Как руководитель Росмолодёжи – органа исполнительной власти, напрямую участвующего в формировании государственной молодёжной политики –не могу оставить
это незамеченным.
Предлагаю на входе отделить, как говорится, зёрна от плевел. Стоит признать, что действительно, вопрос повышения границ молодежного возраста витает в воздухе не с сегодняшнего и даже не со вчерашнего дня. Но важно отметить, что на текущий момент, это носит характер скорее дискуссионный. Ни о какой детальной проработке этого вопроса речи, насколько мне известно, не шло – ни на уровне законодательной власти, ни исполнительной.
Теперь о сути: если внимательно проследить идеологическую компоненту нашей (как ведомства) работы, то ни о каком продвижении идей инфантильности и воспитании патернализма речи не идет. Более того: сегодня абсолютно все наши проекты и программы нацелены на обратное – дать ребенку школьного возраста возможность «почувствовать себя взрослым», протестировать себя в профессиях, найти своё призвание. Воспитание призвано взращивать чувство ответственности и гражданского долга, учить детей взаимодействовать с семьей, с коллективом и с государством как субъектом.
Поэтому обсуждать эту мысль в контексте «раздвигания возрастных границ» – просто курьезно.
Если вопрос повышения возраста молодости действительно в обозримой перспективе встанет в повестку дня, то нацелено это будет, в первую очередь, на повышение доступности того многообразия мер поддержки, который сегодня формируется, в том числе и реализуемым по инициативе Президента страны Национальным проектом "Молодёжь и дети". И никак иначе. Но повторюсь: всё это можно будет обсуждать не по итогам заявлений в кулуарах тех или иных отраслевых мероприятий, а после глубинного анализа с включением всех федеральных ведомств, общественных институтов, педагогического, профессионального сообщества. Сегодня говорить об этом и давать оценку решениям, которые еще даже не спроектированы – крайне преждевременно. Оттого – неуместно.