Бренд - актив: защита начинается с первого дня

На прошлой неделе на конгрессе «Точки роста в бизнесе» Вячеслав Косаков, управляющий партнёр NOVATOR Legal Group, рассказал, почему юридическая защита бренда — это не опция, а необходимость.

1️⃣Почему это важно?
Бренд может составлять до 8% стоимости компании (по данные Forbes). Но без правовой защиты он становится уязвим: его могут скопировать, присвоить, оспорить. Особенно на фоне роста конкуренции и маркетплейс-экономики.

2️⃣Что может угрожать бренду?
▪️Регистрация на физлицо или подрядчика
▪️Отсутствие лицензионных соглашений
▪️Отсутствие товарного знака

3️⃣ Как защитить бренд?
▪️Регистрировать товарный знак (Роспатент)
▪️Оформить бренд на компанию или IP-холдинг
▪️Заключать лицензионные договоры
▪️Учитывать бренд в брачном договоре и наследстве
▪️Отделить владение от операционного бизнеса

🔘 К партнерам гала-вечера «Добрые торги» присоединилась компания NOVATOR Legal Group.

NOVATOR Legal Group специализируется на комплексном сопровождении процедур банкротства, сложных арбитражных споров, а также защите топ-менеджмента и владельцев бизнеса.

Команда решает сложные взаимосвязанные споры, требующие выработки единой стратегии. Судебные акты по кейсам компании формируют правовые тренды.

🏆 Ключевые практики:
😊Банкротство и реструктуризация.
😊Разрешение споров.
😊Корпоративная практика.
😊Недвижимость и строительство.
😊Международная практика.
😊Уголовная защита бизнеса.

✅ Юридическое сообщество снова объединяется, чтобы помочь детям бороться с заболеваниями. Хотите стать частью проекта? Напишите нам!

📝 Подробнее про благотворительный проект Добрые торги

🏆Вячеслав Косаков и Александр Катков — среди лидеров банкротной практики 2024!

По результатам исследования портала PROбанкротство управляющий партнер NOVATOR Legal Group Вячеслав Косаков и партнер Александр Катков вошли в персональный рейтинг лучших юристов в сфере банкротства.

Рейтинг «Лидеры PROбанкротство» — одно из главных отраслевых исследований. В этом году за попадание в индивидуальный рейтинг боролись 309 юристов, и только 217 вошли в итоговый список.

Оценивались не просто громкие дела, но и:
▪️проектный опыт (результаты, сложность, суммы проектов),
▪️достижения за исследуемый период,
▪️значимые клиенты,
▪️индивидуальные награды,
▪️вклад в развитие практики банкротства,
▪️участие в законотворчестве.

Ознакомиться с рейтингом можно здесь.

Поздравляем коллег с заслуженным признанием профессионализма и вкладом в развитие практики банкротства!

9 апреля в 16:00
❗️❗️❗️

Мы соберемся вместе с адвокатами, юристами и экспертами, чтобы провести самый мощный и полезный вебинар с разбором дел блогеров.

Расскажем, как проверяют инспекторы, как не нарваться на уголовку и как защитить свое имущество и активы :)

Регистрируйтесь по ссылке

https://dkconsult.ru/webinar_business

@DiliaraMilliard

Стратегия и тактика будущего судебного спора. Часть 2

С первой частью вы можете ознакомиться здесь.

3️⃣Разработка стратегии и тактики
Когда правовая позиция сформирована, доказательства оценены, а возможные риски спрогнозированы, следует выстроить стратегию ведения судебного процесса.

Разделение стратегии и тактики не всегда очевидно, но можно выделить несколько уровней:

🔹 Технический уровень
Здесь формируется процессуальный фундамент:
▪️Подготовка исков, ходатайств, отзывов
▪️Контроль сроков подачи
▪️Выбор аргументации, формирование убедительной позиции
▪️Использование процессуальных инструментов (истребование доказательств)

🔹 Оперативный уровень
Речь уже о порядке действий в процессе:
▪️Порядок подачи документов,
▪️Стратегия оспаривания доказательств и доводов оппонента
▪️Использование психологического давления

🔹 Стратегический уровень
▪️Определение курса ведения разбирательства
▪️Инициирование параллельных процессов
▪️Управление несколькими взаимосвязанными судебными проектами

🔹 Большая стратегия
▪️Использование судебных разбирательств как элемента конкурентной борьбы
▪️Создание прецедентов, влияющих на судебную практику.
▪️Управление репутационными и политическими рисками

4️⃣Нюансы современной стратегии судебного спора
Современные реалии требуют от юристов учитывать дополнительные факторы:
▪️Быстро меняющуюся судебную практику и необходимость адаптации стратегии.
▪️Использование цифровых инструментов для анализа дел, поиска судебных решений, мониторинга оппонентов.
▪️ Влияние информационной среды на процесс (например, давление СМИ).

❗️Лайфхак: всегда закладывайте несколько альтернативных сценариев, учитывая возможные изменения в ходе процесса.

📌Вывод:
Судебный спор — это шахматная партия. Но выигрывает не тот, кто громче кричит в заседании, а тот, кто просчитал комбинации на 10 ходов вперед.

Автор статьи - Вячеслав Косаков, управляющий партнер Legal Group NOVATOR, адвокат
С полным текстом статьи вы можете ознакомиться на сайте Арбитражная практика для юристов @arbitrazhnayapraktika

XXI Ежегодный юридический форум от Ведомостей

📅 28 марта

В кейс-сессии 1.1 «Банкротные тренды 2025 года: актуальные проблемы и новые позиции Верховного Суда РФ» выступит управляющий партнер NOVATOR Legal Group Вячеслав Косаков с темой: «Уголовные аресты в банкротных делах: правовые коллизии и тренды 2025 года»

Что разберем:
1️⃣Как уголовные аресты влияли на дела о банкротстве раньше
2️⃣Какие инструменты применялись для снятия арестов — и насколько это работало
3️⃣Практические кейсы, включая дело Сметанина
4️⃣Как изменилась практика
5️⃣Возможные злоупотребления и риски для бизнеса

📌Подробности и полная программа форума: https://events.vedomosti.ru/events/urbiz25#program

До встречи на форуме!

NOVATOR Legal Group на Юридическом саммите лидеров строительной отрасли

Вчера в Москве прошёл Юридический саммит лидеров строительной отрасли — ключевая площадка для обмена опытом между девелоперами, юристами и представителями регуляторов.

От NOVATOR Legal Group присутствовал адвокат, партнер Александр Катков, который обсудил с коллегами актуальные юридические вызовы рынка.

1️⃣ Пленарная сессия: рынок под давлением
Участники обсудили основные проблемы строительной отрасли:
▪️Снижение продаж квартир в новостройках на 36%
▪️Рост цен на стройматериалы и повышение заработной платы рабочих
▪️Удорожание строительства и снижение рентабельности проектов

2️⃣Юридические риски застройщика
На отраслевых панелях обсуждали:
▪️Претензии дольщиков по 214-ФЗ и развитие судебной практики
▪️Банкротство контрагентов как способ возврата дебиторки
▪️Положение залоговых кредиторов в делах о банкротстве застройщика
▪️Защиту интересов застройщика и подрядчиков в переговорах и при реализации крупных проектов

3️⃣Работа с лидерами отрасли
На практических сессиях провели обмен опытом по:
▪️Эффективному управлению юридическими департаментами
▪️Новым формам договоров для реализации масштабных проектов
▪️ESG и комплаенс-повестке в строительстве
▪️Цифровизации юридических процессов

📌Юридическая экспертиза становится стратегическим ресурсом для строительных компаний. В условиях нестабильного рынка проактивная правовая позиция позволяет не только снижать риски, но и повышать устойчивость проектов.

21 марта 2025 г. управляющий партнер NOVATOR Legal Group Вячеслав Косаков и Юлия Михальчук – адвокат Case by Case, проведут вебинар «Корпоративные войны – как защитить бизнес и не потерять контроль».

При возникновении конфликта внутри компании столкновения между ее владельцами зачастую выходят за рамки простых судебных разбирательств и могут принимать неожиданные и даже агрессивные формы. Эксперты обсудят не только способы защиты бизнеса клиента в корпоративном конфликте от угроз, но и методы сохранения контроля в условиях нестабильности.

Темы к обсуждению:
1️⃣Тактика в корпоративном конфликте
▪️Какие стратегии можно использовать в зависимости от ситуации?
▪️Когда переговоры лучше судов, а когда только жесткая защита?
▪️Как правильно выстраивать линию защиты, чтобы избежать уголовных рисков?

2️⃣Информационная блокада – что делать?
▪️Можно ли получить доступ к финансовым данным, если компания скрывает документы?
▪️Как выявить манипуляции с активами?
▪️В какие органы можно жаловаться?

3️⃣Государственные проверки как инструмент давления
▪️В каких случаях можно использовать ФНС, ЦБ, прокуратуру?
▪️Что делать, если налоговая проверка угрожает бизнесу?
▪️Почему директора боятся персональной ответственности?

4️⃣Банкротство – крайняя мера или способ захвата компании?
▪️Можно ли через банкротство получить полный контроль?
▪️Когда банкротство инициируется ради давления на бизнес?
▪️Как избежать субсидиарной ответственности?

Спикеры:
▪️Вячеслав Косаков – адвокат, управляющий партнер NOVATOR Legal Group, 17 лет в арбитражных и банкротных делах, отмечен в индивидуальных рейтингах Best Lawyers, Право-300, PROбанкротство, Российская Газета.
▪️Юлия Михальчук – адвокат Case by Case, специалист по корпоративным спорам и банкротству, администратор Клуба корпоративных споров.

Регистрация и детали мероприятия доступны по ссылке.

Бизнес-завтрак NOVATOR Legal Group
«Защита личных активов: ключевые риски и лучшие стратегии»

▪️20 марта, 10:00 – 13:00
▪️Отель Mercure Paveletskaya, бар «Библиотека»
▪️Для топ-менеджмента и владельцев бизнеса

На бизнес-завтраке мы обсудим:
▪️Основные угрозы личному капиталу – какие ошибки приводят к потере активов
▪️Юридические механизмы защиты – инструменты, которые помогают предотвратить риски
▪️Частые ошибки при структурировании активов – как не попасть в ловушки
▪️Судебная практика – примеры реальных дел и их разбор

Спикер: Вячеслав Косаков, адвокат, управляющий партнер NOVATOR Legal Group

Количество мест ограничено. Забронируйте свое место заранее!

Рады сообщить, что наши партнеры Вячеслав Косаков и Александр Катков вошли в индивидуальный рейтинг юристов Право-300!

Категория: Банкротство (споры Mid Market)

Особенности рейтинга 2025 года:
▪️Учитывались не только проекты и достижения юристов, но и отзывы клиентов, что делает рейтинг еще более объективным.
▪️Включены 3355 консультантов в 41 номинации федерального рейтинга и 12 – регионального.

🏆 Право-300 – это признание экспертности, опыта и высокого уровня доверия к нашим специалистам.

Благодарим клиентов за поддержку и доверие! Продолжаем защищать вас и ваш бизнес на высшем уровне.

На этой неделе мы приняли участие в закрытой встрече «Защита личных активов», организованной Газпромбанк Инвестиции и Ньютон Инвестиции.

В рамках мероприятия управляющий партнер NOVATOR Legal Group Вячеслав Косаков выступил с докладом «Защита личных активов бенефициаров и топ-менеджеров».

В ходе выступления были рассмотрены актуальные аспекты защиты активов и стратегий их сохранения.

1️⃣Основные способы защиты активов
Были выделены три ключевые стратегии:
▪️Отчуждение "в рынок" – продажа активов по рыночной цене для минимизации рисков оспаривания сделок.
▪️Передача номинальным владельцам или структурам – использование доверительных структур для защиты активов.
▪️Сохранение собственности – оставление активов за собой, что несет наибольшие риски.

2️⃣ Классификация способов по уровню защиты
Каждый из методов имеет условно различную степень надежности:
▪️Высокий уровень – реализация активов на рыночных условиях с соблюдением всех юридических формальностей.
▪️Средний уровень – передача активов номинальным владельцам с дополнительными механизмами контроля.
▪️Низкий уровень – сохранение собственности без применения защитных инструментов.

3️⃣Критерии оценки эффективности способов защиты
Каждый из подходов детально проанализирован по следующим критериям:
▪️Документальное подтверждение сделки (переписка, нотариальное оформление действий)
▪️Условия сделки (цена, способы оплаты, соответствия рыночным условиям)
▪️Финансовая состоятельность собственника (подтвержденный доход)
▪️Рыночные условия сделок с активами

Выводы
▪️Оставление крупных активов в собственности – наименее защищенный вариант, поскольку повышает риски обращения взыскания на них (если не единственное жилье).
▪️Реализация по рыночным условиям – надежный способ защиты, минимизирующий возможность оспаривания сделки (подходит не для всех активов).

Доклад сопровождался анализом реальных судебных дел, демонстрирующих, как эффективно выстраивать стратегию защиты активов. Участники активно обсуждали правоприменительную практику, делились своими вопросами и разбирали возможные сценарии в условиях кризисных ситуаций.

Субсидиарная ответственность глазами доверителя. Как юристу работать с клиентом. Часть 2

В первой части мы разобрали основу методики работы юриста с доверителем, оказавшимся под угрозой субсидиарной ответственности, на базе модели Кюблер-Росс. Теперь пришло время детально рассмотреть каждую стадию и понять, какие шаги юристу необходимо предпринять для эффективной защиты клиента.

1️⃣ Отрицание
Первая реакция, когда доверитель сталкивается с угрозой привлечения к субсидиарной ответственности – это шок и отрицание. Он не верит в происходящее, надеется, что произошла ошибка, и задает юристу типичные вопросы: «Покажите заявление, я хочу лично его увидеть», «Я ничего не нарушал!».

Что делать юристу?
▪️Заранее получить и изучить текст заявления о привлечении к субсидиарной ответственности.
▪️Подготовить перечень вопросов, которые необходимо задать доверителю по вменяемым ему эпизодам.
▪️Оценить объем предстоящей работы
и задействуемых ресурсов.

2️⃣Гнев
Следующий этап — раздражение и агрессия. Клиент злится на партнеров, бухгалтеров, юристов, бывших коллег или даже на самого себя. На этом этапе доверителю свойственны следующие вопросы: «А кто именно подал заявление?», «За что именно меня хотят привлечь?».

Что делать юристу?
▪️Подготовить объективные ответы на все возможные вопросы.
▪️Слушать, возможно, выступать громоотводом, беседовать с доверителем.
▪️Помочь проанализировать случившееся, найти причины и следствие, виновников, если они есть.
▪️Не требовать от доверителя принимать какие-либо решения.

3️⃣Торг, или поиск компромисса
Когда эмоции стихают, клиент начинает искать выходы: «Может, можно договориться?», «Что нужно сделать, чтобы точно выиграть спор?», «Есть ли у вас связи в суде?». Этот этап сопровождается поиском «волшебного решения», которое избавит от судебного разбирательства.

Что делать юристу?
▪️Дать понять, что ситуация сама собой не разрешится, нет «волшебной таблетки» и необходимо проводить спокойную конструктивную работу без излишней веры в чудо.
▪️Детально объяснить, как будет проходить судебное разбирательство.
▪️Дать клиенту понять, что работа с фактами и подготовка позиции — единственный путь к успеху.

4️⃣Депрессия
Когда клиент осознает серьезность ситуации и отсутствие легких путей, наступает апатия: «Все пропало», «У меня заберут все активы», «Пострадает моя семья, я всех подвел». Это критический момент, когда человеку особенно нужна поддержка.

Что делать юристу?
▪️Продолжать юридическую работу, несмотря на пессимизм клиента.
▪️Поддерживать его морально, показывать реальные успешные примеры из практики.
▪️Если есть контакт с близкими доверителя, попросить их в этот период поддержать его.
▪️Исключить давление и не требовать от клиента срочных решений.

5️⃣Принятие
На этой стадии клиент наконец осознает реальность и соглашается работать по стратегии защиты. Он активно участвует в подготовке, анализирует аргументы, задает вопросы по делу.

Что делать юристу?
▪️Объяснить план защиты, который у вас уже есть и находится в работе.
▪️Обсудить собранные доказательства, проговорить варианты поиска дополнительных доказательств.
▪️Рассмотреть идеи по усилению позиции, принять ключевые решения.

📌Вывод:
Эмоциональные реакции доверителя в делах о субсидиарной ответственности предсказуемы. Понимание психологических стадий клиента позволяет юристу не только избегать конфликтов, но и выстраивать продуктивное взаимодействие.

Работа юриста с клиентом в таких делах — это не просто юридическая защита, но и психологическая поддержка. Грамотный подход на каждом этапе помогает минимизировать стресс доверителя и добиться успешного результата.

С полным текстом статьи вы можете ознакомиться на сайте Арбитражная практика для юристов @arbitrazhnayapraktika или на нашем сайте.

Стратегия и тактика будущего судебного спора. Часть 1

Судебное разбирательство — это не только правовой спор, но и стратегический поединок, где побеждает тот, кто лучше подготовлен и внимателен. Вне зависимости от сложности дела — будь то взыскание долга, корпоративный конфликт или дело о банкротстве — результат во многом зависит от правильно выстроенной стратегии и тактически выверенных шагов.

Ниже мы рассмотрим этапы формирования стратегии и тактики для подготовки и ведения судебного спора в том порядке, в котором их прорабатывает судебный юрист.

1️⃣ Понимание цели спора
Прежде чем разрабатывать стратегию и тактику ведения судебного разбирательства, необходимо четко определить конечную цель.

Например, в корпоративных конфликтах судебный процесс может быть средством давления на партнеров, в делах о банкротстве — инструментом защиты активов.

Поэтому на данном этапе юрист должен ответить на ключевые вопросы:
▪️Каков желаемый конечный результат?
▪️Какие альтернативные пути его достижения существуют, кроме суда?
▪️Насколько оправданы затраты на судебное разбирательство?
▪️Какие долгосрочные последствия может повлечь спор (финансовые, репутационные, операционные)?

От ответов на эти вопросы зависит, стоит ли вообще инициировать судебный процесс или лучше использовать альтернативные механизмы (переговоры, медиацию, досудебное урегулирование).

2️⃣Анализ правовой позиции
После определения цели спора следует провести анализ правовой позиции. Даже если на первый взгляд дело кажется выигрышным, его необходимо тщательно проработать, чтобы избежать процессуальных ошибок и неожиданного поведения оппонента.

Основные этапы анализа:
▪️Анализ законодательства. Какие нормы регулируют спор? Есть ли противоречия в их толковании?
▪️Изучение судебной практики. Есть ли прецеденты в пользу вашей позиции? Как рассматриваются аналогичные дела в конкретном регионе и суде?
▪️Формирование доказательной базы. Достаточно ли материалов для подтверждения требований? Какие доказательства может представить оппонент? Как усилить свою позицию?
▪️Процессуальные нюансы. Какие риски могут возникнуть (сроки давности, удовлетворение или отклонение ходатайств, привлечение третьих лиц)?
▪️Прогнозирование действий оппонента. Какие процессуальные приемы он может использовать (фальсификация доказательств, затягивание спора, подача встречных исков)?

❗️Лайфхак: если спорная ситуация новая, не стоит полагаться только на закон. Изучите последние позиции Верховного Суда РФ и Конституционного Суда РФ, так как их разъяснения могут повлиять на исход дела.

Теория сальдирования и вопросы установления встречной задолженности в делах о банкротстве

Можно ли уйти от банкротства, сославшись на встречную задолженность?
Спор между АО «ЭнергоТЭК» и ООО «Московская сетевая компания» показал, как суды используют теорию сальдирования, чтобы отказать в введении процедуры наблюдения.

Ключевые моменты
1️⃣Долг в 40,37 млн рублей
▪️АО «ЭнергоТЭК» взыскало задолженность с ООО «МСК» после признания сделок недействительными.
▪️Долг не был погашен даже в рамках исполнительного производства.

2️⃣Суд отказал в банкротстве, ссылаясь на встречные требования
▪️Суд первой инстанции заявил, что у ООО «МСК» есть встречное требование, превышающее долг.
▪️Апелляция поддержала это, указав, что у должника нет признаков неплатежеспособности.

Вопросы, которые поднимает дело
▪️Может ли суд учитывать встречную задолженность при банкротстве?
▪️Можно ли сальдировать требования, возникшие из недействительных сделок?
▪️Должна ли аффилированность сторон считаться злоупотреблением правом?

Выводы
❗️Сальдирование не должно применяться при рассмотрении банкротства. Суд заменил полномочия временного управляющего и предрешил финансовое состояние должника.
❗️Разные правовые природы требований исключают их сальдирование. Недействительные сделки ≠ неосновательное обогащение.
❗️Аффилированность ≠ злоупотребление правом.

Что будет дальше?
Дело рассматривается в Арбитражном суде Московского округа. Если суды подтвердят такую практику, это может открыть лазейку для должников, позволяя избегать банкротства через фиктивные встречные требования.

Автор статьи – Александр Катков, адвокат, партнер NOVATOR Legal Group

Подробный разбор опубликован на PROбанкротство

NOVATOR Legal Group защищает интересы бизнеса в банкротных спорах и следит за судебной практикой.

Технический дефолт аэропорта Домодедово: есть ли шанс избежать?

Александр Катков, партнер NOVATOR Legal Group, комментирует ситуацию с возможным техническим дефолтом аэропорта Домодедово и перспективами отмены обеспечительных мер.

1️⃣ Можно ли отменить обеспечительные меры?
Да, суд вправе их отменить по заявлению участников процесса, если появились новые обстоятельства, свидетельствующие об их избыточности.

2️⃣Какие основания для отмены?
▪️Обеспечительные меры стали несоразмерны требованиям
▪️Они нарушают права сторон
▪️Их применение блокирует деятельность компании

3️⃣Какую позицию занимают суды?
В настоящее время суды внимательно подходят к вопросу обеспечительных мер. Если ранее принятые меры фактически блокируют деятельность компании или создают препятствия для ее хозяйственной деятельности, суды принимают решение об отмене таких мероприятий.

Источник: Коммерсантъ

ВС против завышенных комиссий: что это значит для бизнеса?

Александр Катков, партнер NOVATOR Legal Group, комментирует недавнее разъяснение Верховного суда о недопустимости завышенных банковских комиссий при переводе денег от компаний физлицам.

1️⃣Актуальна ли проблема?
Да, особенно для участников финансовых правоотношений. Банки нередко устанавливают чрезмерные комиссии, извлекая дополнительную выгоду в ущерб клиентам. Это подрывает доверие к банковской системе и увеличивает издержки бизнеса.

2️⃣Что сказал Верховный суд?
Экономколлегия ВС РФ подтвердила, что банк не вправе требовать оплату услуг, условия которых не были четко указаны в договоре. Любые дополнительные комиссии должны быть согласованы с клиентом заранее.

3️⃣Почему это важно?
Решение ВС РФ – важный шаг к защите прав клиентов банков. Оно создает прецедент для более справедливых и прозрачных отношений в финансовой сфере и может повлиять на дальнейшее регулирование банковских комиссий.

Вывод: бизнес теперь имеет больше оснований оспаривать необоснованные комиссии, опираясь на позицию Верховного суда.

Источник: Адвокатская газета

📌 NOVATOR Legal Group помогает компаниям защищать свои интересы в спорах с банками и другими контрагентами.

Как необоснованно вовлеченному в спор по субсидиарной ответственности лицу ее избежать?

Сегодня на совместном заседании Комиссии по взаимодействию с предпринимательским сообществом и правовой защите бизнеса и Комиссии по правовым проблемам несостоятельности (банкротства) Ассоциации юристов России Вячеслав Косаков, управляющий партнер NOVATOR Legal Group, выступил с докладом о необоснованном привлечении в качестве соответчика в рамках дела о привлечении к субсидиарной ответственности бенефициаров.

Что происходит?
Согласно данным ЕФРСБ за 1 полугодие 2024 года было удовлетворено 1 465 заявлений о привлечении к субсидиарной ответственности, по которым было привлечено к ответственности более 2 426 персон.

Кроме того, о своевольном выборе арбитражным управляющим и кредиторами лиц, привлекаемых к субсидиарной ответственности, во многом объяснялся распределением бремени доказывания (согласно п. 56 Постановления Пленума ВС РФ № 53), согласно которому достаточно убедительных косвенных доказательств. Однако на практике имеет место часто без доказательственного обвинения в наличии статуса контролирующего должника лица (КДЛ).

Проблема в том, что происходит необоснованное привлечение в качестве соответчика в споре о привлечении к субсидиарной ответственности лица. Данный инструмент используется для возникновения у привлекаемых лиц репутационных и финансовых рисков.

Выход из такой ситуации:
1️⃣Выделение в отдельное производство в части лица, в отношении которого отсутствуют доказательства его статуса КДЛ;
2️⃣Суд отказывает в привлечении соответчиком на этапе рассмотрении ходатайства о привлечении лица к спору о привлечении к субсидиарной ответственности (не нашел широкого применения и был оспорен арбитражными судами округов).

Предложение:
Необходим минимальный объем доказывания для привлечения лиц не являющимися аффилированными к должнику (не являлись участниками/акционерами, не входили в состав органов управления).

Единственное жилье и 5% от его продажи

Александр Катков, партнер NOVATOR Legal Group, объясняет, почему установленная норма выручки от продажи роскошного жилья может быть недостаточной для приобретения нового жилья:

1️⃣ Недостаточность суммы
При стоимости квартиры в 10 млн рублей, 5% составляют всего 500 тыс. рублей. С учётом средней цены квадратного метра жилья в Москве (не менее 350 тыс. рублей), очевидно, что этих средств не хватит даже на самое скромное жильё.

2️⃣ Позиция Верховного суда
Ранее Верховный Суд РФ подчеркивал необходимость учета социальных норм предоставления жилья при замене роскошного имущества. Однако в текущей редакции нормы не соответствуют этим требованиям, что создаёт риск ущемления прав должников.

Вывод: Установленная планка выручки требует пересмотра, чтобы обеспечить баланс между интересами кредиторов и должников.

Источник: Коммерсантъ