Политик-нарцисс сначала уничтожает все вокруг, а потом и самого себя 

Власть развращает, абсолютная власть развращает абсолютно — этот афоризм не только хорошо известен, но и во многом правдив.

Действительно, экспериментально подтверждено, что обладание властью усиливает нарциссические черты в человеке – при условии, что они были выражены в нем и раньше.

Обладание властью можно сравнить с воздействием наркотика — лидер вполне может начать испытывать "навязчивую потребность во власти", и стремиться сохранить свое кресло во что бы то ни стало, а также расширить свои полномочия.

Наш одержимый властью политик в итоге вполне искренне начинает верить в свою избранность, превосходство и высшую мудрость — надо же чем-то оправдать будущее нарушение норм и растущую жажду власти.

К слову, у нас перед глазами пример такого политика — это американский президент Дональд Трамп. С момента начала своего второго срока он:

1. Представил ИИ-видео о "будущем Газы", где можно увидеть золотую статую его самого.
2. Посадил на лужайке Белого дома дерево, которое назвал "MAGAnolia", причем копал землю золотой лопатой.
3. Поставил в своей резиденции двухметровую бронзовую статую самого себя.
4. Устроил скандал из-за некрасивого собственного портрета.

Это только последние проявления, при желании список можно продолжить. В общем, человека явно несет в сторону некоторых режимов, где ставят прижизненные статуи мудрым отцам нации. Причем Трампа мы приводим как наиболее яркий пример, кроме него подобных политиков можно найти очень много где.

Развитие симптоматики политического нарциссизма таково, что вскоре такой политик просто перестает слушать любую критику, а если что-то идет не так — срывается  на ближайших подчиненных.

Самое опасное состоит в том, что для нарцисса в политике очень важно сохранять "грандиозное самоощущение", а когда он сталкивается с сопротивлением — может наступить кризис. При этом такой индивид отождествляет себя со страной — он не дифференцирует личную критику и угрозу для государства, из-за чего реакция на вызовы может быть неадекватной, вплоть до использования грубой силы.

Вразумить политика-нарцисса, похоже, могут только относительно независимые члены его окружения — те, которые не кормятся с его рук и не боятся его гнева. Однако, если нарцисс сидит на троне слишком долго, таких советников, как правило, рядом уже нет.

Подписаться на Заметки на полях

Портрет Трампа нарисовал Никас Сафронов

Как известно, в марте президент России подарил Дональду Трампу портрет, изображение которого появилось в сети только сегодня.

Автором работы оказался известный художник Никас Сафронов. На картине изображён культовый эпизод — неудавшееся покушение на Трампа в июле 2024 года. Сам портрет, помимо символического жеста, выражающего поддержку избрания Дональда Трампа, кажется довольно заурядным. Президент практически один в один срисован с известной фотографии, сделанной во время покушения. Его поза отсылает к Статуе Свободы, которая изображена на заднем плане. Тем самым Сафронов хотел подчеркнуть единство президента с американской государственной символикой, выразить надежду на перемены в политике США и акцентировать внимание на значимости фигуры самого Трампа в этих процессах.

Сафронов прокомментировал свою работу примерно так:
«Для меня было важно показать кровь, шрам и его храбрость в момент покушения. Он не сломался и не испугался, а поднял руку, чтобы показать: он — одно целое с Америкой и вернёт ей то, что она заслуживает».

Портрет выполнен в достаточно консервативной манере, немного напоминающей изображения, которые сегодня генерирует искусственный интеллект. Впрочем, чего-то иного от Никаса Сафронова вряд ли стоило ожидать. Его работы всегда были либо скучными, либо, мягко говоря, странными. Некоторые из них мы прикрепим вслед за портретом.

Такая вот откровенная лесть американскому президенту получилась у художника.

Подписаться на Заметки на полях

Портрет Трампа нарисовал Никас Сафронов

Как известно, в марте президент России подарил Дональду Трампу портрет, изображение которого появилось в сети только сегодня.

Автором работы оказался известный художник Никас Сафронов. На картине изображён культовый эпизод — неудавшееся покушение на Трампа в июле 2024 года. Сам портрет, помимо символического жеста, выражающего поддержку избрания Дональда Трампа, кажется довольно заурядным. Президент практически один в один срисован с известной фотографии, сделанной во время покушения. Его поза отсылает к Статуе Свободы, которая изображена на заднем плане. Тем самым Сафронов хотел подчеркнуть единство президента с американской государственной символикой, выразить надежду на перемены в политике США и акцентировать внимание на значимости фигуры самого Трампа в этих процессах.

Сафронов прокомментировал свою работу примерно так:
«Для меня было важно показать кровь, шрам и его храбрость в момент покушения. Он не сломался и не испугался, а поднял руку, чтобы показать: он — одно целое с Америкой и вернёт ей то, что она заслуживает».

Портрет выполнен в достаточно консервативной манере, немного напоминающей изображения, которые сегодня генерирует искусственный интеллект. Впрочем, чего-то иного от Никаса Сафронова вряд ли стоило ожидать. Его работы всегда были либо скучными, либо, мягко говоря, странными. Некоторые из них мы прикрепим вслед за портретом.

Такая вот откровенная лесть американскому президенту получилась у художника.

Подписаться на Заметки на полях

Инопланетяне убили советских солдат в Сибири? (нет, это кто-то не умеет читать)

Крупный канал «Раньше всех. Ну почти» – практически на два миллиона человек, который позиционирует себя как новостной, опубликовал настолько откровенный информационный мусор, что не можем с вами не поделиться впечатлениями.

Итак, обо всем по порядку:
Открывается особо ценное сообщение аж целым красным восклицательным знаком, и повествует шокирующее:

«Советские солдаты погибли после встречи с инопланетным НЛО, говорится в рассекреченном документе, опубликованном на сайте ЦРУ, передает Fox News».

А теперь читаем любезно прикрепленный к тексту документ, где буквально в первых строчках говорится, что это перепечатка статьи из киевской (!) газеты (!!) 1993 года (!!!), которая сама по себе является перепечаткой из еще одной газеты «Вечерний Тернополь» (!!!!).

Но и на этом, дорогие друзья, еще не все. Эта перепечатка перепечатки ссылается на никогда не существовавшую в реальности газету «Canadian Weekly World News». Ближайший аналог – это американский таблоид «Weekly World News», где публиковались в основном вымышленные новости (!!!!!).

Собственно, на этом документ можно закрывать и выкидывать в помойку, но не тут-то было.

Отечественные контент-мейкеры, не утруждаясь примитивнейшим фактчеком, бегут писать о том, что якобы американская разведка получила какую-то информацию о летающей тарелке и чиновники что-то написали. Друзья, это не американская разведка получила, это в желтой газете написали, а американская разведка скопировала статью из желтой газеты.

Стыдно должно быть за такую ахинею. Даже Fox News, на который ссылаются «Раньше всех. Ну почти», честно указывает, что «отчет ЦРУ» на самом деле представляет из себя перепечатку.

Ну а мы вновь напоминаем об информационной гигиене. Никогда не верьте заголовкам и перепечаткам, всегда проверяйте первоисточники. Свидетелям инопланетян привет!

Подписаться на Заметки на полях

Для Селларса эпистемические отношения – это нормативные отношения. Рассмотрим это подробнее на примере отчетов об ощущениях. Когда мы обучаемся языку, сообщество закрепляет наши верные употребления понятия «красный». Уметь правильно употреблять «красный» – значит обладать практическим навыком следования правилу языкового сообщества. Этот навык вырабатывается через подкрепление и исправление нашего употребления сообществом. Правило употребления слова «красный» устанавливает, в каких перцептивных условиях корректно будет дать отчет о видимом красном объекте – в условиях, схожих с теми, в каких ранее языковое сообщество одобряло наше употребление слова «красный».

Эпистемический авторитет отчетов о наблюдении покоится на надежности, которой обладают эти отчеты в языковом сообществе. Чтобы сделать отчет о наблюдении «этот предмет – красный», необходимо знать, что такой отчет является, как выражаются селларсианцы, надежным симптомом наличия перед наблюдателем красного предмета.

С точки зрения Селларса, производя отчеты о наблюдении, мы берем на себя ответственность за них, поскольку претендуем на то, что знаем правила, по которым эти отчеты должны производиться. Употребление отчетов является практикой, которая регулируется нормами языка лингвистического сообщества, так что если мы претендуем на следование этим нормам, то мы должны быть способны предоставлять основания своих утверждений. Именно такая ответственность отличает наши языковые отчеты от простого попугайства – другие люди рассчитывают на наши языковые компетенции, на наше знание более широкой картины, позволяющей нам делать верные отчеты.

Селларс описывает эту ситуацию так: «…определяя некий эпизод или состояние как знание, мы не даем эмпирического описания этого эпизода или состояния, а помещаем его в логическое пространство разумных оснований, т.е. в пространство обоснования и способности обосновывать то, что мы говорим». Логическое пространство разумных оснований – пространство нормативных отношений между членами языкового сообщества. В этом пространстве языковые существа могут совершать утверждения, подвергать их сомнению, запрашивать и предоставлять основания для утверждений, менять свою точку зрения и менять точку зрения других.

Из статьи «Миф о Данном. Введение в философию Уилфрида Селларса».

Главная проблема протеста

Публичные протесты как форма воздействия на лиц, принимающих решения, сталкиваются с фундаментальной проблемой, которую можно охарактеризовать как потребность во внешней легитимации.

Массовый протест предполагает в первую очередь демонстрацию наличия определенного количества недовольных, после чего "мяч" переходит на сторону элит. У классических протестующих на площади, таким образом, оказывается весьма небольшое окно возможностей для самопрезентации, после чего они, по сути, переходят в пассивное состояние ожидания.

В этом и заключается нищета классического протеста — он ограничивается демонстрацией, протестующие словно говорят операторам системы: "Эй, мы тут, мы недовольны!". На этом все. Этот процесс можно повторять из раза в раз, но фундаментально ситуация не изменится — протестующие будут ждать решения власти.

Собственно, на этом все обычно и заканчивается, так как правящие элиты являются обычно людьми не слишком милосердными. Выбор у них состоит из трех вариантов:

1) Пойти на переговоры / сделку
2) Игнорировать
3) Подавить

Смысл идти на переговоры или сделку с протестующими появляется только тогда, когда протестующие изначально представляют собой выгодную сторону для таких переговоров. Здесь хочется отметить, что практически во всех исследованиях, которые рассматривали протестные движения, критическим фактором успеха протеста становится его численность и организованность.

Однако и численность, и организованность — это переменные, которые сами по себе не обеспечивают стопроцентное сотрудничество со стороны элит. Подталкивают, да, но не гарантируют.

Остальные два варианта: игнорирование и подавление, практически полностью закрывают протесту путь к успеху. Подавление часто выливается в беспорядки, что снижает стимулы для людей участвовать в протестах, а властям дает лишний повод усилить давление.

Игнорирование также ставит классических протестующих перед выбором: либо продолжать демонстрации, либо пытаться "достучаться" насильственными способами. Результат обычно плачевен.

Протесты действительно не работают, либо работают очень редко. Классические сборища на площадях давно утратили свою актуальность, им научились отлично противодействовать. Мир изменился, и митингам в нем совсем не рады.

Подписаться на Заметки на полях

Протесты не работают: аргументы

Тысячи американцев вчера вышли на митинги, чтобы заявить о своём несогласии с политикой Трампа. Всё прошло достаточно спокойно, никаких особых беспорядков пока что не наблюдалось. В разных городах США люди мирно вышли на уличный протест, чтобы прокричать свои недовольства куда-то в сторону Белого дома. В это время, как утверждает ряд изданий, Трамп, как ни в чём не бывало, играл в гольф где-то во Флориде. В общем-то, такое беспечное отношение Трампа к событиям на улице можно понять, ведь реальная угроза от таких политических акций близится к нулю.

Последние десятилетия можно заметить мировую тенденцию трансформации публичной сферы политики. Если раньше существовали иллюзии о способности общества влиять на изменение магистральной линии государственной политики, то сегодня всё больше становится очевидным, что такой возможности практически не существует даже в демократических странах. Какие-то локальные вопросы периодически отстоять ещё удаётся, но влиять на изменение политического курса в демократических режимах кажется задачей не менее трудной, чем в тех, что мы обычно называем авторитарными. Связано это с несколькими обстоятельствами:

Во-первых, в последние десятилетия учёные всё чаще начинают спорить с представлением о наличии в реальности «чистых» типов политических режимов. Не вдаваясь в детали: политический режим представляет собой своего рода стиль властвования и контроля, определяющий применяемые элитой методы и инструменты управления. В этом контексте набирает популярность представление о том, что современные элиты в подавляющем большинстве стран уже давно не брезгуют применять разные стили властвования в зависимости от возникающих перед властью проблем.

Другими словами, современные политические режимы могут включать в себя одновременно характеристики всех известных нам политических режимов, выпячивая нужную сторону в зависимости от контекста. Предпочтение того или иного стиля властвования зависит исключительно от практической целесообразности, продиктованной стремлением к сохранению власти. Так, можно говорить о том, что современные режимы в подавляющем своём большинстве носят гибридный характер. Это обстоятельство неминуемо диктует устойчивость политической элиты, способной прибегать к нелиберальным методам подавления вышедших из-под контроля протестов.

Во-вторых, несмотря на расхожее мнение о возрастающей некомпетентности и глупости элит, хочется отметить совсем обратную тенденцию. На наш взгляд, если у кого и есть проблемы с организацией, так это у гражданского общества. На протяжении долгого времени, пресытившись городским комфортом и технократическими благами, гражданское общество потеряло бдительность и упустило массу времени, практически полностью отказавшись от идеи поиска путей совершенствования способов давления на власть. Элиты же, судя по тому, насколько эффективно совершенствуются методы контроля за населением, только и делают, что профессионализируются, проводя всё более и более наглую экспансию в пространство публичной политики. Всё это в конечном итоге привело к сильнейшей асимметрии ресурсов и инструментов влияния на политику между властью и населением, оставив последних в дураках.

В-третьих, существуют принципиальные проблемы с самим протестом как способом давления на власть. Выкрикивание разного рода абстрактных/метафизических лозунгов, демонстрация карикатур на президента никоим образом не может быть конвертирована бюрократами в реальные управленческие практики. Максимум, чего можно добиться, — это продемонстрировать своё недовольство. Реакция начальства на подобного рода «танцы с бубном», как правило, бывает не менее невнятной, чем у самих протестующих.

Кроме того, не стоит забывать, что такие митинги прежде всего позволяют «выпустить пар» у населения, что, как правило, приводит к снижению градуса протестности. В общем и целом, сфера публичной политики входит в эпоху окончательной театрализации, где протесты против власти становятся привычным, но крайне редко эффективным ритуалом.

Подписаться на Заметки на полях

Москвичи, покормите птиц

Как вы уже знаете, в Москве снова установилась отвратительная зимняя погода: мерзкий дождь со снегом, холод и слякоть.

При этом в город уже начали возвращаться перелетные птицы, которые могут массово погибнуть из-за нехватки корма: снег в городе будет лежать ещё довольно длительное время, а по ночам будет минусовая температура.

Мы не слышали, чтобы московские власти объявляли о каких-либо экстренных мерах, поэтому обращаемся к тем, кто нас читает из Москвы: покормите птиц.

Главное использовать для этого кормушки, чтобы еда не досталась крысам, и рекомендованный корм (не хлеб).

В общем, есть хороший повод сделать доброе дело.

Популяризация военной службы

Служба по призыву стала одним из краеугольных камней молодежной политики, и особенно отчетливо это заметно в изменениях образовательных приоритетов.

Рекордные плановые цифры по весеннему призыву этого года — 160 тысяч человек, говорят о том, что людей нужно будет в перспективе набирать все больше, при том что численность "призывного пула" мужчин 18-30 лет с годами будет сокращаться — по демографическим причинам, что составляет еще один больной вопрос.

При этом основным способом избежать призыва для россиян остается образование — и операторы системы это понимают. Поэтому образование и военную службу будут максимально сближать, чтобы и дискомфорт граждан снизить, и призывников не упустить.

Например, широкий тренд на популяризацию колледжей отчасти отвечает такой задаче — повторной отсрочки после их окончания нет, и человек попадает в армию в 18-19 лет. При этом операторы системы недавно косвенно признали, что такой нюанс несколько снижает популярность колледжей по сравнению с вузами.

Речь идет о сегодняшнем президентском поручении — по которому для выпускников колледжей нужно предусмотреть "особый порядок" службы:

"в целях сохранения и развития их профессиональных компетенций, а также обеспечения их связи с работодателем"
Казалось бы, все же и так прекрасно, все и так сохраняется и развивается. Но, видимо, не все так просто, надо улучшать.

Подробностей "особого порядка службы", кстати, в поручении не приводится, да и срок исполнения солидный — только список предложений нужно предоставить к 1 июля 2026 года.

Подписаться на Заметки на полях

Война с фейками

Уже долгое время мы живем с интересным новоязом. Мировой тренд на борьбу с фейками уже стал привычен и ни у кого практически не вызывает никаких вопросов. Война с фейк-ньюс занимает львиную долю публичной политики многих современных государств. Изначально противостояние фейкам воспринималось исключительно как борьба с дезинформацией, вследствие которой удавалось предостеречь граждан от обмана и манипуляций со стороны недобросовестных граждан, а также от намеренных искажений противоборствующих политических сил в отношении действий представителей власти.

Другими словами, укоренившись в политической культуре, создание фейков изначально ассоциировалось с попыткой противоборствующей политической стороны дестабилизировать своего оппонента, выдавая ложь за правду. Для того чтобы противостоять этому, политики с невозмутимым лицом выносят в своих выступлениях вердикты о том, что является фейком, а что нет. Кроме того, активно создаются разного рода квазиавтономные негосударственные организации, мониторящие информационную повестку с целью обличить фейковую информацию, связанную с действиями политических игроков. Тренд, безусловно, охватил все политические режимы, не делая исключения практически ни для кого.

Вместе с тем, как показывает мировой опыт, большая часть фейков не связана с верификацией тех или иных событий. Иными словами, львиная доля разоблачений не имеет ничего общего с проверкой фактов на истинность и ложность. Ситуация скорее обстоит немного иначе. Называя фейком какое-либо событие, политик в большей мере конструирует представление о нем. В этом смысле «фейк» становится новым инструментом политической игры, когда заинтересованные лица используют новое модное понятие для того, чтобы влиять на общественное сознание, выбраковывая из публичного дискурса те идеи, а также интерпретации событий, которые кажутся им неугодными.

Такого рода инструмент борьбы с политическими оппонентами настолько прочно уложился в логику современного времени, что начинает приобретать уже институциональные очертания, плотно встраиваясь в систему государственного управления.

В заключение хочется отметить, что тенденция противоборства с фейками, на наш взгляд, будет только нарастать. Связано это с особым удобством использования данного инструмента. Самое привлекательное в нем как раз заключается в том, что, по большому счету, граница между опровержением лжи и политической манипуляцией настолько тонкая, что прояснить ее зачастую не представляется возможным. Более того, этого никем и не требуется.

Подписаться на Заметки на полях

Квалиа — это интроспективно доступные феноменальные свойства сознательных переживаний. Их интроспективная доступность означает, что мы узнаём о квалиа через интроспекцию. Сама интроспекция — это наблюдение за собственными ментальными состояниями (чувствами, мыслями, эмоциями, воспоминаниями, представлениями, восприятиями, переживаниями и т.д.). Так, когда я смотрю на зелёное яблоко, то я переживаю особый визуальный опыт, и, переводя внимание с самого яблока на этот опыт, посредством интроспекции я узнаю, что ему присущи особые феноменальные свойства — квалиа зелёности. Их феноменальность означает, что квалиа относятся к тому, как соответствующий опыт воспринимается нами — каков этот опыт для нас. Наконец, квалиа реализуются в нашем опыте, а не в каких-либо внешних по отношению к опыту объектах. Квалиа зелёности — это свойство нашего опыта визуального восприятия зелёного, а не самих зелёных объектов. Если бы в мире не оказалось существ со способностью к визуальному восприятию, то сами зелёные объекты никуда бы не делись, но в таком мире не существовало бы соответствующих зелёному цвету квалиа.

Квалиа являются одной из центральных тем современной философии сознания, потому что, как часто предполагается, они являются главной трудностью для попыток дать сознанию естественно-научное объяснение. Квалиа по определению являются субъективными и приватными свойствами опыта, доступ к которым имеет только субъект соответствующих переживаний. Когда я смотрю на зелёное яблоко, то у вас нет доступа к моему зрительному восприятию. Вы можете сами взглянуть на это же самое яблоко, но это не даст вам доступа к самому моему зрению. Если я откушу от яблока кусок, то вы не почувствуете того же самого вкуса, который чувствую я. Даже если вы сами откусите от этого же яблока, это не даст вам доступа к моим ощущениям, вы просто будете испытывать что-то приблизительно похожее. Естественные же науки описывают объективные (или интерсубъективные) явления, эпистемический доступ к которым все субъекты имеют в равной степени, пусть даже иногда этот доступ как-либо опосредован.

Из статьи «Не стоит переживать из-за квалиа».

Один из крупнейших политических философов XX века Джон Ролз считал, что либерализм зародился в отчаянии религиозных войн XVI-XVII веков, терзавших Европу. Жестокость и разрушительность этих конфликтов вытекала из непримиримости религиозных доктрин, которыми руководствовались противоборствующие стороны.

На сходных позициях стоит и другой великий философ и теоретик либерализма Иммануил Кант. Он считал, что любой импульс к преодолению разрушительной склонности к конфликтам и к объединению человечества порождается именно войнами.

Они как бы намекают, что для создания более инклюзивных политических идеологий и теорий требуется опуститься на самое дно. Только там человек наконец способен осознать безрассудность политической игры с нулевой суммой.

А.Т.

#комментарий

🔹Подпишись на Political Animals

Философский зомби — это существо, которое во всех своих физических и поведенческих свойствах полностью идентично обычному человеку, но лишено каких-либо субъективных переживаний. У такого зомби, когда он смотрит на зелёное яблоко, происходят все те же нейрофизиологические процессы, что и у обычного человека, и он также демонстрирует все те же самые поведенческие реакции. Если его спросить, что он видит, то он ответит: «Я вижу зелёное яблоко». И он может также съесть его, а затем, несколько поморщившись, сказать: «Это яблоко довольно кислое на вкус». Но у зомби нет никакой приватной «картинки перед глазами», когда он смотрит на яблоко, а также нет никакого реального ощущения вкуса.

Аргумент зомби состоит в том, что если мы можем представить такое существо, то оно действительно возможно. Под представимостью (или мыслимостью) в данном случае подразумевается отнюдь не способность вообразить себе какой-то вымышленный образ. Вам может быть сложно вообразить какой-то чрезвычайно сложный образ, вроде фигуры с миллионом углов. Но если вы подумаете о самой концепции подобной фигуры, то вы не обнаружите в ней какого-либо явного противоречия. Так и в случае зомби под его представимостью имеется в виду способность помыслить о концепции такого существа без того, чтобы найти в ней явные противоречия. Как утверждает Кирк, если зомби представим в этом смысле, то он возможен в том же смысле, в котором в принципе возможно начертить фигуру с миллионом углов. А это подразумевает ложность физикализма, ведь тогда всех физических фактов о нашей нервной системе недостаточно, чтобы существовало субъективное сознание, в котором реализуются квалиа. Тогда сами квалиа являются нефизическими свойствами нашего мира.

Из статьи «Не стоит переживать из-за квалиа».

Опасные слова в Госдуме

Сегодня в Госдуме произошел курьезный инцидент — председатель парламента назвал премьер-министра "гуманистом и либералом".

Премьер сразу начал возражать, и понятно, почему — ведь термин "либерал" в современных реалиях это практически как "троцкист" в конце 1920-х. Если составлять список самых ругательных слов в российском официозном политдискурсе, то "либерал", наверное, займет топ рейтинга, уступив лишь "иноагенту".

Позднее спикер видимо понял, что употребил слишком крепкое словцо, и поменял мнение — премьер стал "государственником". Налицо резкая перемена статуса — государственник это всегда хорошо. Практически бинарная оппозиция получилась.

Вообще, этот кейс стал первым случаем использования термина "либерал" в публичной дискуссии между высшими должностными лицами России после 2022 года — есть над чем задуматься.

Подписаться на Заметки на полях

Кто обманывает автократа ?

Совсем недавно мы писали о современных академических мифах, связанных с невозможностью осуществления обратной связи в авторитарных режимах. Разрешение этой проблемы нам видится в повсеместном использовании современных цифровых технологий, а также главным образом в создании соответсвующей организационной среды, помогающей проводить эффективный мониторинг настроений и предпочтений граждан.

Вместе с тем, есть и принципиально нерешенные проблемы, связанные с осуществлением обратной связи в авторитарных и гибридных режимах. Например, возрастание роли мониторинговых служб делает принятие решений сильно зависимым от политической интуиции и взглядов самих сотрудников мониторинговых организаций, способных, как переоценивать злостность наблюдаемых объектов, так и приуменьшать их угрозу. Кроме того, имеет место прямой саботаж реализуемой политики, в рамках которой организовывается мониторинг. Так, внутреннее несогласие с проводимой политикой может сильно повлиять на характер мониторинга по различным направлениям.

Помимо мониторинговых служб существует немало барьеров мещающих осущетвлению обратной связи. Связано это прежде всего с целой сетью разнообразных игроков способных вклиниваться в политическую игру путем искажения поступающей информации.

Основная концентрация таких теневых политиков формируется вокруг лидера и имеет примерно следующую структуру:

1) Ближнее окружение (близость к телу, очень близкие помощники, с которыми каждый день работает лидер)
2) Узкий круг консультантов (они часто меняются, так как у консультанта не должно быть интересов, как только они возникают - сразу в отставку)
3) Представители финансовых или политических групп, без которых принятие решений кажется невозможным.
4) Лица, обеспечивающие конфиденциальный документооборот
Туда подбирают людей не с точки зрения компетенции, а с точки зрения преданности, поскольку они ни не должны подвести в условиях кризиса.
а) Дальнее окружение (ответственные исполнители, они должны иметь высокую профессиональную квалификацию)
б) Административное окружение (топ чиновники, крупнейшие специалисты, которых любая политическая команда пытается урвать себе. При этом они не всегда лояльные. Эти чиновники понимают свои компетенции, свою ценность и имеют право вето)
в) Специфическое окружение (лица, которых первое лицо использует для каких-либо конфиденциальных поручений)
г) Ближний круг (родственники, старые и новые друзья)

Все эти люди, так или иначе окружающие политического лидера, в любой момент могут начать вести свою собственную игру, пытаясь тем самым получить от этого непосредственную выгоду, что всегда воспризводит риски прерывания обратной связи и как следствие утрату реальной информации о внутриполитической и внешнеполитической ситуации.

Тем не менее, несмотря на все эти достаточно серьезные проблемы в осуществлении обратной связи, хочется отметить, что сбор информации, например, о политических рисках "на земле" (протестная активность) осуществляется с высокой эффективностью. По крайней мере, до того момента покуда во внутриэлитарной среде существует высокий уровень консолидации. Устойчивость властных позиций важна для всего окружения политического лидера, поскольку их позиции во властой структуре сильно зависят от автократа.

Таким образом, предписывать смертный приговор авторитарным режимам по выше обозначеным причинам кажется не совсем адекватным. Не стоит забывать, что вопрос о необходимости адаптации к новым условиям стоит гораздо острее именно в авторитарных режимах, а не в демократических, ведь на кону стоит сохранение власти, что для авторитарных элит и их окружения всегда будет являться самым главным приоритетом, по причине остутсвия рабочих институтов, способствующих спокойной передачи власти путем выборов.

Подписаться на Заметки на полях

Несправедлив ли детский труд? 2/2

Коллеги сделали очень полезный экскурс в метаэтику по мотивам нашего поста о справедливости детского труда. Они стоят на позиции морального реализма, поэтому сделали однозначный вывод, что детский труд — несправедлив.

Однако я не согласен с их интерпретацией реализма.

▪️Во-первых, коллеги противопоставляют его такому подходу как культурный релятивизм. Сторонники этой теории утверждают, что нормы морали зависят от культурного контекста.

В моем случае я хотел обратить внимание не на релятивизм норм, а на такой процесс как «эволюция морали». Я допускаю существование общей морали и общей справедливости, но также допускаю, что этот процесс подвержен динамике и изменениям. То есть на одном этапе что-то может быть допустимо, а на другом — нет. Вот и в случае использования детского труда на фабриках в Бангладеше: объективно это попытка применить разные нормы морали, сформированные на разных этапах этой эволюции. В данном случае экономической.

▪️Во-вторых, моральный реализм как таковой не обязан исходить из утопических притязаний на то что моральные нормы должны быть одинаковые в каждом обществе. В первую очередь они должны быть адекватными и выполнимыми и соответствовать его уровню развития.

▪️Во-третьих, прежде чем говорить, что детский труд несправедлив, надо понять какую именно разновидность этого труда туда стоит отнести. Если подросток хочет подзаработать и для этого пишет код или работает курьером несколько часов в день, это разве плохо? Очевидно, что нет. Поэтому стоит разделить допустимый и недопустимый детский труд.

А.Т.

#комментарий

🔹Подпишись на Political Animals

О детском труде и справедливости

Справедливо ли одним странам, которые разрешали использовать детский труд в прошлом, запрещать другим странам использовать его в наши дни? — такую проблему подняли коллеги.

Корневой вопрос мы здесь видим в справедливости. Если разобраться, что это такое, то и вторая часть проблемы — о детском труде или каких-либо еще противоречивых и даже постыдных феноменах — будет решена довольно просто.

Если мы хотим понять суть термина "справедливость", нам нужно обратиться к метаэтическим интерпретациям этого слова.

Исходя из контекста, справедливость коллеги трактуют как нечто объективно существующее. Следовательно, мы сначала рассмотрим справедливость в контексте такого метаэтического направления, как моральный реализм.

Внутри морального реализма справедливость трактуют либо как естественное свойство, обусловленное биологически, либо просто как объективную самостоятельную истину.

Теперь, если мы посмотрим на нашу проблему с точки зрения морального реализма, то выясним, что если запрещать детский труд — справедливо, то это справедливо независимо от того, кто его запрещает. Абсолютно неважно, кто запрещает детский труд, потому что справедливость объективна.

Есть и другие подходы — например, конструктивизм, квази-реализм или  норм-экспрессивизм говорят нам о том, что справедливость исходит из тех принципов, относительно которых есть консенсус. Примерно то же самое говорит и культурный релятивизм — все зависит от контекста.

Если смотреть на проблему под таким углом, детский труд будет справедлив в тех странах, где он таковым считается, и наоборот. Требовать что-либо от другого сообщества затруднительно.

Ну и напоследок можно привести теорию ошибок, которая вообще отрицает существование объективных моральных свойств и допускает справедливость лишь как полезную социальную фикцию. Здесь у нас так же нельзя сказать, что детский труд справедлив или же нет — зависит от пользы, и как мы ее определим.

Итого, у нас есть одна концепция, которая ярко выступает за объективную справедливость, и набор других, которые так или иначе говорят о конструировании справедливости.
Иными словами, детский труд скорее всего будет несправедлив в любом случае, поскольку либо эта несправедливость будет осознана как объективная, либо как конвенциональная — мало кому из родителей понравится, что их чадо работает в шахте или на заводе.

Так же хотим отметить, что в контексте справедливости теряют смысл рассуждения о прошлом — поскольку справедливость либо действует всегда, либо она была сконструирована и действует сейчас. В любом случае справедливость имеет дело с текущей реальностью. Мы можем осудить прошлое с позиций справедливости современности, но с той только целью, чтобы не допустить повторения этого несправедливого прошлого сегодня.

Возвращать или сохранять несправедливые порядки прошлого из-за того, что кто-то их использовал опять же в прошлом — это кажется нам абсурдным.

Подписаться на Заметки на полях

Наши друзья из Political Animals запускают курс про национализм

Тема важная и релевантная, особенно для наших постсоветских реалий, когда само слово "нация" оторвалось от общепринятого значения и живёт своей странной жизнью.

Национализм любят обвинять во всех смертных грехах, но такое поведение сродни страусу, который сует голову в песок. Национализм никуда не уйдет, если его назвать нехорошим словом. Он был, есть, и будет. И чтобы с ним жить, нужно его понимать.

Поэтому смело записывайтесь и просвещайтесь. Курс интерактивный, поэтому коллеги ответят вам на все вопросы после каждой лекции.

Подробнее - тут.

Мониторинговый авторитаризм

Мейнстримовые представления об авторитарных режимах кажутся совсем уже не соответствуют реальности. В классической политологии до недавних времен существовал более-менее единый подход к постановке проблемы обратной связи в авторитарных режимах. Большинство исследователей считают, что ограничения свободы слова, которые вводит авторитарная власть, закономерным образом лишают правящую элиту возможности получать достоверную информацию о происходящих «на земле» событиях. Из этого следует, что решения, принятые на основании односторонней информации ввиду вытеснения не аффилированных с государством СМИ, а также лидеров общественного мнения, не дают возможности вполне адекватно оценивать реальное положение дел в стране. Таким образом, исходя из подобной логики, авторитарная власть, стерилизуя публичное пространство, теряет возможность получать разнообразную и зачастую не очень приятную для элит информацию о различных проблемах, поскольку ставит себе под контроль всю сеть информационных источников. Другими словами, автократ, стремящийся контролировать медиа пространство неизбежно наступает себе на галстук, что в конечном итоге приводит к потере контроля над внутриполитической ситуацией.

Конечно, на сегодняшний день становится абсолютно ясно, что современные автократии, не отходя от своего фирменного стиля, достаточно серьезно продвинулись в решении дилеммы обратной связи, в связи с чем, ослабление хватки вокруг публичного пространства с целью получения разносторонней информации больше не выглядит даже гипотетической альтернативой повышения эффективности управления обществом. Разрешение проблемы обратной связи в автократиях связанно не только с технологическим развитием, дающим самые разнообразные инструменты непрерывного сбора информации, но и прежде всего с самой организацией этого процесса, обеспечивающей непрерывную работу мониторинговых служб.

В этом контексте, создание большой разветвленной сети квазиавтономных негосударственных организаций ( QUANGO ), круглосуточно собирающих и анализирующих при помощи современных автоматизированных инструментов все медиа пространство, становится главным приоритетом в выстраивании обратной связи в современных технократических авторитарных, а также гибридных режимах.

Другими словами, главным, достаточно уже давно играющим трендом в организации детального сбора информации о гражданах становится создание организаций, формально работающих независимо от государственных органов, но на практике полностью им подчиняющихся. Одной из центральных причин создания таких организаций, на наш взгляд, стало отсутствие у работников таких мониторингов служб законодательных ограничений, распространяющихся на госслужащих, что позволяет наемным экспертным работникам более гибко и эффективно выполнять свою работу.

Разумеется, такого рода обратная связь все также по классике носит обезличенный и односторонний характер взаимоотношений между властью и населением, практически полностью исключая последних из диалога.

Тем не менее, такой подход помогает достаточно эффективно обеспечивать сбор всей необходимой информации для принятия государственных решений по купированию острых и неотложных с точки зрения власти общественных проблем и конфликтов. Такого рода современные технологические инструменты, а также высокий уровень организации, на наш взгляд, помогают достаточно эффективно проникать в глубины низовых политических процессов и своевременно на них реагировать.

Из всего этого следует, что, в целом, современные режимы авторитарного отлива, хоть и не полностью, тем не менее, достаточно серьезно продвинулись в решении проблемы обратной связи. В этом смысле необходимость в балансировке между аффилированными и независимыми от правящих элит медиа полностью исчезает.

Подписаться на Заметки на полях

Эффект ностальгии

Есть некоторое подозрение, что многие из текущих политических тенденций напрямую связаны с ностальгией по СССР, которая занимает значимое положение в современном политическом дискурсе страны. По некоторым оценкам, практически половина населения хотела бы жить при социализме, а в обществе сформировалась устойчивая группа — "ностальгический избиратель". 

Ностальгия в политике — дело обычное. Исследователи даже выделяют особое понятие: восстановительная ностальгия – стремление вернуться в утерянное состояние, восстановить прежний порядок вещей. Однако здесь кроется очень важная деталь — какой именно порядок вещей собираются восстанавливать?

Важно, что политическая ностальгия отсылает не к абстрактному прошлому, а к определенному временному промежутку в нем. Причем этот временной промежуток будет находиться не слишком далеко в прошлом.

Ностальгия идеализирует часть прошлого, которая отделена от настоящего травматическим периодом. Более давнее прошлое для ностальгии не столь значимо. Таким образом, для ностальгии важно откатиться во времени в точку, которая непосредственно предшествовала травматическому периоду.

Такую особенность политической ностальгии, в частности, отметили в опыте Греции. В греческом обществе очень распространено сентиментальное отношение к периоду 1980-х – начала 2000-х годов – когда страна освободилась от военной диктатуры и встала на путь демократизации.

Однако почему бы грекам не идеализировать военную диктатуру? Как мы видим на примере  одной другой страны, это вполне возможно. Тем более что при хунте "черных полковников" в Греции продолжала довольно неплохо развиваться экономика.

Ответ довольно простой – после падения диктатуры Греция не погрузилась в кризис, а население не испытало травму. Страна получала поддержку от европейских структур, в обществе был оптимизм. Кризис наступил многим позднее, и поэтому хунта с ее экономическим развитием попросту стерлась из памяти.

В нашем случае все совсем не так. Кризис наступил сразу после падения диктатуры. Причем кризис весьма суровый и продолжительный. Травма, которую испытали жители постсоветского пространства, оказалась колоссальной. Отсюда и ностальгия, которую активно используют операторы системы.

Если мы предположим, что 1990-е годы прошли бы для страны менее болезненно, то с уверенностью можно сказать, что политический ландшафт современности был бы совершенно другим. Ностальгировали бы уже по 1990-м, а Советский Союз бы стерся из памяти, как стерлась из памяти греков диктатура "черных полковников".

Подписаться на Заметки на полях

Алкоголики бунтуют

Как-то осенью мы писали об оригинальной инициативе губернатора Вологодской области радикально ограничить продажу алкоголя. Было решено продавать спиртное всего два часа в день по будням. Инициатива такая возникла из-за растущих проблем с алкоголем у местных жителей. Действительно, приведенная самим же губернатором статистика навевает ужас:

За год рост заболеваемости алкоголизмом вырос на 30%. Люди гибнут и становятся инвалидами в условиях мирной жизни, а не на фронте. В федеральном рейтинге трезвости регионов Вологодчина занимает позорное 71 место.

Тем не менее предложенные методы борьбы со столь комплексной проблемой, источниками которой во многом являются социально-экономические факторы, продолжают вызывать острую общественную дискуссию. Иногда она приобретает довольно радикальные формы...

Как утверждает РБК, совсем недавно в поселке Куркино, мужчина, не успевший, по всей видимости, купить очередную чекушку, решил выразить свой протест и поджег магазин, бросив в него коктейль Молотова, после чего попытался скрытья.

В целом, недовольство впавших в зависимость от спиртного людей, вполне можно было ожидать. Действительно, что же может произойти, если резко ограничить алкоголикам потребление спиртных напитков? Неужто ряд неадекватностей на публике?
Вместе с тем, спрогнозировать, что в ход пойдут коктейли Молотова думаю не мог никто.

Хочется верить, что подобную политику по борьбе с зависимостями не будут переносить на другие сферы. Например, на бабушек, подсевших на разного рода успокоительные. Можно только гадать какого рода перформансы мы бы начали наблюдать из-за подобного подхода.

Подписаться на Заметки на полях

В «Словах и Вещах» Фуко показывает важную особенность средневекового знания. Оно строилось по модели «сумм». Иными словами, исследователь просто компоновал все легенды, притчи, истории, суеверия и замечания об описываемом им предмете в единый рассказ. Чем полнее был набор таких историй и «фактов», тем более исчерпывающем считалось исследование. В качестве примера можно привести наиболее известные средневековые суммы — «Сумма теологии» Фомы Аквинского и «Сумма логики» Уильяма Оккама. Можно также вспомнить «Сумму музыки» неизвестного автора или «Сумму арифметики, геометрии, отношений и пропорций» Луки Пачоли.

Со временем такая модель уходит на второй план и знание начинает строится по иным принципам. Чтобы прояснить их, стоит начать с момента установления Вестфальского мира — двух мирных соглашений, подписанных в епископствах Мюнстер и Оснабрюк в 1648 году, 15 мая и 24 октября. Европейским государствам приходится признать друг друга, установить границы, прекратить военные действия по отношению друг другу. Они оказываются в ситуации, где они окружены другими государствами, с которыми при этом не могут конкурировать в военной мощи. Но сама конкуренция не исчезает — она становится экономической. И потому возникает необходимость в повышении экономической эффективности по всем показателям.

Для этого всё начинают подсчитывать и сравнивать между собой. Так, вместо «сумм» основой эпистемы того времени становится модель «таблицы», которая представляет собой и процедуру познания, и технику власти. С одной стороны возникают зоологические и ботанические пространства классификации видов, экономические таблицы, реестры войск и больных. С другой — пространства школьных классов, казарм и больниц, поделенные на ряды и отгороженные от остального мира. В обоих случаях таблица выступает не только способом организации множества, но и инструментом для взаимодействия с ним. И в конечном счёте, как предполагается, обуздания множества через классификацию и отслеживание — своеобразного сокращения до контролируемых частей, на которые можно влиять, зная общую картину. Тогда же на смену «суммам» приходят энциклопедии Нового Времени. Такие как «Энциклопедия или толковый словарь наук, искусств и ремёсел» под редакцией Дени Дидро, состоящая из 35 томов, в создании которой участвовали многие известные философы (Гельвеций, Руссо, Вольтер и многие другие), позже названные «французскими энциклопедистами».

Из статьи «Чума и таблица».

TikTok-политика

Активным использованием нового поколения социальных медиа для политической агитации уже никого не удивишь – в той же Румынии короткие видео позволили ранее малоизвестному несистемному кандидату Кэлину Джорджеску почти что занять пост президента страны.

Правда, можно сказать что они же и привели его к проблемам с законом, но это уже совсем другая история.

Короткие видео уже совершили революцию в потреблении контента — они легко "усваиваются" и не требуют для этого больших умственных усилий, а также отлично воздействуют на эмоции. Однако какой может быть следующий этап TikTok-революции в политике?

Сейчас мы можем наблюдать соединение двух линий технологического развития. С одной стороны, это ИИ, генерирующий контент, а с другой – инновационные способы доставки этого контента для потребителей.

Итак, мы соединяем генеративный ИИ с короткими видео и получаем короткие видео, сгенерированные ИИ. Потенциал у такого инструмента в политической пропаганде колоссальный.

Во-первых, как справедливо отмечает The Economist, затраты на создание эффектной картинки снижаются не просто в разы, а в десятки тысяч раз. Возьмем то же кринж-видео Трампа про Газу. Раньше для создания такого шедевра нужно было нанимать команду аниматоров, сегодня достаточно одного человека, который умеет работать с ИИ.

Во-вторых, с помощью таких коротких видео можно вбрасывать самые противоречивые и скандальные темы, а в перспективе их нормализовывать. TikTok и его аналоги – это прежде всего развлекательный формат, однако под видом шуток на грани кринжа можно запускать обсуждение тем, которые "на трезвую голову" обсуждать очень сложно. Сдается, что пиарщики Трампа совсем неслучайно выбрали такой формат.

В-третьих, происходит геймификация и в целом опрощение политики. Если политический процесс сегодня кажется скучным, чужим, "грязным делом" и т.д., то такие веселые видео смогут воздействовать на умы куда лучше, чем пропагандистские ток-шоу, где все друг на друга орут. Ток-шоу нагнетают негатив, ИИ-шортсы создают позитив. В итоге жители страны будут склонны поддержать ту альтернативу, которую им показали в ярких коротких видео.

Получается двоякая история: с одной стороны, теперь эффективную политическую агитацию могут вести те, у кого не очень большие бюджеты, и на огромную аудиторию — рекомендательные алгоритмы никто не отменял.

С другой же стороны, под видом шуточного контента потенциально можно нормализовывать разные людоедские инициативы — и для этого даже не нужно будет репрессировать их критиков, они просто не будут слышны за потоком пропаганды.

Подписаться на Заметки на полях

Доходы населения не выросли

Как утверждают в исследовании «Высшей школы экономики», доходы населения на период лета 2023 года находились примерно на том же уровне что и в 2014-2015 годах. Кроме того, отмечается следующая динамика:

Показатели реальных доходов для низкодоходных групп чуть выросли, что было связано прежде всего с активизацией их государственной поддержки, а для наиболее благополучных представителей массовых слоёв они сократились.

Геополитическая обстановка, как утверждает автор исследования значительно повлияла на характер финансового поведения людей. Население в большей своей массе начало ориентироваться на сберегательную стратегию. Другими словами, люди стараются создать себе некую «подушку безопасности», чтобы в случае серьезного обострения кризиса иметь возможность обеспечить себе пропитание. Такое сберегательное финансовое поведение прямым образом сказывается на снижение потребления в целом, что не может не оставаться незамеченным предпринимателями по всей стране.

Как подчеркивает автор статьи, к причинам такого финансового поведения относятся прежде всего факторы социально-психологического характера:

Если говорить о факторах макро уровня, то это страх перед будущим, связанный с ситуацией в обществе в целом и неопределённостью собственного будущего. Об этом говорят как особенности периодов активизации сберегательной активности населения, так и то, что россияне формируют свои сбережения не столько на какие-либо конкретные траты, сколько «на чёрный день».

Кроме того, на финансовое поведение значительное влияние имеют факторы высокой неопределенности, мешающие планировать собственную жизнь:

Если же говорить о факторах
микроуровня, то ключевыми среди них выступают горизонт планирования, ощущение себя благополучным человеком как в социальном, так и в экономическом плане (то есть субъективные оценки как степени своей самореализации, так и своего материального положения).

В общем и целом, социологи очередной раз отмечают значительное снижение финансовой активности среди населения. Сберегательные стратегии, вызванные кризисной обстановкой продолжают усиливаться, что непременно сказывается на экономической обстановке внутри страны.

Подписаться на Заметки на полях

Диктатуры ренты и диктатуры власти

Существует довольно устойчивое представление, которое характеризует авторитарные политические режимы (а также их гибридные разновидности), как системы, стремящиеся к клептократии. Иными словами "Власть ворует!".

Это представление сильно въелось в околополитический дискурс, что регулярно отражается в тех же социологических опросах. Однако клептократические режимы — едва ли не самое лучшее, на что могут рассчитывать жители, которым посчастливилось быть подданными какого-нибудь обладателя "сильной руки".

Исследователь диктатур Робер Уинтроуб, в частности, определил два типа диктаторов: "кубышка" и "тоталитарист". Согласно его теории, диктаторам прежде всего важны две сущности: потребление и власть. Они управляют с помощью двух инструментов: подавления и задабривания. Иными словами, кнут и пряник.

Диктаторы-кубышки — это и есть классические клептократы. Они максимизируют потребление, власть важна им постольку, поскольку обеспечивает потребление. Эти диктаторы любят благоприятное экономическое положение, которое позволяет им собирать ренту и относительно не "объедать" подданных. Поэтому если "кубышка" подсел, скажем, на нефтяную иглу, он будет на ней сидеть, как героиновый наркоман, и все остальное ему будет не так интересно.

Более суровую реальность демонстрируют своим подданным диктаторы-тоталитаристы. Их интересует прежде всего власть. поэтому они стремятся подавлять любое сопротивление. Если "кубышка" может допустить существование оппозиции, которая не пытается утащить у него ренту, то "тоталитарист" уничтожит оппозицию просто потому, что она есть. Улучшение экономического положения тоже не поможет — в этом случае тоталитарист усиливает репрессии. Как ни странно, такие диктаторы сникают в случае ухудшения экономического положения.

Так что если власть просто ворует, это еще полбеды. Беда наступает, когда приумножение власти становится главной целью

Подписаться на Заметки на полях

Газу перестроят в новый Майами

Трамп опубликовал видео, созданное с помощью ИИ, которое иллюстрирует его стратегический план по преобразованию Газы. Это видео может показаться крайне кринжовым, смотрите на свой страх и риск.

Подписаться на Заметки на полях

Пропаганда любит тишину

За последние пять лет значительно увеличилось число норм, ограничивающих свободу распространения информации, и, что важно, публичного проявления индивидами своей позиции по вопросам, которые считаются чувствительными для операторов системы.

Предполагаем, что такая политика направлена не столько на то, чтобы ограничить негативный информационный фон и увеличить рейтинги — хотя это тоже нельзя исключать, сколько на попытку изменить сами представления индивидов о социальной реальности.

Дело в том, что если властный актор выводит какое-либо поведение за грань допустимого — например, криминализует его, то это поведение становится менее выражено в публичном пространстве. Далее вступает в действие поведенческий механизм, который обеспечивает конфортность — люди склонны корректировать свои действия и предпочтения, если видят, что их выбор вступает в конфликт с выбором большинства. Действие этого механизма подтверждается экспериментально, подробнее можно почитать тут.

Получается простая схема: сначала мы исключаем нежелательные элементы из информационного пространства, и потребители информации начинают получать только "правильный" контент. Затем они будут корректировать свои установки — ведь если вокруг все пишут, что событие X — благо, а я считаю, что оно зло, возможно я где-то ошибаюсь.

Поэтому действительно, пропаганда любит тишину, когда ей не возражают. Более того, лучше всего такие приемы работают на "неопределившейся" аудитории, которая не выработала свою жесткую позицию. В ситуации, когда медиа продвигают единственную и при этом идеологизированную повестку, такая аудитория быстро начинает с ней соглашаться. И здесь можно отметить давний тренд на деполитизацию общества — когда как раз индивидов стремились сделать индифферентными к политическим вопросам. Тем самым они становились более уязвимы к последующей концентрированной пропаганде.

Подписаться на Заметки на полях

Оттепели можно не ждать (Часть 2)

В ответ всем переживающим хочется высказаться однозначно. Любые уменьшения геополитической турбулентности или изменение дизайна геополитических конфликтов - никак не повлияет на внутренний политический курс страны. Здесь просто нет причинной прямой связи. Одно за другим обязательно не следует. Система в целом уже давно доказала свою способность адаптивно и гибко приспосабливаться к меняющейся обстановке. Тому примером будут новаторские нарративы в стратегических целях и государственных указах.

Обсуждаемое всеми вероятное ослабление образа врага неминуемо приведет к фокусированию на новых, которые могут находиться как по всему миру, так и внутри страны. Выстроенный бюрократический корпус государственных служащих и их партнеров никогда не останется без работы, поскольку является глазами и ушами лиц, принимающих решения.

Остальные же постоянно получают сигналы от лидера о том, что все контракты внутренние стабильны и находятся под защитой, тому на лицо пример наращивания мощностей в различных отраслях.

В целом, нынешний режим, несмотря на свою некого рода скованность, медленность, местами неповоротливость в конченом итоге доказывает большие успехи в адаптивности за счет мобильности внутренних неформальных связей. Все это склоняет предполагать отсутствие какой-либо оттепели, вне зависимости от разрешения геополитического конфликта.

Подписаться на Заметки на полях

Для всех тех, кому повеяло весной (Часть 1)

Хочется высказаться насчет происходящего. Многие телеграмм каналы, СМИ, ЛОМы в последнее время нередко видят в сближении двух президентов крупнейших мировых держав преддверье оттепели у нас в стране. Начинают появляться мечтательные посты о возвращении иностранных западных компаний в Россию, рассуждают, что скоро друг к другу в гости будем летать как в старые добрые, ходят разговоры даже о последующей либерализации политики внутри страны и т.д.

Подобного рода сценарии, скажем прямо кажутся нам неадекватными, поскольку никак не связаны с реальностью. На наш взгляд, все эти гипотетические изменения во внешней политике в целом никак не скажутся на внутренней. Никакой весомой причины для этого буквально не существует. Для того чтобы переходить на альтернативную систему, или, другими словами, запустить режимные изменения должны сложиться определенные предпосылки, связанные с издержками внутриэлитарных коалиций. В этом направлении никаких весомых изменений не наблюдается. Издержки у самих операторов системы близятся к нулю. В этом смысле смена риторики на международном уровне никак не скажется на мотивацию элит переходить к альтернативной системе взаимоотношения власти и населения.

Другими словами, для того чтобы менять институты, направленность их деятельности, требуются дополнительные затраты – начиная от увеличения документооборота, рабочего времени, до финансовых издержек, возможное непростое переобучение, а иногда даже приводит к увольнениям сотрудников. Такого рода внутренние кризисы всегда происходят при весомых институциональных изменениях, необходимых в случае перехода к альтернативной системе. Для того чтобы пойти на все это, как вы должны понимать, требуются весомые причины, которых на наш взгляд не сложилось.

Если говорить об экономической элите, то интересы нынешних крупных игроков также реализовываются, хоть и не без проблем. Бизнесмены, которые владеют, не так давно приобретенным отличным прибыльным бизнесом, разумеется, не имеют заинтересованности продавать его обратно западным компаниям и будут защищать свои собственные интересы, подавая нарративы о союзническом настрое нынешнему режиму. Но ладно бизнес, хочется заметить, что в принципе не так уж много кто радуется движущемуся геополитическому исходу, поскольку, очевидно, что наличие выгоды от этого кажется некоторым группам сомнительным.

В основном на этот сценарий негативно реагируют сами чиновники, работники различных QANGO и GONGO, гос СМИ, а также в целом весь бюджетный сектор. Дело в том, что смена вектора может серьезно озадачить всех, кто этот вектор выстраивал и поддерживал. Большинство мониторинговых отделов будут чувствовать себя все в более уязвимым положении, поскольку их услуги могут быть менее востребованы, где-то возможно опять придется заниматься бюрократической переработкой методичек, носиться с документами по складу, учить что-то новое, разбираться со свежими правилами. Любые изменения на государственной службе — это небыстрый и достаточно стрессовый процесс.

В общем, никому возня с документами в гос аппарате подарком не кажется, тем более если к тому же еще происходят какие-то изменения в подходах к деятельности на службе. В этом смысле наиболее напряженным кажется гос сектор, медиакомпании, а также все квазигосударственные организации, работающие на аутсорсинге.

Подписаться на Заметки на полях

Миграционную политику отлили в камне

Сегодня глава МИД Лавров фактически изложил формулу текущей государственной миграционной политики:

Мы исходим из того, что надо ужесточать контроль за их поведением. Но не ставить барьеры, тем более не вводить визовый режим.
Министр не произнес ничего нового, но отчетливо зафиксировал сложившийся порядок вещей. Его слова не противоречат ни одной законодательной новации последнего года, когда "миграционная тема" стала более медийной, чем обычно. Ни один новый нормативный акт не ограничивает сам въезд мигрантов, но действительно добавляет в арсенал компетентных органов инструменты контроля.

На первый взгляд, это противоречиво. Если операторов системы беспокоит состав миграционных потоков, куда дешевле фильтровать их на границе, чем выхватывать и добавлять во всевозможные реестры уже внутри страны, когда мигранты распределились по большой территории. А ведь в МВД, как мы помним, большой некомплект кадров. Зачем перегружать систему еще больше?

Однако если обратить внимание на контроль как отдельно стоящий феномен, то дело принимает совсем другой оборот. Ужесточение контроля подразумевает создание разнообразных систем слежения, учета и сортировки индивидов, а то и целых групп. Это чрезвычайно перспективное направление, и мигранты могут выступить как участники масштабного эксперимента. В дальнейшем инструменты контроля могут использоваться и не только в отношении них.

Поэтому можно предположить, что мигранты беспокоят операторов системы совсем не так, как рядовых граждан или онлайн-инфлюенсеров. Что действительно их беспокоит — это контроль. Контроля много не бывает, его еще ужесточать и ужесточать.

Подписаться на Заметки на полях

ИИ обвиняют в отуплении программистов

Все чаще пишут о новом поколении молодых программистов, использующих для написания кода преимущественно только искусственный интеллект. Необходимых результатов при помощи ИИ, как известно, удается достигнуть гораздо быстрее и не менее качественно, чем если писать в ручную.

Вместе с тем, работодатели все с большим скепсисом начинают относиться к новому поколению программистов. Дело в том, что сами программисты, несмотря на удачно написанный рабочий код, мало что в нем на самом деле понимают. Отсутствие глубоких знаний у молодых ИИ программистов все больше начинает смущать работодателей.

Некоторые считают, что данная тенденция может привести к снижению стоимости оплаты труда программистов в целом.

А что думаете вы? Если услуга выполнена через ИИ, должна ли она стоить меньше?

Подписаться на Заметки на полях

Разные миры внутренней и внешней политики

Широко распространена мысль о том, что люди склонны одновременно соглашаться с тезисами и нарративами, которые не вполне согласуются, а нередко и вовсе противоречат друг другу. 

В этом плане интересны результаты недавнего исследования словацкой НКО GLOBSEС в Румынии. Они показывают, что большинство населения страны поддерживают три разных нарратива о Европейском Союзе, как минимум два из которых входят в противоречие.

Респонденты согласились и с тем, что ЕС навязывает Румынии свою волю, и с тем, что Румыния приобрела больший вес в международных отношениях благодаря ЕС. При этом отмечается, что подавляющее большинство населения хочет остаться в составе объединения. Любопытен и третий нарратив, который говорит, что Евросоюз должен создать свою армию и сократить зависимость от США — его тоже активно поддерживают.

В чем причина такого двоемыслия и единения противоположностей? На наш взгляд, подобная картина говорит о том, что в румынском обществе жестко разделяются сферы внешней и внутренней политики. Диктат Евросоюза касается прежде всего внутренних вопросов, и здесь образ Брюсселя негативный. Однако если перенестись на международную арену, здесь ЕС сразу выступает в качестве "своих", которые отстаивают румынские интересы. Вопрос масштаба.

И, что особенно важно — этот феномен не ограничивается Румынией, но вполне себе распространяется и на Российскую Федерацию. Вспомните, кто из чиновников у нас всегда был в топе "народной любви" — это министр иностранных дел и министр обороны, а вот в антирейтинге негатива всегда был т.н. "экономический блок". Внешняя политика и армия, по меньше мере до недавнего времени были исключительно виртуальными сферами, откуда приходили сообщения исключительно об успехах и победах. Да и сейчас, собственно, приходят.

Напротив, если население сталкивается с результатами деятельности начальства, оно его сразу начинает недолюбливать. Возможно, в этом и кроется секрет популярности первого лица — к концу первого срока он начал приоритизировать свой внешнеполитический имидж, и к настоящему времени практически полностью в него ушел. В итоге он ассоциируется у значительной части населения со страной, он ее олицетворяет — и значит, негативные чувства к нему испытывать куда сложнее.

Подписаться на Заметки на полях

Рейтинг о доверии Путину

Представьте, что Вам внезапно звонят по телефону с неизвестного номера и спрашивают, как Вы относитесь к Путину. Представили?
Примерно так и происходят опросы о доверии к политическим лидерам.

В следствии использования такой вот методологии во ВЦИОМ определили, что из 1600 опрошенных респондентов 78,3% относятся к президенту положительно.

К премьер-министру Михаилу Мишустину 59,9% (-0,9 п. п. за неделю) выразили положительное отношение.
К лидеру КПРФ Геннадию Зюганову положительно относятся – 34,2% (+0,5 п. п.),
К главе «Справедливой России» Сергею Миронову – 27,6% опрошенных (-1,2 п. п.),
К лидеру ЛДПР Леониду Слуцкому – 22,9% (+2,6 п. п.),
К главе «Новых людей» Алексею Нечаеву – 8,5% (-0,9 п. п.).

Уровень поддержки партии «Единая Россия» составил 35,3% (-0,7 п.п. за неделю),
ЛДПР — 10,6% (+0,9 п.п. за неделю),
КПРФ — 10,2% (+0,5 п.п. за неделю),
«Новые люди» — 6,2% (-0,1 п.п. за неделю)
«Справедливая Россия — Патриоты — За правду» — 3,8% (-0,2 п.п. за неделю).

С одной стороны, иного от ВЦИОМ ожидать не приходится, с другой, давно уже складывается впечатление, что даже эти результаты становятся все ближе и ближе к реальным предпочтениям граждан.

Подписаться на Заметки на полях

Отправная точка эпикурейской этики – утверждение о том, что реальным и доступным благом для человека стоит считать удовольствие. Удовольствие как переживание души посредством тела, но не обязательно чисто телесное. И в отличие от гедонизма киренаиков, по Эпикуру ничего особенного в достижении такого блага нет. Задача этики не говорить банальности в духе «иди получай удовольствие, остальное всё равно не важно». Развивая идею Аристиппа об удовольствии как плавном движении души, Эпикур ставит вопрос о том, какие существуют удовольствия и какие из них предпочтительны для достижения спокойного и счастливого состояния.

Он явно отличает удовольствия активные и статические, а также проводит различие между удовольствиями прямо задействующими тело и непрямыми, душевными. Эта двойственность приводит к тому, что идеал счастья по Эпикуру тоже двояк – это и апония (отсутствие боли тела), и атараксия (отсутствие тревоги души). Одно без другого не имеет особого смысла, однако сочетания индивидуально вариативны. Также это деление, дающее четыре основных типа удовольствия, подразумевает как понимание приоритетов, так и личные нюансы при выборе.

Активные телесные удовольствия оставляют яркий след, но по разным причинам не могут длиться долго. Активные телесные удовольствия, возникающие спонтанно (т.е. без плана и забот) – высшее счастье, которое нужно принимать с благодарностью, но как только наш ум делает их своей целью, открывается бездна беспокойств (что исключает статические душевные удовольствия). Статические телесные удовольствия – суть удовлетворённости тела, отсутствие голода, жажды, замерзания, сильного дискомфорта. Их плюс и в то же время минус в низкой интенсивности: их нельзя усилить, но зато просто достичь. Стоит отметить, что современный человек обычно высоко удовлетворён во вторых и поэтому практически не умеет их ценить. Первые же активно рекламируются, и обычно исключительно ассоциируются с счастливой жизнью (создавая искусственное забвение остальных типов удовольствия), поэтому их массовые демонстрации отлично справляются с задачей изгонять спокойствие и порождать тревоги.

Из статьи «Учение Эпикура: краткое изложение для современного человека».

Поддержка режима зависит от статуса?

Долгое время классической теорией демократизации считалась модернизационная теория, согласно которой чем благополучнее экономически становится общество, тем более в нем вырастает запрос на участие в политической жизни и принятии соответствующих решений. Это, в частности, зависит от изменения ценностей.

Однако есть и другой подход, который можно назвать инструментальным. Он основан не на ценностях, а на частном интересе индивида, для которого главным приоритетом является улучшение своего социального статуса. Этот статус можно измерять в материальных ресурсах, или по уровню образования, или другими способами, в зависимости от конкретного общества.

Индивиды с высоким статусом стремятся сохранить статус-кво, и тем самым существующий политический режим. При этом неважно, демократический он или недемократический. Тем самым при демократии индивиды с высоким статусом поддерживают демократию, при гибридном режиме — гибридный режим, при авторитаризме — авторитаризм, и так далее.

Другое дело индивиды с низким социальным статусом — они действуют ровно наоборот, и стремятся изменить существующий порядок вещей. В демократической стране они будут ратовать за "сильную руку", а в авторитарной — требовать демократизации.

Было бы интересно посмотреть, работает ли такая теория в политических реалиях одной североевразийской страны. Действительно ли высокий социальный статус ведет к стремлению законсервировать текущий порядок вещей? Вполне возможно, хотя есть и сомнения.

Подписаться на Заметки на полях

Континентальную философию представляет множество философов, разделяющих различные позиции и методы. Например, это одновременно Жиль Делёз и Славой Жижек, равно как и Квентин Мейясу с Жаком Деррида. Если их что-то и объединяет, так это восхищающий размах мысли, который регулярно привлекает внимание не только академических исследователей. Чтобы в этом убедиться, предлагаем вам подборку подкастов о континентальных мыслителях, чьи идеи зачастую одинаково оригинально и точно схватывают самые неожиданные стороны нашей действительности.

Кто такой Славой Жижек? | В гостях Вадим Квачев [S01:E31]
Континентальная философия | В гостях Илья Лазарев [S01:E25]
Делёз, Фуко и общество контроля | В гостях Иван Белоногов [S01:E43]
Кто такой Квентин Мейясу? [S01:E61]
Кто такой Жак Деррида? | В гостях Полина Ханова [S01:E47]
Что такое постструктурализм? [S01:E27]
Видения (пост)постмодерна [S01:E44]
Витализм Делёза | В гостях Иван Белоногов [S01:E66]

Как операторы системы видят современную историю РФ

Исследователь любой политической системы должен быть готов к тому, что он неизбежно столкнется с "черным ящиком" — на каком-то этапе видимые процессы уходят вглубь системы, и самостоятельно определить, что же там происходит, можно лишь косвенно.

Поэтому очень важны свидетельства инсайдеров — тех, кто находится внутри черного ящика и отчасти понимает логику операторов системы — или же и вовсе сам является носителем такой логики. Такие свидетельства важны, потому что позволяют понять, а что сами начальники думают о происходящем, как они видят мир.

Например, как начальство смотрит на постсоветский период? Оказывается, совершенно определенным образом. Причем это видение изложено в весьма неочевидном для таких высказываний документе: президентском указе о Стратегии научно-технологического развития РФ.

Авторы Стратегии выделяют три этапа госполитики в области научно-технологического развития:

а) 1991 - 2001 годы. Кризисная оптимизация и адаптация к рыночной экономике.

б) 2002 - 2021 годы. Этап перехода к созданию инновационной экономики.

в) с 2022 года по настоящее время. Этап мобилизационного развития научно-технологической сферы в условиях санкционного давления.

Оцените, насколько длинный второй этап. Практически 20 лет, практически вся современная эпоха, до того самого момента. И этот этап назван "Этапом перехода". Перехода к тому, что мы имеем сейчас. То есть периодизация довольно простая: сначала адаптируемся, потом готовимся, потом — кульминация.

Таким образом, целеполагание и оптика операторов системы заключается в следующем: все, что происходило раньше, было лишь подготовкой к тому, что происходит сейчас. Прошлое само по себе не имело смысла, оно имеет смысл только в контексте настоящего.

Однако здесь нужно отметить, что такая "целецентричность" скорее всего была изобретена уже пост-фактум. Потому что она лишь легитимизирует то, что происходит сейчас, но не говорит о том, что будет происходить в будущем. Нет понимания цели, к которой нужно прийти. Это тоже показательно, потому что в таком случае любой результат можно объяснить так же пост-фактум, а все, что было раньше, преподнести как подготовку именно к такому результату.

Подписаться на Заметки на полях

Школьные дискотеки как средство повышения рождаемости

Директор департамента государственной политики в сфере воспитания, допобразования и детского отдыха публично обеспокоилась об интимных взаимоотношениях среди детей. Поводом такой взволнованности послужила демографическая ситуация в стране:

Лишь 8% детей хотят видеть себя в семейной жизни в возрасте от 18 до 21 года.

Причиной такого отношения к созданию семьи и рождению ребенка среди молодежи директор департамента видит не в экономических условиях, социальной тревожности, апатии, меняющихся ценностях среди молодежи на фоне обострения внутренних и внешних кризисов, а в том, что у молодежи нет места для интимного досуга.

Нам нужны места, куда мальчик может пригласить девочку на свидание.

По мнению чиновницы, дискотеки нужно вернуть именно для того, чтобы дети начинали думать о романтических отношениях как можно раньше.

Мы постараемся в своей работе расставить еще больше акцентов, которые бы все-таки формировали правильные отношения между полами до того, как они вступают во взрослую жизнь. Мы сегодня много касались очень сложного вопроса, связанного с репродуктивными функциями, это все формируется в детстве.

Интересно, конечно, наблюдать за мироощущением современных элит. Создается впечатление, что у чиновников восприятие современного общества, а также инструментов по решению разного рода проблем, вдохновлено старой доброй игрой «веселый фермер», где главным является экстенсивное, а не интенсивное развитие.

Подписаться на Заметки на полях

Школьные дискотеки как средство повышения рождаемости

Директор департамента государственной политики в сфере воспитания, допобразования и детского отдыха публично обеспокоилась об интимных взаимоотношениях среди детей. Поводом такой взволнованности послужила демографическая ситуация в стране:

Лишь 8% детей хотят видеть себя в семейной жизни в возрасте от 18 до 21 года

Причиной такого отношения к созданию семьи и рождению ребенка среди молодежи, директор департамента видит не в экономических условиях, социальной тревожности, апатии, меняющихся ценностях среди молодежи на фоне обострения внутренних и внешних кризисов, в том, что у молодежи нет места для интимного досуга.

«Нам нужны места, куда мальчик может пригласить девочку на свидание».

По мнению чиновницы, дискотеки нужно вернуть именно для того, чтобы дети начинали думать о романтических отношениях как можно раньше.

Мы постараемся в своей работе расставить еще больше акцентов, которые бы все-таки формировали правильные отношения между полами до того, как они вступают во взрослую жизнь. Мы сегодня много касались очень сложного вопроса, связанного с репродуктивными функциями, это все формируется в детстве.

Интересно, конечно, наблюдать за мироощущением современных элит. Создается впечатление, что у чиновников восприятие современного общества, а также инструментов по решению разного рода проблем, вдохновлено старой доброй игрой «веселый фермер», где главным является экстенсивное, а не интенсивное развитие.

Подписаться на Заметки на полях

Сильная рука — от метафоры к концепту

Наконец-то защитил кандидатскую. Это было долгое, изнуряющее, но плодотворное путешествие. Теперь в канале можно поделиться содержательными результатами. Можно почитать по ссылке. Исследование, в общем-то, о ценностях, в духе канала. Работа об одной маленькой, но важное идее — установке на «сильную руку» в политике. Это квалификационный текст с советующими формальными наворотами, но, тем не менее, ввинчиваю в него значимые для меня мысли. Эта работа — моя пятая (развернутая) серия в рамках большого исследовательского проекта по изучению авторитарности в политической культуре.

Сейчас, как мы знаем, ведутся большие дискуссии о режимах, их трансформациях и вызовах, стоящих перед демократиями и автократиями, авторитарном крене. Не совсем понятны основания этого крена на уровне ценностей и установок. В этой же ветке дискуссии, например, Франц, Геддес, Фоа и другие пишут о росте персонализма в политике, и одновременно наблюдается падение роли формальных институтов, процедур, коллективных акторов. Эта дискуссия соседствует с дебатами в полит науке о системах управления, которые является более эффективными, живучими и, что немаловажно, поддерживаются обычными людьми (не экспертами) в разных странах, являются притягательными для них. Это место действия и контекст, где разворачиваются основные действия.

«Сильная рука» для меня здесь является удачным прокси, косвенный измерением более общего феномена авторитарности на обыденном языке, которая схватывает феномен в обход моральной, ценностной нагруженности основной категории. В работе я хочу разобраться, как устроена эта установка, ее основания. И какие ключевые ценностные, экономические, политические, социально-демографические факторы комплексно влияют на приверженность этой установке в десятках европейских стран и России на протяжении последних двух десятилетий, опираясь на сравнительные данных WVS и EVS.

Попутно перед эмпирикой в работе пытаюсь критически реконструировать историографию исследований авторитарности и, в частности, «сильной руки» с 1930-х годов и интегрировать российский исследовательский контекст в более широкую мировую перспективу

Идеальная семья в Российской Федерации

Какой предстает "идеальная семья" в оптике начальства? Прошлый год был официально объявлен Годом семьи, и в тематических проектах отчетливо проявлялись образы, которые операторы системы хотели транслировать подвластному населению.

Исследовательницы уральского отделения РАН изучили мероприятия, посвященные "семейной теме", и выявили собирательный образ семьи, который появлялся в основных культурных проектах 2024 года:

"Многодетная творческая семья, где несколько поколений связаны между собой общими интересами и объединены некоторой традицией (частной, этнической или неназванной абстрактной), – живой образ, проходящий через все такие мероприятия"
Заметим, что этот образ раскладывается на несколько основных компонентов-атрибутов идеальной семьи:

1) Многодетность
2) Присутствие традиции
3) Творчество

"Творческий" компонент можно сразу исключить, потому что он играет техническую роль. Проекты, которые изучали исследовательницы - это форумы, конкурсы и фестивали, поэтому компонент шоу там должен присутствовать независимо от содержания.

Остаются два атрибута семьи, которые приоритетны для начальства: многодетность и традиционность.

Многодетность уже давно стала ключевым компонентом любого начальственного нарратива, здесь все относительно предсказуемо. Интересно то, что избегаются упоминания неполных семей - хотя они тоже могут быть технически многодетными.

С традиционностью ситуация занимательнее. Дело в том, что "традиция" - сама по себе термин очень многозначный, в отличие от куда более простой "многодетности". Традицию еще нужно определить, возродить или изобрести. Задача не из легких, поэтому пока она решается эвристично: берем из того, что лежит под рукой. Традиции предстают либо абстрактными "вековыми традициями страны", либо этническими, либо в виде частных ритуалов какой-либо семьи. Нетрудно заметить, что здесь ничего не изобретается, а черпается из готовых "резервуаров".

Таким образом, сейчас начальство ждет от семей, по сути, одного - многодетности. Все остальное опционально.

Подписаться на Заметки на полях

Мигрант мигранту рознь.

В начале этого года Дания и Нидерланды опубликовали подробный и фундаментальный анализ фискального (бюджетного) вклада иммигрантов по странам их происхождения.

Как пишет канал Data Distributor, "результаты исследований в двух стран выглядят на удивление схожими, отличается лишь методология. В Нидерландах считали пожизненный баланс между бюджетными расходами и доходами, которые будут связаны с приезжими. В Дании же привели годичные показатели. То есть условный высоко продуктивный мигрант в Копенгагене будет указан как приносящий в бюджет в среднем в год на €12 тысяч больше, чем забирающий, а в похожем анализе в Нидерландах он будет указан как приносящий в казну по балансу доходов и расходов на условные €500 тысяч больше, но уже за всю свою жизнь".

И выводы весьма характерные: "Исключительную экономическую пользу и там и там в среднем демонстрируют мигранты из Северной Америки (в основном из США и Канады), Великобритании и Франции. Они-то и способны отдать государству на сотни тысяч евро больше, чем забрать. Более умеренными, но также хорошими результатами могут похвастаться статистически усреднённые приехавшие на ПМЖ итальянцы, немцы и испанцы. Противоречивый в зависимости от страны пребывания результат у мигрантов из Польши, КНР, Румынии, Литвы: где-то дают небольшой плюс, где-то небольшой минус. Умеренный чистый убыток бюджета имеется от выходцев из Филиппин, Болгарии, Латвии, Таиланда, Вьетнам и и стран бывшей Югославии. На мигрантов из Турции, Пакистана и Марокко казне в течение их же жизни придется потратить чистыми €300-350 тысяч. Самый худший результат от приезжих из бедных стран Ближнего Востока, а также Африки. Каждый такой беженец или иммигрант обойдется налогоплательщикам за 40 лет в дополнительные €400 тыс и €600 тыс, соответственно. Фактически, от прибытия таких индивидов нет ни экономический ни социальной пользы".

Иными словами, наглядно доказано, что приём беженцев и мигрантов из Турции, Африки и Ближнего Востока несёт откровенно деструктивный (т.е. разрушительный) характер. Они становятся тяжелым бременем для принимающей стороны, как экономически, так и культурно.

В который раз мы получаем подтверждение очевидному: европейцам проще тратить эти деньги на собственную молодежь, чтобы она рожала европейцев, а не раздавать эти ресурсы направо и налево арабам, туркам, сирийцам и т.д. Миграция не помогает в корне разрешить проблему с демографией, она её усугубляет.

Вебкам-индустрия в молодежной среде

Сотрудники института социологии РАН провели специфическое исследование, посвященное сексуальному поведению среди разных возрастных групп.

По итогам опроса 153 человек авторы заявили, что почти три четверти подростков в возрасте от 15 до 19 лет вступали добрачные половые отношения.

Помимо этого, в исследовании пишут:

Более половины девушек к девятнадцати годам успевают сменить от трех до шести партнеров. Почти каждый второй подросток 15–17 лет с опытом половой жизни имел двух и более половых партнеров в течение последних двенадцати месяцев. При этом среди юношей наличие двух и более половых партнеров распространено в два раза больше, чем среди девушек.

Также говорится, что причинами повышения «рискованного сексуального поведения» стали доступность интернета, девальвация традиций ценностей и влияние западной культуры. Никогда такого не было и вот опять. Эти специфические рассуждения мы оставим за скобками. Интересно другое – в исследовании приводится статистика, подтверждающая динамику увеличения спроса на вебкам услуги.

Объем рынка онлайн-развлечений в России составил около 1,2 млрд долл. в 2021 г., и к 2025 г. он возрастет до 1,8 млрд долл.

Кроме того, авторы статьи утверждают:

Вебкам индустрия представляет собой увеличение рынка проституции, а не просто вытеснение традиционной проституции.

Однако следом они добавляют:

Усугубляет ситуацию то, что в молодежной среде рынок вебкам-моделинга эротизируется и не осознается молодыми людьми как проституция или порнография.

Тут уже авторы как будто сами запутались или до конца не уверены, что из себя вообще представляет вебкам. Является ли это проституцией, или порнографий, или может чем-то еще другим. Более менее понятно одно - исследователи убеждены, что все это является следствием упадка морали и нравственности.
А что думаете вы по этому поводу?

Подписаться на Заметки на полях

Вебкам-индустрия в молодежной среде

Сотрудники института социологии РАН провели специфическое исследование, посвященное сексуальному поведению среди разных возрастных групп.

По итогам опроса 153 человек авторы заявили, что почти три четверти подростков в возрасте от 15 до 19 лет вступали добрачные половые отношения.

Помимо этого, в исследовании пишут:

Более половины девушек к девятнадцати годам успевают сменить от трех до шести партнеров. Почти каждый второй подросток 15–17 лет с опытом половой жизни имел двух и более половых партнеров в течение последних двенадцати месяцев. При этом среди юношей наличие двух и более половых партнеров распространено в два раза больше, чем среди девушек.

Также говорится, что причинами повышения «рискованного сексуального поведения» стали доступность интернета, девальвация традиций ценностей и влияние западной культуры. Никогда такого не было и вот опять. Эти специфические рассуждения мы оставим за скобками. Интересно другое – в исследовании приводится статистика, подтверждающая динамику увеличения спроса на вебкам услуги.

Объем рынка онлайн-развлечений в России составил около 1,2 млрд долл. в 2021 г., и к 2025 г. он возрастет до 1,8 млрд долл.

Кроме того, авторы статьи утверждают:

Вебкам индустрия представляет собой увеличение рынка проституции, а не просто вытеснение традиционной проституции.

Однако следом они добавляют:

Усугубляет ситуацию то, что в молодежной среде рынок вебкам-моделинга эротизируется и не осознается молодыми людьми как проституция или порнография.

Тут уже авторы как будто сами запутались или до конца не уверены, что из себя вообще представляет вебкам. Является ли это проституцией, или порнографий, или может чем-то еще другим. Более менее понятно одно - исследователи убеждены, что все это является следствием упадка морали и нравственности.
А что думаете вы по этому поводу?

Подписаться на Заметки на полях

Политические идеологии и нарративы

Коллеги пишут, что эпоха политических идеологий канула в лету и на смену им пришли нарративы. Суть этого нового явления в эклектичности и отсутствии единой доктрины. Идеологии отличаются единой и логичной структурой, формирующее цельное мировоззрение последователей. Нарративы, наоборот, не обладают цельностью, а часто содержат в себе много противоречий.

Коллеги пишут, что это происходит по мере усложнения мира. На мой взгляд причина в другом. Объясню на примере марксизма. Когда в Европе началась массовая пропаганда коммунистических идей, их распространяли среди низов. Согласно марксизму, именно они должны построить новое общество и разрушить старое. Однако проблема была в том, что эти доктрины были написаны образованными интеллектуалами. Они не были доступны рядовому последователю коммунистов.

Для наглядности процитирую политолога Габриэля Алмонда:

Исследование американского политолога Габриэля Алмонда, опросившего 221 бывшего коммуниста в четырех странах, дает любопытные данные по этому вопросу. Он проводит различие между «экзотерическими» (общедоступными, понятными непосвященным и предназначенными для массового потребления) и «эзотерическими» (тайными, сложными, понятными лишь для приобщенных и предназначенными для правящих кругов) доктринами этой партии.

В противоположность ее членам из среднего класса «лишь относительно немногие респонденты из рабочего класса были перед вступлением в партию подробно ознакомлены с ее тайной эзотерической доктриной, и… им была свойственна тенденция оставаться неиндоктринированными в течение всего времени своего пребывания в партии». У новобранцев из среднего класса «наблюдалась тенденция приходить в партию с более сложной картиной ценностей и с такими ожиданиями, которые с большей вероятностью затрудняли их ассимиляцию в состав партии.

<...> Члена партии из рабочего класса в относительно меньшей степени волновал доктринальный аппарат, он был менее подвержен сообщениям разных средств коммуникации, а его воображение и возможности логического мышления оставались относительно неразвитыми».

Новые вожди масс просто сделали соответствующие выводы и не хотят перегружать своих последователей избыточной сложностью. Более того новый подход дает возможность лидерам избегать догматизма и уязвимости перед лицом критики. Поэтому место идеологий заняли нарративы.

А.Т.

#комментарий

🔹Подпишись на Political Animals

Губернатор расширяет границы разумного

Предложение одного губернатора запретить некоторым группам граждан получать образование в государственных вузах / колледжах, а их семьям - господдержку, само по себе, если честно, уже не вызывает каких-либо эмоций. Слишком много всего произошло, чтобы удивляться разным "посевам" и проверкам на прочность психики общественности.

Однако интересно другое - какие приемы использовал чиновник, чтобы преподнести свою идею. Для этого разберем его речь.

Во-первых, отметим риторический прием - отстройки ситуации от нормальной. В нормальной ситуации любой ребенок имеет право получать образование, но ЕСЛИ он сделает что-то нехорошее, тогда ситуация уже перестает быть нормальной и становится чрезвычайной. А в чрезвычайной ситуации и меры чрезвычайные, правда?

Во-вторых, постоянно упоминаются слова, связанные с безопасностью. "Мы должны защищать", "Мы не хотим создать ущерб". То есть предложение-то на самом деле выгодно всем, это же повышает безопасность!

В-третьих, говорится об ответственности. "Мы должны понимать уровень ответственности", "ответственность должна быть со всех сторон".

В-четвертых, говорится о дискуссии. Предложение - лишь приглашение к дискуссии, а дискуссия - это, как известно, демократично.

И, наконец, вишенка на торте, отстройка государства как отдельного актора. "Давайте рассматривать, а насколько государство должно поддерживать эти семьи".

Теперь, когда речь губернатора разделена на элементы, нетрудно заметить, что они все представлены бинарными оппозициями. Смотрите сами:

  1. Нормальная ситуация - чрезвычайная ситуация
  2. Безопасность - опасность, незащищенность
  3. Ответственность - безответственность
  4. Дискуссия - молчание
  5. Государство - те, кто наживаются на государстве

Нетрудно заметить, что в таком прочтении речь губернатора выстроена по следующей схеме: Сначала мы обозначаем ситуацию как чрезвычайную, где нужна безопасность. Государство в такой ситуации стремится взывать к ответственности граждан и начинает дискуссию, что лишь укрепляет демократические институты. Сплошное благо, и уже совсем потерялся изначальный смысл, который был на поверхности.

Подписаться на Заметки на полях

На смену идеологиям пришли бабушкины сказки

Выстраивание политического курса всегда сопровождается той или иной формой символизации. Символ - это идейно-образная конструкция, которая главным образом выполняет функцию означивания/ придания значения.

В основе любого политического проектирования лежит процесс символизации. Символическое означивание — это главный компас, который указывает дорогу в сложнейшем мире политического, координирует взаимоотношения человека с другими.

Если ранее в основании символизации для сопровождения задуманных элитами проектов в основном лежали идеологии, то сегодня, в виду усложнения мира и возрастания разного рода внешних и внутренних вызовов, используются более гибкие повествовательные конструкции.

Речь идет о нарративах. В отличии от идеологии нарративы не требуют единой стройной структуры. Представляя собой разного рода цельные рассказы о проводимой политике, нарративы могут запросто противоречить друг другу, поскольку не нуждаются в доктринальном согласовании друг с другом. Поэтому эклектика и противоречивость выступают отличительным от идеологии принципиальным свойством нарративов.

В этом контексте, не стоит теряться если вы часто испытываете диссонанс от противоречивости и нелогичности заявляемого политиками в публичной сфере. В этом ключе напомним, что люди сами по себе полны внутренних противоречий и руководствуются в основном эмоциями, чувствами и иррациональными желаниями. Рациональный человек существует или на бумаге устаревших теоретиков, рисующих удобные модели, либо же в рамках решения узких профессиональных задач. Элиты, кстати говоря, тоже обычные люди, хоть и выполняют вполне необычные специфические функции.

Нарративы легко поддаются исследованиям. В рамках их анализа принято выделять довольно четкую внутреннюю структуру:

Сеттинг: Устанавливает место повествования в конкретной проблемной ситуации и контексте политики.

Нарративный персонаж: В нарративах присутствует как минимум один персонаж. Первоначально они включали жертв, злодеев и героев, чтобы описать, кто, скорее всего, пострадает от проблемы, кто виноват и кто способен решить проблему). Недавно были введены дополнительные персонажи, такие как выгодоприобретатели, союзники или противники.

Сюжет: Используется для распределения персонажей̆ и их взаимодействий во времени и пространстве.

Мораль истории: Равнозначна предлагаемому политическому решению, то есть тому, что следует сделать для решения проблемы, о которой̆ рассказывается, и кто должен это сделать.

Подобного рода теоретическая рамка поможет вам не только не запутаться во всем этом информационном многообразии, но и также идентифицировать реальные сферы интересов политиков. Нарратив как сопроводительное политическим проектам повествование зачастую скрывает за собой реальные практики и намерения политической элиты, а также их планы о преобразовании политического ладшафта.

Для лучшего понимания прикрепляем гипотетический пример нарративного анализа политики.

Подписаться на Заметки на полях

Количество студентов удвоилось

Сегодня День студента, а еще — день рождения Московского университета, с чем мы и поздравляем всех причастных и сочувствующих.

День прямо-таки обязывает к тому, чтобы немножко покопаться в истории и цифрах, а также чуть поразмыслить о трендах в российском образовании.
Первый и основной тренд - это приоритизация среднего профессионального образования. Не вузы, а колледжи сейчас волнуют начальство больше всего. Мы несколько раз затрагивали причины этого явления, и оно никуда не уйдет в ближайшее время, а только усилится.

Очень показательный пример — ежегодное поздравление профильного вице-премьера. Он впервые включил в число студентов учащихся колледжей — раньше такого не было. В итоге год назад "дата объединяла свыше 4,3 миллиона ребят", а сейчас уже "в российских вузах и колледжах учатся более 8 миллионов студентов". Напомним некоторые из вероятных причин такого внимания к колледжам — после них не предоставляется отсрочка от армии, и в целом выпускник на рынок труда выходит гораздо быстрее, чем после вуза.

Этот тренд подтверждается данными, которые любезно выложили в открытый доступ сотрудники Высшей школы экономики. Точнее, тут можно заметить даже два тренда.
Первый — в последние годы количество выпускников вузов стабильно падает. Если в 2018 году их было 933,2 тысячи, то в 2023 — только 805,9 тысячи.
Второй тренд — рост количества выпускников программ среднего профессионального образования, начиная с 2020 года. Их число увеличилось с 695,2 тысячи до 818,4 тысячи.
При этом в 2023 году программы специального профессионального образования закончили больше человек, чем программы высшего — впервые с 2006 года!

Учитывая такую картину, неудивительно, что численность выпускников вузов на 10 тысяч занятых в экономике стабильно падает с самого начала наблюдений в 2017 году, а вот численность выпускников колледжей — растет.

Так что российское образование трансформируется, и правительство поощряет текущие тренды. Выпускников вузов будет все меньше, колледжи будут все более популярны. Кстати, не за горами и комплексная реформа высшего образования, которая придаст ему суверенный статус.

Подписаться на Заметки на полях