Токеномика для билдеров (слайды)

Завтра в 19:00 выступаю в Москве с короткой лекцией о том, как строить токеномику web3-стартапам.
Расскажу про модели предложения и спроса на токены, процесс создания токеномики и приведу пару кейсов связи токеномики и продукта.

Давненько не выступал, даже волнуюсь немного, но рад, что это происходит на площадке моих кентов из Metalamp.

Прикладываю слайды.

О мероприятии:
- больше подробностей по ссылке:
t.me/DeFiHardcore/4513
- покупка билета здесь.

Ссылки на прочие лекции по токеномике:
t.me/thinklikekaranyuk/424

Первый день Blockchain Forum

Началось все с организаторского провала: простоял в очереди час двадцать минут - верх непрофессионализма, как и то, что на мероприятии был явный дефицит воды.

По встречам было сносно, во всяком случае выше негативных ожиданий. Познакомился аж с 3 моими подписчиками - вот уж никак не ожидал.

Далее немного мысле.

Первое: рублевым централизованным стейблкоинам быть, и А7А5 тому пример. Создан дочкой Промсвязьбанка, tvl 8 миллиардов рублей. В целом для обхода санкций вполне себе годная штука, так что ожидаю чего-то подобного и от других российских банков. Жаль, что для меня тут нет никакой темы, но радостно, что она есть для российского рынка.

Сделал для себя пометочку, что хочу по возвращении с Токена погрузиться в стейблкоины с экономической точки зрения, нормально это так и не сделал ни разу. Интересны в первую очередь децентрализованные, само собой.

Впервые услышал про новую сеть от Ton Foundation: то ли Truck, то ли Tuck (UPD: TAC). Информация смутная, но будто бы это ton-совместимый L2 на эфире. Буду завтра дальше копать тему, поэтому вся информация с жирным дисклеймером, что нифига не понятно, хоть и любопытно.

Поговорил про рынок ЦФА, и понял, что токеномика внутрироссийскому рынку не нужна: зачем платить десятки миллионов за запуск токена, если можно заплатить миллионы на запуск ЦФА на платформах вроде Токеона. То есть даже если даже допустить, что изменится регуляторика (сомнительно), все равно ЦФА будет рулить на рынке.

Также узнал немало инсайтов про токенизацию товарных рынков - перспективы там отсутствуют, впрочем как и сам российский товарный рынок, если взять за скобки навязанные законодательством рынки энергоресурсов.

За 2 дня в Москве прошёл 30 километров. Красиво, но наглотался пыли, ибо воздух просто ужасный. Это так, к слову. Еще очень удачно выбрал район - Николаямская возле Фабрики Станиславского - вах!

Завтра новый день

Самолет задержали на 5 часов, и, пожелав избежать московских пробок, предпочел им московскую давку в метро.

Я прожил в Москве 12 лет, искатал метро вдоль и поперек, но вот уже 5 лет, как я в него не спускался. 5 минут втыкал на Парке Победы, куда идти.

Практически опустил руки, совсем уж отчаявшись, ловил взгляд пролетавших мимо мрачных людей.

Порой остается загадкой, как десятилетиями не решаются одни и те же проблемы с навигацией, но стоит отметить, что вместе с убитой в хлам собянинской плитой это стало частью генетического кода Москвы, как зомби в Сан-Франциско или граффити в Тбилиси. Справедливости ради: чисто и вагоны ничего, неоновые лампочки мигают.

Рынок токеномики

В январе 2024 я писал пост о рынке токеномики:
t.me/thinklikekaranyuk/168 Тогда я весьма скромно оценил его в 14.7 млн. долларов и 3200 людей.

Сейчас готовился к выступлению и решил обновить данные. Получилось, что мой прогноз с ростом числа токеномистов до 50 тысяч человек к 2035 году все еще в силе.

Среднегодовые темпы роста числа токеномистов:
2023 - 58%
2024 - 45% - предсказывал 50%

Оценка числа океномистов:
начало 2023: 2150
ноябрь 2023: 3200
апрель 2025: 5440

Ссылка на расчёты:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1nCOcn1JLxwMeGIOHRhPL9FpZcwsb6jW9sOx75Xz8_OE/edit#gid=1017432490
Ссылка на методологию расчётов:
https://docs.google.com/document/d/1LBLx69ZBGPO_wjrBB49sWmLRyFxD2LPdR3H1GWdg6dU/edit?usp=sharing

Из инсайтов:
⁃ Термин «токеномика» победил «криптоэкономику». За 15 месяцев рост числа тех, кто в профиле указан «токеномику» - 81%, криптоэкономику - 6%.
⁃ Самая растущая ниша CFO. Рост числа профилей Web3 CFO - 381%.
⁃ Хорошо растет ниша token design - это в большей степени про разработку, чем про токеномику, и все же это основное направление, в котором я развивался последние полгода. Проработка механик и написание технической документации.

Когда-нибудь токеномика станет такой же массовой и скучной, как корпоративные финансы. А пока to the moon!

Голяк (2019)

Не помню, когда последний раз так смеялся. Усталось как рукой сняло.

Тридцатилетние британские придурки прожигают жизнь, воруя пони, торгуя травкой и нарываясь на неприятности.

О чем еще можно мечтать в 30 лет.

Переключение режимов мозга

Страшно упоролся по работе за последнее время. День выглядел так: первый проект с 10 до 16 - сложное моделирование, 17-20 - написание технической документ, далее - прочие задачи, и всё это на пределе внимания. Признаюсь, я не привык так много работать: стремлюсь нагружать себя не более 6-7 часов в день.

Сегодня утром мозг сказал «пока». Пора переключаться в режим творчества: тусить, общаться, искать возможности. Во вторник улетаю на Blockchain Forum в Москву, в субботу на Token2049 в Дубайск.

Пора выпускать энергию!

VPN

в сентябре мы очень сильно намучались с vpn, перепробовав множество решений. Понравилось лишь это: @wg_vpn_bot.

Ранее также рекомендовал решение для подключения esim за границей в пару кликов и долларов: @desimtonbot. Скоро полечу на Token2049 и вновь воспользуюсь.

Сейчас ищу решение для борьбы со спам-звонками. Их у меня 10-15 в день. Яндекс не помогает. Кто знает, что делать, отзовитесь!

Всем любви!

На следующей неделе Blockchain Forum в Москве, а в пятницу выступаю со своими кентами на мероприятии, которое организует metalamp.io.

Хочется немного похулиганить, был запрос на мемасики, и я теперь думаю, а что же мне, душниле, такого рассказать про токеномику, чтобы зрители не уснули.

Так или иначе увидимся в Москве.

Больше подробностей о мероприятии по ссылке: https://t.me/DeFiHardcore/4513

Зарегистрироваться и купить билет можно здесь.

Коллега обращает внимание на известный эпизод прошлой, проигранной советами технологической гонки. Действительно, до 80х, выдающиеся советские математики продолжали участвовать в гонке вычислений, несмотря на радикальное отставание в железе. Однако уже с 90х это полностью утратило смысл ввиду радикальности разрыва. И главный принцип долины - вера в абсолютность Закона Мура и рост Computational power, - окончательно снял вопрос "гонки оптимизаций". Советская матшкола в виде ряда представителей переехала в США и стала частью проектов, в которых оптимизация актуальна, однако мейнстрим ставит на рост силы железа.

Ситуация с ИИ взвинтила ставки, тк тут закон Мура заработал в turbo mode - 10х за 2 года. Пока рост идет с такой скоростью (и его полностью обеспечивает NVIDIA - что и обусловило ее взрывной рост) - гонки оптимизаций имеют мало смысла, тк еще не понятно, что именно оптимизировать: модели эволюционируют с феноменальной скоростью. Да, методы "китайской оптимизации" позволяют им использовать более устаревшие модели с большей эффективностью, но в текущей скоростью это наверстывание максимум (полу)годового отставания - через год им придется делать "дистиллят" с новой американской модели. То же верно и к реинжинирингу чипов - время на их воссоздание не позволяет "догнать" - только держать лидеров в поле видимости.

Эта гонка с неизбежностью закончится, когда стена отчуждения будет достроена и доступ чипам перекрыт. В случае с советами это заняло десятилетие, сейчас - пятилетку. Кто-то надеется, что Хуавей обгонит Нвидиа - но я нет.

Собственно, гонка за AI super power и есть ключевой исторический вопрос момента, и все попутные гешефты в виде раскачки рынка - это просто стыренная по дороге мелочь из карманов.

Неплохой обзор TIME об этом

Любопытный канал челика из Росатома. Я совершенно не согласен с выводами - он +- в каждом посте полагает, что США Китай вздернет, я - наоборот. Но мне очень импонирует сам процесс нассуждений для того, чтобы прийти к этим самым выводам.

Нынешний Китай намного сильнее Советского Союза, а США слабее себя прежних, но это моё мнение.

Расширение и «пузырь важности»

Как я определяю для себя расширение? Это бесконечный перебор ранее не рассмотренных вариантов. Позволяет это сделать то, что я для себя определил как «пузырь важности». То есть начинает казаться, что важнее данного решения/подхода/выбора мир рухнет.

Мир, конечно же, не рухнет, но сам этот пузырь позволит пересмотреть эти самые варианты так, как никогда прежде.

Что дальше? Торможение и опустошение. Мир расширился, а возможности остались прежними — ну почти. И вот это почти играет значение. Располагаем расширенные возможности в ограниченный временной промежуток, сужаем облако вариантов, и порой случается так ракета готова к взлёту. А порой не случается.

3. Обманная методика расчёта импортных ставок

Начало поста: https://t.me/thinklikekaranyuk/473

А теперь самый угар, подход к определению таможенной ставки других государств. Когда я его осознал, едва подкорном не подавился.

По ссылке сделанная мною таблица с подходом к расчёту импортной ставки иностранных государств:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1NDPVZ23rPTCY3c4EWmgg_Ryej7mmJtQADBg2Fa9xvVU/edit?usp=sharing

Формула, по которой считала администрация США начисляла тариф:
τ_i = -(x_i - m_i) / m_i
То есть якобы таможенная ставка есть торговый дефицит, деленный на импорт, что является абсурдом.

Приведу еще два абстрактных примера:
1. США экспортирует патроны на 1100 долларов в страну Б, из которых 100 долларов - таможенные пошлины, таможенная ставка составляет τ_i = 100 / (1100 - 100) = 10%
При этом страна страна Б импортирует в США хлопок на 2000 тысячи долларов.
τ_i = -(1000 - 2000) / 2000 = 50% - таможенная ставка согласно Трампу равняется 50%.
2. США экспортирует патроны на 1900 долларов в страну С, из которых 900 долларов - таможенные пошлины, таможенная ставка составляет τ_i = 900 / (1900 - 900) = 90%
При этом страна страна С импортирует в США порох на 200 долларов.
τ_i = -(1000-200)/ 200 = - 400% - таможенная ставка согласно Трампу равняется -400%.

Благо они сделали ход конем и финальную формулу сделали следующей
τ_i = max(-(x_i - m_i) / m_i);10%):
то есть минимальная таможенная ставка равна 10%. Благодаря этому не пришлось оправдываться за отрицательные значения.

Торговые данные для расчета были взяты отсюда: https://taxfoundation.org/blog/trump-reciprocal-tariffs-calculations/
Сама статья тоже занимательная, цитирую: «Предполагаемая «тарифная ставка» для каждого торгового партнера полностью определяется совокупными торговыми показателями, а именно — дефицитом, поделенным на объем импорта США, с минимальным порогом в 10%. Никакие другие факторы, упоминаемые администрацией в этих документах или где-либо еще (например, тарифы, налоги на цифровые услуги, НДС или денежно-кредитная политика), не учитываются.»

Еще раз повторю тезис предыдущего поста: https://t.me/thinklikekaranyuk/472
Я не утверждаю, что повышение таможенных пошлин - это обязательно плохо. Я утверждаю, что экономическая политика США деградировала настолько, что там теперь в принципе возможны столь невообразимые ляпы.

Кстати, в своем мини-исследовании я опирался на идеи одного из моих любимых блогеров, Бена Нортона:
https://www.youtube.com/watch?v=nv5ZkxQvsz8 Рекомендую подписаться!

Разбор пошлин Трампа

Занимательно разбораться в импортных тарифах от Трампа:

1. Манипуляция ставкой введенных таможенных пошлин

Первое, что важно понять, - табличка (seekingalpha.com/news/4428236-the-full-list-of-us-reciprocal-tariff-rates-and-the-countries-targeted), с которой Трамп вышел на публику, отражает не реальные ставки таможенных пошлин, а линейный прирост этих ставок. Китай первый в списке - там стоит ставка 34%, но она складывается с ранее введенной ставкой в 20%, и в сумме получается 54%.

2. Странные допущения при определении таможенной ставки

2.1. Сам подход к определению ставки основан на том, чтобы сбалансировать экспорт и импорт.
Официальная методология от Торгпреда США по ссылке: https://ustr.gov/issue-areas/reciprocal-tariff-calculations

Слегка страшноватая формула ∆τ_i = (x_i - m_i) / (ε * φ * m_i) на картинке отражает следующее:
⁃ ∆τ_i - изменение тарифной ставки (то, что я написал в пункте 1);
⁃ x_i>0 — общий объём текущего экспорта;
⁃ m_i>0 — общий объём текущего импорта;
⁃ ε<0 обозначает эластичность импорта по отношению к импортным ценам, φ>0 — степень переноса тарифов на импортные цены
⁃ φ>0 — степень переноса тарифов на импортные цены (разбор ниже)

2.2. Что следует из данной формулы:
x_i - m_i - сальдо торгового баланса, сейчас там примерно минус триллион долларов в год по всему миру, задача Трампа - привести это значение к нулю, то есть сделать экспорт равным импорту.
∆τ_i * ε * φ * m_i - изменение импорта в результате изменения ставки.

2.3. Поясню ниже на абстрактном примере на основе значений, приведенных в документе:
Шаг 1: ставка на импорт автомобиля из страны А в США выросла на 25% (∆τ_i = 0.25);
Шаг 2: это привело к повышению конечной цены на автомобиль на 25% * 0.25=6.25% (φ = 0.25);
Шаг 3: снижение продаж в % выражении составило продаж на 6.25% * 4 = 25% (ε = 4);
Шаг 4: Допустим, изначально продавалось 100 импортных автомобилей (m_i). Стало продаваться 100 * (100% - 25%) = 75 автомобилей (∆τ_i * ε * φ * m_i = 25);
Шаг 5: Соотношение x_i - m_i уменьшилось на 25 (экспорт не изменился)

Есть первый нюанс, который прописан в документе: предполагается, что компенсирующие эффекты обменного курса и общие равновесные эффекты достаточно малы и ими можно пренебречь - я не великий международник, но это подход вызывает у меня многочисленные вопросы.

Второй нюанс, который очевиден, но не прописан: другие страны введут ответные пошлины. А вот это уже факт, и этот факт никак не учтен в модели.

Третий нюанс: торговый баланс должен быть в принципе равен нулю, никто не поясняет. Если Россия поставляла газ в Германию на 100 евро, а импортировала оборудования на 50 евро, то большой вопрос, кто выигрывал от этой торговли.

Четвертый нюанс: сами приведенные коэффициент ε и φ и формулировки относительно них вызывают миллион количество вопросов, но это тема для отдельного исследования, так не буду углубляться в данный пункт.

Продолжение поста: https://t.me/thinklikekaranyuk/474

Удивительно, как рушатся великие империи. В какой-то момент они начинают выплёвывать наверх совершенно несоответствующих их высокому статусу людей.

Очень сложно постфактум прочувстовать 80-90-е годы в России - я 89-го года, и задел те времена по касательной, да и то скорее в форме следствий: было плохо, небезопасно и бедно.

Зато есть возможность наблюдать в прямом эфире происходящее в США. Как так получается, что имя столь мощную научную базу, страна скатывается в ручное управление кучкой клептократов.

Качество принятия решений, качество коммуникации, сами эти решения напоминают стиль одиозных Мугабе, Кастро или Ким Чен Ына, или, как в случае с Байденом, Черненко, нежели великих предков - Рузвельтов, Кэннеди, Рейгана.

Я не историк, но невольно вспоминаю Льва Гумилёва с его теорией пассионарности. Видимо в какой-то момент людям просто становится плевать, и они запасаются попкорном.

Из хорошего: в долгосрочном периоде для крипторынка повсеместно возрастающая инфляция и возможные проблемы на фондовом рынке приведут к перетоку капитала в биточек и золото. Из плохого: "In the long run we are all dead" - ждать придется очень долго, а кушать хочется уже сегодня. Спасёт лишь диверсификация - впрочем как и всегда.

https://www.youtube.com/watch?v=nv5ZkxQvsz8

Служанка (2016)

Нечасто смотрю фильмы в том числе потому, что в большинстве случаев они меня не радуют.

А вот это очень хорошо:
- восхитительная японская эстетика + немного историзма (речь идёт о периоде японской оккупации Кореи) от Пак Чхан Ука;
- неожиданный сюжет, по степени закруженности схожий с Малхолланд Драйв Дэвида Линча;
- сам по себе любопытный концепт эротического триллера.

Накидайте чтоли фильмов прикольных.

Сжатие времени

Прошлый год (да и не только он) ярко продемонстрировал, что на отдельных временных промежутках лучшая тактика — сжать время. Существует полушуточный закон Паркинсона, который гласит, что работа занимает всё отведённое ей время. На самом деле, это недалеко от правды.

Итак, мы находимся в спокойном состоянии, а затем резко начинаем заниматься спортом, социализироваться, путешествовать, участвовать в конференциях. Что меняется? Взлетают расходы, времени систематически не хватает, как следствие — горит жопа. И тут выясняется, что раньше половина рабочего времени не несла смысловой нагрузки — то есть каждый дополнительный час работы давал всё меньше дополнительных денег. Второй момент — полезли всякие проблемы: оказалось, что быт не так уж оптимально организован, да и жизнь какая-то скучноватая. Наконец, третий момент: резкость приводит к тому, что хотя бы на время чувствуешь себя лохом — ты просто физически встречаешь больше успешных людей.

И тут в мозгу возникают интересные реакции: он начинает думать, а что не так и как это можно изменить. Поэтому спокойствие — это хорошо, но нервяк — наше всё, иначе кисну.

У вас так же?

Тбилиси навсегда оставил нотку душевности в моём сердце, в первую очередь из-за чудесных людей, но не только.

Приехав сюда на выходные, как и в первый раз подофигел от граффити и разрухи, но уже на следующий день, оказавшись в своих любимых парках, вдохнув эстетики местных заведений, вдохновившись жизнелюбием и внутренней свободой местных жителей, понял, почему прожил здесь полтора года.

Долгое время у меня была мечта, которую я похоронил сегодня. Она просуществовала с 2004 года, то есть 21 год.

Я много раз отодвигал её, полагая, что она неосуществима. Сейчас шансов больше, хоть она по-прежнему далека. Но я понял, что осуществление этой мечты не сделает меня счастливым, скорее как раз наоборот. Более того, я осознал, что она ограничивает и в какой-то степени отравляет мою жизнь.

Длинная воля - это хорошо, но мудрость - это ещё лучше. В декабре года я решил, что 2025 будет масштабным - убираю всё ненужное и слушаю своё сердце.

Кенты Олдоса Хаксли

Раньше я удивлялся таким авторам, как Олдос Хаксли. И в самом деле: как можно было в 1931 году предсказать современные реалии Бали, Пангана или Сан-Франциско, находясь в межвоенной Европе с её варварским историческим контекстом?

Прошли годы, и я, в некоторой степени пережив опыт, схожий с описанным этими авторами, могу сказать: секрет относительно прост. У них было правильные кенты (суть - окружение), которые мыслили на десятки и сотни лет вперёд.

Возьмем Гёссе, который тусил в конце 19-го века с йогами, веганами и толстовцами, тогдашними цифровыми кочевниками. Или того же Хаксли - все они тусили с так называемым отлетевшими. Просто раньше таких отлетевших в общем числе был гораздо меньший процент, и требовало это недюженного напряжения внутренних воли и интеллекта - сейчас всё несколько проще.

Написав это, я отмечу, что секрет прост, да реализация его ой как непроста. И написать такие большие произведения, и быть умным, и заиметь правильных кентов.

И снова китайские ИИ

Как-то подсознательно ощущал, что вся эта движуха с ИИ-агентами - разводилово, направленное на создание и проверку (!) юзкейсов для развития AGI - так настойчиво разгоняли FOMO в конце прошлого года. Люди, они же белковые роботы, опробовали все возможные сценарии, выложив их на ланчпады вроде Virtuals, а теперь взрослые дяди имплементируют их в свои продукты.

И вот первые примеры тех-самых AGI - manus.im:
youtube.com/watch?v=K27diMbCsuw

По большому счету это тот же самый чат-бот, но наделенный:
а) широким инструментарием для работы с разными формами внешних данных (документы, базы данных и интернет-ресурсы)
б) мини-компьютером, способным без обращения к внешним ресурсам обрабатывать данные и выдавать на их основе результат.

Полагаю, что в будущем производители B2B-софта будут изначально затачивать свои продукты под ИИ-агентов, но до тех пор это будут какие-то решения с разными степенями автономности, как в автомобилестроении.

Интересно будет понаблюдать за специализированным хардом для ИИ вроде всяких летающих шаров или гуманойдов из будущего, а также за адаптацией блокчейна к новым реалиям. В любом случае в ближайшие годы будет происходить много всего интересного.

Скорочтение. Что думаете?

Интересней было бы вас послушать, но начну с того, что поделюсь своими мыслями на сей счёт.

Возможно, это хорошо продуманные легенды, но, вроде как, целый ряд исторических личностей, включая Кеннеди и Сталина, этим делом промышляли. При этом первый настоятельно рекомендовал скорочтение своим служащим, а второй, обладая хорошей памятью, мог, быстро прочитав книгу, не растерять при этом понимания прочитанного (правда сказанному противоречит то, что он делал многочисленные пометки в тексте).

Чатботы не дают однозначного ответа вопрос об эффективности, к тому же я не помню отзывов хотя бы одного знакомого, который прошёл какие-либо курсы на сей счёт. Ещё один важный момент: когда я вбил «скорочтение» в ютубчике, то выпали не внушающие доверия косноязычные школьники. Так где же правда?

У меня есть неподтверждённая гипотеза, что я могу значительно улучшить процесс своего чтения:
1. Я очень медленно читаю: если это сложная литература, то 20–30 страниц в час, а если какое-то непотребство вроде бизнес-литературы русских авторов — то могу 50–70 (другой вопрос — зачем читать это говно). Почему бы не увеличить скорость до 40–50 страниц?
2. В реально сложной философской литературе я понимаю, дай бог, 60–70%, у Ницше — 20–30%. Понятное дело, многое завязано на понимании контекста, но, возможно, я могу лучше концентрироваться на читаемом.
3. Наконец, возможно, есть механики, чтобы я не только лучше понимал, но и запоминал прочитанное. Есть, конечно, выражение: «Образование — это то, что остаётся, когда всё выученное забыто», — но хотелось бы порой блистать какими-нибудь яркими цитатками.

Простите за этот сумбур, но меня сия тема очень волнует. Поделитесь своими мыслями!

Чудесные и полезные (!) сторис про корпоративный буллшит.

https://www.youtube.com/shorts/AdAHZdBMqfo

Мне, человеку, 9.5 лет не работавшему в найме, помогает понять суть внутрикомандных отношений в проектах, где я работаю или думаю поработать.

Какой реальный смысл кроется за словами менеджера, как отстаивать свою позицию, как выявлять манипуляции или перекладывание ответственности - это все туда.

Когда работаешь напрямую с основателем, всё несколько проще, но в проектах с с-левелом или более низкими уровнями всё становится запутанным. Почему бы не поскроллить эти сторис.

Порой беру клиентов извне крипты.

За календарный год через меня прошли: кондитерская фабрика, 2 saas B2C, 1 saas B2B и сеть колледжей.

Несмотря на то, что в данных проектах соотношение цена/усилия не радуют, это позволяет не терять навыки финансового моделирования (а не криптовой жести) и знания классических корпоративных финансов, финансового учета. К тому же офлайн и Web2 подушнее и попридирчивее к деталям.

Посему порой немного страдаю, но беру, потому что помню про 2023: тогда моей ошибкой было то, что я начисто игнорировал web2-мир, и выбивал копейки из немногочисленных криптанов. Больше я так делать не буду - гибкость - наше всё.

FOMO

Все сторисы в телеграме начинают переполняться криптоконференциями, кенты начинают писать, обсуждать идеи. Неожиданно многие собираются на Криптосаммит, который был совсем невеселым в сентябре прошлого года.

А я что? А я ничего. Ницше сказал, что затворничество и избегание есть свидетельство высокого вкуса, но в то же время неспособности к познанию.

Точно поеду на Блокчейн Лайф в конце апреля, а пока подкоплю материала. В этот раз хочется всех увидеть обновлённым, просветленным, другим.

Не помню, когда последний раз что-то так радовало, как @desimtonbot - сервис esim в телеграме.

Мне потребовалась 1 минута, чтобы разобраться и оплатить имевшимися на балансе звездочками и столько же уже на месте, чтобы подключить симку.

Это тот случай, когда для массового принятия сервис должен быть в 10 раз лучше - с точки зрения user experience так оно и вышло, с точки зрения цены выигрыш составил более, чем в 4 раза: в Airalo тариф 5Gb/30дней стоит $12, в Desim $3.

Ничто не внушает такой радости в телеграме, как TMA - отправляю лучи добра и желаю удачи в развитии экосистемы.

Сделали недельный роадтрип по Юго-Западу Турции, дособирав все потенциально интересные города этой части страны.

Турция оставила глубокий след в моём сердце - в одну из трёх поездок в Стамбул я загадал месяц жизни в этой стране. В 2022 получлось целых пять.

В этот раз сделали фокус на тех местах, что обошли вниманием в прошлый раз:
- Гёчек - хочу вернуться сюда на яхтинг, шикарно;
- Мармарис - предпочту обойти стороной;
- Бодрум - как будто с пинтереста, чудесно.

Как ни удивительно, это первый мой именно отпуск с доковидной жизни: последние 5 лет я всегда брал с собой ноутбук, и это было колоссальной ошибкой, которую я хочу впредь исправлять хотя бы 3-4 раза в год.

Умно же было воспользоваться предсезоньем - цены на 30-50% ниже, публика «качественнее», а улыбка обслуживающего персонала в 2 раза шире. А море и еда все так же прекрасны. Просек это фишку ещё на Пангане.

Наши в Каше

В Каше случился один из самых ярких периодов моей жизни, что лишний раз подтвердило мысль о том, что место делают люди, а точнее личности.

Ровно 3 года назад взрыв пассионарности создал утопическое город-государство, где все классные и открытые. Рушилось старое, новое было неизведано, так было у всех без исключения, что дало шанс попробовать себя в чём-то новом.

Семидиджейщина
За столом было 8 парней: 7 диджеев и я. В Каш слетелась бернерская тусовка. Яхты, костры, закаты, музыка, тепло - мы увидели жизнь друг друга не через призму ныне заблокированного фейсбука, а в домашней обстановке. В очередной раз концепт слэш (продакт / банщик, стартапер / диджей) взыграл новыми красками и преобразился в моём случае в предприниматель / ученый.

Криптаны
«Ты ничего не понимаешь в крипте» - сказал Сережа, и это было чистой правдой, ибо за пару недель до этого я менял с безумной комиссией биток в стамбульском обменнике. Тим поинтересовался, чем может мне помочь, и уже спустя полгода я читал лекцию по токеномике. Саша через год запустил Notcoin. Я так долго искал, куда бы направить свои усилия, и это было оно.

Питерские
«Пойдем выйдем» - сказал Паша, руководство маршрутом взяла Даша, и за нами последовали с десяток людей. Я впервые увидел стеоретипизированный питерский гитарник, и это было прекрасно, душевно и искренне.

Даже Giant Stride, в котором я каждое утро занимал стратегическую высоту, напоминает мне о минувших днях. Я иду дальше и живу другой жизнью, но благодарю тебя, Каш, за то, что ты был!

Где хранить стейблкоины

Поинтересовался у хорошего друга, что делать со стейблами. Он с криптой давно на ты, крутил все дефаи, терял, бросал, возвращался, умеет в код, может покопаться в транзакциях.

Выяснилось, что дробит на куски по 500 долларов и распихивает по сексам.

Стыдно, товарищ, стыдно! Но я сделал то же самое, потому что риски на всех этих децентрализованных площадках на порядок выше даже несмотря на недавние кейсы Garantex и Bybit (впрочем в противовес им ситуация с Hyperliquid).

Вот так работаешь в какой-то сфере, а по факту по большей части печешься о светлом никак не наступающем завтра, в реальности делая деньги на лудилках.

Математика русской рулетки

Последнее время всё больше подмечаю неочевидные математические выверты жизни.

И вот один из них. На видео рассказывается об игре в русскую рулетку: www.youtube.com/watch?v=emToQc8pxaI

Канал, кстати, крутейший, особенно в части разбора игровых прогрессий.

Итак, главный вопрос русской рулетки в том, кем быть выгоднее, первым или вторым.

Вариант 1 - стандартная игра

Крутим барабан, начинаем по очереди стрелять. Игроки Лёша (А) и Серёжа (С). Следим за пальчиками.

P(D,A,1) = 1/6 - вероятность Алексея умереть (death) на шаге один равна 1/6. Вероятность выжить = 1-1/6=5/6
P(D,С,2) = 5/6*1/5=1/6
P(D,A,3) = 5/6*4/5*1/4=1/6
P(D,С,4) = 5/6*4/5*3/4*1/3=1/6
P(D,А,5) = 5/6*4/5*3/4*2/3*1/2=1/6
P(D,С,6) = 5/6*4/5*3/4*2/3*1/2*1/1=1/6

P(D,A) = 1/6+1/6+1/6=1/2=50%
P(D,C) = 1/6+1/6+1/6=1/2=50%

Нет разницы, начинать первым или вторым.

Вариант 2 - хардкор-игра

Крутим барабан, начинаем по очереди стрелять. Отличие в том, что после каждого выстрела добавляем по одному патрону в рулетку.

P(D,A,1) = 1/6 - на первом шаге ничего не меняется.
P(D,С,2) = 5/6х2/6=10/36
P(D,А,3) = 5/6х4/6х3/6=60/216
и так далее.

P(D,A) = 50%
P(D,C) = 1/6+1/6+1/6=1/2
P(D,A) = 52.16%
P(D,C) = 47.84%

В приложенной таблице приведены вероятности проиграть, и они вовсе неинтуитивны. Я был уверен, что в данном случае выгоднее играть первым, потому что у второго игрока 100% проиграть в последнем шаге. Однако весь фокус в том, что до последнего вероятность дойти до последнего шага лишь 1.54%.

Не будь Лёшей, будь Серёжей. А лучше будь секундантом.

Демография в токеномике

Любопытные бывают пересечения токеномики и прочих социальных наук, в данном случае демографии.

В одном моём проекте есть механика, аналогичная StepN/Axie Infinity: от двух «родительских» NFT можно родить одну материнскую.

Эта механика очень опасная, потому что может вызвать снижение ценности одного NFT из-за огромного их количества. Так случилось в Axie Infinity, где число этих самых NFT достигло 11 миллионов NFT.

Пришлось придумать формулу, которая указывает на этот взрывной рост деторождаемости.


Представим, что:
N(1) - количество NFT на генезисе;
L - лимит числа «деторождений» на NFT
t - номер шага.

Приведу пример.
Допустим, на генезисе N(1) = 1000 NFT, лимит деторождений у которых l = 2 дочерних NFT.

Шаг 1: 1000 NFT
Шаг 2: 1000 + 1000/2 + 1000/2 = 2000 NFT
Шаг 3: 1000 + 1000/2 + 1000/2 + 1000/4 + 1000/4 + 1000/4 + 1000/4 = 3000 NFT

Что это напоминает? Коэффициент фертильности в демографии. Ключевое отличие тут в том, что у людей есть смертность. Впрочем и эта механика в игре присутствует, но об этом когда-нибудь потом. Итог: рождаемость > смертность, -> рост числа NFT.

На картинке привел формулу, а также прогрессию с 3 по 9 шаг с лимитами от 1 до 7. Как и следовало полагать, при L=7 взрывной рост начинается уже с 4 шага. Почему 7? Потому что это число деторождений в StepN.

Что ж, будем делать так, чтобы тратили на рождение побольше, или умирали почаще, иначе токеномика не сойдётся:)

#модель_токеномики

В шоке от того, как быстро меняется мир.

Американские экономисты любят говорить о пузыре на рынке недвижимости Китая, однако пузырь в скором времени канет в лету.

Сегодня попробовал Deep Research от ChatGPT - не впечатлен. Затем обнаружил, что ChatGPT 01 научилась работать с файлами и обошла в моих задачах Qwen от Alibaba. В моем самом субъективном рейтинге на свете у американцев снова преимущество. Тоже канет в лету, надо полагать.

Обожаю эту парочку.

Пишу свои формулы и пританцовываю:
https://www.youtube.com/watch?v=4VjTKbTcm90

Наконец-то я начал делать то, что и следует делать токеномисту - писать формулы, искать неявные взаимосвязи и тестировать гипотезы.

По-прежнему меня очень ограничивает отсутствие навыка программирования, но спасибо развитию Google Sheets и ИИ, которые помогают мне обходить сии ограничения.

🤩 STEPN И ДРУГИЕ: ПОЧЕМУ ТОКЕНОМИКА — КАНАТ НАД ПРОПАСТЬЮ?

STEPN — взрывной рост, но гиперинфляция GST обрушила экономику.
Play-to-Earn проекты — токены стали ненужными после первых выплат.
DeFi-эксперименты — обещанные APY в тысячи % привели к краху.

90% web3-проектов рушатся не только из-за уже привычного скама, но и из-за слабой токеномики. Создание токена для проекта — это балансировка на канате над пропастью: шаг влево — гиперинфляция, шаг вправо — дефицит ликвидности. Ошибка в механике эмиссии, стимулов или спроса — и проект летит вниз.

🎤 Как удержаться? 27 февраля разберём с Алексеем Каранюком — экспертом по токеномике:
✔️ Разработал модели для 30 web3-проектов в GameFi, DeFi и SocialFi.
✔️ Работал с 70+ проектами в web2 по финансовому моделированию.
✔️ Инвестаналитик в венчурных фондах с 2011 по 2014 годы.
✔️ Преподаватель токеномики на кафедре блокчейна МФТИ.
И другими не менее профессиональными гостями предстоящей встречи.

😏 Пока ждём, посмотрите выпуск "Хедлайнера" с Алексеем на YouTube 📱, проблемы с просмотром? Используйте наш VPN, подписку на месяц можно взять бесплатно в поддержке сервиса при наличии нашего SBT от последних трех подкастов.

💬 Есть вопросы? Пишите в комментариях — передадим их гостю!

#токеномика #web3 #blockchain #crypto #defi #gamefi #startup


🤩CHANNEL
🤩CHAT
🤩VPN

В четверг вещаю на канале @vibemacaron в 20:00 по Сочи / 21:00 по Дубаю. Информация следующим постом.

Намедни узнал, что поверх цифрового рубля нельзя делать смарт-контракты. Очевидно, что в связи с санкциями невозможен и листинг на международных CEX. Логично, что об открытости кода также не может быть и речи.

Что остается? Международная торговля с другими странами под сакнциями? Для этого блокчейн не нужен - достаточно текущей фиатной инфраструктуры, которая постепенно внедряется.

Я не хочу сказать, что это пук в воду, ибо мои познания в CBDC ограничиваются общением с коллегами и чтением отчётов, но кто-нибудь мне может объяснить, зачем они могут быть в принципе нужны?

UPD от комментаторов:
Смарт-контракты точно планируются, но по срокам пока непонятно.

Зачем нужны аналитики?

Мой умнейший товарищ написал на просторах фейсбука пост о том, аналитика и сценарный подход нужны в основном для корпораций и глобального бизнеса. Так много кто думает, но вообще профессия финансиста / токеномиста самая недолюбленная в любом проекте - во всяком случае на тех, где мне приходилось работать. Решил продублировать свой ответ к его посту тут.

На мой взгляд, шансы на победу сильно выше при аналитике и сценариях. Но логика тут не прямая: «мы все правильно спрогнозировали, и поэтому у нас получилось», а косвенная: «аналитика показала, что предпосылки, на основе которых мы хотели строить наш бизнес - бред собачий».

Хороший и честный аналитик, у которому не нужно нравиться основателю, способен сэкономить кучу времени на всякие метания в облаках и построении коней в вакууме. Особенно если основатель не боится смотреть правде в глаза.

Если построить эти самые сценарии, взять предпосылки, на которых они построены, и пойти с ними к маркетологам, продактам, а также к chatgpt, то можно очень много нового открыть про свой бизнес. При этом если аналитик опытный и «насмотренный», то он и сам может некоторые из предпосылок подушатать.

Наконец, это не всегда космические деньги, особенно в сравнении со стоимостью запуска проекта. Поэтому если у вас есть хотя бы 100000 USDT, будьте добры, занесите 10000 usdt таким, как я.

Нет лучшей иллюстрации «человека на своем месте», чем 27-летняя (!) Каролина Левитт, пресс-секретарь Трампа: youtu.be/vT-Vbcd6tms?si=zb3n4Oo0Y_eJOI_e

Интересно, сколько мгновений против неё продержались бы пресс-секретари других правителей.

Несмотря на своеобразность, двойственность и непоследовательность, восхищаюсь талантом Трампа объединять ярких и сильных людей вокруг себя.

Сейчас раздумываю, есть ли смысл что-то делать с сайтом, который у меня не менялся аж с февраля 2023.

Намедни по техническим причинам поменял домен на gnts.io, чтобы он просто продолжил существование. Причиной было то, что люди напрягались, что у меня его нет. Лидов с него было за 2 года ровно 0 целых и 0 десятых при 1113 новых пользователях.

Визуально сайт неплохой, даже блог какой-то к нему прикрутил: gnts.io/blog. Были мысли перевести на русский, хотя смысл тоже не ясен - SEO тут все равно не будет работать.

Что думаете, нужен ли в 2025 году сайт? И что конкретно мне делать с моим сайтом? И да: что делать с сайтом karanyuk.com?)

Результаты анализа модель выкупа токенов

Начало поста: t.me/thinklikekaranyuk/442

Я был уверен, что создание резервов оправдано, а получилось совсем иначе.

Несмотря на то, что в AS IS случае цена укатывалась намного сильнее, чем в Proposed (график Price change after stress factor), ее конечное изменение за все периоды все равно было лучше, чем в случае с резервным фондом (график Total price change).

Интересно, что важнейшим фактором, влияющим на итоговый результат, является количество трейдеров. На графике Total price change видно, как все меняется после 180%. То есть если если трейдеры предъявляют достаточный объем спроса на токены, создание резервного фонда может быть оправдано, но все равно хуже, чем направление средств на откуп в DEX.

Что интересно: модель откупа была предложена крупным маркет-мейкером, который, как видится, просто знал, как это работает в реальности. Мне же пришлось для этих целей приводить сии теоретические расчёты.

#модель_токеномики

Модель выкупа токенов

Решил разобраться, а настолько ли хороша модель выкупа токенов с рынка.

Long story short:
Модель выкупа экономически оправдана даже в условиях риска слива большого объема в DEX, потому что трейдеры заходят по более высокой цене, и как следствие, оставляют больше средств в пуле ликвидности, что удерживает цену от падения в бездну.

А теперь суть модели:
1. Есть растущее число игроков
2. Игрокам начисляются нативные токены в эквиваленте 1-5 TON в месяц.
3. На сумму начисленных игрокам токенов эквивалент в TON идет откуп в пуле ликвидности. То есть насыпали токены, и на эту же сумму откупили в пуле.
4. Добавил также трейдеров, которые откупают токенов от 0 до 500% от того, что было направлено игрокам. Ну чтобы было все естественно.
5. Всего 100 периодов, и первые 94 игроки все хорошо - игроки и трейдеры продают не более 5% токенов на балансе. В 95 и те, и другие начинают резко сливать.
6. Далее я сравнил 2 варианта:
6.1. AS IS - 100% выкуп, то есть сколько начислили, столько направили на откуп
6.2. PROPOSED - средств направляются в пул ликвидности только если трейдеры не откупают достаточный объем токенов для постепенного роста цены. Остатки идут в резервы.

Ссылка на модель и симуляцию:
docs.google.com/spreadsheets/d/e/2PACX-1vQGZagP-E0YWGnm0U1TsXFUjUQNwsdiWQJ3RN36DWlFJFsl-WhcR7Kc_zoe6XxZ2BNVHqwPpx49D4LM/pubhtml

Продолжение поста: t.me/thinklikekaranyuk/443

#модель_токеномики

Я потерял 30% c начала года на крипте, а лучшая моя инвестиция - рублевые депозиты - 28% в долларовом выражении за 2 месяца. Как у вас?

Рынки предсказаний

Я уже говорил о том, что токенизируемо то, что уже диджитализировано. И вот очередной пример: рынки предсказаний.

Захотелось об этом написать, когда наткнулся на ролик event-contracts (по криптански - смарт-контракты с событийными ораклами): youtube.com/watch?v=yxsZEy1Yj3g
По ощущениям, авторы сознательно уходят от темы крипты, но факт остается фактом: это рынок существовал и до Polymarket, который появился в 2020. То есть была построена почва в фиате, и не только в нем. В частности проект kalshi.com, с COO которого интервью, появился в 2018, но это далеко не всё.

Один из первых современных электронных рынков прогнозирования — это Iowa Electronic Markets Университета Айовы, представленный во время президентских выборов в США 1988 года.

В 2001 году Intrade.com запустил платформу для торговли на рынке прогнозирования в Ирландии, позволяющую участникам торговать на реальные деньги контрактами, связанными с различными категориями, включая деловые вопросы, текущие события, финансовые темы и многое другое. Платформа не существует.

В октябре 2007 года компании из США, Ирландии, Австрии, Германии и Дании создали Ассоциацию индустрии рынков прогнозирования. Ассоциация не действует.

В июле 2018 года на блокчейне Ethereum был запущен первый децентрализованный рынок прогнозирования Augur. Проект схлопнулся.

Сколько проектов должно было развалиться, сколько литературы должно было быть исписано, чтобы в один прекрасный день залетела пара проектов. К чему весь этот пассаж?

Когда русскоязычные предприниматели хотят запустить в ton рынки предсказаний / rwa / cds и прочие идеи, знакомые лишь пользователям богатых рынков, на лице моём расплывается улыбка. Диджитализированного рынка предсказаний на бедных СНГ-шных и африканских просторах, не существует, а значит, что токенизировать там нечего.

Telegram’s third major update this year is out. With it, we’re taking another step towards supporting our own video platform: meet video covers, saved progress, and timestamp sharing 😏

вот это очень круто. вертикально и горизонтально интегрированная социальная платформа, способная войти в мировой топ-3.

Хотел бы я так четко и уверенно отвечать на вопросы, как Сэм Альтман:
youtu.be/vxgfMoXDBLc?si=7UatL_Xd32YOfAd5

Был у меня период заигрывания с тестостероном: до него полагал, что от обилия оного становишься агрессивным, но нет, спокойным и рассудительным.

О предложении Маска о покупке Open AI

— «Думаешь, подход Маска исходит из чувства неуверенности по поводу XAI?»

— «Возможно, вся его жизнь исходит из чувства неуверенности»

DOGE

В то время, как повышение пошлин на товары вполне себе дружественной Канады, амбиции в отношении Гренландии и монета Trump вызывают множество вопросов, резкое снижение госрасходов - это то, что давно нужно было сделать.

Обожаю дашборды, циферки и статусы:
doge-tracker.com - все просто и по-бизнесовому. Кайф!

Ondo запускает платформу для токенизации акций.

Real-world assets (RWA) видится мне самым большим направлением в развитии крипты просто потому что там больше всего денег. По L2 Bitcoin много вопросов, по ИИ-агентам еще больше, мемы всех достали, а тут кейс понятный, просто смена технологического стека.

До 2024 единственным значимым направлением в RWA были, как несложно догадаться, стейблкоины, что хорошо видно на дашборде app.rwa.xyz. Они и сейчас составляют более 90% всего рынка (Total RWA Value на графике).

Однако постепенно эта ситуация начала выправляться за счёт кредитов и американского госдолга. Это особенно заметно на третьем графике - New Issuance Volume.

Недвижимость, на которую все делали ставку пару-тройку лет назад, вообще не представлена. Я изучал полудохлые платформы вроде realt.co в ноябре, и полагаю, что они еще долго не начнут расти.

Что касается акций, то теперь они могут стать основным драйвером RWA, потому что это рынок ритейла, волатильности и жадности.

Токенизировано акций сейчас лишь на 16 миллионов долларов, то есть в районе нуля. Между тем они могут выйти на 2-3 место, и это уже очень значимо.

Вывод относительно токенизации, который я сделал еще в 2023 прост: токенизируется то, что уже диджитализировано. Говоря русским языком: «Если что-то уже переведено в цифровую среду, то для перехода в токенизированную среду, нужен лишь один шаг».

Ровно поэтому недвижимость не токенизируется - она не представлена в цифровой среде кроме как в США, да и то в специфическом сегменте REIT, что ближе к ПИФ по своей сути.

Ждем развития событий и читаем новость:
theblock.co/post/338975/ondo-finance-launches-rwa-tokenization-platform

Фискальная политика, долг и процентные ставки. А вы госдолг США видели?

Самая лучшая со статистической точки зрения лекция о том, что просходит с госдолгом США. Лектору нужно ставить памятник за то, как много информации он дал не только о процентных ставках, кривой доходностей, соотношению госдолга к ВВП по странам.

Стоит отметить, что там были более глубокие вещи, такие, как работа аукционов, источники и распределение расходов казначейства итд.

В общем моя душенька довольна. Между тем продолжаю своё медленное, но верное погружение в макроэкономику.

https://www.youtube.com/watch?v=3UjgkXk-h8E

Правда жизни:
от децентрализации к централизации.

Экономия от масштаба - она такая.

Запредельно крутое интервью с экскурсом в основные экономические школы: от Смита до Фридмана.

- Идеи свободного рынка (классическая школа)
- Маржинальная экономика (основа микроэкономики)
- Неоклассическая экономика и Австрийская школа
- Институциональная экономика
- Кейнсианство (основа макроэкономики)
- Монетарная теория Фридмана

В принципе не хватило лишь Марксизма, но уж так сложилось, что брали биографа Фриндаман и Айн Рэнд, а посему идеи социализма / коммунизма / тоталитаризма пришлись бы не ко двору.

В принципе можно смотреть первые 80 минут, во всяком случае я именно так и сделал: https://youtu.be/Rz-4ulRKnz4?si=kUnq-S_PpSE120jO

Прошли базовый курс по яхтингу

Долго думал, какой спорт попробовать в этом году. Критериями были групповая динамика, кайф, необычность и относительно простая реализация на старте.

Когда узнал о возможности научиться управлять яхтой, интуиция взревела: «вот оно». Вчера мы попали в шторм, и я понял, что не прогадал - ощущения как при дрифте.

Всего 6 занятий, и мы лишь в начале пути, но это первое удачное решение в 2025-м. Посмотрим, какое будет вторым.

ИИ-агенты для проведения Agent-based modeling токеномики.

Сейчас активно смотрю ИИ-проекты с точки зрения их токеномики (об этом напишу отдельный пост, пока больше всего понравились Virtuals и Oh Chat), но история работает в обратную сторону.

Хочу понять, как за счет ИИ можно упростить процесс моделирования экономических агентов. Классический подход с прописыванием формул, функций полезности и долгими расчётами отнимает массу времени - сейчас это от месяца до трёх, делается в cadCAD/redCAD (python) или на более продвинутых языках программирования.

Naptha AI

Наткнулся на платформу Naptha, которая позиционируется как модульная AI-среда для автономных агентов: https://docs.naptha.ai/GettingStarted/UseCases. Они предлагают быстро масштабировать и объединять миллионы агентов в сети, что позволяет в частности симулировать поведение экономических агентов.

Впечатляет, но хочется услышать тех, кто реально с этим имел дело. Может быть есть такие знакомые?

Напишите в личку, если есть что рассказать или с кем познакомить!

Моё интервью Никите Ануфриеву.

Впервые испытывал настолько сильный прессинг в процессе интерью - тем больше похвалы могу сказать Никиты, который не давал спуску и задавал раз за разом не самые удобные вопросы.

Разобрали пару примеров, а также мне в процессе впервые удалось вербализировать само определение токена: кредитное обязательство вернуть пользу держателю данного инструмента.

Поехали!

https://www.youtube.com/watch?v=KhEtFTZI4N8

Империя наносит ответный удар

Давайте-ка я вас основательно развеселю.

Alibaba представила нового бесплатного зверя — Qwen2.5-Max, который, как пишут блогеры, мощнее DeepSeek и GPT-4o. Китайцы явно решили поразить мир к своему Новому году, и у них получилось.

chat.qwenlm.ai

Я только что опробовал на задачах по обработке файла, с которой ни GPT, ни Deepseek даже близко не справились. И это реально другой уровень.

Все привет. Решил собрать все материалы по моделированию токеномики в одном месте.

Лекция 1. Понятие токеномики.
Видео: t.me/thinklikekaranyuk/310
Материалы: t.me/thinklikekaranyuk/309

Лекция 2. Стейкхолдеры токеномики и модели предложения
Видео: https://t.me/thinklikekaranyuk/318
Материалы: https://t.me/thinklikekaranyuk/316

Лекция 3. Модели предложения (продолжение) и модели спроса на токены
Видео: https://t.me/thinklikekaranyuk/331
Материалы: https://t.me/thinklikekaranyuk/330

Лекция 4. Модели спроса на токены (продолжение)
Видео: https://t.me/thinklikekaranyuk/335
Материалы: https://t.me/thinklikekaranyuk/334

Семинар 1. токенизация СберСпасибо
Видео: https://t.me/thinklikekaranyuk/344

Лекция 5. Равновесие и балансировки в токеномике
Видео: https://t.me/thinklikekaranyuk/353
Материалы: https://t.me/thinklikekaranyuk/351

Лекция 6. Труд токеномиста и разбор кейса Aqua Protocol
Видео: https://t.me/thinklikekaranyuk/358
Материалы: https://t.me/thinklikekaranyuk/357

Семинар 2. Разбор кейса Aqua Protocol
Видео: https://t.me/thinklikekaranyuk/364

Токеномика кафедры блокчейна МФТИ
Ссылка на расчёт: docs.google.com/spreadsheets/d/1JiNqvHhSEuDISysC4lc88KY23fr6WvadHpEPz8QtHz8/edit?gid=84340984#gid=84340984

Простая модель симуляции вестинга:
Материалы: https://t.me/thinklikekaranyuk/337

Модель НФТизации подписок
Материалы: https://t.me/thinklikekaranyuk/348

Токеномика рынков предсказаний
Материалы: https://t.me/thinklikekaranyuk/355

Токеномика LSDfi-проекта
Видео: https://www.youtube.com/watch?v=cQbc-G8nrFM&t=197s

#модель_токеномики

Отчёт о критических технологиях: США безнадёжно отстали от Китая

По ссылке — потрясающий документ о научных исследованиях, предыдущую версию которого я читал 2 года назад:
ad-aspi.s3.ap-southeast-2.amazonaws.com/2024-08/ASPIs%20two-decade%20Critical%20Technology%20Tracker_1.pdf?VersionId=1p.Rx9MIuZyK5A5w1SDKIpE2EGNB_H8r

Это отчёт австралийского агентства о 64 критических технологиях и важнейших областях (оборона, космос, энергетика, экология, искусственный интеллект, биотехнологии, робототехника, кибер, вычислительная техника, передовые материалы и квантовые технологии).

В 2003–2007 годах США лидировали в 60 из 64 технологий, Китай — в 3. В 2019–2023 Китай лидировал уже в 57 технологий, а США — в 7. Причём во всех (!) 24 технологиях, где сложилась монополия, лидирует Китай.

Недавний удар нанесён в сфере ИИ. Deepseek, о котором я писал пару месяцев назад, становится новым стандартом: это лучшая open-source модель на рынке. Любопытно, что её создание обошлось в сотни и тысячи раз дешевле, чем американским OpenAI, Gemini и Perplexity:
https://www.youtube.com/watch?v=WEBiebbeNCA
Но вернёмся к отчёту.

Кто дальше?
Индия потеснила Великобританию: теперь Индия входит в топ-5 стран по 45 из 64 технологий (раньше было 4). А Великобритания выпала из топ-5 по 11 технологиям, опустившись с 47 до 36.

Затем идут:

Германия: 27 (было 45)
Южная Корея: 24 (было 7)
Италия: 15 (было 10)
Иран: 8 (было 0)
Япония: 8 (было 32)
Австралия: 7
Франция: 3 (было 32, падение в 10 раз)

Чисто логически хотелось бы увидеть тут Израиль вместо Ирана, но нет. Упомяну Россию - 1, старых данных не нашёл, и слава богу.

Коротко про язык: 98,42% статей в базе написаны на английском, 0,76% — на китайском, а все остальные (немецкий, испанский, русский и др.) вместе взятые — менее 1%. Среди высокоцитируемых статей доля английского приближается к 100%. Смещение, но оно отчасти объяснимо тем, что английский сейчас — язык научного общения (lingua franca).

Безусловно публикации не равно производство, экономика и уж тем более уровень счастья. Но невольно вспоминаюся слова бельгийского инженера, с которым мне довелось общаться на Пангане. То, что мы сегодня видим на выставке достижений в Лос-Анжелесе, было 3 года назад в Шеньчжени.

О дивный новый мир!

В феврале 21-го я впервые попал на Ecstatic Dance на Пангане под куполом в джунглях. Был европейский диджей, а увиденное и услышанное было глотком свежего воздуха.

Без алкоголя и веществ, агрессии, с открытостью, улыбкой и захлестывающей даже меня энергетикой.

Вторым был небезысвестный в узких кругах русский диджей Aleceo, всё там же.

Следующий опыт случился уже в Сочи в конце того же года. Это были самые красивые люди и самый лучший способ социализации. И прекрасный диджей Саша Мюллер.

Прошло 3 года. Качество организации даже выше, людей больше, алкоголя по-прежнему нет.

Я видел много много революций в своей жизни: компьютерную, интернетную, пивную, кофейную, банковскую, антикафешную, барберную, сервисную, маркетинговую, ритейловую, инфобизнесовую, а теперь и экстетиковую.

На каждом этапе избранность, энтузиазм, взлёт, масштабирование и масс-маркет. В английском есть подходящее для этого слово «коммодитизация» (commodity, сырьё).

Прекрасно, что мир становится лучше, но для меня это знак, что пора искать что-нибудь новенькое:)