Непросто сохранять в наше время тихое, светлое, праздничное настроение. Да что там, - обрести его, а не то, что сохранять - сложно. Но вы постарайтесь. Когда думаешь, что кто-то сейчас перед самым носом у смерти, кто-то на операционном столе в эту самую минуту, кого-то не могут вытащить, чтобы доставить на этот стол , а кто-то смотрит на фотографию того, кого уже нет рядом, - то понимаешь, что этот Праздник - он именно для такого душевного состояния. "Смерти нет. Вчера мы ели сладкие весенние баккуроты" (Мастер и Маргарита)
Христос Воскресе!

Наше поколение подарило миру интернет - он быстро заполонил пространство, овладел сознанием и временем, превратившись в новую религию. Он уже не средство - он субъектен, хотя пока и не разумен. Сможет ли он вытеснить всё, включая традиционную веру, предложив человеку заместители дружбы, настоящего риска, любви и духовных стремлений? По крайней мере, попытается. Но если человечество не убьёт себя раньше - неизбежно наступит отрезвление. Мы рождены по образу, стремимся к подобию - и это из нас исключить невозможно. С наступающим Праздником, братья и сестры!

Спектр проявлений патриотизма довольно широк. Для одних - это тихий созидательный труд во имя и во благо, для других - до основанья, а затем... и тоже во благо и во имя. Каждый выбирает для себя: женщину, религию, дорогу... Всё зависит от внутреннего настроя человека. Но это так, да не всегда так: иногда человек, настроенный на эволюционный партиотизм, может взять, да и воспылать вполне революционными порывами. Например, наблюдаешь картину, как чиновники живое дело превращают в незнамо что, - и накапливается. Или слушаешь, как либеральное (в наши дни) руководство театра не хочет ставить патриотические спектакли, и в целом в области культуры наблюдается засилье всякого интересного - и желваки. А потом ещё какой-нибудь повод - и вдруг отчётливо понимаешь, что только поганой метлой, а потом начисто.

Но чуть позже, когда эмоции поугаснут, так же отчетливо осознаешь, что любой порыв из области "до основанья" - сугубо продукт эмоций. А ещё осознаешь, что категорически невозможно начисто и наново - не из кого. Можете не соглашаться с последним утверждением - наверное, будете правы. Но знание жизни и интуиция подсказывают, что пока не будет выращено поколение не потребителей, а "отдавателей" - лучше жить по анекдоту: покорми Белку, покорми Стрелку - и ничего не трогай.

Совершенно вопиющее решение молдавских властей, целенаправленное издевательство над верующим Православной Церкви Молдовы, религиозной общины большинства молдаван. Лишить людей возможности прикоснуться к святыне, доставляемой из древнего града Иерусалима в Великую Субботу!

Советники молдавских властей, очевидно далекие от христианства, думают, что они решат этим какую-то свою политическую задачу. Думаете, что вы отлучите людей от Христа, помешаете возрадоваться празднику Пасхи? Нет, но по слову пророка Давида, сами упадете в ту яму, которую копаете другим.

Поздравляем боевых побратимов с важным событием!

Есть один аспект помимо духовного, который определил события на Украине последних лет... Элиты обеих стран вышли из девяностых и имеют, во-первых, очень малый срок "элитарности", во-вторых, вольно или не вольно воспринимают мир через то, что им пришлось пережить в те страшные годы, когда в борьбе за звание царя горы выживали не все. Обе элиты прошли примерно одинаковый путь, на одном из отрезков которого более сильные группировки сжирали более слабые. В сознании новых наследников империи не могло не отпечататься такое восприятие себя и окружения, и те, кто считал себя более слабыми "по понятиям", инстинктивно боялись более сильных.

В России к началу переломных событий уже произошли некоторые изменения, которые позволяли установившейся власти более полно контролировать страну. Медиаресурсы в большинстве стали федеральными или так или иначе подконтрольными; предположить, что кто-нибудь будет открыто финансировать оппозицию из живущих внутри страны стало невозможно... В Украине все основные медиа были частными, и у тех, кто ними владел, было больше всего денег. Больше, чем у других в своей среде, но меньше, чем у их российских коллег. Украинская элита, воспитанная на "традициях" девяностых, испугалась, что к ней применят правила, бытовавшие в те годы. Она испугалась быть пущенной по миру, и решила бежать в сторону Запада, чья элита формировалась столетиями и не рассматривалась, как угроза.

Все ресурсы были брошены на то, чтобы внушить народонаселению, как опасна Россия. Россия могла быть опасна элите, но народу вдалбливалось в голову, что она угрожает именно ему. Создалась целая машина по промывке мозгов - казалось дешевле содержать её, чем пасть в результате российской экспансии. Именно украинская элита создала нацбаты за свой счёт и бросила их против Донбасса. Потом, когда процесс уже набрал обороты, включилась и армия. Айдары, азовы и прочие марионетки сделали своё дело, довершив начатую идеологическую перепрошивку. Как же невероятно страшно, что страна Украина подверглась такому воздействию, чтобы только кучка людей смогла сохранить свои деньги и влияние....

Почему не стоит забывать демарш Пригожина? Он хорошо показал настроения значительной части общества. Ведь что, по сути, произошло? Довольно сильное ядро выступило против системы, полагая, что выступает против отдельных проявлений системы. Не так и важно, что всё это было спекулятивно и манипулятивно - важно, что настроения этого ядра совпали с настроениями многих, кто носил и носит в себе недовольство теми или иными проявлениями в государстве. Тут главный вопрос: сколько таких людей и не приближается ли их число к критической массе?

Люди по своей природе чаще всего не думают о последствиях - им очень важно выпустить из себя что-то, что мешает им жить. Они знают, что наступит "потом", и это "потом" может заставить их пожалеть о совершённом поступке. Но преодолеть себя сложно, а подчас и невозможно вовсе. Многие из тех, кто в семнадцатом воспевал новый мир, пришли потом к горькому разочарованию... Но увлекаемые общим порывом, они не смогли отказать себе в удовольствии выпустить пар. И то, что подобные настроения в современном обществе вскрыл поход Пригожина - нужно помнить. Но не просто помнить - учитывать это для формирования будущей послевоенной политики.

Интересный сегодня праздник - вход Господень в Иерусалим. Он символизирует не только последний отрезок земного пути Иисуса Христа перед распятием, но и переменчивость настроений толпы. Как только ожидания толпы не оправдываются, вчера ещё стелившая ветви под ноги - завтра она будет кричать: распни его! Конечно, все наши усилия в теории должны быть направлены на то, чтобы в нас как можно меньше оставалось толпы, но как можно больше - народа. Толпа скачет с кастрюлями на головах - народ являет мудрость, хранит традиции и предание. Народ воспитывает свои поколения, стремится продлить своё существование.

Сейчас всё направлено на то, чтобы народ оскотинивался, превращаясь в жвачное животное. Кто-то думает, что стадом легче управлять, но у стада нет органов управления - у стада есть инстинкты, и любой, воздействуя на них, может направить стадо туда, куда ему нужно. С Праздником вас! Берегите в себе человека.

Снова наступила эра милосердия. Как после той страшной и кровопролитной войны, когда общество наполнилось нуждающимися в опеке и помощи, так и сейчас - мы стоим перед этим долгом и возможностью проявить человечность. Для всех нас - это очередное испытание на духовную зрелость.

После окончания войны общество захлестнут проблемы. Советский Союз бросился восстанавливать города, экономику - превратил всё в огромную стройку, в которой каждый, кто мог носить ведро с раствором оставшейся рукой, имел возможность возрождать разорённое и порушенное. Наши современники возвращаются в относительное благополучие, и не раз услышат однажды уже произнесённое: мы вас туда не посылали.

Общество после этой войны станет политизированным, резким, недовольным - спорам не будет конца. Каждый пассионарий займёт позицию и выскажет своё мнение - всем будет не до них, - разве что поспекулировать на проблеме. Государство попытается как-то поучаствовать, но государство в социальных вопросах - не самый эффективный менеджер. Мы с вами - вот та сила, которая может взять на себя ответственность за тех, кого война лишила возможности полноценно жить. И если мы осознаем эту задачу, как одну из наиважнейших - у общества появится настоящая скрепа.

В восприятии Украины мы всегда испытывали трудности. Считается, что кто, как не мы, может лучше знать собственную головную боль, но как и с болью физической, в природе этой боли тоже нужно уметь разбираться. Очень много вокруг "мозга" тех, кто по причине личных интересов искажал представление об Украине, формируя выгодное для себя мнение. И искажает.

Сейчас возобновились какие-то надежды на какие-то политические обстоятельства. Когда-то Украина имела специфический политический ландшафт и такую химию общественных энергий, которые периодически приводили к политическим кризисам с условной периодичностью раз, примерно, в десять лет. Сейчас типичное для Украины политическое течение процессов нарушено. И даже если и есть какие-то предпосылки к каким-то политическим переделам, то носить это будет формат дворцового переворота, в котором любой претендент - наш враг. На широкие массы это не распространится, потому что массы опустошены войной и ни о чем, кроме её прекращения, не мечтают - ни о какой политике точно.

Как в ситуации, когда всерьёз о нашем влиянии на политические процессы в Украине рассуждать нельзя, нам строить нашу стратегию в отношении этой страны? А на время сместить фокус нашего внимания с них на себя. Они очень любят наше внимание! Оно их мобилизует, канализирует все их энергии... против нас. А невнимание оставит их один на один с внутренними проблемами. А мы тем временем займёмся собственным хозяйством, потому что сильная Россия и есть полный проигрыш коалиции, стоящей за Украиной. Но а пока воюем.

Что такое - служить Родине? Это служить её интересам, даже если она и не ответит взаимностью в привычном понимании этого слова. Её взаимность - это её существование, и в идеале - процветание, - что совсем не означает нашего существования и процветания, и даже наоборот: наше процветание и существование чаще всего обратно пропорционально процветанию Родины, потому что она всегда ждёт от нас жертв.

Куда выгоднее, чем служить Родине, - служить начальству. Если хорошо ему служить, то можно получить вполне конкретные блага. Начальство может оценить лояльность и услужливость, и в качестве положительной мотивации продемонстрировать взаимность очень понятного рода. Отсюда рождается целая система отношений со своими правилами. Начальству нельзя возражать и приносить плохие новости; начальству нельзя говорить о проблемах - "проблемных вопросов нет".... Подчинённых, говорящих о проблемах, начальство не любит. Только от начальства зависит карьера и возможность самому стать начальством...

Поэтому служба Родине как-то незаметно и, по-видимому, давно тихо заменилась службой начальству. Но при этом каждый, кто осознанно или бессознательно служит начальству, упорно продолжает называть это службой Родине - традиция такая. В обиход даже вошла фраза: я работаю на начальника. Это подразумевает, что сначала начальнику делается результат, а когда он выслужится и пойдёт выше - он не забудет такого правильно ориентированного подчинённого, и потащит его за собой, пока сам не выйдет на пенсию и не освободит верхнее место. Такова жизнь с её отрицательной селекцией....

Когда-то опальный ныне дьякон Андрей Кураев ретранслировал такую мысль: при явно наметившейся тенденции к сокращению русского населения нужно, дескать, нарастить усилия по христианизации китайцев, и когда они постепенно заменят нас - православие не исчезнет вместе с народом. По идее глубоко верующему человеку, и правда, должно быть всё равно, кто унаследует веру, - но так ли это? Это уж какая-то совсем синтетическая вера получится, если её отделить от носителя. У сербов, у нас, у грузин Бог один и вера - одна. Но симбиоз веры и национальности создаёт нечто неповторимое, чего нельзя привить при помощи инъекции препарата.

Но если представить себе на минуту, что государство тоже может думать так рационально? Что оно не отождествляет себя с православием, а только сочувствует ему, но не забывая, что оно государство: аппарат управления... Чиновник-православный, чиновник-мусульманин, чиновник-буддист, - какая разница, если от него требуется не вера, а компетентность? И если государство привяжется к вере, то вместе с сокращением её носителей не сократится ли и само? А можно ли будет назвать государство, не привязанное к вере, Россией? И не всё ли равно, что станет с государством, если русские и вера их большинства исчезнут?

Если бы Грузию населили иранцы, - разве осталась бы она Грузией? Или если бы Сербию наполнили бы турки, - сохранилась бы она, как Сербия? Что значат горы и долины, бескрайние степи или водная гладь Байкала, если исчезнет содержание? Да, они верно послужат и новым народам, но больше никогда не будут Россией. И если государство вдруг допустит мысль, что совокупность институтов власти и органов управления выше, чем дух страны - вот именно тогда оно обречет себя на исчезновение.

Почему Россия не развалилась после ельцинского лихолетья? Потому что у неё появился хозяин. Он собрал остатки власти в кулак, усмирил стихию хаоса и отодвинул страну от края пропасти. Это не ода президенту Путину - это ода хозяину. Когда хозяйство большое - не в каждом закоулке можно навести порядок, - но рука хозяина, когда он есть, будет удерживать хозяйство от разорения.

Не так с временщиками. Донбасс сейчас - хороший пример. Какие бы прекрасные люди ни назначались на Донбасс - почти все они поражены синдромом временщика. Они знают, что срок их пребывания не только конечен, но и короток для того, чтобы сделать что-нибудь существенное, и не замахиваются на свершения, а просто отбывают этот срок, кто более, кто менее добросовестно. Причём, никто в этом не виноват - так просто это работает, - но у всех местных есть устойчивое ощущение вакуума.

Чувство коллективизма - прекрасное чувство. Там, где удавалось его воспитать - продуктивность была высокая. Но поговорка "всё вокруг колхозное - всё вокруг моё" родилась не на пустом месте. Хозяин - это не владелец. Это не тот, кто пользуется - это тот, кто отвечает. А коллективная ответственность - слабый институт.

Говорят, что он не одобряет. Он не уехал, он не распространяет фейки, никого и ничего не дискредитирует... Он, или она, или они.... А кто одобряет? Покажите этих больных на голову людей, кто одобряет? Решение было принято не для того, чтобы вызвать одобрение - оно было принято, чтобы что-то сделать в сложившейся обстановке.

Оно было принято исходя из представлений об обстановке и представлений о том, что и как мы можем сделать. Верны ли были эти представления - особенно в области "можем" - окончательно покажет только время. Оно уже сейчас показывает "посадками" и снятиями с должностей, что не все расчёты оправдались, и в основном - по вине человеческого фактора.

Человек - он и на геройское способен, и на гнусное, - человек, одним словом. А одобрять чего тут? Когда решаешь прооперироваться даже в лучшей клинике - всегда есть риск, что что-то пойдёт не так либо во время операции, либо после неё. Но ты принимаешь решение, невзирая на риски, потому что приперло. А приняв решение - живёшь с его последствиями.

Западная Европа в сложном положении. Ее время уходит медленно, но неумолимо - вместе с коренным населением. Когда произойдут окончательные перемены и власть в руки возьмут те, кого становится всё больше - Европа останется только географически. Поэтому Россия - это как способ отсрочить неизбежное. Нужна мобилизация той части общества, которая к России относится недружественно, чтобы поднять тонус в преддверии новых внутренних вызовов. Россия всегда рисовалась варварской азиатской страной - вполне подходящий типаж для выработки отношения к внутренним варварам. Внешне - толерантность; внутренне - страх и неуверенность. Они знают, чем им грозит доминирование инородцев, и боятся этого. Поэтому нужна мобилизация утрачивающего потенцию старого общества, но пока можно потренироваться на вымышленном объекте.

Получили от производителей систему подавления дронов в ещё более расширенном диапазоне, приобретённую на ваши средства, - низкий всем вам поклон. Оптоволокно прочно входит в обиход, но радиоуправляемые дроны-камикадзе по-прежнему доминируют. Не одна жизнь спасена с вашей помощью - делается нужное дело.

Политизация индивида с последующей возможной радикализацией прежде, чем вылиться в социальную плоскость, проходит стадию психологическую. В человеке и на сознательном, и на бессознательном уровнях сначала возникает потребность политизироваться, потом он определяется с направлением политизации в зависимости от различных факторов. Тут играет роль и его мировоззрение, и социальная принадлежность... Но главный его движитель - отказ от аполитичности и желание в связи с этим реализовать себя в сфере публичной политики.

Вся политика строится на апеллировании к народу. Ему предлагают решения, как улучшить его жизнь, и от него ждут реакции и поддержки. Так уж выходит, что политика сама по себе, на самом деле, ничего не решает, а превращается в замкнутый процесс, в котором на первое место выходит политическая конкуренция. Эта конкуренция происходит не только из идеологических разногласий, но в современной политике - больше от борьбы за ресурсы, которые прямо или косвенно "выделяются" на политику. Поэтому не блага народа в реальности беспокоят политиков в большей степени, но своё собственное место под солнцем.

Во времена, когда политика на Руси только зарождалась и была максимально идеологизирована - и тогда она сама по себе волновала только участвующих в политике. Хорошим примером является работа государственных дум перед революцией, которые годами рассматривали нужные народу законопроекты, погрязая в политических дискуссиях и сознательно саботируя многое из того, что Государству Российскому было необходимо для развития.

Позаботиться о народе может только власть, если власть здоровая. А политика... Куда как правильнее не кричать через забор политические обвинения, а спросить: как здоровье и не нужно ли чем помочь? Проявить внимание, заботу, любовь, в конце концов - хоть на сколько-нибудь. Тогда и в политике отпадёт потребность. Но мы же больше способны на нелюбовь, чем на любовь - для того и политика. Уж она то такую почву для этого создаёт! И хотя и есть самое главное "политическое пособие", как сделать и себя, и других счастливее - но к нему прикасаться страшно: всё никак не дорастем.

Поздравляем Росгвардию с профессиональным праздником! Сегодня решается много сложных задач, но впереди ещё больше новых вызовов и испытаний - желаем пройти их с честью во имя нашей прекрасной Родины!

Наши военные медики обнародовали данные - порядка 75℅ поражений живой силы происходит от применения БПЛА, и только 4℅ от стрелкового оружия, - остальное приходится на артиллерию. Эти сухие цифры говорят о многом. Первое по списку, но не по значению - это изменение характера войны. Когда внимательный ум читает о том, какими силами осуществляется война - он недоумевает: наступление ротой? Нам, привыкшим к масштабности Курского или иного сражения, кажется каким-то нереалистичным формат нынешней войны в текущем её состоянии....

Но давайте порассуждаем... Что изменится, если нарастить ресурсы и попытаться воспроизвести не то, что битвы Великой Отечественной, но даже наши наступательные операции начала СВО? Тогда, в начале, такого количества БПЛА противопехотного действия не было. Тогда редкие барражирующие боеприпасы применялись по бронетехнике и артиллерии, а сейчас на одного пехотинца могут потратить и два, и три дрона-камикадзе. В этих условиях наращивание людского ресурса может и не привести к приросту результата, но к приросту потерь приведет в геометрической прогрессии. Вот поэтому у нас сейчас то, что раньше называлось атакой, называется наступлением.

Но более значимые, чем военно-тактические, происходят морально-нравственные изменения в той среде, которая воюет при помощи дронов. Мораль войны даже в том малом ее содержании, которое присутствует на войне, изменилась очень радикально. На нашем канале уже была заметка о том, как уничтожение противника при помощи современных средств и методов постепенно превратилось в подвид геймерства. Безусловно, и операторы дронов рискуют быть атакованными, но сама "философия" их военной работы непроизвольно вызывает из глубин их сознания такие проявления, что это самое сознание не может не претерпеть очень опасных для личности изменений.

А поскольку направление БПЛА сегодня становится доминирующим, то можно утверждать, что оно и задаёт характер современной войны - прежде всего, её нравственный характер. Ядерные бомбы были применены лишь однажды, но это стало уроком человечеству. Правда, каждый извлёк свой урок, - но любой нормальный человек осудил этот акт, тем самым укрепив общечеловеческую мораль. Не так с дронами. Психологам и моралистам ещё предстоит исследовать этот вопрос, но уже сегодня понятно - война начинает утрачивать свой драматизм и становится страшной и извращённой игрой.

Ребят из ОМОНа "Донбасс" поздравляем со второй годовщиной образования отряда. Много работы сделано, много делается сейчас - ещё больше задач поставит будущее. Желаем оставаться таким же дружным коллективом, прирастать численно и быть верными защитниками Родины и Донецкого края!

Очень философское.
В одной известной книге сказано: суббота для человека, а не человек для субботы. А как быть с государством? Человек для государства, или государство для человека? Вот что такое Родина? Вечное обиталище человека, если смотреть на мир христианскими глазами - либо преисподняя, либо Царство Небесное, - тогда зачем так превозносить обиталище временное? Какой в этом смысл?

Ни одна страна так не стремилась к божественному, как Россия. Даже коммунистический проект с его попыткой и без Бога создать подобие Царства Божия на земле - о том же. И может потому Россия нами воспринимается не просто государством, но чем-то вроде, простите за вольность,- предвечной мастерской, где должно коваться сознание, наиболее близкое к бессмертному.

В этом контексте Россия должна служить одной цели: готовить людей к отправке "вверх", а не "вниз". Вопрос только выбора способов и методов.... И в этом смысле любовь к Родине - это как предтеча любви к Богу. И в одном, и в другом случае от нас требуется жертвенность и бескорыстие, и если вернуться к вопросу, человек ли для государства? - то ответ, скорее, такой: государство для человека, но человек для Родины.

В очередной раз хочется сказать: жизнь больше не будет прежней. Война не просто всё драматизировала и обострила - она всё изменила. Эти изменения лежат не в плоскости импортозамещения или новых политических альянсов - они почти незаметны, но всеобъемлющи. Эти изменения произошли в сознании, но сознание этого ещё до конца не осознало.

Когда всё закончится - некоторое время все будут приходить в себя: залечивать раны, оплакивать близких, подсчитывать убытки... Те, кто хочет, чтобы всё осталось таким, каким было, постараются делать вид, что ничего глобального не произошло. Это как попытки называть происходящее СВО, тогда как спецоперация давно уже стала войной, и войной довольно тяжёлой. Но потом наступит понимание, что общество стало другим, и с этим нужно что-то делать.

Война со временем приобрела такой характер, который возможен только между вчерашними своими. Ненависть высшей пробы. При таком качестве войны гуманизм - просто отвлечённое понятие. Когда противник умышленно охотится за гражданским населением, тратя на одиночную цель целый дрон, а то и не один, - о каких коридорах для эвакуации мирного населения из зоны боевых действий может идти речь?

Но предположим, что это свихнувшиеся операторы дронов, одержимые жаждой убийства, готовы направлять свои смертоносные игрушки даже в мирных людей, а на уровнях принятия решений ещё способны проявлять сочувствие, - почему никому в голову не приходит организовать для мирных жителей прифронтовых населённых пунктов эвакуацию? Сейчас много говорят об установлении перемирия, - всё очень просто: давайте организуем прекращение огня на отдельных участках и обеспечим эвакуацию людей, ставших заложниками войны. Вот и посмотрим, как противник сможет гарантировать хотя бы локальный контроль за соблюдением режима прекращения огня.

Отошёл ко Господу старец Илий. Царство ему Небесное!

Капитализм - это отражение нашей сути. Всё, что в нас есть повреждённого, нашло в капитализме своё отображение. Это не внешний капитализм разрушил Советский Союз, а наш внутренний, который сидел в нас, сдерживаемый партсобраниями, а в нужный момент полез наружу. Общество потребления возникло не вчера, а ещё тогда, в очередях за дефицитом. Воровали на заводах, воровали на шахтах - Андропов не зря объявил войну с "несунами" и взялся гонять прогульщиков.

Есть отдельные личности, выбивающиеся из общего фона, но "мы" во все времена остаёмся собой, только ведём себя сообразно среде, в которую нас поместила история. Поэтому первыми капиталистами после развала Союза стали партийные и комсомольские функционеры. Мы не можем быть другими - важно это признать. А признав - покопаться в себе в надежде, что может кроме мусора в нас завалялось ещё и что-нибудь стоящее. Нас исправит только могила, но обнаружив в себе это стоящее - нужно его полюбить, раздуть, вытащить наружу и светить себе под ноги, чтобы не спотыкаться.

В продолжение.
Есть те, кто ратует за возрождение монархии. Есть те, кто за СССР 2.0, - и получается, что те, кто между ними - либералы или болото, которое вообще аполитично. К либералам у нас известно, какое отношение... А к какой категории отнести просто трезвых реалистичных людей? Есть Россия. Есть наша вера. Россия - она как автомобиль, в котором вера - пламенный мотор. Да, есть и колёса, и руль - без них тоже не поедешь. Но без мотора машина - это просто телега без лошадей. Разве, чтобы считать себя патриотом, нужно обязательно быть монархистом? Или для того, чтобы хотеть социальной справедливости, нужно отрекаться от веры и записываться в коммунисты? Полнейший бред. Эти стереотипы уже отжили своё. Россия должна искать свой уникальный путь, но не пренебрегая и опытом других. И в Европе есть примеры, когда капитализм носит социальный характер, а представители власти ездят в парламент на велосипедах, подчёркивая свой статус служителей народа. Кое-что взять на вооружение не лишне и нам.

Неоспоримый факт: страна, которая не знает своего прошлого - не имеет будущего. Но знать прошлое и калькировать его в настоящее - тоже подвергать угрозе своё будущее. Прошлое чаще важно знать не для того, чтобы брать с него пример. Прошлое - это чаще череда промахов и ошибок, которые важно знать, чтобы их не повторять ради будущего. Но у нас так не получается: мы тащим своё прошлое с собой, как фантомную боль, и пытаемся жить им, воспринимая настоящее, как переходный период на пути возвращёния к прошлому.

Мир поменялся. Уже поменялось общество, потому что наше поколение доживает последние продуктивные годы. Наша смена другая - это нужно признавать. Какая? Это уже другой вопрос.... Такая, какую вылепили. Но это им, а не нам двигать дальше Россию, а мы как-будто стремимся перед уходом вытащить всех призраков прошлого и взорвать мир, чтобы нашим наследникам, которым мы не очень-то верим, не досталось ничего. А они смотрят на нас и думают: в какой реальности находятся наши предки? А предки живут там, где ещё сражаются красные и белые.

Да, социальные проблемы исторически наследуются. Но не стоит наследовать способы их решения. Прямо чувствуется, что в воздухе опять повисает это догматическое "верхи не могут, низы не хотят". Мы на выходе из одного периода и на входе в другой - очень сложный. В текущем периоде трудно, но общественное сознание канализировано. В будущем периоде на первое место будут выходить именно они - социальные проблемы. Как мы их будем решать? Так, как подсказывает история, печальный опыт которой для многих по-прежнему руководство к действию? Тогда точно никакого будущего у нас не будет.

Вот у Украины судьба.... Что бы она ни делала - всё в итоге оборачивается против неё. Когда наши политики обвиняют её в срыве минских договорённостей - святая правда! На Донбассе молили Бога, чтобы нашего возвращения в Украину не случилось, какими бы мотивами это ни диктовалось. Никто не верил, что сложные схемы оказались бы жизнеспособными - продажность продажных и прочие "факторы" привели бы к тому, что Донбасс в два-три этапа снова бы сожрала Украина. И вот Украина сама выстрелила себе в ногу, а потом начали стрелять пушки.

Даже отказ Украины от транзита газа чтобы навредить России закончился тем, что по пустой трубе наши отважные мужики зашли в тыл украинским войскам и навели шороху. Иуда удавился после предательства - сам себя лишил жизни. Украина после предательства тоже сама себя лишает жизни. Что там Рютте сказал? - Не стоит больше на повестке вступление Украины в НАТО? Прошли по адову кругу и вернулись к отправной точке: ободранные, побитые, возненавидевшие и Россию, и скоро запад.

Когда американцы в отношении нас начинают действовать, как дрессировщики - они очень хорошо обнажают своё истинное лицо. Это нам полезно - не будем лишний раз обольщаться относительно их благих намерений. Да, мы зависимы с тех пор, как прорубили окно в Европу. Зависимы с точки зрения международной торговли, а в последнее время и с точки зрения платёжных систем....Да много в каких ещё аспектах проявляется зависимость страны, ввернутой в систему международных отношений. Но зависимость не означает, что мы чей-то придаток.

Очень тонко и разумно Владимир Путин ответствовал на эту инициативу - установитть тридцатидневное перемирие во благо отступающим войскам Украины. Попытки загнать нас в ловушку пока не срабатывают. А Европа замерла, затаив дыхание: ни одного за последние дни провокационного заявления. То как из рога изобилия, а тут - молчок. Да, страсти накалились до предела. А братьям нашим на Курском направлении наш воинский салют и низкий поклон: заноза эта глубоко в сердце торчала все эти месяцы.

И наделив свободной волей нас
Он крест за нас вторично принимает,
Мольбам его отвергнувших внимая,
Исторгнутым в отчаяния час.

Но слезы сохнут и стихает крик,
Мы забываем горе постепенно,
И снова мимо нас идёт согбенно
Наш Утешитель, пряча скорбный лик.

Комиссар Краюхин, он лучше бы сказал,
Да в прошлой заварухе он без вести пропал,
Может быть, убили, предали земле,
Силен он был на митинге, да не силен в седле...

Как много ещё этого осталось - убеждения, что набором высокопарных слов можно зажечь пламенем сердца. Народ сейчас другой: злой, циничный, критичный, - его пустозвонством не так-то и просто пронять. Мир в целом изменился со времён, когда замполит мог толкнуть речугу, а у молодняка по спине мурашки бы побежали. Сейчас даже сопливый подросток уже имеет броню из скепсиса и цинизма - даже священник с амвона не всегда способен пробить этот защитный барьер.

Опыт войны и работы с людьми на войне показывает, что чем меньше лозунгов и больше реального понимания особенностей человека - тем больше шансов сподвигнуть его делать дело в критических обстоятельствах, когда и сам факт выживания стоит под большим вопросом. Но в определённых кругах всё так же культивируется мнение, что можно спустить сверху бумажку с требованием провести воспитательную работу - и результат будет гарантирован. В итоге создался "странный, неживой и баснословный мир" людей, пишущих бумажки, и реальный мир людей, от которых зависит делание дела, и которые плевать хотели на бумажки и тех, кто их плодит. Если по результатам войны мы совершим невозможное и приблизим верхний мир к нижнему, придав верхнему миру больше реализма и объективности - мы очень даже выиграем.

Американцы с украинцами пытаются загнать нас в ловушку, предлагая установить перемирие на тридцать дней. Даже без напряжения усилий воображение рисует ухмылки и потирание рук: посмотрим, дескать, что запоет Россия.... Россия сейчас давит противника на направлении, которое предполагалось козырем в случае переговоров, и предлагаемое перемирие - не более, чем способ для Украины укрепить своё положение. Хочется отбросить все стереотипы и поверить в искренность намерений Трампа и его команды, но что-то подсказывает, что торопиться не надо.

Все знают совет не сидеть на двух стульях. Ещё говорят, что нельзя служить и Богу, и Маммоне. Когда усилия тратятся на изобретение способов соврать и скрыть правду - их не хватает на то, чтобы поводов врать не возникало. Если человек или сообщество посвящены результату, а не созданию видимости - неизбежные даже для старающихся людей ошибки прощаются, как исключение из правил. Но не может быть примирения с теми, кто заботится только о создании видимости, не переживая за суть и содержание. Евангельская соль в таких людях перестала быть солёной, делая их бесполезными.

Самое ценное в этой войне - живой опыт и трезвое представление о себе, извлечённые таким трудным и затратным образом. Наши потери ко многому обязывают, и прежде всего - положить эту трезвость и этот опыт в основу будущего существования. Есть много способов, как не поверить себе и как себя обмануть. Но использовать эти способы - это предать все те жертвы, которые были принесены ради обретения объективной и правдивой картины.

Да, во все времена нашей истории мы повторяли одни и те же ошибки, и можно сказать, что мы неисправимы. Но это не так. Общество развивается, общество осваивает новые знания, общество имеет возможность оглянуться назад и сделать выводы - мы не безнадежны. Нужно только захотеть.

"Европейские народы всегда завидовали России и старались делать ей зло. Естественно, что и на будущее время они будут следовать той же системе. Но велик российский Бог. Молить должно великого Бога, чтоб Он сохранил духовно-нравственную силу нашего народа - Православную веру... "

Святитель Игнатий Брянчанинов в письме епископу Антонию.
13 февраля 1855 года.

Сейчас много ребят из материковой, как мы говорим, России получают назначения на Донбасс в те или иные ведомства. Мало кто из них понимает происходившие здесь процессы, и в разговорах от них может прозвучать некое одобрение: вы молодцы, что приняли решение идти за Россией. В таких ситуациях хочется возразить: это не мы приняли решение стать на сторону России - это Россия в конце концов приняла решение стать на нашу общую сторону. Мы своё слово сказали сразу и долго ждали, когда прозвучит слово России.

Когда кто-нибудь садится в верховьях речки в лодку и начинает сплавляться, - на длинном протяжении реки его могут ждать и разливы, и стремнины, и пороги.... А когда кто-то входит в реку где-нибудь поближе к устью - он слабо представляет, что там выше по течению. Когда в двадцать втором страна ворвалась с разбега в воду - она в большинстве своём увидела уже ту реку, которая "доплыла" до места вхождения откуда-то издалека. В этом месте оказались и те, кто плыл сверху, и те, кто вошёл в воду только что - и у всех возникла одна задача, но разное представление о предыстории.

Где-то на стыке есть пробел: происходящее понимается не всегда одинаково. Самонадеянно, конечно, сказать, что это не Донбасс спасают, а Донбасс спасает, - но что-то в этом есть... Если Россия хочет выжить - ей нужен взрыв, - Донбасс же стал в какой-то мере детонатором.

Безвыходность - лучшая мотивация. Можно возбуждаться от внешнего воздействия, и как только это воздействие перестанет оказывать влияние - утрачивать мотивацию. А можно вырастить внутри себя убеждённость, что нет другого пути, кроме как шевелить лапами и идти в выбранном направлении. Дорогу осилит идущий - не вчера придумано.

Пока политики говорят о мире - мы продолжаем свою рутинную работу. Ещё один расчёт БПЛА прибудет на фронт с приобретёнными навыками.

Молодых десантников учат приземляться, не глядя под ноги. Кто прыгал с парашютом, тот знает, как сложно определить расстояние до земли. Почему-то именно при взгляде сверху вниз не удаётся правильно рассчитать дистанцию, но неопытный парашютист всё равно пытается это сделать и невольно оказывается не готов к встрече с землёй, в результате чего получает травмы. Инструкторы учат смотреть на линию горизонта, плотно сжав ноги, слегка согнув их в коленях и вытянув носки на себя. В таком положении ты встречаешь почву сгруппированным и минимизируешь риски травмироваться.

Как вы уже догадались - это совет для текущей политической ситуации: быть сгруппированными и смотреть на линию горизонта, а не под ноги. Даже военные сводки стали "бегущей строкой" в нашем сознании - любое затянувшееся событие вызывает привыкание. А тут такие перлы, что даже бабки у подъездов, будь сейчас погода потеплее, говорили бы не про шалаву с третьего этажа, а про известные события, рассуждая на полном серьёзе, спонтанно ли Трамп с Вэнсом опустили Зеленского, или это был ХПП....

Ещё недавно всё было просто: были мы и они. Теперь понятие "они" стало размываться, и это требует от нас более сложной модели рассуждений. Но одновременно с переходом к периоду внешней неоднозначности состоится переход и к фазе внутренней разобщённости. Нельзя сказать, что всё было сплоченно до этой поры, но всё же фактор войны сдерживал многие проявления, которые могли негативно сказаться на обстановке. По мере движения вперёд в новом дискурсе внутренняя борьба начнёт обостряться - это неизбежно. Сопровождаться это будет "загрязнением воздуха", когда в ход пойдут привычные приёмы очернения и раскачивания, - и вызвано это будет не только происками врагов, которые никуда не денутся, но и нашими собственными методами ведения внутренних войн.

В последнее время культивируется искажённое представление о реальности. Из России пытаются сделать символ постоянной угрозы западу и навешивают на неё обвинения в реваншистских намерениях. Делается это по вполне утилитарным причинам, никак не связанным с реальным положением дел. Настоящая война очень красноречиво показала, что как бы ни хотели наши горячие сердца повторения известных событий, которые закончились подписанием капитуляции, - время для таких результатов ушло.

Можно долго разжевывать, почему оно ушло, но основных причин две: уровень технологий и состояние демографии. Мы, конечно, можем мобилизовать всё способное носить оружие мужское население и бросить в бой, чтобы показать им всем, - но это означает самоубийство нас, как нации. Запад это прекрасно понимает и не может не сделать вывод, что на нынешнем отрезке истории мы ему точно не опасны. И, тем не менее, из России пытаются сделать постоянно действующий фактор опасности, чтобы продолжить в отношении неё политику на удушение.

Неоднократно делались отсылки к тому, что Россия - держатель самого крупного ядерного арсенала. Остаётся добавить к этому только её самые большие размеры - и облик России готов. Но мало толку в арсенале, когда им можно воспользоваться только первый и последний раз. И мало толку в размерах, если территория запустевает. Пусть эти два параметра существуют сами по себе, а воспринимать Россию должны по содержанию, для чего во главе угла должно стоять счастье собственного народа и желание жить именно в этой стране.

Нынешний государственный строй - уже третий за последние сто с небольшим лет. Меняются политические конструкты, но Отечество остаётся неизменным. И хоть спорам о нашей истории утихнуть не суждено - пусть они остаются на полях интернета. Пусть "белые" и "красные" никогда больше не станут друг против друга, но только плечом к плечу против общего врага! С Праздником!

Мировой политико-экономический истеблишмент связан между собой значительно более плотно, чем мы привыкли думать. В этом, собственно, и состоял замысел глобалистов - связать прочными узами элиты разных стран, чтобы национальные интересы отошли на второй план. Собственно, и без усилий глобалистов наличие горизонтальных связей такого рода было бы обусловлено целесообоазностью, но связи эти - это не открытки к знаковым праздникам, а вполне действенный инструмент.

Возьмём набившего оскомину Трампа.... Его положение не всегда было экономически устойчивым, и в скрутные времена он не стеснялся обращаться, например, к Ринату Ахметову, который предоставлял ему беспроцентные кредиты на огромные суммы. Не зря позиции Ахметова в Америке существенно укрепились в определённый период. Мы тоже не отказывали Трампу в помощи, и речь здесь не о пресловутом вмешательстве в выборы. Благодаря в том числе и нашему содействию Америка рванула экономически вперёд, завалив Европу дорогим газом, - а начал этот процесс именно Трамп году эдак в шестнадцатом.

На сегодня США почти вдвое опережают Европу по своему ВВП, и удивительного в этом ничего нет: дорогое сырьё легло бременем на европейскую экономику, тогда как Штатам это принесло колоссальные прибыли. Конечно, у Трампа не было возможности сказать "спасибо" - его быстро слили. Теперь такая возможность есть, но посмотрим, насколько он верен "пацанским" отношениям.

Главное - не очаровываться, чтобы разочарование не было слишком болезненным. Мы же не можем дозировать информационные потоки? Медийщики, всегда голодные до хороших новостей, не могут выдавать строго контролируемый набор информации, не перекармливая население актуальными новостями, а истосковавшаяся человеческая душа с радостью впитывает то, что считает для себя позитивным. Поэтому нужно самим спокойно и критично сортировать в своей голове всё поглощаемое извне.

Ведётся сложная игра, которая началась не вчера. В этой игре столько переменных, что спрогнозировать её развитие даже на среднесрочную перспективу сложно. Одно достоверно: в этой игре все думают только о своих интересах, а о наших думают только в той мере, в какой мы в состоянии их отстаивать.

В каком случае Украина перестанет представлять для нас опасность? Только в одном - в случае включения в состав России. И даже тогда степень "безопасности" будет условной - идея украинства и ее поддержка даже в отдельных российский слоях, как некоего антисистемного направления, всегда будет представлять угрозу государственности. Пресловутая "антироссия" будет действовать даже в условиях воссоединения России и Украины, как фактор ментального подполья.

Но говорить сегодня о перспективах слияния двух обществ в одно - сплошная утопия. Если же рассматривать наши с Украиной отношения в текущем их статусе активной или пассивной конфронтации - это наша головная боль теперь на долгие-долгие годы.

Выборы в Украине и приход к власти какого-нибудь коалиционного правительства, ориентированного на новые центры западной силы, кардинально ситуацию не изменят. Открытое военное противостояние может прекратиться, но продолжится комбинированная война вполне понятного типа, когда националистические группировки, якобы неофициально, будут пытаться методом террора дестабилизировать обстановку на нашей территории, а в информационном поле продолжится воздействие на наших граждан с целью вызвать у них негатив в отношении государственной власти. Многие современные приёмы и методы носят такой характер, что от них можно будет легко откреститься официальным украинским властям, но менее опасными они от перехода на неофициальный уровень не станут. Так что остаёмся во всеоружии сейчас и на перспективу.

Эрдоган воспринимается нами, как эффективный политик на внешнем контуре. Он служит интересам своей страны, служит вполне успешно, и страна, казалось бы, должна быть ему благодарна за то, что Турция воспринимается довольно влиятельным игроком на мировой арене. Но невозможно сказать, что положение Эрдогана внутри страны абсолютно безоблачное, - даже наоборот: складывается мнение, что удерживает власть он большими усилиями.

Это говорит нам о том, что внешняя и внутренняя политика - "не одна пара в сапоге', - как сказал герой известного фильма. Безусловно, взаимозависимость есть: при помощи внешней политики стараются влиять на внутреннюю, а устойчивость во внутренней политике обеспечивает лучшие позиции во внешней (с хромой уткой говорят неохотно). Но нельзя переоценивать их взаимное влияние, и легко может наступить момент, когда внутренняя политика запоет сольно.

Когда мы будем подводить итоги - а по результатам сугубо военной кампании их подводить нельзя - нам будет, что записать в актив. Но невелика цена любым приобретениям, если удержать их мы будем не в состоянии. Мы вступили в официальные переговоры с лидером западного мира, цель которых - в том числе и прекращение войны. Но в моменте мы не можем продемонстрировать явные признаки того, что, собственно, цели этой войны достигнуты. Неизбежно встанет вопрос о сопоставимости затрат и приобретений, и самое сложное, что нам предстоит - объяснить, что войной не исчерпываются способы достижения поставленных целей, а война - лишь один из детонаторов, запускающих нужную реакцию.

Проблема вся в том, что помимо объяснения потребуется новая политика, которая будет отличаться от той, которая предшествовала майдану. Если барыги снова окажутся у руля процессов, и интересы России снова начнут размениваться на выгоды, как это было, когда посол России имел совместный бизнес с Порошенко, а через специальные организации, посвящённые налаживанию сотрудничества, просто отмывались деньги, - война останется только войной, а не средством достижения....

Что же, любые подвижки в плане установления здоровых отношений нужно приветствовать, но будем реалистами: чтобы изменить общественное сознание - одних переговоров мало, - нужна последовательная политика. Если яд впрыскивался годами, то избавиться от его присутствия в "организме" с наскока не получится.

Что-то может измениться - вон, Виза и Мастеркард уже просятся обратно. Но никаких революционных сдвигов ждать не стоит - многие наши болячки стали уже хроническими. Впрочем, нельзя не отметить, что внимание общественности прямо таки приковано к зарождающемуся переговорному процессу, и где-то даже рождается предвкушение луча света в конце тоннеля. Это до первых красных зон. Как только мы упремся в невозможность двигаться в желательном для оппонентов направлении - иллюзии развеются.

А тем временем наши главные враги - плохая демография и угроза утраты идентичности государствообразующей нацией, - спокойно делают своё дело. И мало кто хочет думать над тем, что не Америка с Европой сейчас наша центральная забота, а наше постепенное исчезновение.

Резкая активизация в вопросе мирных переговоров многих начала вводить в смущение. Для тех, кто не вполне понимает суть политики, которая сохраняется даже в период войны, может показаться, что мы стремглав устремились к возможности заключить мир, не решив даже такую насущную проблему, как освобождение Курской земли. Это порождает целый сонм неудобных вопросов, отсутствие ответов на которые приводит к брожению умов.

Но врядли стоит смотреть на ситуацию через призму информационных таблоидов, щедро снабжающих нас сведениями о намерениях - мы имеем дело с параллельным процессом, посвящённым самому себе. Мы должны отыграть карту мирных инициатив по полной, укрепив мировое сообщество в мысли о том, что мы всеми руками ЗА прекращение войны. Мы, собственно, и выступаем за прекращение войны, - но торговать своими интересами мы не имеем права. Та фаза, в которой мы оказались, менее всего располагает к установлению мира, но политические процессы, бегущие по своей дорожке, вынуждают нас вступать в диалог, независимо от того, готовы мы к нему, или нет.

Когда против нас воевали целые страны в составе гитлеровской коалиции - считалось, что это режимы повлекли свои народы на войну. Болгарию в СССР считали шестнадцатой республикой, - а она против нас воевала в обеих мировых войнах, хотя при освобождении её от османского ига русской крови было пролито на её склонах немерено. Почему к Украине иное отношение за её связь с гитлеровцами? Какого рода эта связь, что простить и принять её мы не можем?

Мы говорим про Украину, хотя справедливее было бы говорить об отдельных областях Украины, не вымарывая остальную её часть, героически боровшуюся с фашизмом на поле боя, в подполье, в партизанских отрядах.... Но Украина сама взяла на "шпатель" эту зловонную субстанцию и размазала по себе тонким, но выразительным слоем, осквернив всё то святое, что было Украине присуще. И всё же, почему мы не можем расслабить галстук настолько, чтобы сделать какие-то допущения, граничащие с оправданием?

Возьмём наших заклятых друзей - поляков. И среди них были пособники фашистов, но концептуально даже те силы польского сопротивления, которые были ориентированы против СССР, самоотверженно боролись с фашистами за независимость своей страны. О какой независимости Украины могла бы идти речь под пятой фашистов? Нет, причины тут не в стремлении к независимости. В чем тогда? Видимо, в предельной русофобии, в готовности ради ненависти к русским объединяться с самим дьяволом, независимо от последствий.

Вот про последствия этой ненависти скоро придётся говорить очень много. Придётся кардинально переосмысливать результат оштукатуривания Украины бандеровской шпатлевкой при том, что русофобские тенденции не просто сильны, а лишь немного сбиты с пика страхом смерти и разрушений. Сумеет ли Украина извлечь хоть какие-то уроки, или будет по привычке всё валить на русских? Для сомнений в этом есть все основания....

Есть понимание, что каждой системе нужен внешний враг, чтобы легче было справляться с неизбежными внутренними проблемами. И тут прослеживается прямая зависимость: чем больше предпосылок к внутренним проблемам - тем больше потребности во внешнем враге. Это всё понятно, с этим не поспоришь, - и мы не пренебрегаем такой опцией, как внешний враг. Но если бы дело было только в этом....

Можно раздувать теории о внешнем враге, клеймить его, пугать им собственное общество и спекулировать его наличием при выборе мер стабилизации этого общества, - и всё это для внутреннего потребления. Там, за пределами внутреннего контура на каком-нибудь дипломатическом рауте, попивая шотландский виски и обмениваясь любезностями, можно было бы с иронией всепонимания говорить: ну вы же сами прекрасно осознаете, что тут ничего личного...

Но на деле всё, конечно, не так.. Несмотря на объективную потребность во внешнем враге - внешний враг не является сугубо плодом нашего политтехнологического воображения, - он реален и у него вполне конкретные намерения в отношении нас..

Там целая грядка причин, по которым мы им мешаем. Разные категории наших граждан могут выстроить приоритеты в зависимости от собственных предпочтений. Кто-то может сделать акцент на природных богатствах, кто-то скажет, что наш коллективный враг боится того, чего не понимает, и потому стремится избавиться от причины страха.... Патриарх сказал, что Россия - последний замок на воротах ада, - тоже весомый аргумент....

Трамп собрался принуждать нас к миру.... Забавный, все-таки, экземпляр, - столько свежих идей. О чем нам говорит его поведение? Прежде всего о том, что нет хорошей или плохой в отношении нас американской элиты - она вся воспринимает Россию враждебно и преследует цель в конечном итоге ее фрагментации. Недавно одна семья вернулась из Америки в Россию, будучи американцами уже не в первом поколении, но русского происхождения. Вернулась потому, что их сын решил посвятить себя военной службе, но когда ему, русскому, американский инструктор на полигоне командовал перед каждым выстрелом в мишень - убей русского, - он понял, что из этой страны нужно бежать, и убедил в этом своих родителей.

Что понимается под мобилизационным состоянием? Это не перевод страны на военные рельсы, чтобы подростки у станков... Один донецкий предприниматель поехал в Китай к своему партнёру, с которым давно ведёт бизнес. Партнер тот - долларовый мультимиллионер, - но нашего шокировала аскетичность его жилья: на потолке даже лампочка висела без абажура. Наш обратил на это внимание и получил ответ: а что изменится?

И вы же понимаете, что это не от экономности или плохого состояния дел - от нормального состояния мозгов. Понятно, что не все богатые китайские люди придерживаются такой логики, но они могут себе позволить любую логику, а мы - нет. Больше не можем. Время набивания карманов прошло - пришло время осознания, что мы все в одной лодке, а лодка эта не в лучшем состоянии.

Все факторы, которые будут влиять на общественное сознание и общественные реакции, должны быть проанализированы, а по результату анализа должны быть предприняты кардинальные шаги. Страна, переживающая войну и её последствия, стала другой страной. Самой болевой точкой станет в недалёком будущем социальная справедливость - и в неё же будет бить и наш противник.

Мы ждём, что наступит прекращение боевых действий, и всё вернётся на круги своя. Будет это прекращение следствием победы над противником, или случится оно в результате подписания каких-либо договорённостей при отсутствии явных признаков победы - мы всё равно ждём возвращения к привычному довоенному укладу. Но нет.

Чем быстрее мы осознаем, что страница перевёрнута окончательно, и теперь тот мир, в котором мы оказались - единственно доступный нам мир, - тем быстрее придём к мысли, что нужно отбросить все хотелки и начинать основательно адаптироваться к новым условиям жизни.

Нам нужно провести тщательную ревизию того, что есть в нашем активе во всех сферах и на всех уровнях. Это и сфера политики, и сфера экономики, и социальная сфера во всём её многообразии и со всеми её проблемами. Причём, социальная сфера - пожалуй, самая главная. Что бы ни происходило в политике и экономике - всё бьёт по социальной сфере, влияя на общественную стабильность.
Ключевая мысль в том, что от мобилизационного состояния отдельных направлений нам предстоит перейти к мобилизационному состоянию всей страны. А это означает, ни много, ни мало, - перезапуск.

У многих сложилось впечатление, что война перевалила какую-то горку и теперь катится сама по себе в нужном для нас направлении. Несмотря на успехи и общее доминирование - ничего никуда само не катится. Каждый шаг, каждый метр даётся ценой значительных усилий. Враг не перестал быть сильным и не готов поднять руки - к нужному нам результату его придётся принуждать до последнего момента.

Тем, кто знает про Великую войну не из документальных источников, может казаться, что как только вытолкали фашистов за пределы СССР, так они и посыпались вплоть до Рейхстага, на котором только и оставалось, что водрузить флаг. На деле война, хоть и на наших условиях, продолжалась с не меньшей ожесточенностью. В нашей ситуации есть и будет так же. Запад не хочет окончания войны на наших условиях, он не хочет, чтобы финал войны был для нас победным - и делает для этого всё возможное.

В основе происходящих событий лежат предшествовавшие им решения. Говорят, что Донбасс сделал свой выбор, - но так ли это? Делать выбор - это когда перед тобой этот выбор стоит в виде сколько-нибудь равнозначных предложений, а ты выбираешь в конце концов одно из них по тем или иным соображениям. В этом случае - да, ты совершаешь выбор в пользу какой-то стороны, и сторона, которую ты выбрал, в теории должна быть польщена и благодарна.

А если не было выбора? Если альтернативы никакой не было? Не было вариантов? Не в смысле их фактического отсутствия, а в смысле невозможности считать ни один из альтернативных вариантов за возможный вариант? У нас не было вариантов, и говорить, что спасибо, дескать, что выбрали нас, - нет оснований. Это как последний состав в метро: хочешь - садись, хочешь - кукуй до утра. Но в этом и высший смысл: отсутствие вариантов для выбора - отсутствие сомнений.

В тяжёлое для страны и людей время кому, как не церкви стараться облегчить трудную судьбу своей паствы. Не просто восприятие судьбы, но судьбу - сила молитвы может менять действительность. И стремясь показать, как это происходит наглядно, приводятся многочисленные случаи чудес на войне, когда кто-то спасается благодаря душевному порыву, обращённому к высшим сферам, или заступничеству свыше во имя символов, носимых на теле и олицетворяющих веру носителя в то, что эти символы символизируют.... Постепенно поиск и демонстрация чудес спасения становятся целенаправленным явлением, как часть миссионерской деятельности по укреплению веры.

Это важно - с этим не поспоришь. Но в тысячи раз больше случаев, когда искренне верующие и непрестанно молящиеся люди погибают на глазах товарищей, как бы опровергая создаваемый нарратив, что вера - есть физическое спасение. Вера - это путь к духовному спасению, а смерть - это часть этого пути. Но люди, пребывая в обстоятельствах исключительного испытания, хотят жить здесь и сейчас, и часто обращение к вере носит именно такой - прикладной - характер: упросить не отнимать пока жизнь.

Вера на войне - это не оберег от смерти. Вера на войне - это состояние готовности к смерти, - точнее, к встрече со всем тем, что ожидает нас в вечности. И в этом контексте чудеса на войне - это, скорее, исключение. Тиражировать их нужно умеренно, не спекулируя и не используя эти проявления Божьего милосердия в качестве "рекламы" веры для "поднятия рейтингов" (простите). Все-таки война посвящена смерти, и в этом её страшная роль.

Отвлечённое...
Очень много о характере человека и его воспитании говорит пешеходный переход. Каждому из вас приходилось наблюдать, как по-разному ведут себя люди, когда водитель останавливается и пропускает их на переходе, не оборудованном светофором. Светофор он сам определяет время, сколько водителю стоять, а без него - определяет пешеход.

Те, у кого со здоровьем не очень - это отдельная категория. Когда они медленно перебирают ногами - по ним видно, что переставлять эти ноги им даётся уже с трудом. Но любопытно, как ведут себя те, кто ещё относительно бодр... Кто-то переходит спокойно с умеренным темпом; кто-то демонстративно вышагивает на минимальных оборотах, как бы заявляя: я в своём праве; кто-то не выпускает телефона из рук и видит перед собой только носки своей обуви... Но самая приятная категория - это те, кто поворачивает голову к водителю и ускоряет шаг. Эти взаимодействуют с человеком за рулём и хотят сделать ему приятное, сократив время его ожидания, тем самым подкрепляя веру в человечество.

Из наблюдений за пешеходами даже можно вывести некоторую статистику... Дерут нос или демонстрируют раздолбайство, в основном, люди более молодого поколения. Старшее поколение, кто ещё может ускоряться - чаще всего ускоряются. И из этого наблюдения так легко сделать вывод о том, кто в какое время рос и какие книжки читал. К сожалению, разница очень бросается в глаза, и те, кто сетует, что наша система образования больше не содержит в себе системы воспитания - к сожалению, правы.

П. с: о водителях пешеходный переход говорит не меньше.

Разговоры о возможном замирении с - говоришь Украиной, подразумеваешь Западом - неизбежны по многим причинам. Пока это только разговоры, но они уже имеют свои последствия. Например, имел место такой эпизод: почему вы приостановили разработку вашего изделия? - Оно казалось перспективным... Потому что разработка требует серьёзных инвестиций, а если завтра конец войне, - кто у нас его купит?

То есть, мы снова живём одним днём. Пока актуально - мы ловим момент. Почему так? Что случилось с нашим мышлением? Почему мы прокладываем маршрут ровно на длину пребывания в кресле ответственного чиновника? Меняется функционер - меняются и планы. При таком положении дел о государственной стратегии говорить сложно: живём от Сердюкова к Шойгу, и так далее...

Ещё когда мы прилагали усилия в своём направлении, стараясь разработать и внедрить концепцию применения дешёвого, но достаточного по своим ТТХ средства поражения на классической схеме, наши коллеги решили пропустить этот этап, и сразу перешли на оптоволокно. Тогда, три с половиной года назад, это казалось экзотикой, но время показало их правоту: развитие средств подавления сделало управляемые по оптоволокну дроны беспроигрышным вариантом на тактическую глубину линии фронта.

Это тот нечастый случай, когда мы обошли противника и получили некоторое преимущество. Но преимущество это временное: противник ещё более глубоко осознал превосходство оптоволокна над эфиром, и сейчас усиленно принимает меры, чтобы нас перегнать. По нашей информации у нашего друга Китая, который друг всем без разбора, когда это ему выгодно, противник уже закупил сто пятьдесят тысяч комплектов для изготовления дронов на оптоволокне. Преимущественно, это будут средства поражения, которые сбить можно будет только механически - никакой РЭБ этой категории не страшен. Что же, выходим на новый уровень противостояния... Даёшь "Орешник", и побольше.

Ко Дню снятия блокады с города-мученика Ленинграда одно из донецких подразделений записало стихотворение. Ребята старались передать свои чувства и показать, что подвиг ленинградцев чтит и современная молодёжь.

Прежде, чем переходить на оптоволокно, нужно научиться на "кошечках") Ещё один расчёт выпустился с базовыми навыками, чтобы развивать их уже на практике.

Есть подавляющая масса людей, которых называют обывателями, чаще прибегая к нейтральному тону при произнесении этого слова. Мережковский накануне революции называл их "паюсной икрой", предвещая " грядущего хама". Обывателю, как правило, нужно обеспечить сносный прожиточный уровень, базовую безопасность и подходящий телевизионный контент - и он будет вести себя предсказуемо. . Это в обычных условиях. В необычных условиях, таких, как война, начинает работать другая "физика", и нейтральность обывателя становится условным понятием.

Пассионарии различных устремлений и убеждений - это отдельное от обывателя явление. В крайнем своём проявлении пассионарии запечатываются в маргинальную соту и представляют из себя что-то вроде цирковой труппы аномальных людей. Но это в обычных условиях. В необычных условиях, таких, как война, пассионарии выходят из своей резервации и начинают набирать потенциал, вовлекая в свои ряды вчерашних обывателей, которых необычные условия вывели из своего статуса.

Поскольку пассионарии динамичны и по взглядам часто диаметрально противоположны, то можно направить их растущий потенциал друг против друга - главное, умело провоцировать конфликты внутри пассионарной среды. При обостренном восприятии и болезненном реагировании, которые всегда присущи горячим парням, достаточно нескольких манипулятивных приёмов, применяющихся до достижения результата - и вот опасные для системы пассионарии превращаются в СДД ( сожрите друг друга) .

Но есть одно но... Энергия, возникающая при общественном конфликте, на самом деле не выгорает, а накапливается. Не взаимодеактивируют себя левые и правые, а разогревают вокруг себя пространство. Впоследствии возникает запрос на действие, и когда "лидеры", которые, на самом деле, не преследовали цели идти против системы, начинают буксовать - находятся те, кто подхватывает обмякшее знамя и ведёт разросшийся народ за собой, будучи, в отличие от ручных лидеров, совершенно не системными. И тогда баталии из интернета, как в нашем случае, выплескиваются на улицы, и лёд под ногами начинает трещать.

Азеф, - выдающийся провокатор своего времени, - был эсэром. Эсэром был и Богров, стрелявший в Столыпина. Богров состоял агентом начальника Петербургского Охранного отделения. Роман Малиновский был членом ЦК РСДРП, и тоже сотрудничал с политическим сыском царской России, в вопросах провокаторства составив "достойную" конкуренцию Азефу.... Это только наиболее известные фамилии - безвестные остались на страницах специальных исследований этого явления - провокаторства.

Иметь агентуру в среде противников разного рода - это профессионально. Но провокаторство шагнуло значительно дальше, чем осведомительство. Потом, в более гуманное время, законодательство даже стало защищать от провокации, обязав суды "заворачивать" дела с признаками провокации преступления, - например, провокация взятки (УК РФ Статья 304.)

Но были времена, когда провокация набрала такие обороты, что сама по себе стала опасной для государственного строя. По стечению обстоятельств размах этого явления совпал с ростом революционного движения, и предотвратить беду ли при помощи провокаторов хотели их вдохновители, или вызвать беду - остаётся гадать. Но Акунин свои БГ в "Статском советнике" не выдумал - это взято из жизни. Только в жизни не один сумасшедший князь Пожарский вершил судьбу государства - целые институты, отвечавшие за его настоящее и будущее, пробавлялись этим опасным занятием.

Те, кто думал, что контролирует это явление и при помощи него корректирует действительность, предупреждая нежелательное развитие событий, в конце концов убедились в ошибочности своей стратегии. Из искры возгорелась пламя, но нет ли здесь вины и тех, кто "искрил", якобы, " понарошку", но не учёл паров бензина в воздухе? Ой, не стоит нагнетать там, где и так всё под давлением....

Предприятия, работающие на военную медицину, закономерно перезагружены, но стержень метафизарный из специального сплава, без которого аппараты Илизарова не работают, был для нас изготовлен и доставлен. Спасибо вам за помощь!

Есть такая евангельская рекомендация - делай добро так, чтобы правая рука не знала, что делает левая. В этой фразе ключевое слово - добро. Если его убрать, то смысл этой фразы легко трансформируется в принцип той жизни, из которой тоже убирается что-то ключевое: делай так, чтобы правая рука не знала, что делает левая.

Жизнь, не обременённая и не осмысленная высшей целью, превращается в блуждание потерявшегося в лесу. Процесс ради процесса, а не ради достижения цели, лежащей за пределами собственных потребностей, порождает столько побочных эффектов, что на пике ставит под угрозу существование общества. Когда общество начинает захлестывать эгоизм и потребительство - это проникает во все сферы жизни. Вот тогда и наступает момент, когда утрачивается понимание, что делает правая рука, что делает левая рука... Человек без любви к Родине, без любви к ближнему, без чести и без совести - просто животное, применяющее интеллект для своего выживания.