МИФическая ярмарка

В Калуге есть традиция: каждый апрель у нас проходит гаражная распродажа издательства «МИФ». Пожалуй, в моём доме меньше всего книг этого издательства. Мы как-то с ним не совпадаем по интересам. Здесь выпускают неплохую детскую литературу, но мои дети уже большие, если только крестникам что-то присмотреть. Также «МИФ» активно переиздаёт классику – а кто сейчас этим не занимается.

В общем, заглянула, поводила носом и купила пару книг двум июньским именникам. Увы, ничего такого для себя, чтобы сердце стало чаще биться и захотелось кричать: «Заберите все мои деньги!» А ведь я наркоман книгоголик. Раскрутить меня просто. Покажите мне книги Богдановой, Сенчина или Секисива – и всё, я уже поплыла.

Кстати, калужане, ярмарка будет идти до 27 апреля на Театральной, 9(Pro Art's).

«Толстой был во всём прав»

Два часа разговора о Льве Николаевиче Толстом. И этого всё равно мало. В Калуге прошла творческая встреча с Павлом Басинским и его супругой, соавтором Екатериной Барбанягой.

Чувствуется, что у Басинского за плечами опыт преподавания — он умеет держать зал. Взяв микрофон, Павел Валерьевич сразу же завоевал калужан — прочёл первый абзац сборника «Записки охотника» Тургенева. Рассказ «Хорь и Калиныч» начинается с восхваления калужского мужика и хуления орловского. От Тургенева плавно перешёл ко Льву Толстому и Софье Андреевне, о работе над книгами об их жизни.

Я спросила, разделяет ли сам Басинский взгляды Толстого.
— Я иногда думаю, что Толстой был во всём прав, мы к этому ещё придём, — сказал Басинский.
Очень хотелось поговорить о том, как влиял Толстой на писателей — Чехова, Горького, Бунина, о том, как современные юные леди хейтят Льва Николаевича, считая его абьюзером, но время, время пронеслось неумолимо. По итогу встречи возникло жгучее желание прочитать дневники Софьи Андреевны, взяться за очередное перечитывание «Войны и мира». Ну и пора уже съездить в Ясную Поляну.

Огородотерапия, или Как полюбить аудиокниги

Я периодически ною жалуюсь, что мне сложно воспринимать аудиокниги. Мысли вечно куда-то убегают. А по улице я вообще не могу передвигаться в наушниках, настолько ухожу в текст или музыку, что запросто могу пойти на красный, расталкивая прохожих.

Вселенная, похоже, меня услышала. Огород — идеальное место для прослушивания книг. Включил себе аудио — глядишь, грядка вскопана. Началась следующая глава, одуванчики побеждены.

Но и тут есть свои особенности. В наушниках по грядкам ползать неудобно. Приходится слушать на всю ивановскую. А во многих книгах есть довольно пикантные моменты. Буду надеяться, что у соседей проблемы со слухом.

Лев в своём отечестве

Несколько лет назад купила книгу Павла Басинского «Толстой: Бегство из рая». О произведении ходят полярные мнения: от восторга и фраз «спасибо, что вернули нам Толстого» и до обвинений Басинского в том, что он попсово изложил биографию гения, мол, получился роман для чайников.

А «ВКонтакте» и вовсе есть группа хейтеров Басинского. Они под отзывами о книге оставляют оскорбительные комментарии. Суть их сводится к тому, что читают Басинского недалёкие люди, обыватели, которым ума не хватит на настоящие исследования. Как оказалось, пишут одни и те же товарищи, подписанные друг на друга.

Я решила, что лучше один раз услышать прочитать книгу, чем выслушивать мнение о ней. Пока ничего экстраординарного не заметила. Всё жду, когда же меня начнёт триггерить. Так ведь не хочется осознавать себя тем самым чайником и среднестатистическим обывателем. Но мелкие огрехи в книге есть. Например, Басинский пишет, что картина «Курсистка» находится в Третьяковской галерее. А она хранится в Калужском музее изобразительного искусства. И к этой картине я ещё обязательно вернусь в следующих постах.

Мне понравилась фраза Басинского, что к любым воспоминаниям о Толстом нужно относиться критически. Ведь с их помощью люди выражали своё мнение о Льве Николаевиче. Я бы добавила, что к любому тексту о реальном человеке нужно относиться со здоровым скепсисом. Автор так или иначе отбирает факты в зависимости от своих взглядов. Излагает их тоже в определённой последовательности, а не случайно.

Я считаю, что и к дневникам Толстого нужно подходить с умом — не принимать всё за чистую монету. Он их вёл, чтобы работать над собой, отмечая свои недостатки. А главная проблема Толстого (на мой взгляд) — он так и не смог смириться с тем, что человек — земное существо, не может жить только духовной пищей, телесные радости тоже необходимы.

Разбираться в перипетиях отношений семьи Толстых неприятно и горько. Больно видеть, как два человека год от года разрушают свои чувства. И не найти тут правых и виноватых. Я сейчас нахожусь перед дилеммой: нужно ли читать воспоминания Софьи Андреевны "Очерки былого". Моё отношение к Толстому они не изменят. Но есть вещи, которые должны оставаться только между супругами. А пока купила книгу об удивительной сестре Толстого. Всё же она погребена на калужской земле, в Шамординском монастыре.

Кстати, Басинский приезжает в Калугу 24 апреля. Планирую быть на встрече. Надо успеть дочитать к этому времени книгу.

Всепоглощающая одержимость

Если бы я составляла список лучших книг года, то в него точно бы вошёл роман «Латинист» Марка Принса. Я готова петь этому произведению всевозможные дифирамбы, хвалебные оды и убеждать всех, что им просто необходимо эту книгу прочесть. Завораживающий, потрясающий роман.

Чем же он так хорош?
Языком. Это тот случай, когда я мысленно благодарю переводчика Александру Глебовскую. Текст обволакивает, ведёт за собой, не опускает.

Сюжетом. Он многогранный, многоуровневый, многозначный. В центре — история молодой преподавательницы Тессы Темплтон. Кажется, что её ждёт большое будущее. Она делает первые, но уверенные шаги в науке, её приглашают на конференции, печатают в журналах. И вдруг на её резюме с поиском работы все университеты дают отказ. Тесса, посвятившая свою научную жизнь мифу об Аполлоне и Дафне, сама оказывается в центре похожей истории.

В книге есть детективные нотки, герои с серой моралью, поднимается много занимательных вопросов.

Обожаю, когда произведение для меня открывает что-то новое. Пока читала, влюбилась в скульптуру Бернини Аполлон и Дафна. Как бы мне хотелось увидеть её вживую. Она находится в галерее Боргезе в Риме. Узнала о поэтессе республиканского Рима Сульпиции. Ещё совсем недавно учёные мужи утверждали, что её творчество слишком смело для женщины, отдавая авторство мужчине. Представляете? Ну и интересно было следить за тем, как автор исследует одержимость чем-либо. А финал — совершенно неожиданный и гротескный.

Ещё хочется отметить, что в конце книги Марк Принс приводит список литературы и объяснят, что в тексте выдумка, а что правда.

«Дуги — они повсюду. Считается, что прямая — кратчайшее расстояние между двумя точками. Чушь. Верьте геодезистам. Пространство искривлено. Как и земная поверхность. Не может между двумя точками быть прямой линии — её вообще не может быть между никем и ничем. Всё изогнуто или, если хотите, искривлено».

Российская водочная вселенная

Нравится нам это или нет, алкоголь в России занимает особое место. Достаточно сказать в компании, что вы не пьёте, как вам тут же поставят диагноз или поинтересуются, давно ли вы зашиты. А водка — это не просто продукт, это уже часть культурного кода.

Ещё совсем недавно туристы везли из Калуги вместе с впечатлениями от посещения Музея космонавтики бутылочку кристалловской водки.

Закрытие ликёро-водочного завода «Кристалл» калужане восприняли как трагедию. И ни объяснения властей, ни открытие «такого же» завода в Обнинске, ситуацию не исправило. Обнинская водка не стала народной, да и чаще её имя звучит в связи со скандалами.

Поэтому с особым любопытством прослушала книгу Дениса Пузырёва «Новейшая история России в 14 бутылках водки». Она не даёт ответ на вопрос, как можно было угробить завод в Калуге. Но даёт представление о шальном времени: с 90-х по 2010-е годы, когда люди зарабатывали и теряли миллиарды в одночасье.

Бандиты владеют заводами под прикрытием силовиков, постоянные разборки, отжатие бизнеса и водочных брендов — норма того времени. Казалось бы, при чём тут Кобзон, Ельцин и Путин? А поди ж ты.

Узнала о судьбе бизнесмена Владимира Довганя. Помните ещё такого?

В общем, книга стоит внимания. Правда, она мозгодробительная — очень много имён и фамилий, данных, от которых кругом голова.

В 1964-м водка производит контрольный выстрел в голову потребителя: Шон Коннери в образе Джеймса Бонда в фильме «Голдфингер» произносит легендарную фразу: «Водку и мартини, смешать, но не взбалтывать». Водкой для агента 007, естественно, была Smirnoff. Никому не интересный «белый виски из России» становится самым продаваемым крепким алкоголем на крупнейшем рынке — в США.
Фото со страницы Wildberries.

«Когда у меня будет много свободного времени, я буду больше читать, посмотрю все фильмы из отложенных и схожу на все громкие театральные постановки!».

Нет. Я не начала вставать в 6 утра, выписывать утренние страницы, запивая этот процесс теплой водой с лимоном, делать зарядку и, одухотворенная, сочинять заготовки постов для отложенных сообщений - я просто завела канал «Кто с книжкой» и стала писать о том, чем интересуюсь, и оказалось, что этого уже достаточно много.

Меня зовут Вика, и я приглашаю вас в свой канал, в котором пишу о жизни через призму книг, кино, живописи, которые могу порекомендовать - а иногда, совершенно честно, и не порекомендовать - вам.

интересные посты, с которыми можно познакомиться:
🔴 Неизвестная история «Служанок»
🔴 Удивительная Азия
🔴 Прекрасный и безумный Гойя
🔴 История актрисы

Буду рада видеть вас у себя в канале 👋
🥲

Как оказалось, отказ от поездки на non/fictio№ не спасает от книжных покупок

1. «Улица Холодова» Евгения Некрасова. У каждого книгомана есть свой пунктик: кто-то скупает книги про искусство, кто-то про медицину, я — всё, что связано с журналистикой. Корреспондент Дмитрий Холодов был убит 17 октября 1994 года. Эта книга — личный проект писательницы Евгении Некрасовой, которая выросла с ним в одном городе и училась в той же школе.

2. «Бунин. Жизнь наоборот» Дмитрий Воденников. Биография с необычной композицией.

3. «Сто миллионов лет и один день» Жан-Батист Андреа. От этого автора в восторге все мои книжные друзья. А этот роман продавался по цене капучино. Так что, не думая, купила.

4. «Закрытые» Рустам Александер. Мне понравилась книга автора «Интимная жизнь Советского союза». Хотела и эту прослушать, но она исчезла из «Яндекс Книг». Хотя официально не запрещена, свободно продаётся на маркетплейсах.

Можно ли спрятаться от прошлого?

На книгу Эдит Уортон «Убежище» советует обратить внимание прекрасный переводчик Анастасия Завозова, главный редактор издательства «Дом историй». Тем более что её выпустили «Подписные издания» совместно с «Яндекс Книгами». А «Подписным» сейчас мы посылаем лучики добра и поддержки.

С творчеством Эдит Уортон я не была знакома. Надо бы почитать её знамению книгу «Эпоха невинности». Ведь повесть «Убежище» мне понравилась. Она небольшая, атмосферная — если слушать, то займёт всего 3 часа. И это тот случай, когда не хочется включать ускорение. Красивый язык, интересные внутренние монологи. Но любителям динамичных историй, будет скучновато. Событий в книге немного.

Главная героиня Кейт Орм накануне свадьбы узнает такие вещи о своём женихе, что чувства к нему тут же исчезают. Но она решает принести себя в жертву и выйти замуж. Однако её сыну, её единственной отраде придётся также вставать перед выбором. Что же он предпочтёт, пойти по пути отца или воспитание матери возьмёт своё?

Мне было интересно следить за поведением женщины, которая решила, что может быть совестью своего отпрыска, что она некий ментор. Ну и то, как это Кейт относится к другим людям, вызывает много вопросов. А ещё, думаю, каждый ответит сам, почему книга так называется. Оригинальное название «Sanctuary» – святилище, убежище,прибежище – вариантов перевода много.

Фото с сайта «Подписных изданий».

Пушкин оклеветал Сальери, а Толстому надо поставить двойку по истории

В чём чаще всего упрекают художественные тексты, в которых действуют реальные люди или затрагиваются исторические события? Естественно, в искажении черт людей и хода событий.

Льва Толстого ещё при жизни ругали за неправильное описание баталий 1812 года в романе «Война и мир». Особенно бомбило ветеранов войны с Наполеоном.

Да и Пушкин оказался вероломным фантазёром. Кто из нас не уверовал, прочитав его произведение, что Сальери — злодей? А так ли это на самом деле?

Огребали в своё время и Пикуль, и Рыбаков, и Фадеев. Достаётся и современным авторам. Особенно Гульзель Яхиной. Чего только ей не предъявляли — от искажения фактов до якобы плагиата. Не остаются в стороне и зарубежные писатели, например, Бенхамин Лабатут. The New Yorker задаётся вопросом, имеет ли право Лабатут пренебрегать границей между реальными фактами и собственными домыслами.

Я же считаю, что нужно отделять мух от котлет — художественные тексты от исторических. В художественных Чехов может окончить свои дни на Цейлоне, почему бы и нет. Но что позволено писателю, не позволено профессору истории. Вот и всё.

Если же у читателя отсутствует критическое мышление, он готов всё принимать за чистую монету, то разве это проблема автора? А вы что об этом думаете?

#потрындеть

Лесков – «нетерпячий» человек

Обожаю читать биографии, а особенно автобиографии. Автобиографии Короленко и Паустовского — чудо как хороши. Добралась я и до книги «Лесков: Прозёванный гений» Майи Кучерской.

Над ней писательница работала 12 лет. И это, увы, чувствуется. Роман пестрит ненужной и неинтересной информацией.

Так, мне было бы достаточно узнать, что Лесков происходит из рода священников, что его прадед и деды были попами. А отец Лескова отказался продолжить дело и был изгнан. Но Кучерская зачем-то рассказывает, сколько было детей у деда и их судьбы, в каких условиях учился отец, как умер брат отца, как звали мать отца и что это имя только недавно удалось установить. А добила она меня описанием своего визита в деревню, где был приход деда. Она рассказывает, как там сейчас живут люди. Вот только Лесков никогда не видел своего деда и в этой деревне не бывал. Но и этого ей показалось мало, она решила рассказать про соученика отца. Зачем?

Упоминая родственников, случайных знакомых, губернаторов, Кучерская постоянно переходит к историям из их жизни. Это весьма утомительно. Во второй половине книги она ещё и досконально разбирает тексты Лескова. Спасибо, что хоть не все, а только самые значимые.

Стиль романа в итоге получился странным – художественные главы чередуются с энциклопедическими данными. При этом информацию о самом Лескове приходится буквально вылавливать среди тонны проходной.

Лесков, обращаясь ко Льву Толстому, как-то сказал: «Я был, есть и, кажется, буду всегда нетерпячим». Недоучившийся гимназист, незадачливый следователь, меткий журналист, талантливый писатель. Человек, который не умел дружить. И, судя по всему, не умел любить, хотя остро нуждался и в дружбе, и в любви, и поддержке.

Его слова, публицистические выступления, жизненная позиция зачастую совершенно расходились с делом. Он говорил о правах женщин, недопустимости избиения детей во время учёбы, выступал против домашнего насилия. А ещё Лесков подчёркивал: «нетерпимость к религиозным взглядам противоречит закону христианской любви».

При этом сам он бил первую жену «до синих плеч». Вторая ушла от него после почти 12 лет совместной жизни, как вспоминают близкие, от сумасшествия её спас сильный характер. Своего сына Лесков бил нещадно, унижал и отдал мальчика с тонкой душевной организацией на военное поприще.

Суворин 29 ноября 1861 года писал Михаилу Де-Пуле:
«Лесков уехал – оказался негодяем страшным, и мы его выжили».
Терпигорев говорил, что Лесков
«не может прикоснуться ни к одному человеку, не положив на него кусочек… дурно пахнущего вещества».
В своих книгах он нередко выводил приятелей и знакомых не в лучшем свете.

Лесков – противоречивая личность с непростой творческой судьбой. Его забитый, недолюбленный сын написал биографию отца и во многом благодаря его усилиям имя Лескова удалось отнять у забвения.

Лесков в своём завещании:
«Я знаю, что во мне было очень много дурного и что я никаких похвал и сожалений не заслуживаю. Кто захочет порицать меня, тот должен знать, что я и сам себя порицал».

Опечатки рулят, или Партия пенисов

Пишешь текст, перечитываешь, проверяешь ошибки, отправляешь корректору.

И тут выясняется, что в материале есть совершенно нелепые опечатки. Галина превратилась в Гадину – буквы «Л» и «Д» на клавиатуре стоят рядом, именинник неведомым образом стал изменником. Это хорошо, что зоркий взгляд корректора в печать такого не пропустит.

Но был у меня и совершенно анекдотичный случай. Я написала текст, отправила на согласование, его опубликовали на сайте, и только после этого заметили, что партия пенсионеров трансформировалась в партию пенисов. Хорошо, что в сети всё легко можно поправить.

В такие моменты я не знаю - рвать ли на себе волосы или хохотать до слёз. Утешаюсь тем, что даже в библии такое случалось. В 1631 году вышел экземпляр «Злой Библии». В седьмой заповеди из набора выпала частица «не». И в книге остался призыв: «Прелюбодействуй!»

Хотя считается, что самая знаменитая опечатка была сделана в конце XIX века. Во Франции вышло газетное объявление о сдаче фермы в аренду. В слове ferme была допущена досадная оплошность. И ферма превратилась в женщину — femme. Объявление стало звучать так: «Продаётся или сдаётся в аренду прекрасная женщина; при правильной обработке весьма производительна».

Видимо, такие недоразумения выбивают меня из колеи. На днях снился сон, что к себе вызывает главный редактор, разворачивает газету и просит прочесть первые строчки моих статей. Я силюсь это сделать и понимаю, что это какие-то абсолютно не связанные между собой слова.
– И вот так у тебя в каждом материале! – сокрушается редактор.
На этом я проснулась.

Мой старенький текст и фото из Запретграма.

Что значит слово

Сейчас читаю книгу Майи Кучерской «Лесков: Прозёванный гений». В частности в ней рассказывается о газетчике Юнге и его «Телеграфе».

Так, например, с “Телеграфом” на первых порах случались такие анекдоты, которым, пожалуй, трудно и поверить: например, газету эту цензор Лазов считал полезным запретить “за невозможные опечатки”.

Поправки же Юнгу иногда стоили дороже самых ошибок: раз, например, у него появилась поправка, в которой значилось дословно следующее: “во вчерашнем №, на столбце таком-то, у нас напечатано: пуговица, читай: богородица”.

– Посмотрите, пожалуйста, – хорош цензор! Что он со мною делает! – он мне не разрешает поправить вчерашнюю ошибку.

Поправка гласила следующее: “Вчера у нас напечатано: киевляне преимущественно все онанисты, – читай оптимисты”.
Ниже поделюсь своим "опечаточным" опытом.

Фото http://gvardiya.ru

Вся наша русская литература — сплошной плагиат?

В сети наткнулась на видео, в котором безусый юнец в развязной позе обвинял Пушкина в плагиате. Он добавлял, что и Достоевский этим грешил, но у того хотя бы тексты хорошие. А Пушкин якобы и писать не умел. Смотреть видео не стала, да и быстро об этом забыла. Но в книжном клубе внезапно всплыла тема плагиата Достоевского, мол, он сам признавался, что брал сюжеты у европейских авторов.

Для меня плагиат — это Ctrl+C и Ctrl+V — копировал/вставил. А когда берётся какая-то идея, сюжетная линия, переосмысливается, перерабатывается, то это уже не плагиат, а заимствование. Шекспир ведь тоже брал идеи для своих пьес не из воздуха, а из легенд, новел и поэм. Но можно ли назвать его плагиатчиком? Конечно, нет. «Сказка о мёртвой царевне и 7 богатырях», безусловно, напоминает «Белоснежку и 7 гномов». Но это всё же разные тексты. А Борис Заходер так увлёкся, переводя истории про Винни-Пуха, что, по сути, создал свою сказку.

Недавно была на лекции «Суровый стиль» — направление в реалистической советской живописи, характерное для 50–60-х годов прошлого века. Меня поразило, как не сговариваясь, не состоя в одной художественной тусовке, советские художники работали в одном стиле. Видимо, тогда что-то такое в воздухе витало. Также, думаю, происходит и с литературой. Есть идеи, которые возникают одновременно в разных концах света. Есть книги, на создание которых вдохновили другие авторы. И это нормально.

«Вся наша русская литература — сплошной плагиат. А если бы это было и не так: у нас не было бы великих поэтов, точно так же как не было бы ни Шекспира, ни Гёте, которые, как известно, — всегда работали на чужих материалах».
«Неизданный Фёдор Сологуб».

Изображение «Шедеврум».

#потрындеть

Читайте классику, господа и дамы, мадам и месье

— Классика давно устарела!
— Мы живём в ином темпе! — периодически такие мнения встречаю. Но абсолютно с ними не согласна.

Не классика устарела, а просто с каким-то определённым писателем читатель не нашёл общий язык. И это нормально не любить Толстого, Достоевского или самого Пушкина. Но когда открываешь свою книгу, находишь своего автора — это невероятный восторг. И пока очень мало современных книг, который бы дотягивали до уровня классической литературы.

Недавно прочла Стейнбека «К востоку от Эдема». 900 страниц по меркам современных романов — много. Читается невероятно легко — книгу буквально проглотила. Семейная сага, в основе которой библейская история о Каине и Авеле.

Сколько же мыслей, эмоций роман вызывает. Мы пару недель жужжали с приятелями в читательском чате, обсуждая. Зло врождённое качество? Почему есть люди, которые готовы идти по головам, не испытывая эмпатии к другим? Мы управляем судьбой или она управляет нами? Как травмы бабушек и дедушек сказывают на внуках? И это далеко не полный перечень.

Ну и язык книги – мелодичный, красивый. А ведь это перевод.

Стейнбек считал этот роман своей главной книгой: «Я думаю, что всё остальное, что я написал, было в каком-то смысле подготовкой к этому». Он даже вывел в романе своих предков. В общем, это одно из тех произведений, которое хочется читать и перечитывать. И думать, думать, думать.

Любви учились у Мопассана, или Как государство залезает в постель к гражданам

— Ты знаешь, что такое презерватив? — спросил меня мой друг Женя. Нам было тогда лет 8-10. Я понятия не имела, что это за штука. Но признаться стыдно. До сих пор жалею, что не выслушала версию Жени.

Мне повезло, росла в шальные 90-е годы. И если родители были не готовы отвечать на «неудобные» вопросы, у меня был телевизор.

— Я до 20 лет думала, что дети поваляются из пупка, — как-то огорошила меня мама.
— Моя бабушка в первую брачную ночь от страха залезал на сеновал, а новоиспечённый супруг выманивал её пряниками, — рассказала бабушка Тоня.
Позже от близких и коллег я наслушалась всяких нелепиц про контрацептивы, как бдительные советские граждане стирали презервативы, да-да и такое было. Пуританство в сексуальном вопросе приводит к невежеству.

Как менялось отношение к сексу в СССР, рассказывает книга «Секс был. Интимная жизнь Советского союза» Рустама Александера. Это архивные материалы, воспоминания людей, записи врачей. От абсолютной свободы в 20-е годы страна перешла к запрету абортов в 30-е, запрету браков с иностранцами в 40-е, неудачных попытках заняться сексуальным просвещением в 60-е.

Проституцию называли пережитком капиталистического общества. А сексуальную энергию гражданам предлагали воплощать в труде. Лучшей профилактикой половых болезней считалось воздержание. Даже в 80-е сохранился ханжеский подход: цензура ослабла, но стыд остался. Всё это привело к сексуальной революции в 90-е. А сейчас гайки снова закручиваются: людям заявляют, что их тело – это не только их дело.

При этом запреты абортов, отсутствие сексуального просвещения, увеличение пошлины за разводы (а в СССР и такое практиковали) никак не способствовало сохранению семьи, не останавливало распространение венерических заболеваний и не повысило рождаемость.

Кстати, у Рустама Александера также есть книга «Закрытые. Жизнь гомосексуалов в СССР». Недавно она исчезла с платформы «Яндекс Книги».

1934 году власти криминализуют однополые сексуальные отношения между мужчинами по всему Советскому Союзу, в 1936 году вводят уголовное наказание за аборты. В этом же году выходит специальный указ, осложняющий процедуру развода: уйти от мужа или жены становится очень сложным и дорогим мероприятием.

Остановите Землю. Нейросеть «возродит» второй том «Мёртвых душ»

Представить книгу обещают уже в этом году. Русскоязычная нейросеть GigaChat трудится над текстом вместе со специалистами по наследию Гоголя. А деньги на этот опус выделил Сбер.

В проекте, в частности, участвует писатель, автор книги «Гоголиана» Владислав Отрошенко. Он заявил в интервью писателю Павлу Басинскому, что искусственный интеллект уже работает как романист.
— GigaChat создаст свою версию книги, опираясь на творчество Николая Гоголя, учитывая его авторский стиль и взяв за основу сохранившиеся черновики, — рассказал изданию «Коммерсантъ» Александр Ведяхин, первый заместитель председателя правления Сбербанка.

От второго тома «Мёртвых душ» Николая Гоголя сохранились лишь несколько первых глав — да и те не полностью, а также отрывки последних глав. Рукопись Гоголь зачитывал публике, в частности, в Калуге. В дневнике Льва Толстого есть запись от 28 августа 1857 года: «Читал 2-ю часть Мёртвых душ, аляповато. Отъезжее поле надо одно писать».

Существует много версий, почему же Гоголь всё-таки сжёг второй том. Я придерживаюсь мнения, что Николай Васильевич посчитал текст слабым. И как автор имел право поступить с ним, как угодно. Рукописи всё же горят.

Не верю, что можно возродить сожжённый текст Гоголя. Читать новую версию не планирую.

Гоголь по одной из легенд в гробу уже переворачивался. Мёртвым не больно. А вот привлечь читателя, заставить его купить книгу всё сложнее. Видимо, затем нейросеточка пройдётся по наследию Пушкина, там есть, что «дописать».

Изображение «Шедеврум».

Упс, ноги сами привели. Стараюсь активно использовать электронные и аудиокниги, иначе нашей семье грозит разорение. Но иногда что-то идёт не по плану.

«Имя Эйзена трепала вся кино-Москва.

Надменно подбирали губы, делали особенные глаза. Говорили, что он чудовище с оголёнными нервами. Наглядное пособие по изучению неврозов.

Нарцисс, каких поискать. Истерик, дающий фору даже опереточным дивам. На репетициях — тиран. Вне репетиций — пошлец до гнусности. Карьерист, очкодранец — втирается без мыла в любую щель, а конкурентов грызёт дюжинами и не попёрхивается.

Наконец, плагиатор, недаром выход каждого его фильма — скандал и свара в газетах. Одним словом, редкостная сволочь».

Роман-буфф «Эйзен» Гузель Яхина.

Пропагандист или гений: великий и ужасный Эйзен

Над новой книгой Гузель Яхина работала три года. Она побывала в знаковых местах для главного героя — легендарного кинорежиссёра Сергея Эйзенштейна или Эйзена, как называли его современники. Яхина подчёркивает, что это не каноническая биография, а художественный текст с вымыслами, домыслами и собственной интерпретацией. И это символично.

Сам Эйзенштейн снимал псевдоисторические фильмы, добавляя в реальные события вымысел.
— Как я сделаю, так оно и будет, — позже вспоминали его слова коллеги.

Эйзенштейн — личность противоречивая, талантливая, метущаяся. Гений, который искал новые формы. Гений, который служил сталинскому тоталитарному режиму. Человек с несколько комичной внешностью, балагур, хохмач с трагической творческой судьбой. Не всё, что он хотел и снимал, вышло на большие экраны. Не все, что в итоге вышло, было таким, как он желал. Ему приходилось балансировать между служением Музе и жёсткой цензурой. В итоге его сердце не выдержало. Эйзенштейна не стало в 50 лет.

Яхиной удалось не скатиться в преклонение перед Эйзенштейном и не сделать из него бесчувственного монстра. Она попыталась осветить как светлые, так и тёмные стороны его жизни. Да, он был далеко не идеальным. Но и не злодеем. Человеком, влюблённым в кино. Человеком, который так и не смог до конца реализоваться. Кинорежиссёр, которого не всегда принимала публика и кинодеятели. А теперь говорят, что он придумал современный киноязык и даже предвосхитил компьютерную графику, непонятый гений, отец монтажа.

Кто-то отмечает, что в книге Яхиной неживые, слишком литературные диалоги. Я настолько ушла в текст, что этого не заметила. Впрочем, я не заметила в романе и ничего, чтобы могло его отнести к роману-буфф. Это отличная книга, калейдоскоп событий из жизни режиссёра.

– Вы книги читаете?
– Нет, только покупаю и фотографирую.
– Красивое.

Пришла посылка от издательского дома «Поляндрия» и NoAge. «Латиниста» у ребят купила раньше. С него и начну апрель.

А кто вы из персонажей Гоголя

Сегодня день рождения у Николая Васильевича Гоголя. Он один из самых моих любимых авторов. Николай Васильевич трижды бывал в Калуге.

По одной из легенд, прогуливаясь по городу, уронил белоснежную шляпу в лужу. И ему пришлось себе купить чёрную. Запачканную шляпу он якобы оставил в лавке купца Почапина.

Доподлинно же известно, что в Калуге Гоголь читал отрывки из второго тома «Мёртвых душ».

А я предлагаю шуточное гадание — узнать, кто вы из персонажей Гоголя. Возможно, вам тут же захочется перечитать его произведение.

Тосковальня Блока — это место, где ценят хорошую литературу и переживают чувства, знакомые русским поэтам.

Здесь литература — не пыль веков, а живые чувства, созвучные печали Бродского и надрыву Маяковского.

Автор канала — несостоявшийся филолог и любитель свободных высказываний, откровенно пишет о прочитанном.

Подписывайтесь, чтобы почувствовать русскую тоску через мир литературы — @toskabloka

Хрупкость бытия

В этой жизни главное — успеть побыть и наговориться с самыми дорогими людьми. Видимо, это удалось Юрию Каракуру, автору книги «Фарфор». Она о детстве, бабушках, походах за черникой, даче, старушках-соседках и бесконечной любви к жизни.

То ли потому, что мы с Юрием ровесники, то ли потому, что чувствуем одинаково, книга мне невероятно понравилась. Хотя в сети я видела много негативных отзывов. В произведении есть пронзительная, неприкрытая правда жизни. А жизнь состоит из встреч и расставаний, потерь и неожиданных подарков, счастливых, нелепых и трогательных моментов.

Главный герой — сам автор. Он вспоминает своё детство 90-х годов — с первыми сериалами, которые обсуждают старушки на лавочках, заграничной помощью и иностранными сектантами, говорящими о любви к Богу, вкладышами от жвачки и колорадскими жуками на картошке.

Сначала каждая глава — отдельная история о жильцах дома, в котором обитает бабушка Юры, родственниках. А в конце взрослый Юрий возвращается в родной город, чтобы пройтись по знакомым улицам, заглянуть в подъезд, где когда-то жила его бабушка.

Особо хочется отметить язык автора — он потрясающий, ну или просто я очень люблю образные выражения. Я получила огромное удовольствие от описаний: аккуратная дама средних, неконкретных лет; тесная юбка, колени рвутся на свободу; вздрогнул блюдцами фарфор и т.д. Мне в этих фразах виделось что-то Набоковское. А потом я зашла на страницу автора – он рассказывает, как Набоков противостоял тоталитаризму.

Книга «Фарфор» есть в бумажном, электронном и аудиоформате — отдельные главы начитал сам Юрий.
– Я хотел показать, что детство не пластиковое, оно настоящее, и все переживания в нем живые, – говорит писатель.

Бабушка за всю жизнь ехала на троллейбусе полтора года. А сколько минут за всю жизнь бабушку обнимали, сколько минут она целовалась, сколько секунд она гладила вены на его руке, распутывая пальцем путь от глубоководного места укола до суетливого обмелевшего запястья? Выходит ну какая-то минутка за всю жизнь, у многих из нас выходит так мало.

Фото газеты «Вечерний Алматы».

Я не Толстой, но тоже не могу молчать

Книжному издательству Individuum отказали в участии в международной литературной ярмарке Non/fiction. Она пройдет в Москве с 10 по 13 апреля. Причины отклонения заявки не называют.

В итоге команда Individuum проведёт собственный фестиваль в сети рюмочных (в том числе в «Барке» и «Дежурной рюмочной») и независимом книжном «Книжный в Клубе» на Покровском бульваре. Там будут продаваться все книги, которые должны были быть представлены на ярмарке.

Даже если вы не в Москве, покупка книги — лучшая поддержка ребят, которые выпускают, правда, классные произведения. Я заказал себе новинку издательства — томик Николая Герасимова «Убить в себе государство. Как бунтари, философы и мечтатели придумали русский анархизм».

Всё человеческое нам не нужно?

Великий и прекрасный Лев Толстой известен не только как писатель, но и как публицист, философ. Я не устояла и приобрела сборник его статей 1904–1908 годов.

Лев Николаевич пишет о том, что в то время происходило в России – насилии в обществе, войне, смертных казнях. Горько, что сегодня, 100 лет спустя, его слова по-прежнему актуальны. Нет-нет да и начинает звучать то тут, то там мысль: «А не вернуть ли смертную казнь?». Домашнее насилие в целом поощряется – кто из нас не слышал фразы, что детей надо бить, пока они поперёк лавки.

Годы идут, мы не меняемся. Толстого не читаем, наверное. Хотя. Биограф Толстого Павел Басинский не только читает, препарирует его тексты, но и пишет о нём книги. А в предисловии к статьям Льва Николаевича заявляет, что смертные казни 1907 года «вероятно, были оправданы». Значит, не дошли до него слова Льва Николаевича.

Человеческая любовь — это любовь человека к человеку, ко всякому человеку, как к сыну божию и потому брату.

Рерих под ногами

Потеплело и лотки с букинистикой буквально у моих ног в центре города. Здесь и Рерих, и Булгаков, и Справочник сварщика. Заметила, что постоянный атрибут таких «стеллажей» — книги про вождей — о Сталине, Ленине. Видимо, раньше это была обязательная часть домашней библиотеки.

И хоть я очень люблю бумажные книги, мимо этих всегда хочется проскочить. Томики ужасно жалко. Разве они должны быть у ног.

Так же, как все, как все, как все

Ещё одна небольшая прекрасная книга, на которую стоит обратить внимание — «Человек-Комбини» Саяка Мурата.

Кэйко Фурукуре 36 лет. Главная цель её жизни — не отсвечивать, мимикрировать, подстраиваться под окружающих. Ещё в детстве родители, учителя, одноклассники дали понять, что их не интересуют чувства и мысли Кейко. Она должна быть такой же, как все. И она ею стала.

Одевается так, как это делают другие, а не потому, что ей нравятся эти вещи. Еду называет кормом — она не доставляет ей удовольствие, для неё это всего лишь топливо, которое нужно закинуть в желудок, чтобы тело функционировало. Устроилась ещё в студенческие годы работать в магазинчик комбини ( комбини - небольшие круглосуточные магазины в шаговой доступности в Японии). Для неё это идеальное место — нужно действовать строго по инструкциям, надевая маску приветливого продавца.

Но оказывается, что этого недостаточно. Близкие и приятели высказывают недовольство, что она на 18 лет застряла в магазине, который для всех остальных лишь временная подработка. А ещё Кейко не замужем, у неё никогда не было отношений с мужчинами. И она ловит себя на мысли, что, если бы перед ней поставили задачу в юношеском возрасте — завести семью, скорее всего, она бы и это сделала. Но сейчас у неё нет ни сил, ни желания. Да и противостоять всем вокруг, оправдываясь, уже устала.

Внезапно в её жизни появляется хамоватый безработный тип. Он объясняет женщине, что может стать для неё хорошей ширмой — отношения только напоказ, чтобы окружающие отстали. За это она предоставит ему кров и будет его содержать.

Сможет ли в итоге Кэйко противостоять обществу, системе, которая навязывает свои стандарты?

Я обожаю, прочитав книгу, сравнивать свои впечатления с мнением других людей. И в большинстве отзывов Кэйко называют ненормальной, бесчувственной, а её жизнь — пустой. Ей даже пытаются поставить диагнозы. И это так меня разозлило. Люди не готовы принять, что все мы разные. Каждый проживает свою жизнь как хочет, как может, как позволяют обстоятельства. А ещё, мне кажется, каждый из нас хоть раз в жизни был на месте Кейко. Но только в этом признаться ой как непросто.

Кстати, книга отчасти биографичная. Саяка Мурата сама много лет проработала в таком магазине, параллельно писала свои первые книги. В 38 лет уволилась, чтобы посвятить себя писательству.

Нормальный мир поддерживает свой порядок принудительно. Все инородные тела он потихоньку выбрасывает. А отбросы — утилизирует. Так вот почему я должна исправиться? Иначе нормальные люди выкинут меня на помойку?

На фото The New York Times писательница Саяка Мурата рядом с магазином 7-Eleven – одной из самых распространённых сетей комбини в Японии.

Я свято верю, что свободный пытливый ум отдельной личности является самой великой ценностью в мире, и готов бороться за право мыслить независимо без каких бы то ни было ограничений и препон.

А сражаться я буду против любой идеологии, религии или правительства, которые ограничивают возможности личности или попросту ее уничтожают. На этом стою и стоять буду.

Совершенно очевидны причины, которыми руководствуется построенная по некоему шаблону система, прилагая все силы, чтобы убить свободный разум. Ведь только он, постигнув сущность такой системы, может ее сокрушить.


«К востоку от Эдема» Джон Стейнбек.

Отпечатки прошлого

Заметила, что американские и европейские авторы, чьи предки жили в Японии или Китае, зачастую пишут о востоке. Не знаю, с чем это связано.

Судите сами: Милена Митико Флашар — австрийская писательница помещает героев «Я назвал его Галстуком» в Японию, Июнь Ли — американская писательница отправляет героев книги «Добрее одиночества» в Китай. Белинда Хуэйцзюань Танг — американская писательница свой дебютный роман «Карта утрат» посвятила Китаю.

Возможно, таким образом они принимают прошлое своей семьи, показывают с ним связь.

«Карта Утрат» — небольшое, многогранное произведение. Я не знаю, как такое может быть, но в очередной раз, читая про Китай, увидела связь с Россией. Так, во время культурной революции в Китае запрещали книги и преследовали авторов, чьи произведения не соответствовали духу времени. Часть книг уничтожили. Самое удивительное, что под запрет попали российские классики — одна из героинь спасает произведение Гоголя. Молодых людей после школы или университета насильно оправляли в деревню. Они должны были жить в общежитиях, работать в полях. Ничего не напоминает? Может быть, конечно, все авторитарные режимы похожи. И человечество просто повторят друг за другом.

Главный герой — Итянь давно живёт в Америке, преподаёт в университете. Но звонок матери заставляет его вернуться в свою родную деревушку в Китае. Ему придётся лицом к лицу встретиться с призраками прошлого, понять родителей и простить себя за ошибки. И хотя книга, будем честными, не шедевр, но что-то в ней есть. У каждого из нас своя карта утрат. Но не каждый наберётся смелости, чтобы её развернуть.

Я читала произведение в бумаге. Но говорят, что оно шикарно озвучено в «Яндекс книгах».

«На протяжении столетий истории и рассказы сжигались, затем люди придумывали и записывали новые, а потом и их предавали огню. Память — единственное место, где словам ничего не угрожает».

Сука-болезнь

Элене 64 года. Парикмахерша говорит, что прочла в газете, как женщина родила в 65. А Элена даже голову не может поднять. Ходит с вечно опущенной, будто виноватая. А всё это последствие болезни, суки-болезни Паркинсона.

Каждый день тело всё больше становится чужим, отказывается выполнять самые простые сигналы мозга. Даже двигать ногами она уже не может без таблеток. Но Элена знает, это только начало. Дальше будет хуже. Врачи установили, что у неё особая болезнь — развивается гораздо стремительнее, чем у других пациентов. Руки у Элены не трясутся, пока не трясутся. Но ей объяснили, что и это плохой признак.

Что может быть хуже абсолютно беспомощности? Абсолютное одиночество. Три мясца назад дочь Элены, 44-летнюю Риту нашли повешенной на колокольне. В тот день была гроза. Элена знает, Рита никогда бы не отправилась на колокольню в грозу. Ей никто не верит.

Но она обязательно докопается до истины. Элена знает, кто просто обязан ей помочь. Главное — заставить своё тело доехать до адресата.

Невероятно прекрасная и горькая книга аргентинской писательницы Клаудии Пинейро «Элена знает». Здесь и тема детско-родительских отношений, и отсутствия свободы выбора, и мои самые большие страхи – одиночество и беспомощность. И при этом в книге такая жажда жизни.

Кстати, есть одноимённый фильм. В нём несколько иначе расставлены акценты. Я получила от картины удовольствие. Актёры потрясающе играют.

Элена спрашивает себя, как правильно называть Паркинсона, «Он» или «Она»: хотя само имя звучит как мужское, это все-таки болезнь, а слово «болезнь» женского рода. Как и «немочь». Как и «неволя». В конце концов Элена решает, что будет называть Паркинсона «Она», потому что, размышляя о Паркинсоне, она всегда думает: «Что ж за сука-болезнь». А сука – это она, а не он.

Безлюбье, или Банальность зла

— Этот город, этот посёлок выпили из меня все соки... Я написала всё в более мягких тонах, чем было на самом деле, — так о своей книге «Отец смотрит на запад» в одном из интервью сказала Екатерина Манойло.

Дебютный роман Манойло в своё время наделал много шума. Кто-то восхищался, кто-то говорил, что читать такое невозможно — сплошная чернуха, кто-то пытался выяснить, что на самом деле происходило, а что писательница придумывала. Екатерина только подлила масло в огонь, дав главной героине своё имя. При этом она подчёркивает, что это не автофикшн. Но личный опыт, личные переживания она выплеснула на страницы.

В маленьком городке на границе России и Казахстана в молодой семье прибавление. Русская мать Наина счастлива, у неё появилась дочка-помощница. Отец-казах Серикбай чувствует себя чуть ли не опозоренным — как сказать родне, что на свет появился не сын. Но и позже рождение сына счастья не приносит.

Мама называет девочку Катей, а родня отца — Улбосыном — это казахское имя, которое в переводе на русский означает «пусть будет сын, мальчик».

Катя с детства будет чувствовать себя ненужной, лишней, виноватой уже в факте своего появления на свет. Спасение придёт в виде русской бабушки, которая забирает девочку в Москву. Но после смерти отца Катя приезжает на малую родину, где её вновь поджидает насилие, обиды и унижение.

Все мужчины в романе, независимо от места проживания, несимпатичны, больше похожи на зверей. А женщины недолюбленные, несчастные, сломленные — либо забитые, либо одобряющие насилие над другими женщинами. Зло банально. Оно творится дома за закрытыми дверями.

Тема сестринства, феминизма проходит через текст белыми нитями. Только объединившись, две хрупкие девушки Катя и Айнагуль могут противостоять происходящему.

– Я не Улбосын! Сколько раз повторять? Я – Катя.
– Улбосын, Улбосын. А если Наинка снова родит девочку, будет Кыздыгой.
– А Кыздыгой что значит?
– Кыздыгой переводится как «перестань рожать девочек».
– А кого надо рожать, чтобы дали нормальное имя? – Катя села расплетать косички.
– Мальчиков, конечно! Сыновей!
– Фу-у-у! Мальчишки такие противные.
– А ну замолчи и одевайся. Мужчины – лучший пол! – Аманбеке швырнула в Катю так и не поглаженным сарафаном и ушла на кухню.
Фото: Любовь Соколовская, сайт ampravda.ru

«Она любила его всю жизнь. Это так долго». И думала, что, возможно, любить кого-то так долго можно, только если его уже нет на свете. Разве можно любить столько лет живого, полного пороков человека?

Ребекка Маккай «Мы умели верить».

Изумительная книга, которая переворачивают душу. Роман об эпидемии СПИДа в Чикаго в 80-е, любви и праве на надежду. Недаром произведение – финалист Пулитцеровской премии.

То чувство, когда даже литература похудела к лету, а я - нет

Забавные ценники в Fix Price - «худая» литература. Вернулась в магазин за книгой Ивана Куриллы «Американцы и все остальные: Истоки и смысл внешней политики США». Нравится мне, как он пишет. Предыдущую его работу точно буду перечитывать.

А как говорил Владимир Владимирович Набоков, книгу вообще нельзя читать — её можно только перечитывать.

Книга «Девчата» предсказала пластические операции

Я обожаю советский фильм «Девчата». До сих пор с теплотой вспоминаю наши семейные просмотры. После них мы ещё несколько дней разговаривали цитатами из картины: сметанки-то добавь, с такими я не танцую, пожирней и погуще и т. д.

Одноимённую книгу Бориса Бедного лучше воспринимать отдельно от фильма — лёгкой, романтичной комедии. И дело не только в том, что персонажи глубже проработаны, они зачастую совсем иные. Взять хотя бы Катю — она оказалась блондинкой, кроме того, довольно неприятной личностью. Девчата в фильме сплочённые, дружные, в книге — это змеиный клубок.

Повесть милая, смешная, наивная, местами чудная — рассуждения о коммунизме забавно читать в 25-м году. Язык насыщен устаревшими и специфичными фразами, но до высот Шукшина недотягивает. И как бы мне ни было грустно признавать, на статус жемчужина советской литературы она всё же не тянет. А ее так почему-то называют. В ней нет многослойности, чего-то сокровенного – такого, над чем хочется подумать. Но книга неплохая.

Мне показалось, что у автора какой-то пунктик на красоте, болевая точка. Он постоянно напоминает читателю, вдруг у того проблемы с памятью, что Илья и Анфиса красивы, а Тося и Надя — нет. Именно внешность Нади оставила её в старых девах и кинула в объятия Ксан Ксаныча. И даже Илья, признаваясь в любви Тосе, говорит, что лицо у неё не ахти. Я в этот момент удивилась, что Тося не пнула его по коленке — а надо бы.

О красоте так и или иначе говорят все персонажи. А Ксан Ксаныч в своих рассуждениях доходит до того, что предсказывает появление пластических операций:

Наука, она, конечно, движется… – пробормотал Ксан Ксаныч, не понимая, почему Надя так близко к сердцу принимает весь этот шутейный разговор. – Может, еще доживем до такого дня, когда откроют мастерские для ремонта человеков. Надоел тебе, скажем, твой родной нос – забежал в такую мастерскую, сменил нос и пошел себе дальше с новым носом: хочешь – прямой, хочешь – с горбинкой!

Самым большим откровением для меня стало полное имя Тоси. Я была уверена, что это производное от Тони, Антонины. А оказалось, сокращённое от Анастасии.

Как вы относитесь к кинообложкам?

Если честно, они меня раздражают. Ведь изначально навязывают образы героев, созданные режиссёром. И как бы я ни напрягала фантазию, представить себе их другими сложно. Я вообще люблю сначала читать книгу, а лишь затем смотреть кино.

Правда, есть фильмы, которые знаешь наизусть чуть ли не с рождения. А потом выясняешь, что есть первоисточник — книга. Порой даже очень неплохая книга. Это я сейчас про «Семнадцать мгновений весны» Семёнова.

Прошедший через ад и оставшийся человеком

Невероятная книга о любви, взаимовыручке и свете в кромешной тьме — повесть Коли Степаняна «Где». Честно признаюсь, наверное, увидев её в магазине, прошла бы мимо — текст о Второй карабахской войне. Погружаться в такое, да ещё сейчас — слишком больно. Но у Полины Парс попался интересный отзыв.

Книгу я то слушала, то читала с телефона отдельные куски. В аудио звучит голос самого автора, он ещё и поёт — и как поёт.

Коля родился и вырос в Москве. Получил прекрасное образование — он лингвист. Полгода учился в Китае. Но как бы ни старался себя почувствовать в России своим, здесь ему регулярно напоминали о том, что он армянин. Когда он впервые оказался в Армении, то понял, что это его дом, место, где он хочет жить и служить в армии. У Коли очень плохое зрение (-5). Но он всё равно был призван. А через три месяца началась война. Коле на тот момент было всего 22 года, многим ребятам по 18—20 лет. Стрелять они толком и не научились, кто-то лишь раз успел в руках подержать автомат.

В книге практически нет военных действий, она вне политики. Повесть получилась о том, как Коля и его несколько товарищей, он их называет братьями, выбирались из окружения и поддерживали друг друга в самые отчаянные моменты. Без вести они числились 70 дней.

Особенность этой книги в том, что конфликтующие стороны могут быть любыми — суть от этого не изменится. Эпизод, как мальчишек бросили командиры, мне вообще очень напомнил боевой опыт моего прадеда — его часть попала в окружение во время ВОВ.

«Война — это реальность моей жизни, которую мне и другим людям, которые прошли через войну, нужно принять. Как принять войну? Например, найти в ней что-то хорошее, найти в ней что-то положительное, что ты можешь зачесть как плюс своей жизни», — сказал Коля Степанян на презентации книги в Москве.

Вы думаете, как в войне вообще может быть что-то положительное? Ответ в книге Коли.

Фото со страницы Армянского музея Москвы.

У женской прозы яркое лицо

В понятии женская проза долгое время был уничижительный оттенок, как будто это литература второго сорта — слабая, слащавая, несерьёзная и определённой тематики. Марина Цветаева требовала называть её поэтом — на поэтесс тоже смотрели снисходительно.

Есть хорошая и плохая книга, книга, которая трогает, и книга, которая оставляет тебя равнодушным. И пол автора не имеет значения.

Но женщинам пришлось отстаивать свое право творить, любить и проживать жизнь так, как они хотят. И нужно быть невероятно храброй в XVIII - XIX веках, как Джейн Остин, чтобы писать, несмотря ни на что, вопреки всему.

Без Остин, сестёр Бронте, Цветаевой, Ахматовой, Тэффи, Вулф и многих других невозможно представить сегодняшнюю литературу. А в последнее время, по моим наблюдениям, число российских писательниц заметно прибавилось. И у женской прозы интересное лицо.

Мой личный топ современных российских книг, которые были опубликованы в последние несколько лет:
▫️Вера Богданова «Сезон отравленных плодов»
▫️Анна Старобинец «Лисьи броды»
▫️Дарья Бобылёва «Вьюрки»
▫️Асия Арсланова «Аул»
▫️Ася Володина «Протагонист»

А кого бы вы добавили в мой список?

Первым делом в гостях обращаю внимание на книги

Была по работе в доме пожилой пары. У них шикарная библиотека. Много классических и философских произведений. Бросился в глаза Платон. А его как раз цитируют в романе, который я сейчас слушаю.

Бояться смерти есть не что иное, как думать, что знаешь то, чего не знаешь. Ведь никто же не знает ни того, что такое смерть, ни того, не есть ли она для человека величайшее из благ, а все боятся ее, как будто знают наверное, что она есть величайшее из зол. Но не самое ли это позорное невежество — думать, что знаешь то, чего не знаешь?
Платон «Апология Сократа».

🤩🤩🤩🤩🤩🤩
Меня зовут Алена и я приглашаю вас в свою книжную семью. А собираемся мы на канале читай, Алена!

🍁🍁🍁:
🌟Отзывы на книги
🌟Дорамы и турецкие сериалы
🌟Посткроссинг
🌟Книжные покупки
🌟Эстетика
🌟Ремонт и уют
И просто жизнь (не только же о книжном)

Я тебе очень рада, добро пожаловать🤍

Весна уже радует

Ко мне пришла долгожданная новинка — книга Гузель Яхиной «Эйзен». Она посвящена загадочному, великому Сергею Эйзенштейну. Над книгой Яхина работала несколько лет. В ней восемь глав — по числу основных фильмов режиссёра.

Знаю, что романы Яхиной либо очень любят, либо терпеть не могут — равнодушных я пока не встречала. Мне невероятно нравится, как и что она пишет. Хочется бросить всё и начать читать. Видимо, так и поступлю.

А что планируете прочитать вы?

🥹Юра Борисов озвучил свои вкусы на книги:
"Каждый период жизни — это какой-то отдельный любимый автор… или направление"
Но одна из тысячи книг стала настольной!
Ссылка на этот книжный шедевр в книжном канале.

Родовые травмы

Рои Хен — довольно популярный автор в Израиле. Пишет книги в стеле фантастического реализма. Любит хеппи-энды. Но я, увы, всего этого не знала, пока не начала читать роман «Шум». С текстом у меня сложились странные отношения — от полного восторга до абсолютного отторжения. 

Книга поделена на три части — по числу главных героинь. Нет, они не показывают свой взгляд на одно и то же событие. Женщины описывают свою жизнь в течение нескольких дней.

Сначала мы видим юную виолончелистку Габриэлу, которая переживает первую любовь. Затем её маму Ноа. У неё кризис 40 лет. А в третьей части перед нами предстанет 66-летняя бабушка Ципора, которую накрывает чувство одиночества.

У каждой главы свой стиль, голос, невероятный язык и интересная тема. В какой-то момент я решила, что это «Велнесс» на минималках — обаятельный роман, который не погружает читателя в неверотяное количество проблем вселенского масштаба. И когда я подумывала, а не купить ли книгу в бумаге, ворвался пресловутый фантастический реализм. Я ничего против него не имею. Но если большая часть книги реалистична и не указывает на то, что дальше начнётся магия, это приводит в ступор.

Да, ничто не предвещало беды. Третья часть напитана хорошим юмором. Я даже решила, что Ципора немного тронулась, ну с кем не бывает. Не может же в действительности женщина слышать голос Бога. А Он ей велит стать провидицей. И это придавало роману шарм. Загадочность. Самобытность. Но писатель меня просто добил финалом. 

Когда я ждала мощной развязки, три голоса должны бы слиться в единой песне, три героини должны были пересечься, автор начинает чудить. Он решает, что ему не нравится трагедия первой главы. И он её росчерком пера нажатием букв на клавиатуре отменяет. Ломает всю логику происходящего.

Недожал. А ведь как всё начиналось. Все героини несут на себе родовую травму — прабабушка пережила холокост и чувствовала себя виноватой перед теми, кто погиб. Три женщины игнорируют проблемы друг друга, и у них наконец-то появился шанс понять, услышать, принять себя и своих близких. И именно событие первой части могло стать связующим звеном.

Эх, нет, не быть Рои Хену классиком. Но это не отменяет того, что книга неплоха и шикарно озвучена.

Если что, на фото не я, а автор с книгой. Вдруг вы забыли, как я выгляжу.

Бойтесь своих желаний

Написала я о том, что хочу в оригинале прочитать «Джейн Эйр» — подруга подарила книгу. Получите, распишитесь. Конечно, слово прочитать будет не очень уместным, учитывая мой фактически нулевой уровень языка. Но, по крайней мере, я пытаюсь. И пока оригинальный текст идентичен русскому переводу.

Кстати, я хочу посмотреть на историю под другим углом — воспринимать мистера Рочестера как ненадёжного рассказчика. Да и с чего бы нам, читателям, ему доверять. Его слова постоянно расходятся с делом. 

Человек, который по-настоящему любит, думает больше об объекте любви, а не о себе. Как мы помним, мистер Рочестер влюбил в себя Джейн. И хотел сделать прекрасную, невинную, чистую девушку своей сожительницей. Это в наши времена на такие вещи давно не обращают внимания. А в XIX веке даже самая последняя семья отвернулась бы от Джейн. Она стала бы униженной и отверженной. Да и, зная характер Рочестера, быстро бы ему наскучила.

Может быть, и его рассказ о французской любовнице и обманной свадьбе тоже ложь? Попытка показать себя лучше, чем он есть. Может быть, он свёл жену с ума, заперев на чердаке, единолично тратя её приданное?

Как вы относитесь к мистеру Рочестеру? Книги какой из сестёр Бронте вам ближе?

В тихом омуте

Чем отличается хорошая книга от проходной? Почему одни романы можно бесконечное количество раз перечитывать, находя что-то новое, а другие только на раз? 

На мой взгляд, хороший текст задаёт читателю вопросы. Роман «Анна Каренина» не только про адюльтер, «Преступление и наказание» не только про убийство, а «Павел Чжан и прочие речные твари» не только про то, к чему приводит развитие технологий.

Вера Богданова в 2021-м году написала антиутопию. Роман невероятно актуален. Можно сказать, что это отчасти продолжение «1984 года» Оруэлла. Большой брат нашёл новые возможности и следить за людьми, и убивать неугодных. Достаточно вживить в тело человека чип.

Кто-то всячески поддерживает развитие технологий, кто-то выступает против. И те и другие готовы идти по головам, жертвуя ради своих идей человеческими жизнями. Отряд заметит потерю бойца, если его смерть можно использовать для пропаганды.

В центре книги — судьба Павла Чжана. Он мог бы стать крутым программистом, возглавить не только интересный проект, но и IT-компанию. Но его жизнь пошла под откос ещё в детстве. И все попытки выбраться из болота приводят к тому, что он только больше вязнет в трясине.

Это история маленького человека, которого ломали, но не смогли сломать обстоятельства, о выборе без выбора. А ещё о любви, надежде и легенде, которая стала проклятием одной семьи.

Люди стали ресурсом. С самого рождения каждый миг их жизни был разворован соцсетями, мессенджерами, стримами, подкастами, ТВ и рекламой, генсеками на кабриолетах, психологами в Youku, играми в планшетах, арках, vr-очках с эффектом полного погружения.

– Я могу чем-то помочь? — подскакивает продавец.
Три психолога пытались и потерпели неудачу, — думает Ципора.
— Вы слышали о наших акциях?
А вы о личном пространстве?
— Ищете что-то конкретное?
— Книгу, — не сдерживается Ципора, — и, похоже, конкретно здесь это редкость.
Продавец ретируется с фальшивой улыбкой.
Рои Хен «Шум».

К слову, роман в шикарной озвучке можно найти на «Яндексе книгах».

Мне хотелось собрать коллекцию произведений, которые привлекают не только своей историей, но и великолепным языком.
Ощутить головокружительный восторг от сочетания слов, построения фраз, когда хочется обняться с текстом, впитать его каждой клеточкой и носить с собой, как красный воздушный шарик.

Встречайте предвесенний выпуск №47 рубрики #лучшепочитаю и его авторов:

▪️Лена Чернышева «что читает леночка»
▪️Александра «oh,classic»
▪️Ирина Илизарова «Не высший свет»
▪️Елизавета Трофимова «MNOGOOKOE SAYS»
▪️Светлана Рыбакова «ЛАМПА»
▪️Екатерина Петрова «Булочки с маком»
▪️Наталья «Farit_book || Книжный блог»
▪️Людмила Коновалова «Babbles&books»
▪️Елена Французова «Пожирательница книг»


✍🏻Всех собрала
Светлана Рыбакова — основатель медиа и главный редактор «ЛАМПА».
Подборки разных книг каждые две недели. Всегда в поисках авторов.