Пятничная амнистия!

Добрый филологический вечер!

Я в режиме максимального гедонизма, ибо отпуск, солнце (+25 в апреле, это вообще законно?!), бассейн, вкусная еда и пенно-шипучие излишества, за неосуждение которых на книги лепят плашку 18+. Я была бы не я, если бы и в режиме олл-инклюзив не нашла бы годный контент 😅 в связи с этим возник вопрос...

Добрейшее филологическое!

Этим постом я информирую, что 34 года назад у моих родителей появилась Оля, которая потом начала решать вопросы 🥳 поэтому поздравляю с этим событием своих родителей, себя и весь мир. Рада быть... Рада просто быть 🤩

И блогер я или где? Номер карты для поздравлений – 4276380106549848 🙃

Добрый филологический день!

Христианский мир сегодня лопает куличи, закусывает яйцами, поздравляет друг друга и радуется. А я всё о своём 😅 смотрела давеча сериал и поняла, что что-то резануло слух. Отмотала, переслушала, записала фрагмент с телевизора. И думаю – это случайный косяк отдельно взятого переводчика или в всё как положено?

Аналогичный пример со шляпой, пролетающей мимо станции, я уже рассматривала вот тут. Так что думается мне, что ошибка налицо, теперь понять бы, на чьей стороне – сценариста, переводчика, актёра дубляжа?

Пятничная амнистия!

С чистой совестью отключила все свои будильники, ибо отпуск 😎

Добрый филологический вечер!

Пост-оффтоп. Дочитала. Последний раз так обливалась слезами над книгой в 7 классе, когда по программе положено было читать «Чучело» Железникова. Не рекомендую, если вы впечатлительный пирожок. Рекомендую, если соскучились по качественной современной прозе и немного хочется вымыть душу.

Пошла включать сериал и думать, что буду читать следующим (рекомендации, кстати, вполне приветствуются).

Добрый филологический вечер!

Отпуск всё ближе, список дел всё длиннее, режим «сдохни или умри, но всё успей» выкручен на полную 💪🏻

Признайтесь, кто, как и я, в разговороной речи частенько слышит все указанные в опросе варианты? Лично я – регулярно. Даже не удивлюсь, что и сама грешила договорАми, хотя лучше бы грешила договОрами. Хотя лучше бы, конечно, не грешила вообще.

Грамота.ру в этом вопросе однозначна: договОр и договОры – это строгая литературная норма. В устной непринуждённой речи допустимо довольно многое, а вот на речь письменную это правило не распространяется.

Есть, конечно, строки Ольги Берггольц: «Но ты не пугайся, я до́говор наш не нарушу...» Но у нас и стихотворная форма в языке (в любом, кстати, языке – речь не только о русском) стоит особняком. Поэтому подписываем догово́ры до тех пор, пока боги филологии не ниспошлют нам что-то новое. Корней Чуковский вот тоже предрекал, что однажды до́говоры станут нормой, но пока всё те же боги миловали.

Опять же, фрагмент текста из скриншота – это прямая речь, и агрумент в пользу разговорного стиля вполне мог бы быть использован, так ведь? Так, да не очень. Во-первых, ошибочное произношение здесь не призвано иметь эффект комизма. Далее по тексту ну вообще не смешно. Во-вторых, мне редактор давеча устроила взбучку за то, что я в речи персонажа не исправила вполне, на мой скромный взгляд, уместное «этот дэбил» на «этот дебил». Тонка, ох тонка эта грань между сохранением авторского стиля и здравого смысла... 🫠

#олярешаетвопрос_ударение
#олярешаетвопрос_лексика

Добрый филологический вечер!

Добрый тотальный вечер!

Этим постом хочу ознаменовать окончание проверки московских «Тотальных диктантов» – а ведь за полуторачасовым ежегодным событием стоят более полугода подготовки, бессонные ночи координаторов, выбор автора, поиск спонсоров, площадок и диктующих. И совсем маленькая группа неравнодушных организаторов, которыми движет только любовь к языку и неравнодушие к своему делу. Вы – мои личные супергерои 💔

А теперь про сегодняшний относительно небогатый улов:

•моржы (забыла упомянуть в прошлом посте, но встретились и сегодня);
•ледянная ращелена / прощелина;
• от-того;
• северное сеяние;
• испаринские (вместо исполинские);
•на кампузе / гамбузе (вместо на камбузе);
•предотварить (вместо предотвратить);
•Шпитцберген. Велели, правда, любые ошибки в этом слове не засчитывать как ошибку;
•библеотека;
•тюллень;
•моё любимое и по-прежнему про еду – баранние рёбрешки.

Из описок и недослышек:

•течение нас потащило... вместо течением;
•голубые коты вместо киты;
•изчезают (пишущий потом сам исправил);
•мягоко (тоже исправил самостоятельно).

Из милых заметок в примечаниях:
•«Круто, но руки болят с непривычки»;
•«Я ОЧЕНЬ УСТАЛ» крупным детским почерком. Сердце дрогнуло, рука не поднялась ставить за этот вопль юной души двойку.

Немного статистики:
•максимум орфографических ошибок – 14 (и + 5 пунктуационных);
•максимум пунктуационных ошибок – 23 (и + 8 орфографических);
•50 волонтёров-проверяющих сегодня;
•111 работ проверено мной сегодня (из них на 5 претендуют только 7, грустно).

Все школьные психотравмы проработаны с помощью красной ручки. Теперь, надеюсь, до следующего года!

#оля_и_тд

Пятничная амнистия!

Доброе филологическое!

Честно обещала себе написать пост про прямую речь и кавычки, пока еду в электричке, но заснула. Исправляюсь, придерживаю глаза руками, чтобы не спать 😅

Лично мой ум прямая речь взбередила ещё задолго до диктанта (понятия не имею, что именно в той части вызвало сложность, особенно с учётом того, что до диктанта это правило проговорили в видео). Обратимся к «Правилам русской орфографии и пунктуации» под редакцией В.В. Лопатина – наминутачку, вчера, 10 апреля, отмечалось 90 лет со дня его рождения.

И тут важно оговориться: указанный в скрине пример я расцениваю именно как прямую речь. Да, повествующий читает рекламный буклет, НО! Чтение – речевая деятельность, напрямую связанная с механизмом внутреннего проговаривания. Исходя из этой позиции я настаиваю на запятой после кавычек, это хоть и внутренний, но разговор.

Прямая речь перед словами автора оформляется по схеме:

•«П», – а.
•«П... / ? / !» – а.

Где П - прямая речь, а – слова автора. Внутри кавычек точку обычно не оставляют, но, чтобы фрагмент выглядел как завершённая мысль, реплика в кавычках дополнительно отбивается запятой. При всех остальных знаках препинания она будет лишней.

Случаи, приведённые в комментариях к опросу, бесспорно доказали своё право на существование. Более того, из описал авторитетный источник, на который я и сама частенько опираюсь в работе. Разница лишь в том, что контекст слегка другой.

Да, такая вот работа – под каким углом посмотришь и насколько корректно обоснуешь, так и правильно. Теперь осталось, чтобы мнение корректора совпало с мнением редактора, которому я вчера вечером отправила очередную рукопись. Довольно хорошо, кстати, написанную – глаза и мозг буквально пели осанну во время вычитки.

#олярешаетвопрос_пунктуация

Добрый филологический вечер!

Добрый тотальный вечер!

Первый день проверки позади (но не совсем – изрядная часть проверяющих ещё в аудиториях). В этом году я на правах тёртого калача вооружилась не только бутылкой воды, но ещё кружкой и блокнотом для записи перлов, ибо памяти телефона доверия больше нет.

Я умышленно не буду касаться спорных случаев типа г/Гренландского моря и с/Студёного океана. Их (не-)вынос в качестве ошибок – это головная боль филологического совета «Тотального диктанта», мы действовали на основании их рекомендаций и выданных памяток, где было отмечено, что можно считать ошибкой, а что вариативно (до 4 допустимых опций в рамках одного случая, наминутачку).

Ну-с, погнали!

•двухматчевая / двухматчтовая шкуна (расшифрую: двухмачтовая шхуна);
•радь вместо рать;
•арктика. Да-да, именно так. В тексте встречалось трижды, и не в асболютном начале предложения – и на текст таких случаев встречалось до трёх;
• ледянная / лединая / леденая;
• тысячилетние / тысячалетние / тысечалетние / тысячи летние;
•испалинские / исповинские ледняки (вместо исполинские ледники);
•корабаль, карабельный;
•пловник / плывник;
•обсалютно;
•тичение;
•пресные вводы;
•катострофа / котострофа;
•что твориться / тварится;
•преключения;
•исчизают;
•парустник;
•лебяди
•солённые брызги, студённый океан и запечёные бараньи рёбрушки;
•моё самое любимое нынче – в честночном / чесночьем соусе.

Из описок, которые велено отмечать, но не выносить в качестве ошибок (там явно описка или недослышка, слово хоть и не то, но написано правильно):

•наморщили усы вместо топорщили усы;
•богатая спина вместо покатая спина;
•они набирали вместо они напирали.

Из забавного:
•абсолютно уверенный ужин будет не у нас, а у него (пропустили двоеточие или тире).

Из милого – в основном в поле для примечаний и пожеланий:
•«поставьте мне 5, пожалуйста – вот вам котик!» и рисунок котика (да я бы рада, но 3 пунктуационные ошибки не позволяют);
•«наш диктующий постоянно сбивался, поэтому много помарок»;
•«сделайте площадку в Госдуме»;
•«организуйте на площадках чай и кофе, этого реально не хватает»;
•«посвящаю диктант своей подруге Свете Гусевой, у которой сегодня день рождения»;
•«меня жена заставила прийти»;
•сотни рисунков котиков и китов;
•на одной из работ вместо текста диктанта было написано признание в любви своей девушке 💔.

И немного статистики:
•максимум орфографических ошибок – 23 (и + 17 пунктуационных);
•максимум пунктуационных ошибок – 32 (и + 4 орфографические);
•9,5 тысяч работ по Москве;
•200 волонтёров-проверяющих.

Завершу свой рассказ цитатой Владимира Пахомова: «"Тотальный диктант" – это не карательная акция!» Поэтому, ребята, не печальтесь, если у вас обнаружились ошибки. Не бывает стыдных ошибок – бывает стыдно не хотеть их исправить!

P.S. Найди Олю – получи конфетку 🍬

#оля_и_тд

Написали! Завтра на проверку 💪🏻

Добрый тотальный день!

Погнали писать. Я в девятый, мама в одиннадцатый раз 💪🏻

#оля_и_тд

Пятничная амнистия!

Не поверишь, но Пектусин и Пертуссин - это разные лекарства 😂

Не поверишь, но Пектусин и Пертуссин - это разные лекарства 😂

Доброе филологическое!

Почему-то в последнее время не могу уснуть в электричке. А раз не спится, значит, нужно этот временной ресурс задействовать в полезном ключе. Штош, задействую.

Моё почтение Михаилу, который не просто правильно ответил в опросе, но ещё и разъяснил свою позицию. Притом абсолютно верную! Названия лекарств заключаются в кавычки, когда они используются в качестве торговой марки. Очень удачным примером будет рекламный слоган, первое, что на ум приходит, это: «Хоп-хоп, "Риностоп"». Ох уж этот беспощадный маркетинг.

Употребление без кавычек – это бытовое употребление. Поэтому совершенно справедливо можно будет принять нурофен от головной боли (не является медицинской рекомендацией, перед употреблением проконсультируйтесь с врачом!).

И да, всем тем, кто всю дорогу называл пертуссин с буквой К – ребята, я в вашей песочнице, давайте обнимемся.

А ещё «Тотальный диктант» уже завтра! Счастливая футболка постирана, весь прочий мерч подготовлен, осталось дождаться и написать. А потом ещё и проверить. Не переключайтесь, впереди много интересного 💪🏻

#олярешаетвопрос_сложно

И раз пошло такое дело...

Доброе филологическое!

Уж сколько раз твердили миру про наречия. А они, настырные, всё не отпускают и не отпускают. Значит, будем разбираться.

Конструкция по сути своей слегка (повторяю – слегка) похожа на обособленное определение, которое отвечает на вопрос какой? Например: злые и страшные, зомби начали рассыпаться. А где обособление, там запятые. Но давайте начистоту – чаще всего всё то, что может быть определением, выражено прилагательным. А никаких прилагательных в тексте не обнаружено.

И приходим к тому, что всё же перед нами конструкция, которая отвечает на совсем другой вопрос – каким образом? И это в бОльшей (читай – стопроцентной) степени вероятности обстоятельство образа действия, выраженное наречием. Да, наречия, как и некоторые другие части речи, могут быть выражены не одним словом. Однако их наличия это не отменяет. Мир наречий довольно богат, пришлось даже соответствующий хештег заводить. Запятую ликвидируем, радуемся, вычитываем дальше.

А вообще, наступил мой самый любимый месяц в году. Сейчас отсмеёмся с шуточек про белую спину и ипотеку, кстати, лично у меня сегодня и то, и другое. Потом ТД, потом проверка ТД, потом череда дней рождения, а потом лето, солнце и тепло. Жду в надежде на лучшее 💚

#олярешаетвопрос_наречие

Пятничная амнистия!

Оказывается, сегодня отмечается день уважения к кошкам. Если вы котовод – вот вам лишний повод пожмякать мохнатое пузцо 😍

Доброе филологическое!

Тридцатая пошла! 🚀
Если не считать три личных проекта, то, стало быть, юбилейная 🎂

https://vk.com/wall-24866341_11218

Доброе филологическое!

Добрый филологический вечер!

Контента пока нет, очередная книга написана относительно чистенько. Это одновременно и хорошо, и плохо 😅

Но! Началась регистрация на 21-й «Тотальный диктант»! Он пройдёт 5 апреля. Локация – вся страна! Подробности тут, бегом регистрироваться ❤️

Добрый филологический вечер!

Хранила молчание все выходные, потому что А) довнесла правки по этой рукописи и отправила её редактору и Б) честно обтекала после работы над ней. Настолько обтекала, что на днях даже приснилось, как я пропустила какую-то абсолютно дурную (и, как следствие, максимально обидную) ошибку и поняла, что редактор меня в очередной раз отругает.

Ну-с, что я имею сказать? А имею я сказать о стилистике. Точнее, даже не знаю, имею ли – ибо читала некоторые авторские пассажи и не могла поверить, что мои глаза это видят. И да, я намеренно сделала опрос без правильного варианта ответа, потому что уже ни в чём в этой жизни нельзя быть уверенной на 100%.

Вот то ли я придираюсь, то ли в моей картине мира словосочетание наложить в тарелку не должно стоять в одном предложении со словом деликатесов, особенно при условии, что речь об ужине в королевском дворце. А прорвать плотину может явно не у знатных лордов на заседании советов, а, скорее, у меня, когда я по несколько раз в день отправляю подружке возмущённые скриншоты, приправленные изобилием обсценной лексики. Про благородную герцогиню, отдёргивающую конечность и обладающую весьма проблемными нижними девяносто, я вообще молчу. Ну вот что это? 😰

Подобное смешение стилей речи (в нашем случае – книжного, местами едва ли не официально-делового, и просторечия) нередко можно встретить в фельетонах, юмористических очерках, в любой ироничной малой форме. Такие вкрапления работают над созданием комизма ситуации. Но извините, во всех обозреваемых сценах героям буквально не до смеха. Тогда зачем это всё? Пикантность – окей, но сомнительно, потому что за неё в рукописи отвечает, опять же, контекст.

Веду свой спич к тому, что всё хорошо, когда оно на своём месте. Лично я абсолютно не против использования какой бы то ни было лексики, когда это уместно. Проведу простую аналогию: примерно по той же причине мы не надеваем под бальное платье поношенные конверсы. С одной стороны, нуачотакова? А с другой, есть же дресс-код. Хотя я б надела, 90% моей обуви – это кроссовки, впрочем, сейчас речь не обо мне.

Более того – есть определённые требования редакции, к которым я, как корректор, должна привести текст. Если мне нельзя использовать слово пару/парочку (пару дней назад съел парочку огурцов) вне прямой речи и велено заменять на несколько, то что уж говорить о повреждённой герцогской конечности?

Выговорилась. Решаем вопрос дальше.

#олярешаетвопрос_стилистика

Добрый филологический день!

Пятничная амнистия!

Доброе филологическое!

Удивительно, что многих смутила запятая в давешнем фрагменте текста. Да, это я её поставила на правах корректора 😅 ибо не фиг части в сложноподчинённых предложениях отделяются друг от друга не только союзами, но и запятыми. В качестве примера – первое предложение после приветствия 👩🏼‍🏫

А теперь к делу. Дело № «Слова общего рода». Да-да, есть и такая категория в языке. Это существительные, которые относятся одновременно к мужскому и женскому роду в зависимости от пола обозначаемого ими лица. Не трансгендеры, а лингвистические небинарные персоны. К таким словам относится упомянутая(-ый) жадина, а также плакса, ябеда, тихоня, непоседа и другие.

Кроме того, некоторые источники относят сюда же:

•несклоняемые фамилии иноязычного происхождения и русские фамилии на -о: Седых, Вазари, Пикассо, Трофименко;
•сокращённые имена собственные: Саша, Валя, Женя;
•названия некоторых народностей: ханты, манси;
•некоторые профессии (ведь ими могут владеть как мужчины, так и женщины): врач, учитель, судья и т.д.

И вернёмся мы к тому же, к чему и во многих предыдущих постах: всё решает контекст 😃 в моём фрагменте речь шла о мужчине. Это условие я обозначила в шапке опроса. Так что со спокойной совестью меняем прилагательное жуткая на жуткий и считаем вопрос решённым.

Пишу этот пост и волей-неволей задумываюсь, а не разжигаю ли я какую-нибудь рознь. Ведь, например, в отношении профессий нынче активно используют феминитивы – авторка, продюсерка, фактчекерка. Но в вопрос феминитивов я не погружалась и, как говорится, не очень в них умею. Не знаю, научусь ли – покажет наша толерантная (или не очень) реальность.

#олярешаетвопрос_орфография

Доброе филологическое!

Добрый филологический день!

Такие погоды стоят, а я почти неделю беспробудно болею. До такой степени, что вчера явился мистер Сиплый и наделил меня ангельским голосом для исполнения песен в стиле гроулинг. Интересно, кто-то ещё поёт/слушает это?

Но вернёмся к нашим баранам нашему опросу. Все вот эти вещи, оканчивающиеся на -нье и -ние, вызывают во мне не то чтобы священный трепет, но как минимум желание лишний раз себя перепроверить. А также перепроверить свой же контент – обнаружила, что уже рассматривала этот кейс и рассказывала про изосемию. Кому интересно, подробности тут.

Если кратко, то всё то, что является процессом, наделяется буквой И (ленивое сидение на диване), а предмет - всегда с мягким знаком (автомобильное сиденье). И вот фырканье и рычание в данном случае стоят как-то особняком. Потому что рука, есессссно, потянулась поправить автора и везде написать И, но не тут-то было. Религия и орфографический словарь этого мне сделать не позволяют. Что ж, принимаем на веру и радуемся, что автор здесь не опечатался и не сделал ошибку.

Это уже четвёртая книга данного автора в моей вычитке. Редактор поведала, что уже на третьей книге автор попросила, чтобы её рукописи уходили только ко мне. С одной стороны, весьма лестно. С другой – каждый раз задерживаю дыхание (процесс!) и погружаюсь в мир максимально обидных опечаток в духе «приятного аппетита, ешьте нездоровье!»

К слову о нездоровье – ещё очень надеюсь к концу своего заточения в лепрозории (это я так про свою квартиру, где не болеет только кошка) не обзавестись зависимостью от спреев от насморка. Невозможно уже 🤧

#олярешаетвопрос_лексика

Наши с Вичкой шедевральные диалоги как отдельный вид искусства. Хоть и редко, но, блин, метко.

Всем отличной пятницы (амнистия в посте выше), а пока ненавязчивый рекомендасьон Вичкиного канала о жизни, детях и неудачных фотках с корпоративов.

Пятничная амнистия!

Доброе филологическое!

Добрый филологический вечер!

Кто бы знал, как я люблю случаи, в которых решающее значение имеет всего одна буква. Даже расскажу на эту тему смехуёчек в конце поста. А пока к делу, раз уж я обещала порцию новых перлов.

Здесь мы явно имеем дело с путаницей в морфемах: либо по-даюсь, либо под-даюсь. С помощью дефисов я визуально отделяю приставку, чтобы было понятно, ни в коем случае не повторять этот трюк! А любая приставка в любом языке несёт какой-то грамматический смысл и способна, будучи присовокупленной к одному и тому же корню, в корне (простите за каламбур) поменять суть сказанного.

Обращаемся к авторитетным источникам в поисках здравого смысла:

1) Поддаться – уступить под каким-либо воздействием, соглашаясь с кем-либо, поступаясь чем-либо; дать себя увлечь, поверив во что-либо. Дать возможность настигнуть, поймать, схватить себя, не оказывая сопротивление;

2) Податься – сдвинуться с места, подвинуться, уступив напору или в результате уговоров и просьб. Отправиться куда-либо, уехать.

Так что выводы делайте сами. Всё на материале Большого толкового словаря русского языка. Если копать ещё глубже, то можно рассмотреть и толкования отдельно приставок. Но есть нюанс – этот пост вряд ли кто-то дочитает до конца. Помнится, в своей дипломной работе я аки сумасшедшая переписывала все значения приставки за-, чем изрядно добавила воды объёма своему опусу.

❕А теперь обещанный смехуёк про решающую 1 букву❕

Когда я работала в небезызвестной южнокорейской фирме (работе там я обязана названием канала, да), то моё рабочее место располагалось рядом с отделом бухгалтерии. И в рабочем мессенджере кто-то писал мне с вопросом, где бы меня найти, чтобы нанести личный визит. Ну ответила я. А только потом, как водится, прочитала, что именно ответила. В мессенджере русским по белому от моего имени значилось: «приходи, я возле бухалтерии».

Немая сцена, занавес. 😐🍻

#олярешаетвопрос_орфография

Доброе филологическое!

Пятничная амнистия!

Полагаю, весь девочковый контент в ближайшие пару дней будет плюс-минус таким)

Доброе филологическое!

До последнего времени «выезжала» на материале уже давно вычитанных книг, последняя была написана более-менее аккуратно, а вот новая уже готова радовать меня (и вас, есессссно) уникальными перлами и свежайшими опечатками. Пристегнитесь, мы отправляемся.

Следующая остановка – станция «Джарилл и салат». С запятыми в предложении всё хорошо, всего лишь однородные сказуемые с союзом и, больше там ничего не требуется.

А вот с салатом неувязочка. Точнее, не с самим салатом, а с тем, что с ним планируется сделать. Лично мой мозг, уже не справляющийся с отражением атак массовой культуры, упорно рисует там корень crush. Типа, салат такой прекрасный, что невозможно перед ним устоять и не сделать его своим крашем. Любимкой. Соулмейтом. Ох, фантазия, остановись когда играл в молодёжный сленг и проиграл.

Так продолжалось ровно до момента, пока в комментариях не предложили ставить ударение на а. А ударение, как мы все знаем, это сильная позиция, и в случаях, когда нужна проверка слова, это железобетонный аргумент. Но что же мы можем покрасить там? Чернил каракатицы туда бахнуть, а потом радовать общественность чёрной ротовой полостью?

В общем, шутки в сторону, а мы снова встречаемся со случаем, когда всего одна-единственная буква определяет смысл сказанного. Свиту Джарилла, конечно же, обещают покрошить в салат. Корень -крош-, крошка. И такой кейс, как вы могли понять из предыдущих постов, не единичен. Автор любитель не только забористых матюков, аниме и наречий, но и подмен гласной в корне. Благо это была последняя часть трилогии, забываю как страшный сон.

К слову об авторах. В понедельник отмечался День писателя – с прошедшим праздником вас, милые! Благодаря вам у меня есть работа 🫶🏻

#олярешаетвопрос_орфография

Доброе филологическое!

Доброе филологическое!

Врываюсь в новую рабочую неделю, конечно, не ураганом, скорее, лёгкой позёмкой. Но врываюсь же!

Чтобы ответить на вопрос «слитно или раздельно?», нам традиционно следует понять... контекст происходящего 😃 ведь наречие недаром имеет смысл «не зря, не напрасно», тогда как опять же наречие с отрицательной частицей не даром – «не бесплатно».

Не_даром говорят – в этой связке довольно странно вообразить, что речь идёт о чём-то, доставшемся за определённый гешефт. Зато меняем недаром на, например, не зря, и всё становится на свои места. И никаких сомнений не остаётся – в пробеле нет необходимости. Упомянутое в вариантах ответа прелюбодеяние – отвлекающий манёвр 😉

Желаю всем продуктовой продуктивной недели, а моя программа максимум на ближайшие пару часов – добраться до кофейного аппарата в офисе.

#олярешаетвопрос_слитно_раздельно

Доброе филологическое!

Двадцать девятая пошла 🚀

https://vk.com/wall-24866341_11006

Пятничная амнистия!

Уж не знаю, как вы, а лично у меня в организме в эту масленичную неделю блинов не было только вчера. Ещё и не вечер... 😁

Доброе филологическое!

Добрый филологический день!

Совершенно не было вдохновения писать что-то. Чтоб вы понимали, этот пост все выходные провисел в заметках с одним только приветствием 😅 но тянуть дальше некуда, уж что выйдет, то выйдет.

Собственно говоря, никакой системы в свой опрос я не закладывала – всего лишь припомнила несколько случаев, в которых я себя чувствую довольно уверенно. Но эту уверенность нет-нет да и пошатнёт какое-то объявление по радио, в соцсетях или в речи. А потом ещё раз. И ещё. И снова. И опять.

И вот тут лично я, Оля, начинаю сперва сатанеть, а потом лезть в словарь. Ведь все мы помним сермяжную правду: утверждение, повторённое множество раз, в какой-то момент времени начинает восприниматься как истина. А после просмотра словарей или прочих авторитетных источников вроде с миром выдыхаю, понимая, что я ещё в здравом уме относительно каких-то вещей, но всё равно самую малость сатанею.

Человек, плетущий интриги – интриган. Никаких Т там в конце нет. Это написание довольно чётко засело в моей памяти со времён махрового детства за часами просмотра «Ералаша» – была там одноимённая серия.

Означенное блюдо – жюльен. Слово иностранного происхождения, да, в речи фонетической разницы не будет. Но нормы написания никто в последнее время не менял. Но уже много лет я то в одном едальном заведении, то в другом упорно замечаю написание через У. Замечаю и не понимаю, то ли я дурак, то ли жюльен не едет с У.

А поняв, что я пока что не дурак, откладываю визит в психоневрологический диспансЕр на попозже. Вот тут уж ничем не могу объяснить перенос ударения в середину слова. Да, русская орфоэпия – штука сложная, местами, конечно, сговорчивая, но не в этом случае. Поэтому желаю своей аудитории две вещи: ставить ударение на последний слог и поменьше поводов обращаться в означенные учреждения.

А при попадании – поменьше интриганов и побольше жюльенов.

#олярешаетвопрос_сложно

Пятничная амнистия!

Поздравляем ♥️
Говорите на родных языках, пишите на них. Языки прекрасны 😎

Доброе филологическое!

Очередная книга пришла на вычитку в весьма скромном объёме (2 авторских листа, тююю, как два пальца!) и с минимумом ошибок. Посему давайте попробуем немножко новый формат опросов 😊

Добрый филологический вечер!

Кажется, со своей частотой выпуска постов с опросами и разъяснениями я вот-вот стану персоной нон грата в мире телеграм-каналов.

И да, только что вы увидели спойлер о том, как это слово должно быть написано. Кавычки тут уместны исключительно в контексте, который остался за рамками фрагмента. Никаких дефисов, тире, больших букв и прочих архитектурных излишеств.

Так как разъяснять здесь больше нечего, устрою небольшой экскурс в историю. Произошло выражение, вестимо, от латинского persona non grata – непринимаемое лицо. Сейчас термин используется чаще в дипломатии и обозначает кого-то, кто не пользуется доверием у правительства того государства, куда он назначается. Логично, что персона грата имеет прямо противоположное значение 😊

А я вот сдала в редакцию последнюю книгу трилогии (ХВАЛА НЕБЕСАМ!), теперь сижу под дверью кабинета стоматолога, и меня обуревает страх. Нет, не из-за потенциальных болевых ощущений – точнее, не из-за них одних. А от предвкушения суммы, которую я увижу в графе «к оплате», когда покину это чудесное заведение, насквозь пропахшее болью, медикаментами и кучей нулей в чеках. Гонорар за книжечку, приходи скорее!

#олярешаетвопрос_орфография

Добрый филологический день!

Пятничная амнистия!

Доброе филологическое!

Взять отгул, чтобы проснуться в 5.30 – м-м-м, кайф, заверните ещё 😂 будильник ни при чём, всё сама, сама. Даже кошка в шоке от такого поведения – пришла и легла на меня, мол, лежи, мать, для верности придавлю тебя всеми своими пятью килограммами.

А чтобы ответить на опрос, сперва надо было определиться, в какой точке реальности мы находимся. Мерси (так зовут героиню) нашла где-то своего собеседника, то есть откопа́ла, или же она отвезла его на капельницу, чтобы отка́пать? И так как перед нами контекст буквально из четырёх слов, полного понимания ситуации у нас нет. Именно поэтому был введён вариант ответа «зависит от контекста», который и оказался правильным.

На работе случился обидный казус – обнаружилось, что на протяжении примерно месяца в презентации, которую я готовлю на еженедельной основе, висело слово «специальный» без буквы И. Вот такой вот позор моим сединам. Так что обожаю эти случаи, когда дело решает всего одна буква. Этакое смыслообразующее мероприятие 😖

#олярешаетвопрос_орфография

Доброе филологическое!

https://pikabu.ru/story/vsya_pravda_o_pushkine_12357551

Доброе филологическое!

Или Дню памяти А.С. Пушкина (или А.И.?) посвящается 😅

Самый сок, по традиции, в комментариях. Как думаете, это продуманная акция для привлечения внимания к своей персоне а-ля чёрный пиар? Искреннее заблуждение пишущего? Досадная описка?

Вы только посмотрите на эту красоту 😍 как же я могла забыть, что лекции уважаемого Петра Евгеньевича на филфаке СПбГУ пахли апельсином и корицей! А ещё совсем чуть-чуть книжной пылью, солнечным светом из нескольких окон кафедры истории русской литературы и парочкой прогулов в Эрмитаже 😅

Для справки: Пётр Евгеньевич Бухаркин – доктор филологических наук, профессор Санкт-Петербургского государственного университета. Вёл у нас на первом курсе русскую литературу XVII–XVIII веков. А ещё у моей одногруппницы его фото почему-то до сих пор стоит на моём номере телефона 😅

Доброе филологическое!

Раз уж мне попался такой замечательный фрагмент текста, я подумала, а не провести ли нечто вроде контрольной работы? Хотя это словосочетание триггерит меня со школы – 33 годика барышне, а до сих пор иногда снится, что сижу на контрольной по алгебре, ничего, абсолютно ничего не понимаю и в ужасе сдаю пустую тетрадку.

К счастью, алгебра осталась в глубоком прошлом, а вот русский язык из (по крайней мере) моей жизни никуда не делся, так что рассмотрим, что там у нас по трём ошибкам.

Пункт номер 1️⃣: пропущена запятая после что ли. Хоть это и частица, но здесь она выступает в роли вводного слова, а вводные слова, как мы помним, выделяются запятыми.

Пункт номер 2️⃣: пропущена запятая после а ну. Не так давно рассматривала этот случай – пролистайте чуть наверх.

Пункт номер 3️⃣: пропущен дефис в слове по-нормальному. Это наречие, отвечающее на вопрос как? Если бы был случай предлог + прилагательное, то после нормальному было бы существительное, а высказывание имело бы совсем другой смысл. Например, по нормальному докладу вопросов не будет. Так-то 😉

А у меня внезапно образовалось целых 2 часа свободного времени. Поэтому Шолохов мне в помощь 😊 Вообще год только начался, а я уже горда собой за то, что помимо рабочей вычитки прочитала 5 книг для себя. С учётом работы корректора – поистине непозволительная роскошь.

#олярешаетвопрос_орфография
#олярешаетвопрос_пунктуация

Пятничная амнистия!

Доброе филологическое!

Добрый филологический вечер!

Эй, а почему столько плачущих смайликов в реакциях под постом про выход очередной книги? 😭 Если это намёк на «хватит, пощади, это всё равно никто не читает» – понял, принял, осознал, репостить их больше не буду. Или буду. Ещё не определилась.

Впрочем, вернёмся к результатам опроса, и я рукоплещу всем ответившим правильно. Автор книги, конечно, наречия любит до беспамятства, но любить и уметь правильно пользоваться – суть разные вещи. Так и здесь: перед нами наречие, а наречия пишутся слитно (в противном случае это наречные выражения, состоящие из 2+ слов). Вопрос с пробелом после на решён – пробел не нужен.

Теперь про чередование -о-/-а- в корне. Мы наблюдаем тот самый случай, когда всего одна буква может определить судьбу смысл всего слова. Ведь корень -ровн- говорит о том, что нечто, его описывающее – прямое, без изгибов, дефектов, поворотов и т.д. То есть ровное. А корень -равн- имеет значение такого же, одинакового по статусу, значимости, необходимости, правам – то есть что-то равное чему-то. Отсюда делаем вывод, что наравне должно писаться слитно (читай абзац выше) и через а (потому что речь идёт об эквивалентных по степени значимости вещах).

Как-то так вышло, что с чередования гласных в корне слова началась история моей тележки. Да-да, эту тему я люблю почти так же нежно, как очередной автор любит наречия, частицы и дефис между а и то.

P.S. а чудо-овощ, который я выложила в последнюю пятничную амнистию, это... сельдерей 😁 так выглядит, потому что это не стебель, а корень. Поговаривают, что вкусный.

#олярешаетвопрос_наречие

Добрый филологический день!

Двадцать восьмая пошла 🚀

https://vk.com/wall-24866341_10764

Пятничная амнистия!

Кто поймёт, что за овощ такой я углядела на прошлой неделе на рынке?

Добрый филологический вечер!

Доброе филологическое!

Утро для меня – самое продуктивное время. Не путать с продуктовым, ибо на продукты, хорошие и разные, есть весь остальной день 😅

И подписчики заметили в комментариях абсолютно справедливо: а ну – это междометие, поэтому запятая после неё необходима. Как и в случае с а ну-ка: а ну-ка, дай мне пройти. Почему-то рука без конца набирает дефис сразу после а – так делать не стоит 🙃

Не без нюансов, естественно. Запятая не нужна, когда после а ну идёт тебя, вас, их. Например: а ну вас к чёрту! И не обошлось без проделок контекста. Если междометие а выражает удивление, догадку, припоминание и вообще каким-либо образом может быть выделено интонационно, то запятая переезжает и ставится сразу после а. Например: а, ну действительно, мы и забыли!

Кажется, ничего сложного. А с этим дефисом после а – наверно, меня укусил очередной автор. В новом тексте я без конца убираю дефис в словосочетании «а то» 😬

#олярешаетвопрос_пунктуация

Доброе филологическое!