Особую благодарность я хочу выразить журналистам , которые профессионально и объективно освещали данные события в телеграмм каналах и СМИ.
Иметь стержень и совесть и написать правду , как она есть это очень дорогого стоит в наше время.
Иметь свою позицию , это синоним чести и благородства, именно этих качеств не достает правоохранителям , которые не в силах устоять перед заказными делами и рукопожатными схемами "сильных мира сего"

Иметь офицерскую Честь - это удел избранных!
Но не всем это по зубам, проще прогнуться под систему, потом ее обгаживать и понукать.
Ранее в Российской империи таких людей называли людом подлого происхождения.
Благородных же офицеров называли тех , кто имел Честь и Благородство.
Но не каждому это дано выдержать, так как в природе все должны быть.
Особую благодарность я хочу выразить Евгению Михайлову, фильмы которого , причем без денег отражали всю правду реального беспредела, который происходил с Хрусталевым более 5 лет.
Но Ростовский областной суд , принял объективное процессуальное решение и остался , как требует того закон беспристрастным.
Всем спасибо с уважением адвокат Чесноков.

https://www.1rnd.ru/news/obshchestvo/v-rostove-apellyatsiya-opravdala-eks-upravlentsa-drsu-romana-khrustalyeva/

Защитники Хрусталева адвокат Чесноков и Гвозденко, но это те которые просто были в процессе на переднем крае,но были и те кто готовил процессуальную победу вне процесса, это адвокаты АК "Закон и Справедливость" Кленкина, Чеснокова, Яркин,.

А также мой стажер- будущий адвокат Богатырев.
Всем спасибо за честный и благородный труд

Хрусталев Оправдан в суде Апелляционной инстанции Ростовского областного суда.
Всех благодарю за совместную работу и поддержку
Делай , что должно и наступит то что должно случиться.
С уважением адвокат Чесноков

Мне, как адвокату, поступило большое количество мнений, звонков и доводов по делу Романа Хрусталева, а также в отношении его оправдательного приговора.

Практически все неравнодушные люди сошлись на одном: вопрос стоит о том, кто победит — ПравоСудие или ПравоБлудие?

- "Хватит ли процессуальной воли Ростовскому областному суду, чтобы принять законное решение, или суд пойдет на поводу у олигархов?", — такие вопросы мне задают многие коллеги и почти все наблюдатели.

Ведь олигарх в России — это, как ни крути, лицо иносказательное. Сегодня он богат и рукопожатен, а завтра может оказаться на тюремных нарах в совершенно ином социальном статусе и жизненном ранге. Может и того хуже — превратиться в совершенно бесправного, унижаемого, как арестантами, так и администрацией тюремного баландера.

Куда качнется маятник правосудия — к закону или к беспределу?
Однако тюрьма и нары — одни на всех и для всех. Увы, это жизнь! Поэтому лучше жить по совести, следовать правосудию и не испытывать судьбу.

Что касается олигархов, мне приходилось их видеть, защищать и противостоять им. Они были разного пошиба и масштаба как до, так и после условного «обезжиривания».

Отвечу кратко:
- «Заработать большие деньги — это подвиг!»
- «Сохранить их и не профукать — это везение!»
- «Остаться человеком и не сесть в тюрьму при этом — мудрость, счастье и подвиг!»

Таким образом, в жизни самое тяжелое искушение — судить по закону и при относительном богатстве оставаться человеком.

Мне , как адвокату поступило большое количество мнений , звонков , доводов по делу Хрусталева и в отношении его оправдательного приговора.
Так мнение практически всех неравнодушных людей сошлись к одному кто победит ПравоСудие или ПравоБлудие!?
Всё-таки хватит ли процессуальной воли в Ростовском областном суде принять законное решение или пойти на поводу у олигархов, как задают мне вопросы ( дословно)
Ведь Олихарх в России лицо как никак иносказательное , сегодня богат и рукопажатен , а завтра на шконаре в ином замесе и раскладе и превратился в баландера.
Куда качнется маятник правосудия к закону и беспределу.
Однако тюрьма и шконарь одни на всех и для всех.
Увы - это жизнь!
Поэтому лучше жить по совести , отправлять правосудие по Закону и не испытывать судьбу.

Что касается олигархов - мне их приходилось видеть и защищать и противостоять им , причем они были разного пошиба и масштаба, как до , так и после обезжиривания.
Отвечу кратко:

" Заработать большие деньги - это подвиг! "

"Сохранить их и не про..ть, это везение!"

"Остаться Человеком и не сесть в тюрьму при этом - мудрость , счастье и подвиг!"

Поэтому в жизни самое тяжёлое искушение судить по Закону и при богатстве оставаться человеком.

Авгиевы конюшни правосудия пo ростовскому делу Хрусталёва.
https://rutube.ru/video/ead7223eb87d4ba703df0b9d56d8e603/

Возвращаясь к ранее освещенным событиям по делу Оправданного Хрусталева Р. А. Советским судом г . Ростова-на-Дону.
Для справки : дело слушалось в апелляции Ростовского областного суда в начале 10 марта 25г, исследовав все материалы суд перенес прения сторон на 24 марта 25г.
После прений суд внимательно выслушав доводы сторон:
Речь прокурора была краткой , как хлопок недоуменя или иного звука)))
Речь защиты была емкой и обстоятельной , в соответствии с требованиями действующего УПК РФ , в отличии от дежурных фраз гособвинетеля.
В итоге суд удалился в совещательную комнату.
Оглашение назначено на 14 апреля 25 г. 9.00.

Чудный ролик, как наглядное пособие о правоприменительной практике уголовного закона.
Иной раз происходит делема :
Человек действительно совершил ошибку, которая трактуется законом , как преступление...
Возникает вопрос? Какое назначить наказание, ведь повинную голову и мечт не сечет , а обвинению крови хочется.
Где момент истины , как поступить отправителю правосудия?
Когда адвокат говорит надо применить смягчение ,а прокурор наоборот жаждет крови в виде сурового наказания.
Все решать конечно суду.
Но из реальной жизненной и адвокатской практики, которая основана на реальных событиях:
Когда прокурор прозревает в объективности применения уголовного закона в его гуманности и в смягчении наказания?
1. Когда прокурор сам становится адвокатом, после увольнения и с удивлением смотрит на суровость применения уголовного закона.
Как на кошмар.

2. Когда прокурор сам попадает в СИЗО или осужден, тк все под Богом ходим- и вот тогда начинаются - крики и вопли Вопиющего в пустыне " а где же закон , где гуманность, где объективность"?

Ответ прост ... Он там где ты его сам позабыл в свое время.
Как следует в обоих случаях прозрения наступает Кошмар)))
Поэтому -" Судите с любовью, а не ненавистью , если хотите узнать правду"'

Видео от Адвокат Чесноков Владимир

Это жизнь !
От тюрьмы и сумы не зарекайся !
Это Россия!

Анализируя доказательную базу обвинения , сторона защиты, весьма часто прибегает к такой форме ведения дела, как контр следствие...
Что это такое в судебном процессе?
Это именно те обстоятельства , которые не может обойти суд в оценке доказательств, если конечно суд не ангажирован и объективен, а председательствующий не зависим в своем решении...
И задача защиты понудить правосудие быть объективным и не иметь обвинительный уклон.
Многие скажут о чем вы ?
Но такое всё-таки случается и бывает.
Так что же всё-таки контр следствие?
Это проведение активной фазы защиты, когда адвокат представляет свои доказательства материального и опровергающего характера, понуждающие суд находится в правовом русле и не выходить из него.
Фактически это понуждения к принятию законного процессуального решения, с помощью установленных законом форм и методов, которым суд должен дать процессуальную оценку в соответствии со ст. 307,87,88 УПК РФ.
Одним из основных методов является экспертное исследование, когда специалист в своей области дает оценку конкретным событиям и обстоятельствам, которым следствие уже дало свою оценку , исходя из своего усмотрения.
Часто следствие , в силу "нужного" но не объективного расследования выбирает то, что нужно для обвинительного уклона, пренебрегая всей полнотой всех обстоятельств, что в итоге искажает картину в целом по делу.
И по воле горе -следователя человек попадает под жернова правосудия необоснованно.
Вот тут то и приходят на помощь защитнику различного рода экспертизы:

финансово- аналитические, лингвистические, ситуационные, автороведческие и тд.
Все это необходимо и важно делать, иначе одними добрыми словами в защиту доверителя от следствия добиться ничего не возможно,

поэтому необходим рычаг - в виде процессуального шантажа и насилия в отношении обвинения , вот ту то и необходим весь арсенал в комплексе.

Но в этой интересной и творческой работе адвоката существуют весьма забавные и интересные моменты.
Когда эксперт реализует с помощью защитника удивительную риторику из ОРМ в убедительные материальные доказательства.
Вот конкретный пример из выдержки психолого - лингвистической экспертизы.
По материалам ОРД.
Выдержка их экспертного исследования.

В широком смысле, емкий и многогранный термин «П**ДА»
(а также его аналог в мужском роде «П * * *ЕЦ») в значении «наступление крайне неприятной ситуации», распространяет свое действие не только на людей, но и на предметы, явления, погодные условия, и даже на расследование уголовных дел и судебное  следствие.

Капитал К. Маркса никто не отменял,.... 😁
Когда более крупный капитал поедает более мелкий..
На свои можно только напиться , а разбогатеть на чужие.
К сожалению кропотливая работа адвоката становится инструментарием к очередному дележу.
Кстати ,☝️ потом возможно и этих по посадят, увы это жизнь

Капитал К. Маркса никто не отменял,.... 😁
Когда более крупный капитал поедает более мелкий..
На свои можно только напиться , а разбогатеть на чужие.
К сожалению кропотливая работа адвоката становится инструментарием к очередному дележу.
Кстати ,☝️ потом возможно и этих по посадят, увы это жизнь

Капитал К. Маркса никто не отменял,.... 😁
Когда более крупный капитал поедает более мелкий..
На свои можно только напиться , а разбогатеть на чужие.
К сожалению кропотливая работа адвоката становится инструментарием к очередному дележу.
Кстати ,☝️ потом возможно и этих по осадят, увы это жизнь

Много сил , энергии знаний я и мои коллеги положили на противостояние Концерну Покровский , но какова жизнь в реальности и ее прозе, многогие уже отсидели , кто заехал на большие срока, кто в бегах, кто уволился с крысиными хвостами их правоохранительных органов, но а адвокаты работают дальше, не считая баландрных решал, они в тюрьме , причем на больших сроках.
Так как крысятничать плохо и гадко.
Но в чем же смысл жизни , как оказалась он весьма прост....

Источник Rucriminal.info и ВЧК-ОГПУ рассказал, что у истории с арестом олигарха Вадима Мошковича появился новые серьезный бенефициар.  – это связанный с ФСБ РФ решальшик Сергей Говядин.  По словам собеседников, окружению Мошковича уже поступают «интересные предложения»- расстаться со значительную частью активов, а взамен получить серьезную поддержку в войне с Володиным-Буровым.  У Говядина  есть возможность задействовать силы  со стороны «Лубянки» - начальник отдела- М Валерий Попов, руководитель Управления К Иван Ткачев и т.д. именно Управление К и занималось разработкой Мошковича.
 
Говядин с друзьями из ФСБ РФ недавно успешно участвовал в распиле активов концерна «Покровский» - одного из самых крупных сельхозпроизводителей РФ. И к этим активом будет весь ма кстати добавить и активы Русагро Мошковича.
 
Говядин довольно всеяден и благодаря мощной поддержке в ФСБ РФ способен одновременно вести множество «сражений». Так, сейчас он ведет «войну» за Кофеманию с другими любимчиками силовиков – владельцами банка Интеркомерц.

Подробности читайте здесь

Данный ролик вышел а январе 2023г,... А что собственно поменялось, ...?

Менялись в суе...прокуроры, судьи , но дурь осталась на плаву.

Допрошены следователи в суде, которые с лихим и придурковатым видом , как в указе Петра 1 , в суде сообщили , что ничего не установили, кому пособлял Хрусталев, фактов события преступления не установили, но деньги лихие люди со счета ДРСУ помыли, но людей этих не установили, также не установили , что Хрусталев причастен к инкриминируемому преступлению
При этом ими было установлено отсутствия факта события преступления, тк резину украденную никто не видел , как продавец Лорри Поинс , так и получатель ДРСУ .
Что скажешь без чертей тут не обошлось)))
Кстати чертей и прочую нечистую силу следователи также не установили, все это они подтвердили в Советском суде.
Дело в апелляции, что делать ?
Как полагает Хрусталев все Тома надо окрапить святой водой, чертей изгнать, а Хрусталева оправдать.

https://dzen.ru/video/watch/63c000e64e7bf2234d76e347?share_to=telegram

Ростовские недоросли правоохранительной системы | Журналист Евгений Михайлов

Запутанная,мутная история… Хотя не удивляет ,бестоварные сделки сплошь и рядом в компаниях существовали и будут существовать,поэтому по таким сделкам немало невиновных лиц и посажено,не у всех же такие адвокаты, как Владимир Евгеньевич,поэтому и правоохранители по накатанному алгоритму действовали в этом деле.Очень хочется верить в то, что эта порочная практика поломается судебным прецедентом ПРАВОСУДИЯ

Да запутанности то собственно и нет, на каждого мудреца довольно простоты, ...
Просто жулье украло и помыло деньги, а на Хрусталева в силу своих эмоций и дурости решили в отместку за то , что он требовал от руководство выплат , причем по закону решили повесить выдуманный долг.
( это по версии Хрусталева)
Суд первой инстанции проверил доводы и версии обоих сторон и пришел к своему решению.
Ааа Хрусталев то прав!

Что могу сказать , как адвокат по данной ситуации)))
Деньги любят тишину!
Иной раз амбиции и эмоции , при рытье ямы другому самого копателя и фабрикователей уголовных дел самих приводят в тюрьму.
Что тут скажешь, как говорят люди повидавшие : " Терьма не .Х... ( не самое страшное), садись не бойся. Там тоже люди живут, правда по разному

Только что закончились прения по делу Хрусталева Р. А. в Апелляционной инстанции Ростовского областного суда.
Защита представила аргументированные и обоснованные доводы с раскрытием всех утонченностей дела , однако речь прокурора была краткой , как выстрел....))
Все внимательно выслушав , судебная коллегия удалилась в совещательную комнату для принятия решения до 14 апреля.

https://dzen.ru/video/watch/67de6a1e370bb737aea21582

В соответствии с п. 2 ППВС РФ от 10.06.2010 № 12, преступное сообщество (преступная организация) отличается от иных видов преступных групп, в том числе от организованной группы, более сложной внутренней структурой, наличием цели совместного совершения тяжких или особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды, а также возможностью объединения двух или более организованных групп с той же целью.
По сути к вышеизложенному абзацу из Пленума ВС может, как под лекало, подойти любая действующая силовая структура РФ — ведь на лицо есть все признаки.
Но есть главное различие в предназначении данной статьи ст.210 УК РФ.
Анализируя массовое возбуждение уголовных дел по ст.210 УК РФ, где фигурантами являются действующие сотрудники из разных служб и структур МВД, невольно можно прийти к выводам, что согласно всем вышеизложенным признакам описанными в Пленуме №12 ВС РФ, то системе МВД создана параллельная структура в виде ПС (преступное сообщество), т.е. создан свой параллельный мир, находящийся в правоохранительной системе, со своим управлением, осознанностью, иерархичностью, финансированием и т.д.), а где же тогда Министр, руководители Главков и тд.?

А не перебор ли это в погоне за высокими показателями в борьбе с коррупцией?
Ведь при объективном судебном следствии и грамотными адвокатами этот «Колосс» на хрупких процессуальных ножках , просто рухнет.
По смыслу закона данная статья 210 УК РФ создана для борьбы с преступными группировками, которые имеют высокоорганизованную и иерархическую структуру и финансирование, а не с силовыми структурами , которые сами призваны с этим злом бороться.
Да, есть очевидные факты, года наши «суровые войны» правопорядка не зависимо от структур, просто попутали свое место и предназначение, сбиваясь в стаи и группы, занимаются фальсификациями и поборами, но это отдельные преступные группы, которые в своей организации и структуре не подходят под структуру преступного сообщества.
Именно в этом и есть перебор СК и Прокуратуры.
Ст. 210 УК РФ предназначена все-таки для других персонажей.
А теперь хочу перейти к процессуальной конкретике.


Стоит отметить, что по смыслу закона именно преступное сообщество является наиболее значимой и опасной формой организованной преступной деятельности (что исходит и из размера наказание за данное деяние), отличается от других форм соучастия высокой степенью иерархии, разделением организационных и исполнительных функций, наличием определенной экономической базы, единых правил взаимоотнощений, разработкой специальных мер защиты и конспирации, конспирологическими и коррупционными связями в правоохранительных и иных государственных органах. Преступное сообщество, действуя как хорошо скоординированный отлаженный единый механизм, оказывает существенное влияние на социально-экономическую и политическую ситуацию в тех или иных регионах и/или сферах деятельности.
Поскольку в настоящее время существует тенденция на возбуждение уголовных дел по ст. 210 УК РФ в правоохранительных органах, то часть из вышеприведенных признаков (критериев) уже изначально имеется, поскольку определенная иерархия, соподчиненность, взаимодействие, общие цели и задачи, относительно определенный и постоянный состав и т. п. обусловлены должностными положениями данных лиц в системе правоохранительных органов.
В связи с чем, расследование уголовных дел по преступным сообществам в системе правоохранительных органов требует повышенного сбора неопровержимых доказательств явно свидетельствующие о наличии именно преступного сообщества в правоохранительной системе.
Ведь изначально ст. 210 УК РФ разработана и придумана законодателем для «посадки» банд и группировок, занимавшихся разделением сфер влияния и территорий в нашей стране, но никак не для получения наград и званий за посадку сотрудников правоохранительных органов за якобы участие в ОПС, тем более, что придуманные и искусственно созданные следствием доказательства очень хлипкие и по своей сути доказательствами то и не являются…

1. Единое руководство;
2. Объединение нескольких организованных групп;
3. Наличие в организованных группах структурных подразделений (обособленных структурных подразделений), которые объединены функционально и/или по территориальному принципу;
4. Строгая иерархичность, строгое подчинение;
5. Высокая степень организованности;
6. Устойчивость;
7. Структурированность;
8. Сплоченность;
9. Внутренняя жесткая дисциплина;
10. Разделение и распределение функций;
11. Согласованность действий;
12. Наличие взаимоотношений и постоянного взаимодействия между организованными преступными группами структурных подразделений (обособленных структурных подразделений), их участниками, входящими в ОПС, а также постоянство и устойчивость связей;
13. Стабильность и относительная неизменность состава лиц, входящих в ОПС;
14. Общая цель - совершения одного или нескольких тяжких либо особо тяжких преступлений для получения прямо или косвенно финансовой или иной материальной выгоды;
15. Предшествование совершению преступлений: решение организационных вопросов, разработка преступных схем, подбор и вовлечение в деятельность конкретно данного ОПС новых участников (членов ОПС); организация системы подчинения и управления (это минимально необходимое);
16. Наличие общей материальной базы, специального фонда денежных средств, пополняемый за счет средств, получаемых от преступной деятельности и предназначенных для обеспечения деятельности ОПС;
17. Наличие конспиративных мер.

Одни из самых важных критериев (признаков), позволяющих делать вывод о совершении конкретным лицом преступления именно в составе ОПС:
- наличие доказательств вовлечения данного лица в сформированное ОПС, либо действий, направленных на создание ОПС;
- осознание лицом принадлежности к ОПС.
То есть лицо должно понимать и осознавать, что оно добровольно и осознано приняло решение о своем входе в преступное сообщество, отдавая себе в этом отчет и наступление последствий от своих действий, как лица связанного с преступным сообществом .
Именно эту тонкую грань субъективной стороны преступления, образующую состав преступления - горе следователи не могут должным образом сформировать и описать по причинам отсутствия таких действие у обвиняемого или процессуального скудоумия, когда преступный умысел в виде квалифицирующего признака преступления подменяются засекреченными свидетелями, ложными показаниями и фантазиями следователя.
В силу непрофессианализма и скудоумия.

Именно с такими проблемами по своему смыслу столкнулась сторона обвинения в деле «Успенский пост», когда в погоне за «Высокими показателями» сочинило мутный роман о преступном сообществе.
Где желаемое выдано за действительное, где в результате «ментовских войн» снесли неугодных, чтобы они не пресекли преступную деятельность высокопоставленных своих коллег.

В итоге все приходит в суд, а суд должен быть законным и справедливым.
Остается пожелать судьям Здоровья, Мудрости, Принципиальности и Профессионализма, чтобы установить правильно ли применен уголовный закон в отношении подсудимых.

Преступное сообщество в соответствии со ст.210 УК РФ - его критерии и как оно применимо по своему правовому и процессуальному замыслу к действующим силовым структурам в РФ


В настоящее время особый интерес для Следственного комитета и Прокуратуры представляет возбуждение уголовных дел по статье 210 УК РФ - Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней).
Именно жажда «высоких показателей в службе» сводит с праведного пути всю нашу правоохранительную систему в целом.

Для примера, в современной России оправдательных приговоров с каждым годом становится все меньше и меньше, на данный момент в 2024 г. колебания происходят 0,02- 0,01%, в эпоху СССР - Сталинский период 11-13%, доля оправдательных приговоров в США колеблется 17-25%.

Цифры, как не говори, вещь упрямая, а все остальное эмоции и досужие домыслы, такое количество обвинительных приговоров в России убедительно свидетельствует о совершенной и отлаженной обвинительной Государственной машины. Дескать все работает, как часы, все доказано и все выверено в соответствии с УПК РФ.

Но если себе не врать, то у граждан РФ очень много претензий к правоохранительным и надзорным органам, которые не отличаются своей чистоплотностью и отсутствием коррупции среди войнов правопорядка и надзора.

Для примера:))) годовой НДФЛ востребованного адвоката, который платит налоги — соответствует сумме годового денежного довольствия нач.отдела ГСУ ГУ МВД или иного должностного лица, а на машинах они ездят одинаковых.))) Что скажешь -богатые родственники, успешные жены, братья и прочие добрые люди, находящиеся рядом, с которыми должностные лица дружат организмами.)))

При этом, данным правоохранителям не важно каким образом (законным или заказным) и по каким основаниям (законным или надуманным) будут возбуждены уголовные дела по данной статье, ведь важно одно — для СК: выставление статистической карточка формы № 1.1, отражающей результаты расследования преступления, а для прокуратуры: утверждение обвинительного заключения и направление уголовного дела в суд по данной статье.
И такая лихая «Палочная дисциплина» должностного успеха перекочевала во все силовые ведомства и структуры.

И в настоящее время — особым лакомым и жирным куском в показателях стала ст.210 УК РФ - Преступное сообщество.
Вот дескать уровень и мастерства в профессии.

Следователей и прокурора не интересует и не волнует положения действующего законодательства, в частности, ст. 35 УК РФ, раскрывающей формы соучастия лиц при совместном совершении преступлений, а также разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащиеся в Постановлении от 10.06.2010 № 12 «О судебной практике рассмотрения уголовных дел об организации преступного сообщества (преступной организации) или участии в нем (ней)».
К сожалению на Юге России, все больше уголовных дел по ст. 210 УК РФ возбуждаются именно по надуманным основаниям, т. е. незаконно, а затем попадают к прокурору, который конечно же утверждает обвинительные заключения и эти «процессуальные кентавры» попадают в суды нашей страны.
Проанализировав положения ст. 35 УК РФ, ППВС РФ от 10.06.2010 № 12, а также многие приговоры судов по ст. 210 УК РФ, из сложившейся судебной практики не только нашего региона, но по всей России в целом, хочу отметить характерные квалифицирующие признаки, присущие преступным сообществам, которые обязательно должны быть выявлены следователями при возбуждении и расследовании уголовных дел по ст. 210 УК РФ (отражают как объективную так и субъективную сторону преступления по ст. 210 УК РФ, т. е. составообразующие признаки (критерии)):

Видео от Владимир Евгеньевич Чесно

Видео от Владимир Евгеньевич Чесно

Россию и нас им никогда не понять, ...
Еще есть такая пословица, ...
" Что немцу в смерть, то русскому в радость")))

История та наука, которая повторяется, это конкретный пример , что значит недобитый Гад!
Ведь он все будет делать по гадски, с этими историческими экскрементами нам приходится разгребаться и по настоящее время.
В России, чего только не было но самое страшное , когда первое лицо слаб волей и характером, алкаш или гад подкаблучник .
У России два союзника Армия и Флот.
И главное во главе должен быть Государственник.

Видео от Владимир Евгеньевич Чесно

https://t.me/sedlex_study/5

В настоящее время адвокатура в своей практике столкнулась с проблемой в области профессиональной экспертизы, когда - настоящим Козырем в доказательной базе является весомое и профессиональное слово грамотного эсперта-специалиста , особенно в судебном следствии, когда суд обязан дать мотивированную оценку доказательствам защиты.
К сожалению ушёл преждевременно эксперт Щербаков, а на его место новые кадры не пришли(((
Но время не стоит на месте , стали появляться эксперты, которые уважают свою профессию и не стоят на месте.
Поэтому для информации и принятию к сведениям...

Пипец! Но, как подобрали звуковое сопровождение. Просто жесть!

Как то дружат они организмами))), что тут скажешь -"в природе все должны быть")))

Сегодня день бхсс

Видео от Владимир Евгеньевич Чесно

Классика жизненного жанра в своей прозе жизни всегда повторяется)))
Это жизнь , такая как она есть.
Хороших выходных)))

Наши фотки с конференции

Конференция адвокатской палаты.)))
Итоги ушедшего года

….. В судебный процесс по инициативе пом. Прокурора Советского района , который потом отказался участвовать в прениях по данному делу , так как понимал весь абсурд происходящего , были вызваны горе-следователи СЧ УМВД г.Ростова-на-Дону, которые с лихим видом сообщили, что ими не установлен факт причастности Хрусталева к данному преступлению, товар он не получал, доверенностей на него нет, ТМЦ никто не видел, куда что делось и кто дел - не установили…
Не иначе без нечистой силы не обошлось ….вот такая чертовщина происходила в Советском суде, а главное чертей , кто помыл казенные деньги в сумме на 4млн.руб «Пинкертоны» из СЧ города не установили , кому именно Хрусталев совершил пособничество в мошенничестве.

….. Что тут сказать , на лицо обыкновенная бестоварная сделка , когда деньги по счетам прошли , а товара не было и в помине, что тут скажешь — банальная обнальная схема по выводу денег из казны предприятия.

….ДЛЯ СПРАВКИ: в деле было 9 ДС прокурорских следователю, потом дело направлено в Советский суд, дважды судьи Советского суда возвращали данное уголовное дело прокурору г. Ростова, но суд апелляционной инстанции дважды отменял решения суда первой инстанции и возвращал данное дело обратно в Советский Суд, и вот в ходе третьего рассмотрения в суде первой инстанции Советским районным судом 13.01.25г. был постановлен оправдательный приговор в отношении Хрусталева Р.А.


….Суд первой инстанции объективно и обстоятельно исследовал все доказательства , как стороны обвинения , так и защиты и в соответствии с требованиями ст.297 УПК РФ ( Законность приговора),ст.307 УПК РФ ( описательно мотивировочная часть приговора) , судом подробно исследованы все доводы защиты и обвинения , в связи с чем суд отверг одни , а принял другие, оценив их в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ ( относимость и сопоставимость доказательств)


…..Вся эта мутная история напоминает и схожа один в один с сюжетом фильма « Операция «Ы», когда жулик и расхититель Директор Базы все украл , и чтобы сокрыть свое жульничество привлек «СПЕЦИАЛИСТОВ» «Труса», «Бывалого» и «Балбеса», перед которыми была поставлена задача инсценировать « КРАЖУ», хотя все уже было заведомо украдено до них.

Данный сценарий «Операции «Ы» сходен с делом Хрусталева практически на 100%, только разница в том , что руководство «ДРСУ» (их все знают и так) привлекло вместо «СПЕЦИАЛИСТОВ» «Труса», «Бывалого» и «Балбеса» наших горе -правоохранителей , которые расследовали данное уголовное дело, собирали оперативный материал и надзирали за расследованием данного дела.

Как итог в результате долгой и затяжной борьбы в виде процессуального футбола между судами , Советский суд вынес все-таки оправдательный приговор по совести и по закону.
Ведь именно процессуальная прерогатива суда первой инстанции состоит в оценке первичных доказательств, исходя их своих убеждений и Совести .

…. Констатируя все события , которые произошли, происходят и произойдут с нашим юридическим сообществом , не каждый судья будет таскать каштаны из огня по чьему-то указанию и класть свою голову и совесть на плаху закона.
Я, как адвокат и защитник Хрусталева, все таки верю в закон и совесть нашего судейского корпуса.

«Судите не с ненавистью , а с любовью если хотите правды»

С уважением адвокат Чесноков В.Е.

https://dzen.ru/video/watch/6769b078af08c13eb50ab5e6

ОПЕРАЦИЯ «Ы» и другие приключения жуликов, серия «ДРСУ»

Вчера 10.03.25. в Ростовском областном суде состоялось слушание дела по представлению Прокуратуры г.Ростова-на-Дону по факту обжалования оправдательного приговора в отношении моего доверителя Хрусталева Р.А. вынесенного от 13.01.25г по ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 УК РФ.

Хрусталев обвинялся в пособничестве в мошенничестве не установленным лицам, то есть лиц не установили, имущество на сумму 4 млн руб. пропало, а это целая 20-тонная фура, которую никто не видел, как во время якобы ее загрузки на складе поставщика Лорри-Поинтс, так и на территории ДРСУ.

... А как установлено следствием Хрусталев в инкриминируемый период ему преступления не находился на территории Лорри -Поинтс (Доватора 148)!

...На склад ДРСУ данная резина не поступала , ее никто не видел там, начиная от обыкновенных охранников, водителей, работников склада , нач. службы безопасности, фин. директора , бухгалтеров и самого главного директора ДРСУ.

Более того , согласно показаний допрошенных в суде старожилов данного предприятия и всех работников, Советским судом было установлено , что если резина и покупалась , то это не более 10 скатов, а тут партия из более 200 скатов , что это ….все только развели руками в суде , тк таких партий за всю историю ДРСУ более чем 90 лет , начиная 1926 г. никто не видел!))

… Из доказательств стороны обвинения был представлен акт ревизии, в которой якобы подтверждался ущерб, но допрошенные «ревизоры» в суде сообщили , что не являются специалистами в области автотехники, в шинах ничего не понимают , на место не выезжали , а одна просто сообщила , что ее попросил кто-то подписать составленное кем-то заключение и она подписала за 10тыс.руб , причем не читая (согласно судебного приговора).

….. Допрошенные свидетели со стороны поставщика ( кладовщик и менеджер) Лорри -Поинтс сообщили в суде , что они такой партии колес никогда не видели и не знали , что данный товар отпускался в пользу ДРСУ.

А Хрусталева они увидели только на очной ставке и ему никакого товара никогда не отпускали . Также данные свидетели отказались от своих показаний , данные им на предварительном следствии , будучи предупрежденными об уголовной ответственности.
Дескать оговорили Хрусталева под давлением ..все это подтверждается судебными протоколами, Ведь рукописи не горят.

….Допрошенные сотрудники финансовой службы ДРСУ , начиная от финдиректора и заканчивая бухгалтером , сообщили в суде , что доверенности Хрусталеву на получение автошин никто не выдавал.

В деле ее тоже нет кстати)))

Но шины на сумму 4млн.руб прошли по учетам ДРСУ и списаны в один день!

Дааа и такое бывает в природе.


….. А теперь к самому интересному и захватывающему, согласно исследованным в судебном процессе первой инстанции материалам дела, платеж за данную партию автошин в сумме 4млн.руб от ДРСУ в пользу Лорри -Поинтс произошел в октябре 2018г. - деньги ушли.
Затем, спустя месяц в ноябре 2018г. под данную сделку изготовились бухгалтерские документы, липовые заявки , выписаны счета, проводки по складским бух.учетам, а затем списаны в один день.

Хотя по сложившемуся порядку все происходило наоборот , согласно показаний в суде директора, и всего персонала ДРСУ , в начале поступает заявка о потребности , она согласуется с руководством, затем эта заявка поступает к поставщику , тот выставляет счет , потом происходит оплата , после визы первого лица , но в этот раз пошло все не по данному плану. В этот раз сначала пошли деньги , а потом под них изготовились документы, а роль Хрусталева заключалась в том , чтобы подписать изготовленные кем -то документы для данной мутной схемы, когда деньги уже ушли.))) Как мог Хрусталев повлиять на уход денег из казны ДРСУ? Решения принимали иные уполномоченные на то лица.

https://dzen.ru/video/watch/6769b078af08c13eb50ab5e6

….. В судебный процесс по инициативе пом. Прокурора Советского района , который потом отказался участвовать в прениях по данному делу , так как понимал весь абсурд происходящего , были вызваны горе-следователи СЧ УМВД г.Ростова-на-Дону, которые с лихим видом сообщили, что ими не установлен факт причастности Хрусталева к данному преступлению, товар он не получал, доверенностей на него нет, ТМЦ никто не видел, куда что делось и кто дел - не установили…
Не иначе без нечистой силы не обошлось ….вот такая чертовщина происходила в Советском суде, а главное чертей , кто помыл казенные деньги в сумме на 4млн.руб «Пинкертоны» из СЧ города не установили , кому именно Хрусталев совершил пособничество в мошенничестве.

….. Что тут сказать , на лицо обыкновенная бестоварная сделка , когда деньги по счетам прошли , а товара не было и в помине, что тут скажешь — банальная обнальная схема по выводу денег из казны предприятия.

….ДЛЯ СПРАВКИ: в деле было 9 ДС прокурорских следователю, потом дело направлено в Советский суд, дважды судьи Советского суда возвращали данное уголовное дело прокурору г. Ростова, но суд апелляционной инстанции дважды отменял решения суда первой инстанции и возвращал данное дело обратно в Советский Суд, и вот в ходе третьего рассмотрения в суде первой инстанции Советским районным судом 13.01.25г. был постановлен оправдательный приговор в отношении Хрусталева Р.А.


….Суд первой инстанции объективно и обстоятельно исследовал все доказательства , как стороны обвинения , так и защиты и в соответствии с требованиями ст.297 УПК РФ ( Законность приговора),ст.307 УПК РФ ( описательно мотивировочная часть приговора) , судом подробно исследованы все доводы защиты и обвинения , в связи с чем суд отверг одни , а принял другие, оценив их в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ ( относимость и сопоставимость доказательств)


…..Вся эта мутная история напоминает и схожа один в один с сюжетом фильма « Операция «Ы», когда жулик и расхититель Директор Базы все украл , и чтобы сокрыть свое жульничество привлек «СПЕЦИАЛИСТОВ» «Труса», «Бывалого» и «Балбеса», перед которыми была поставлена задача инсценировать « КРАЖУ», хотя все уже было заведомо украдено до них.

Данный сценарий «Операции «Ы» сходен с делом Хрусталева практически на 100%, только разница в том , что руководство «ДРСУ» (их все знают и так) привлекло вместо «СПЕЦИАЛИСТОВ» «Труса», «Бывалого» и «Балбеса» наших горе -правоохранителей , которые расследовали данное уголовное дело, собирали оперативный материал и надзирали за расследованием данного дела.

Как итог в результате долгой и затяжной борьбы в виде процессуального футбола между судами , Советский суд вынес все-таки оправдательный приговор по совести и по закону.
Ведь именно процессуальная прерогатива суда первой инстанции состоит в оценке первичных доказательств, исходя из своих убеждений и Совести .

…. Констатируя все события , которые произошли, происходят и произойдут с нашим юридическим сообществом , не каждый судья будет таскать каштаны из огня по чьему-то указанию и класть свою голову и совесть на плаху закона.
Я, как адвокат и защитник Хрусталева, все таки верю в закон и совесть нашего судейского корпуса.

«Судите не с ненавистью , а с любовью если хотите правды»

С уважением адвокат Чесноков В.Е.

ОПЕРАЦИЯ «Ы» и другие приключения жуликов, серия «ДРСУ»

Вчера 10.03.25. в Ростовском областном суде состоялось слушание дела по представлению Прокуратуры г.Ростова-на-Дону по факту обжалования оправдательного приговора в отношении моего доверителя Хрусталева Р.А. вынесенного от 13.01.25г по ч.5 ст.33, ч.4 ст.159 УК РФ.

Хрусталев обвинялся в пособничестве в мошенничестве не установленным лицам, то есть лиц не установили, имущество на сумму 4 млн руб. пропало, а это целая 20-тонная фура, которую никто не видел, как во время якобы ее загрузки на складе поставщика Лорри-Поинтс, так и на территории ДРСУ.

... А как установлено следствием Хрусталев в инкриминируемый период ему преступления не находился на территории Лорри -Поинтс (Доватора 148)!

...На склад ДРСУ данная резина не поступала , ее никто не видел там, начиная от обыкновенных охранников, водителей, работников склада , нач. службы безопасности, фин. директора , бухгалтеров и самого главного директора ДРСУ.

Более того , согласно показаний допрошенных в суде старожилов данного предприятия и всех работников, Советским судом было установлено , что если резина и покупалась , то это не более 10 скатов, а тут партия из более 200 скатов , что это ….все только развели руками в суде , тк таких партий за всю историю ДРСУ более чем 90 лет , начиная 1926 г. никто не видел!))

… Из доказательств стороны обвинения был представлен акт ревизии, в которой якобы подтверждался ущерб, но допрошенные «ревизоры» в суде сообщили , что не являются специалистами в области автотехники, в шинах ничего не понимают , на место не выезжали , а одна просто сообщила , что ее попросил кто-то подписать составленное кем-то заключение и она подписала за 10тыс.руб , причем не читая (согласно судебного приговора).

….. Допрошенные свидетели со стороны поставщика ( кладовщик и менеджер) Лорри -Поинтс сообщили в суде , что они такой партии колес никогда не видели и не знали , что данный товар отпускался в пользу ДРСУ.

А Хрусталева они увидели только на очной ставке и ему никакого товара никогда не отпускали . Также данные свидетели отказались от своих показаний , данные им на предварительном следствии , будучи предупрежденными об уголовной ответственности.
Дескать оговорили Хрусталева под давлением ..все это подтверждается судебными протоколами, Ведь рукописи не горят.

….Допрошенные сотрудники финансовой службы ДРСУ , начиная от финдиректора и заканчивая бухгалтером , сообщили в суде , что доверенности Хрусталеву на получение автошин никто не выдавал.

В деле ее тоже нет кстати)))

Но шины на сумму 4млн.руб прошли по учетам ДРСУ и списаны в один день!

Дааа))) и такое бывает в природе.


….. А теперь к самому интересному и захватывающему, согласно исследованным в судебном процессе первой инстанции материалам дела, платеж за данную партию автошин в сумме 4млн.руб от ДРСУ в пользу Лорри -Поинтс произошел в октябре 2018г. - деньги ушли.
Затем, спустя месяц в ноябре 2018г. под данную сделку изготовились бухгалтерские документы, липовые заявки , выписаны счета, проводки по складским бух.учетам, а затем списаны в один день.

Хотя по сложившемуся порядку все происходило наоборот , согласно показаний в суде директора, и всего персонала ДРСУ , в начале поступает заявка о потребности , она согласуется с руководством, затем эта заявка поступает к поставщику , тот выставляет счет , потом происходит оплата , после визы первого лица , но в этот раз пошло все не по данному плану. В этот раз сначала пошли деньги , а потом под них изготовились документы, а роль Хрусталева заключалась в том , чтобы подписать изготовленные кем -то документы для данной мутной схемы, когда деньги уже ушли.))) Как мог Хрусталев повлиять на уход денег из казны ДРСУ? Решения принимали иные уполномоченные на то лица.

Эта тема не касается громких уголовных процессов, связанных с должностными лицами , рейдерскими захватами , где на кон поставлены миллиарды....
Речь пойдет о повседневной нашей жизни , такой какая она есть на самом деле, где самый страшный зверь человек.
Именно человек и человеки , которые просто потеряли свой облик и чувства сострадания и обыкновенного людского сострадания.... И так.
Ко мне обратился мой близкий человек, который проживает в Кировском районе на ул Соколова и Станиславского, (чуть ниже к Дону) , именно из этого старого ростовского дворика, мне пришлось забрать и отвезти к себе на дачу в загородный дом двух молодых дворняжек , которых некоторые "добрые люди" , по сути НЕЛЮДИ хотели отравить изошренным и подлым способом засунув в сосиску отраву, от чего по замыслу этих чертей в человеческом облике собачата должны были погибнуть в муках.

Но нашлись по настоящему добрые люди с чистой душой и помыслами, которые откачали псин, обратились ко мне и мне пришлось поручить своим работникам подготовить будки и собаки были эвакуированы мной от нелюдей.
Но к счастью по настоящему сострадательных и добрых людей гораздо больше чем человеко образных чертей.
Приехав на своем джипе за собаками , меня к моему удивлению встретила группа людей , порядка 10 человек , которые фактически прятали этих собак и следили , чтобы их не отравили негодяи .
Это интеллигентные люди , очень доброжелательные и добрые погрузили своих питомцев в специальную клетку в мой автомобиль , попращались с ними с облегчением на душе...
Всё-таки спасли.
Собак по дороге я назвал Умка и Жиган.
Привез их на дачу , там встретили их мои работники ,с готовыми будками и едой....
Теперь там они будут нести службу, вдали от "Добрых людей" - чертей.
Теперь из адвокатской практики: ст. 245 ук РФ жестокое обращение к животным , предусматривает лишение свободы от 3-5 лет за жестокое обращение с животными.
Но есть еще суд Божий , когда на человека обрушиваются проблемы в виде возмездия за дела крысиные.
Когда лишаешь жизни существо , которое не в состоянии противостоять человеку , его разуму и силе.
Как правило кара отражается на детях именно они видят жестокое обращение взрослых к братьям наши меньшим, а потом расплачиваются за подлость взрослых.
Люди уважайте себя , ведь вас всё-таки Мать родила!
Умка и Жиган на довольствии и на службе.

Видео от Владимир Евгеньевич Чесно

Покинул свой пост Президент адвокатской палаты РО.
Джелаухов Григорий Сергеевич, человек отдавший всю жизнь служению адвокатуре.
Решение он принял мудрое и достойное, чтобы злые языки не говорили ... Ответ прост :

«То что положено Юпитеру не положено быку»
Человек волен выбирать в жизни , то что он хочет, главное быть честным о открытым перед самим собой и коллегами.
В моем становлении, как адвоката Григорий Сергеевич сыграл огромную и важную роль, с самых моих первых шагов в профессии, мы вместе радовались моим первым оправдательным приговорам, успехам и не удачам, но особо хочу отметить сложные моменты в профессии адвоката!
А если быть конкретным , то активная позиция защитника в процессе не всегда нравится и приемлема правоохранителям и судьям.
Так из практики на меня неоднократно, за мою активную позицию защитника писали жалобы следователи из различных...

... МВД и СК, а однажды так прокурор и драться кинулся , когда моих подзащитных выпустили и дело прекратили с особым мнением суда)))
Так же были и такие лихие судьи , которые выносили частные определения и представления о лишении меня статуса..., когда защита ломала их сценарий обвинительного уклона.
( последний случай в Кущевском суде - противостояние Концерну Покровский)
Во всех случаях , причем не единожды! Президент палаты объективно был на страже законных интересов адвокатов - меня лично и моих коллег.
Это конкретные примеры защиты интересов корпорации , ее чести и достоинства.
Так же я состоял в
АК «Джелоухов и Партнёры», пока Григорий Сергеевич не стал президентом нашей палаты.
Но уходя , он придумал для моей  коллегии название «Закон и Справедливость» и сказал , чтобы я создал свою коллегию и работал самостоятельно ... То есть дозрел.)))
Не все так шло гладко , как хотелось, во многом он меня поправлял и корректировал, в частности помог избавиться от не нужного БАЛЛАСТА в коллегии правильным образом.
Во многом подсказывал и помогал и словом и делом.
Сейчас АК «Закон и Справедливость», специализируется на уголовных делах особой сложности по защите граждан, в сфере экономических и должностных преступлений , противостоянию рейдерским захватам, арбитражное и гражданское судопроизводство, а также общеуголовной направленности.
В активе АК более десятка оправдательных процессуальных решений с правом на реабилитацию, а также прекращенных дел в пользу доверителей.
В коллегии подготовлены и готовятся молодые адвокаты, которые с каждым годом матереют и приобретают реальный боевой процессуальный опыт.
За все это я и мои коллеги благодарны Джелоухову Г. С.- человеку , который дал старт и толчек в работе мне , как адвокату , а именно ввел меня в профессию  и помог становлению.
За что я и мои коллеги ему искренне благодарны.
Хотим ему пожелать здоровья, долгих лет и продолжать служить адвокатуре.
С уважением адвокат Чесноков и его коллеги АК Закон и справедливость.

Адвокатская конференция АПРО...
Коллеги - умные и процессуально-дерзкие , что сказать женщины)))

Подводя итоги , в виде анализа таких вот междуусобных замесов в системе МВД, следует задать вопрос с точки зрения Государственности, как это влияет на граждан России?

Дескать боремся с коррупцией!
Это очень важное дело конечно, но главное , чтобы не выйти на самих себя, как в данном деле!
Доказательств ноль, дело дерьмо , обвинение сфабриковано, что в сухом остатке?
Ответ прост - вышестоящая структура охраняет свое коррупционное корыто с игровым хабаром , чтобы никто в эту - охраняемую тему не влез с дуру с проверками из иных подразделений.
Да уж , деньги любят тишину, а должностная коррупция деньги.
В итоге это все отражается на обыкновенных граждан, когда защитить человека просто некому, толковые полицейские уходят со службы, а жулью в погонах не до службы, вот и превращается система МВД в систему МЭНДЭВ.(оговорка по Фрейду😂)
А молодежь не желает идти в такой чертятник междуусобных войн.
Полагаю данный процесс возымеет свой резонанс и привлечет внимание людей , которым не безразлична служба и судьба системы.
Ведь были времена , когда люди верили в систему.
А милиционером было быть престижно.
Делай, что должно и наступит то, что должно случиться.

Теперь переходим к главному!
Самое главное из жизненной и адвокатской практики , чтобы следователь и опера не вышли на самих себя !
Это не касается того , когда сотрудниками правоохранительных органов изобличаются реальные преступления , основанные на реальных доказательствах.
Что касается дела Фролова в организованном преступном сообществе?
его роли, направленных действий , его сплоченности с кем - либо , скрытности и конспирации его действий с кем либо, согласно пленума ВС №12 2010г. оперативными сотрудниками ГУСБ «Кавказ» следствием ничего не установлено и не выявлено.
Но тогда за что все-таки за постановили Фролова ?!

Кода в деле ничего нет , кроме показаний свидетелей , которые были подвергнуты шантажу и насилию для дачи нужных показаний в отношении него или лиц кто ненавидел Фролова , в силу его служебной деятельности и просто ему мстил, за то что он их посадил.
А это не голословно , так как все есть в судебных протоколах и это не просто голые слова, а конкретные факты, материальные доказательства и показания свидетелей предупрежденных судом об уголовной ответственности!

Оказалось все просто :
Фролов Д.Н. просто много кому насолил , кого посадил , кого с его помощью уволили , а кого отогнали от корыта с кормом …..и это классика жанра в ментовских войнах, поэтому сюжет не изменился и в данном случаи.

Просто Фролов , согласно данным им показаниям в суде залез в денежно-взяточный огород сотрудников ГУСБ « Кавказ» , ну а кто такое потерпит , да в добавок Фролов состоял в кадровом резерве на выше стоящею .должность и как сообщил он сам и его бывшие коллеги по службе ОРЧ СБ рассматривался на руководящею должность ГУСБ «Кавказ»

Теперь переходим к конкретным фактам судебного следствия:

Так 3.03.2025г. Стороной защиты Фролова была представлена на исследования находящаеся в материалах дела аудио запись проведения ОРМ с участием бывшего сотрудника ИАС КК некоего Сергиевского , который осужден , а данная запись рассекречена и не носит какой-либо тайны.

Так вот на данной аудио записи исследованной в суде, в ходе задержания Сергиевского сотрудниками ОРЧ СБ КК -Фроловым Д.Н. , при участии сотрудника центрального аппарата ГУСБ МВД России некоего Б... , со слов Фролова , задержанный Сергиевский дает подробный расклад , как крышевался игорный бизнес в Краснодарском крае, зоны охвата и контроля, кто из сотрудников ГУСБ «Кавказ» покровительствовал какую зону , заботился и охранял «игорку Юга России»
от территориальных сотрудников полиции , которые вдруг удумывали влезть не в свои сани с проверками и тд...
Как и кем был завербован Сергиевский для участия в поборах со стороны сотрудников ГУСБ «Кавказ», его роль какие у него были проблемы, чтобы был послушным и управляемым, а также роли и возможности данных сотрудников в случаи отказа от сотрудничества, суммы , лица , адреса , все было указано.
Для справки , оперативное сопровождение перешло к сотрудникам ГУСБ «Кавказ» от ОРЧ СБ КК. И направлено для расследования ГСУ СК РФ( Ростов). ( изъято из Краснодарского края.)

Как можно было оставить такую сложную ситуацию Сотрудникам ГУСБ «Кавказ» в отношении Фролова .?
Выход был один -только посадить Фролова , придумав хоть что - нибудь.

И придумали уголовный роман «Успенский пост.» без доказательств и реальных доказательств , подтащив Фролова к сотрудникам ДПС и ОМВД по Успенскому району КК, ведь реальных доказательств в отношении Фролова в деле просто нет , осталось воспользоваться неприязненными отношениями Фролова и его подчиненных Скопенко и Гриненко , которые оговорив Фролова отказались в последствии от своих показаний , которые дали под насилием и шантажом, в отношении близких.
И этому есть материальные доказательства и показания ряда свидетелей в деле. ( материалы дела и судебные протоколы)

Что тут сказать могу : « Нет людей без недостатков , но фабриковать уголовные дела , сажая и ломая судьбы людские по надуманным обстоятельствам большой грех.

Продолжение сути судебного процесса по делу «Успенский пост» ст.210 ч.3.

Любое значимое уголовное дело , связанное с серьезными -тяжкими составами и обстоятельствами , которые по версии следствия обязательно связанно с ОРМ мероприятиями, делами оперативного учета и оперативной разработки ДПОП и ДОР. в основе этих особо значимых установочных мероприятий в ОРД лежит целый арсенал форм и методов предусмотренных действующим законодательством , которое состоит и ФЗ -144 об ОРД , спец приказов с методологическими и тактическими указаниями , как проводить мероприятия различного рода и оперативного характера, более того в каждой силовой структуре есть в наличии специально обученное подразделение ,

специально обученных людей -мастеров черного плаща и кинжала , которые осуществляют и проводят различного рода спец мероприятия для установления действий злоумышленника в момент и период совершения и приготовления им преступления, а если просто то БСТМ.

Что говорить от их всевидящего взора и их все слышащих ушей обыкновенному гражданину не скрыться — разве куда испариться или забежать в тартарары. (Было такое удивительное место на юге Русси)))

Но , что характерно для дела Успенский пост в котором порядка 300 томов, даже боюсь ошибиться)))
То не в одном томе нет ни одного ОРМ мероприятия , котором суровыми операми ГУСБ «Кавказ» были бы задокументированы или изобличены подсудимые ...

….где в ходе проведения ОРМ мероприятий были бы установлены преступные действия подсудимых в цвет с открытыми конкретными проговорами изобличающими их в совершении преступления.

А что же есть в живую ?!
А ровным счетом ничего , кроме засекреченных свидетелей , как в последующим выяснилось , самих же фигурантов данного уголовного дела привлеченным к уголовной ответственности , но которым опера и следователи ослабили процессуальную удавку , взамен дачи «нужных показаний» и участия в нужных оперативных мероприятиях в статусе «засекреченных» — потаенных свидетелей.
Идентифицировать которых подсудимые смогли без особого труда прямо в ходе их допроса.
Невольно возникает вопрос , а почему в деле такая скудная доказательная база из доказательного формата ОРМ мероприятий?

Ответ весьма прост )))
- Сложно проводить ОРМ по заранее выдуманным и не существующим фактам и обстоятельствам , хотя в арсенале оперативных сотрудников ГСБ «Кавказ» присутствовал целый арсенал средств и возможностей.


Вот тут то и собака зарыта , не уж то там работали сотрудники без практического опыта и оперативных знаний у которых бы не хватило ума изобличить и задокументировать недобросовестных коллег, конечно же нет…. ,
ведь дослужившись до полковников и подполковников и прочих старших офицеров можно было обойтись без оперативного опыта и не научиться работать?!


Конечно же нет ! Вон и медведя в цирке можно научить ездить по кругу на мотоцикле и на самокате , а тут — ОФИЦЕРЫ ПОЛИЦИИ !!)))
Дуракам звания полковник не дают.)))
Хотя в жизни все бывает)))

Какой можно сделать вывод?

Да просто нечего было особо выявлять и устанавливать, поэтому и нет реальных , прямых , фактурных ОРМ ,...

Но вот тут и незадача , а как быть с «высокими показателями» в борьбе с коррупцией.
Как сказал классик — в таких случаях ее необходимо возглавить!!!
и все тогда будет , как надо , а жертв с помощью шантажа и насилия можно найти , привлечь и изобличить .

Увы — все старо , как мир!!! Однако срока за такие оперативные игры огромные по данной статье до 20 лет
ч.3 ст.210 УК РФ.

Данная историческая истина касается не всех, могу сказать, что есть и в нашем сложном правосудии судьи со стержнем и принципами, но их не много, но они всё-таки Есть!

Видео от Владимир Евгеньевич Чесно

Доброго всем утра...

Многие мои коллеги и обыкновенные люди, которым пришлось столкнуться с нашей правовой системой , порой рассуждают на тему необходимости изменения действующего закона и правоприменительной практики, так дескать не так расследуют, не так судят , не так защищают..
Короче все не так , как надо)))
А как же надо ?
А это позиция уже из реальной адвокатской практики , как она есть на самом деле.
О реформах можно говорить много, но если быть объективным, то в уголовном процессе нет реальной состязательности сторон.
Будь хоть адвокат семью пядей во лбу , а полуграмотный следователь или прокурор выйдет в суд , промямлит заикаясь «свою прозу», а суд поддержит их вот поэтому суд и состоит из трех букв - идите в суд или на суд.
В отношении присяжных, считайте что по сути этой нормы нет у нас в праве, тк данные суды присяжных рассматривают только избранный створ статей.
А были бы суды присяжных в судах по должностным лицам или по взяткам и тяжким составам экономических преступлений ..., то сколько бы обвинений устояло !?
Уверен , что  оправдательных приговоров было бы в десятки и на порядки раз больше , чем с нынешней судебной практикой 0.02%.-0.01%
Защита имеет в уголовном процессе весьма скромные процессуальные права, которые не обеспечивают реальную состязательность в процессе.
Так были у нас реформы или нет , то это все относительно.
Если были , то кастрированные.
Судьи и прокуроры начинают понимать это , только тогда , когда сами оказываются на шконаре в СИЗО.
Вот вам реальная ситуация по судебно- уголовной системе в целом.

Для справки ,...
В другом процессе , но в этом же Ленинском суде по одним и тем же обстоятельствам, где те же факты события преступления и фигуранты , что и в деле Успенский пост , по выделенному материалу в отношении Стаценко по ст. 210 ук РФ вынесен оправдательный приговор.
... Пост от 13 февраля 25г
Для справки , как процессуальное очевидное и невероятное ...
Также в Ленском суде окончено слушание по этим же обстоятельствам - дело Успенский пост в отношении Стаценко по ст. 210 ук РФ.....

Дело общее, а подсудимый один
Те же кудесники следователи ..
Прокурор запросил 18 лет.в рамках процессуального фантастического романа Успенский пост.
Но не сложилось и не срослось.
Причина лишь одна дело полностью построено на догадках и вымыслах.
А в основе лежит совсем иной замес , который основан на внутренних конфликтах и противоречиях самой системы
И это дело подлежит уже вниманию и анализу центрального аппарата ГУСБ МВД РОССИИ, а также центральному аппарату управления «М» ФСБ РФ.
Ну и конечно личному вниманию министра МВД России.
Так как нельзя допускать междуусобных войн, когда честных офицеров сносят в угоду заказа заинтересованных лиц.
Ведь Кавказ России - дело тонкое.
Нельзя допускать , чтобы система сама себя пожирала и уничтожала.
Ведь это побуждает к увольнению честных и добросовестных офицеров со службы, а молодёжь будет бежать мимо службы , как черт от ладана.

Теперь из реальной правоохранительной и судебных систем почему такое происходит в праве РФ.🔵 "Почему в России мало оправдательных приговоров?"
▪ В России действительно наблюдается низкий процент оправдательных приговоров по сравнению со многими другими странами. Это связано с рядом факторов, которые формируют специфику судебной системы. Вот основные причины:
● 1. Особенности судебной системы
- Обвинительный уклон: В российской судебной системе исторически сложился обвинительный уклон. Суды часто рассматривают доказательства, представленные следствием, как достаточные для вынесения обвинительного приговора, даже если защита приводит контраргументы.
• Роль прокуратуры: Прокуратура в России обладает значительным влиянием, и суды часто склонны поддерживать её позицию.
• Независимость судей: Хотя судьи формально независимы, на практике они могут испытывать давление со стороны вышестоящих инстанций или других структур, что снижает вероятность оправдательных решений.
● 2. Процессуальные особенности
- Досудебное следствие: В России основная часть доказательств собирается на стадии досудебного следствия. Если следствие считает, что доказательств достаточно для передачи дела в суд, суд чаще всего соглашается с этой позицией.
• Бремя доказывания: Формально бремя доказывания лежит на обвинении, но на практике защите сложно оспорить доказательства, собранные следствием.
• Отсутствие суда присяжных: Большинство уголовных дел рассматриваются судьями единолично, а не коллегией присяжных. Судьи, как профессионалы, чаще склоняются к обвинительной позиции.
● 3. Статистика и отчетность
• Статистическое давление: Судьи и правоохранительные органы отчитываются по показателям, таким как количество раскрытых преступлений и вынесенных приговоров. Оправдательный приговор может восприниматься как "неудача" в работе следствия и суда.
• Низкий процент обжалования: Даже если подсудимый не согласен с приговором, процесс обжалования может быть сложным и длительным, что снижает количество оправдательных решений в апелляциях.
● 4. Социальные и культурные факторы
• Общественное восприятие: В обществе существует стереотип, что "если человек оказался на скамье подсудимых, значит, он виновен". Это создает дополнительное давление на судей.
• Недостаток доверия к системе: Многие граждане не верят в справедливость судебной системы, что может приводить к меньшему количеству попыток оспорить обвинение.
● 5. Реформы и изменения
• В последние годы обсуждаются возможные реформы, направленные на повышение независимости судей и увеличение числа оправдательных приговоров. Однако изменения происходят медленно.

При этом эксперт сообщила суду, что каждый человек имеет свой стиль изложения, свой словарный запас , манеру изложения и фразеологические обороты , интеллект и тд....))
Поэтому при допросе каждого человека должны быть отражены в протоколе его особенности изложения и фразеологии , а не одни и те же ошибки, которые путем копирования переносились из одного протокола в другой, причем допросы производились в разные года , месяцы, дни , часы, допрошены абсолютно разные люди , как живые лица , так и засекреченные..😂 (а текст один...., кто автор кудесник этого суррогата!?)
При всех вышеизложенных доводах эксперт утвердительно сообщила, что автор этих "протоколов -романов" один и тот же человек!!!
( Неужто следователь!?😱
Невольно следует задать один важный  вопрос ?
Почему эти казусы и процессуальные нелепицы в деле, не заметила прокуратура , а заметил адвокат Чесноков и его коллеги?
неужто у прокурора глаз замылился, что не увидел служебного подлога в действиях следователя?!
Ведь проведение допроса регламентировано нормами УПК РФ , а не фантазиями следователя на заданную тему.
Что можно сказать по данным обстоятельствам и фактам ,
почему следствием не предприняты меры по оценки всех доказательств, как требует того закон?
почему и в связи с чем прокуратурой не был осуществлен должный надзор за расследованием данного дела?
ответы на эти вопросы есть у защиты.
А следователям и оперативным сотрудникам , которые сопровождали данное уголовное дело следует изучить ценники адвокатов по таким делам)))😜Когда выявится вдруг обратная сторона медали)))
Ведь тюрьма не ...( не самое страшное) садись не бойся!
Могу только констатировать обстоятельства, которые исследованы в суде , в ходе судебного следствия ни один из свидетелей не подтвердил , что конкретно видел, являлся очевидцем и участником фактов и событий по предъявленному обвинению моему подзащитному Фролову Д.Н .( руководителю ОРЧ СБ по КК)
Также в данном суде были допрошены по видеоконференц-связи свидетели по делу:
- бывшая коллега Фролова Д.Н. некая Д. которая полностью подтвердила показания своих коллег из ОРЧ СБ по КК об отношениях Скопенко и Гриненко к Фролову -они были неприязненными, что требования Фролова к Гриненко и Скопенко были справедливыми и обоснованными в силу у них низких показателей в работе, а также что свидетель Токарь — бывший сотрудник ДПС по г.Новороссийску, в отношении которого Фролов неоднократно проводил ОРМ мероприятия, в 2013 , 2015г. по результатам которых с участием Фролова зам командира роты ДПС Токарь был изобличен в коррупции и осужден.
Также свидетель сообщила суду о неприязненных отношениях Токаря к Фролову, что Токарь открыто сообщал о своем оговоре Фролова из чувства личной мести, потому что он изобличил его в коррупции .
Данный свидетель полностью опровергла показания Токаря в суде, что Фролов просил его оплатить за него банкет в ресторане «Нур». За что? Ведь Фролов хотел посадить Токаря , а потом в конце концов это сделал)))
Как прокомментировала данную ситуацию допрошенный свидетель Д., что Токарь видимо попутал по оплате банкет со своим бывшим покровителем неким «А», место которого в должности занял Фролов.
Вот тут то и случилось недоумение у всех участников процесса )))
Как так … Фролов вначале изобличает Токаря в коррупции в 2013г его чудом , со слов свидетеля Д. «отмазывает» его покровитель некий А… бывший сотрудник ОРЧ СБ.от собранного в отношении него Фроловым материала.
Правда Фролов, в дальнейшем в 2015 г. реализовал с участием сотрудников ФСБ свои наработки в отношении Токаря .
Возникает странная ситуация по версии следствия, что Токарь оплатил банкет за Фролова в ресторане «НУР», за то ,что Фролов его изобличил в коррупции.
Странная ситуация при таком раскладе дел)))
Также в суде была допрошена и бывший защитник Фролова адвокат Р...ва, которая сообщила, что в начале ей пришлось защищать Токаря, т.к. к ней с этой просьбой обратился ее знакомый некий гражданин Аз..ов - бывший начальник отдела ОРЧ СБ по КК, место которого впоследствии занял Фролов.

Вчера, 3 марта 2025г. продолжились слушания дела в Ленинском суде г. Ростова-на-Дону по делу -"Успенский пост" по ст.210 УК РФ (ПРЕСТУПНОЕ СООБЩЕСТВО)
Защита продолжала представлять свои доказательства
стороны защиты в соответствии со ст.53, 86 УПК РФ (Защита вправе собирать и представлять свои доказательства).
В суд были вызваны эксперты.
Данным специалистам судом были разъяснены права и они были предупреждены об уголовной ответственности по ст.307, 308 УПК РФ.
После чего они были допрошены в суде и в итоге, данное исследование процессуально превратилось в полноценную экспертизу, выводам которой суд должен дать процессуальную оценку.
Предметом данного комиссионного психолого-лингвистического исследования стали уже прослушанные  в суде аудио диск -с голосовыми сообщениями подсудимого Гриненко (5100шт)))
Именно на этих записях - в виде голосовых сообщений ( в Ватцапе) подсудимый Гриненко поведал все , что он думал о своих начальниках и самой чудо-системе в которой ему довелось работать)
Эксперты суду сообщили:
Что отношения Гриненко и Скопенко к Фролову носили сугубо негативный характер, данные сотрудники уволились со своих должностей  из-за Фролова.
Особо на что хочу обратить внимание:
-допрошенные эксперты в суде подтвердили, что речи о деньгах и иных преференциях в пользу  Фролова  в исследованных ими аудиозаписях не велось.
На вопрос защиты Фролова -
"А по интонации и риторике Гриненко ....))) он излагал на записях все искренне и от души?!" Эксперты ответили утвердительно Верить можно))
Данным выводам экспертов суду придется дать оценку, как материальным доказательствам, в установленном законом порядке, но при этом возникает один вопрос почему этим записям не дало оценку следствие, нарушив этим действующий закон...
почему у Ока Государева - надзирающей прокуратуры замутился взгляд в порядке надзора за данным уголовным делом, почему следствие, в целях объективности и всесторонности не проверило версию защиты о том , что денег в виде взяток не передавалось между должностными лицами, что полностью ломают фабулу и выводы по предъявленному обвинению.
А также исключает целый пласт доказательств стороны обвинения по данному делу.
Следует задать один лишь вопрос кому это выгодно и для чего?
Но на эти вопросы ответы будут чуть  ниже)))
Также в этом процессе стороной защиты было представлено экспертное автороведческое исследование по протоколам допросов, представленных следствием в материалы дела.
Также, в ходе судебного следствия , судом были разъяснены права и ответственность специалисту -эксперту и исследование превратилось в экспертизу, согласно действующего УПК РФ, и этим выводам суд также должен дать правовую оценку  рамках действующего УПК .
Но в чем же интрига ?...и почему сторона защиты инициировала данную  экспертизу?!
Ответ прост , как гласит одна жизненная мудрость " все дети от одной матери" их отличить не возможно, равно как и целый ряд протоколов находящихся в данном уголовном деле))), тк они все от одного автора -изобретателя.)))
Так - защитой для проведения экспертизы был представлен целый ряд протоколов допросов ключевых свидетелей, показания которых легли в основу обвинения))) для всего , ЯКОБЫ  "ПРЕСТУПНОГО СООБЩЕСТВА", которое завелось по мнению обвинения и сотрудников "ГУСБ  Кавказ" на Успенском посту.
А это должностные лица из бывших сотрудников полиции, а также специально обученные следствием и операми потаенные свидетели (засекреченные), показания которых послужили аресту и нахождению в СИЗО людей уже 5 лет!!
Так вот ))) в ходе своего допроса в Ленинском суде Эксперт -лингвист Дубская Е. сообщила, что представленные ей на исследование стороной защиты целый ряд протоколов допросов, объединяет одни и те же обстоятельства , события и конструктивные элементы ,а именно;
Стиль изложения , конструкция и последовательность изложенных обстоятельств, фразеологические обороты речи, а также самое главное - Лингвистические и орфографические ошибки ,помарки и опечатки.
Во истину - что написано пером , то не вырубишь топором!)))

Читая все между строк суду и прокурору все стало ясно, поэтому у прокурора и суда практически не возникло вопросов к свидетелям.
Что тут сказать о всех выше изложенных событиях - ментовские войны бывают не только по телевизору , но и в реальной жизни в Ленинском суде.
Анализируя все в совокупности можно сказать, что очень печально , когда система МВД России (а как повелось из исторического понимания МВД РОССИИ всегда было Главным министерством Российской империи и в настоящей России тоже), превращается в систему МЭНДЭВЭ (оговорка по Фрейду).
Возникает лишь один вопрос , как этот оперативный суррогат заинтересовал своей оперативной привлекательностью и судебной перспективой такой уважаемый орган как СКФО СК)))
Что тут скажешь в природе все должны быть.
Однако наиболее интересное ,последовало в судебном процессе далее, после исследования аудиозаписи ОРМ (Сергиевского) в результате которой и по родилось данное уголовное дело, а точнее его причина и связь с ГУСБ « Кавказ» согласно показаниям многих свидетелей и Фролова Д.Н.
продолжение следует....

Бог простит и я прощаю!
Не суди , да не судим сам будешь !
Делай, что должно и наступит то, что должно случиться!
Блажен кто верит - мораль проста , просто уверуй ибо нет людей без греха!

Это прочтут равно , как обыкновенные люди - мои доверители , а также следователи, прокуроры , судьи и прочие сильные мира сего.)))
Иной раз именно адвокат становится последний, кто в нашем праве направит человека на путь истинный , в его помыслах и убеждениях.
Все под одним Богом ходим.
Хоть судья, хоть прокурор, адвокат и обыкновенный подсудимый, судите по закону и по праву, в этом и сила закона и права.
С уважением ко всем, в прощенное Воскресенье.
Простите ежели кого обидел.
Адвокат Чесноков

Сегодня Прощенное воскресенье. Есть отличная история на эту тему:
Известный адвокат Федор Плевако должен был защищать в суде присяжных священника, который пропил все деньги, собранные прихожанами. И он поспорил со своим другом Немировичем-Данченко, что его речь защитника продлиться не более минуты и заканчивая оправданием. Пари — на ужин в Яре.

Тот с удовольствием согласился:
«Федор Никифорович, ты проиграешь, это же заведомо невозможно! Присяжные как раз прихожане этой церкви, он же, получается, украл лично у них!». Поспорили.

Идет суд, Плевако не задал ни одного вопроса, не сделал ни одного замечания. Даже судья удивленно на него посматривал, а обвиняемый совсем сник.

Настало время речи защитника. Плевако встал, Немирович-Данченко достал часы и показал ему, что время пошло!

Плевако сказал, обращаясь к присяжным заседателям:
«Мой подзащитный 20 лет отпускал вам все ваши грехи! Простите и вы его один раз, люди русские!».

Под гром аплодисментов присутствующей публики священник был единогласно оправдан.

И меня вы тоже простите за то, в чем был и не был виноват!

Фото от Владимир Евгеньевич Чесно

Каждому свое, но дешевый рейтинг - кому нужен?!
Вся сила в правде Брат!

1рнд все прочли между строк.
Пресса должна быть объективной , а не свора злобных дворняг из подворотни.
Люди все прочтут и разберутся , кто есть кто )))
Кто профессионально излагает события, а кто просто баландер

https://www.1rnd.ru/news/vlast/istochniki-minfin-rostovskoy-oblasti-bral-nezakonnye-kredity-chtoby-spasti-region-ot-defolta/

Неоднозначная ситуация сложилась в Правительстве Ростовской области. Это характеризуется массовыми задержаниями и привлечениями к уголовной ответственности, изобличительными статьями, где некоторые издания особенно рьяно излагают обличительные вердикты в отношении задержанных и привлеченных к ответственности должностных лиц.
При этом в выражениях своих, полагаю, надо быть весьма аккуратным и осторожным. Так как вину гражданина Российской Федерации может, в соответствии со ст. 14 УПК РФ, определить только вступивший в законную силу приговор суда. 
Даже в нашей весьма суровой и строгой правовой системе, иногда все-таки случаются оправдательные приговоры. Когда следствие под надзором прокурора, с полетом оперативной мысли в борьбе с коррупцией, все-таки получают оказию. 
Недавно произошло массовое задержание высокопоставленных должностных лиц Ростовской области в связи с коррупционной деятельностью. Из комментариев в прессе, однозначно следует одно: виновны во всех грехах и тяжбах.  
Некоторые из данных лиц обратились в адвокатскую коллегию «Закон и Справедливость» (фамилии не называю). 
Изучив представленные юридические документы, могу констатировать: не все так однозначно. Из анализа полученных материалов следует, что данные лица якобы причинили огромный ущерб бюджету Ростовской области, а также затронули охраняемые законом интересы государства. Но ознакомившись с данными материалами в необходимом объеме, могу сказать, что не все так однозначно, как трактуют правоохранительные органы, и ущерб в действительности не такой, как озвучен в СМИ.
Определить это может только суд, а не оперативные работники и не следователи, которые по сути только начали расследование уголовное дело. Исходя из изложенного, их выводы носят весьма предположительный характер. Данную ситуацию надо рассматривать объективно и со всех сторон.
В частности, какие последствия могли бы наступить для Ростовской области, ее управленческих и социально значимых структур, если бы должностными лицами аппарата Правительства не были предприняты соответствующие действия, которые им сейчас ставят в вину. В первую очередь, это бы отрицательно отразилось на социальной напряженности, на работе государственных структур в целом, и в случае неисполнения взятых на себя обязательств государственными органами в отношении граждан, могло привести весь наш регион к тяжким последствиям. 
Конкретику всех обстоятельств может установить только суд, а не оперативные разработки правоохранительных органов. Поэтому выводы о виновности должностных лиц на данном этапе делать как минимум преждевременно. 
Я неоднократно предлагал правоохранителям, защищая должностных лиц – покажите мастер-класс, станьте министрами, управленцами, распорядителями. Может мы жить станем лучше, и не будет коррупции? 

Потом мальчик вырастит и станет председателем какого-нибудь краевого суда ...)))
Пример выше))) он расскажет , как судить и понимать саму жизнь , закон , следствие и прокурора, пока сам не попадет в СИЗО, вот тут то начинается понимание, что суд состоит из трех букв.

Видео от Адвокат Чесноков Владимир

Что тут сказать " в природе все должны быть"
Блажен тот кто верит.
Вера в правосудие у такого рода юристов и понимая сути состязательности появляется , когда они сами оказываются в тюрьме , так как это не США , а Россия )) тут от сумы и тюрьмы не зарекайся.

Что тут сказать " в природе все должны быть"
Блажен тот кто верит.
Вера в правосудие у такого рода юристов и понимая сути состязательности появляется , когда они сами оказываются в тюрьме , так как это не США , а Россия )) тут от сумы и тюрьмы не зарекайся.

Что тут сказать " в природе все должны быть"
Блажен тот кто верит.
Вера в правосудие у такого рода юристов и понимая сути состязательности появляется , когда они сами по оказываются в тюрьме , так как это не США , а Россия )) тут от сумы и тюрьмы не зарекайся.

«У нас система вообще не может быть оправдательной». Так суд в России охарактеризовал председатель Красноярского краевого суда Николай Фуга. По его словам, Россия — не США, где обвинитель и адвокат представляют суду доказательства. Если следствие приходит к выводу, что человек виновен, значит он виновен, заявил Фуга.

По данным Верховного суда РФ, в 2023 году в России было вынесено всего лишь 0,25% оправдательных приговоров, или 1874 из 555 тысяч обвинительных приговоров. @banki_oil

Как то услышал в сми , что суд состоит из трех букв , идите в суд или на суд...))
А там как судьба сложится

Путин похвалил судей за «преданность»

Российская судебная система осуществляет «важнейшую миссию» по утверждению «верховенства права в обществе», заявил президент РФ Владимир Путин.

По данным Федеральной палаты адвокатов, в прошлом году российские суды осудили по уголовным делам рекордное за 10 лет число обвиняемых — 589 011 человек. При этом доля оправдательных приговоров опустилась с 0,26% в 2023 году до нового минимума в 0,25%.

В результате шансы быть оправданным в российском суде оказались примерно в 10 раз ниже, чем выиграть в рулетку, где вероятность составляет 2,7%, или 1 к 36.

Неоднозначная ситуация сложилась в Правительстве Ростовской области. Это характеризуется массовыми задержаниями и привлечениями к уголовной ответственности, изобличительными статьями, где некоторые издания особенно рьяно излагают обличительные вердикты в отношении задержанных и привлеченных к ответственности должностных лиц.
При этом в выражениях своих, полагаю, надо быть весьма аккуратным и осторожным. Так как вину гражданина Российской Федерации может, в соответствии со ст. 14 УПК РФ, определить только вступивший в законную силу приговор суда. 
Даже в нашей весьма суровой и строгой правовой системе, иногда все-таки случаются оправдательные приговоры. Когда следствие под надзором прокурора, с полетом оперативной мысли в борьбе с коррупцией, все-таки получают оказию. 
Недавно произошло массовое задержание высокопоставленных должностных лиц Ростовской области в связи с коррупционной деятельностью. Из комментариев в прессе, однозначно следует одно: виновны во всех грехах и тяжбах.  
Некоторые из данных лиц обратились в адвокатскую коллегию «Закон и Справедливость» (фамилии не называю). 
Изучив представленные юридические документы, могу констатировать: не все так однозначно. Из анализа полученных материалов следует, что данные лица якобы причинили огромный ущерб бюджету Ростовской области, а также затронули охраняемые законом интересы государства. Но ознакомившись с данными материалами в необходимом объеме, могу сказать, что не все так однозначно, как трактуют правоохранительные органы, и ущерб в действительности не такой, как озвучен в СМИ.
Определить это может только суд, а не оперативные работники и не следователи, которые по сути только начали расследование уголовное дело. Исходя из изложенного, их выводы носят весьма предположительный характер. Данную ситуацию надо рассматривать объективно и со всех сторон.
В частности, какие последствия могли бы наступить для Ростовской области, ее управленческих и социально значимых структур, если бы должностными лицами аппарата Правительства не были предприняты соответствующие действия, которые им сейчас ставят в вину. В первую очередь, это бы отрицательно отразилось на социальной напряженности, на работе государственных структур в целом, и в случае неисполнения взятых на себя обязательств государственными органами в отношении граждан, могло привести весь наш регион к тяжким последствиям. 
Конкретику всех обстоятельств может установить только суд, а не оперативные разработки правоохранительных органов. Поэтому выводы о виновности должностных лиц на данном этапе делать как минимум преждевременно. 
Я неоднократно предлагал правоохранителям, защищая должностных лиц – покажите мастер-класс, станьте министрами, управленцами, распорядителями. Может мы жить станем лучше, и не будет коррупции? 

Неоднозначная ситуация сложилась в Правительстве Ростовской области. Это характеризуется массовыми задержаниями и привлечениями к уголовной ответственности, изобличительными статьями, где некоторые издания особенно рьяно излагают обличительные вердикты в отношении задержанных и привлеченных к ответственности должностных лиц.
При этом в выражениях своих, полагаю, надо быть весьма аккуратным и осторожным. Так как вину гражданина Российской Федерации может, в соответствии со ст. 14 УПК РФ, определить только вступивший в законную силу приговор суда. 
Даже в нашей весьма суровой и строгой правовой системе, иногда все-таки случаются оправдательные приговоры. Когда следствие под надзором прокурора, с полетом оперативной мысли в борьбе с коррупцией, все-таки получают оказию. 
Недавно произошло массовое задержание высокопоставленных должностных лиц Ростовской области в связи с коррупционной деятельностью. Из комментариев в прессе, однозначно следует одно: виновны во всех грехах и тяжбах.  
Некоторые из данных лиц обратились в адвокатскую коллегию «Закон и Справедливость» (фамилии не называю). 
Изучив представленные юридические документы, могу констатировать: не все так однозначно. Из анализа полученных материалов следует, что данные лица якобы причинили огромный ущерб бюджету Ростовской области, а также затронули охраняемые законом интересы государства. Но ознакомившись с данными материалами в необходимом объеме, могу сказать, что не все так однозначно, как трактуют правоохранительные органы, и ущерб в действительности не такой, как озвучен в СМИ.
Определить это может только суд, а не оперативные работники и не следователи, которые по сути только начали расследование уголовное дело. Исходя из изложенного, их выводы носят весьма предположительный характер. Данную ситуацию надо рассматривать объективно и со всех сторон.
В частности, какие последствия могли бы наступить для Ростовской области, ее управленческих и социально значимых структур, если бы должностными лицами аппарата Правительства не были предприняты соответствующие действия, которые им сейчас ставят в вину. В первую очередь, это бы отрицательно отразилось на социальной напряженности, на работе государственных структур в целом, и в случае неисполнения взятых на себя обязательств государственными органами в отношении граждан, могло привести весь наш регион к тяжким последствиям. 
Конкретику всех обстоятельств может установить только суд, а не оперативные разработки правоохранительных органов. Поэтому выводы о виновности должностных лиц на данном этапе делать как минимум преждевременно. 
Я неоднократно предлагал правоохранителям, защищая должностных лиц – покажите мастер-класс, станьте министрами, управленцами, распорядителями. Может мы жить станем лучше, и не будет коррупции? 

О Фролове можно говорить все что угодно, могу сказать утвердительно одно, все люди не без греха, но то что ему вменяют в этом деле - он не совершал.
Прежде чем делать такие посты в отношении Фролова ,защита собрала исчерпывающие доказательства о его непричастности к инкриминируемым ему событиям.
Фактически доводы защиты- это факты о коррупционности в отношении Фролова, как должностного лица.
А это совсем уже иная история и не этого суда , в котором судят Фролова

Защита только начала представлять доказательства по делу в защиту Фролова и других подсудимых по уголовному делу ч. 3 ст. 210 УК РФ.Успенский пост.

Так были допрошены свидетели по данному уголовному -сотрудники ОРЧ УСБ по Краснодарскому в частности — бывший начальник , а также руководители территориальных подразделений , которые в непосредственно инкриминируемый якобы преступный период осуществляли свою деятельность в данном подразделении. ( всего 5 человек , кто пенсионировался , а кто до настоящего времени действующие сотрудники).
Что особенно примечательно !
Данные свидетели были допрошены в качестве свидетелей стороны обвинения, согласно обвинительного заключения, но после целого ряда допросов свидетелей обвинения, а это — по версии следствия непосредственные свидетели и участники якобы преступной деятельности -преступного сообщества на Успенском посту.
Начиная от обычных граждан -участников дорожного движения и засекреченных свидетелей , опасающихся за свою безопасность , а также прочих должностных лиц — разного уровня должностного пошиба и масштаба , которых харчевались вокруг описанных событий в данном уголовно -процессуальном романе на заданную тему по ч.3 ст.210 УК РФ под названием «Успенский Пост»

Но многие допрошенные свидетели в ходе судебного следствия , кто отказался от своих ранее данных показаний, кто их просто изменил в суде будучи предупрежденным об уголовной ответственности, а кто просто все забыл , так как не являлся участником якобы преступных событий .
Что касается потаенных свидетелей, которых подсудимые вычислили в суде, то данные лица ничего лично не видели и не знали о преступных эпизодах , которые указаны в обвинительном заключении, так как лично не являлись участниками событий — если дословно из судебного протокола.

Понимая такую процессуальную оказию сторона обвинения , чтобы не выйти на самих себя, а это главное в работе следователя и прокурора.
Решили не замарачиваться процессуально , поэтому взяли и отказались от свидетелей обвинения в частности от двух засекреченных их просто не нашли и порядка 10 обыкновенных свидетелей обвинения.
Однако стороне защиты это пришлось не по душе, так как данные свидетели обвинения обладают существенными сведениями по данному уголовному делу.

Именно по этим основаниям в суд повестками были вызваны практически все сотрудники ОРЧ СБ ГУМВД по КК , которые проходили службу в инкриминируемый период, начиная от начальника и заканчивая простым опером.



Что же интересного и важного сообщили данные свидетели в своих показаниях , будучи предупрежденными об уголовной ответственности.

Главное , что данные лица полностью подтвердили показания подсудимых -бывших своих коллег -Гриненко и Скопенко, что они имели неприязненные отношения со своим начальником Фроловым , который от них требовал результаты в работе, насылал комиссии из ГУМВД, привлекал к дисциплинарной ответственности и фактически создал условия в результате которых Скопенко и Гриненко просто по своей инициативе уволились со службы, так как с Фроловым им были созданы нетерпимые условия в работе, при которых пройдена точка не возврата в области нормальных деловых отношений.
Данные свидетели подтвердили на лицо явные неприязненные отношения, между Скопенко , Гриненко и Фроловым , как их начальником.
Именно об этих конфликтных и неприязненных отношениях умолчало предварительное следствие, не дав оценку находящемся в материалах дела аудио записям в количестве 5тыс. 100.шт. И тут нет ошибки , именно такой личный дневник в своем телефоне — в виде голосовых сообщений вел бывший сотрудник ОРЧ СБ - Гриненко, однако следствие , как считает сторона защиты умышленно не исследовало данные искренние и убедительные записи майора Гриненко , который от всей души и полноты Великого русского языка в виде изысканного русского мата крыл своего гада начальника , не давшего ему доработать до пенсии всего 5 месяцев.
Невольно задается вопрос почему следствие не дало этому душевному офицерскому порыву Гриненко нужной процессуальной оценки!?
Может у следователей уши заложило от русского мата Гриненко в адрес Фролова , уверен , что нет!
Так как следователь народ Бывалый и тертый жизнью, а некоторые на мате не ругаются , они на нем разговаривают)))

Причина тут совсем иная , будь следствие объективным и законным и в случае исследования данных душевных записей Гриненко, как требует того закон, да сделав при этом психолого -лингвистическую экспертизу, следствие однозначно пришло бы к выводу , что между Гриненко , Скопенко и их начальником Фроловым сложились неприязненные отношения перешедшие в личную ненависть.
Ну это было не в замысле следствия, так как при таких отношениях между людьми взятки на системной и продолжительной основе в течении нескольких лет не передают.
При этом ОРМ подтверждающих факты передачи денег, в деле нет, очевидцев и живых свидетелей также нет.
Это подтвердили только засекреченные свидетели , которым оперативным путем выкрутили пальцы ( как говорят подсудимые), заставив дать нужные показания, но при этом очевидцами данных событий эти потаенные-засекреченные свидетели не являлись.
Вот такие «ценные доказательства» предъявлены стороной обвинения.
Однако прибывшие в суд свидетели 18.02.25г. -сотрудники ОРЧ СБ КК сообщили суду, что они в полном объеме подтверждают неприязненные отношения между Гриненко, Скопенко и Фроловым, что их коллеги уволились из-за Фролова, что требования Фролова были обоснованными к Гриненко и Скопенко, которые имели действительно низкие показатели по службе.
Прослушав голосовые сообщения Гриненко в суде в отношении Фролова , данные сотрудники подтвердили, что такие факты действительно были .Невольно возникает вопрос к следствию, с чем связано такое должностное бездействие в установлении реальных отношений между Фроловым и его подчиненными.
Ответ весьма прост, как тогда можно было подобраться к Фролову если установить неприязненные отношения, куда тогда деть многоэпизодные взятки от Гриненко через Скопенко в пользу Фролова.
При таких отношениях взятки не передают , ну разве что только крысиный яд.

Вроде эти обстоятельства звучат , как сарказм, но люди по надуманным следствием и обвинением обстоятельствам сидят в СИЗО ПЯТЬ лет .

Также сотрудники ОРЧ СБ по КК сообщили в суде, что Фролов находился в кадровом резерве на вышестоящую должность, в частности рассматривался на должность одного из руководителей 17 отдела «К» ГУСБ «Кавказ», кстати именно того подразделения, сотрудники которого собирали материал по делу Успенский пост. В частности в отношении Фролова Д.Н.


Невольно возникает вопрос в связи с чем и почему на Фролова обрушились такие беды?!
Ответ весьма прост ,согласно позиции Фролова , а также материалам и доказательствам находящимся в уголовном деле, которым , как полагает сторона защиты следствие намеренно не дало должную правовую оценку с целью скрыть истинные обстоятельства по делу, с целью незаконно сфабриковать уголовное преследование в отношении Фролова , использовав для этого служебный конфликт между Фроловым и его подчиненными Гриненко и Скопенко, который перерос в личную ненависть.

Но причина таится намного глубже, так согласно находящегося в материалах судебного делопроизводства аудио диска на котором Фролов проводит в рамках своей служебной деятельности ОРМ мероприятия от 19.09.2019г. в отношении бывшего сотрудника полиции по фамилии С...ий, по вопросам причастности последнего к крышеванию игорного бизнеса на территории с охватом практически всего Краснодарского края , побережье Черного моря и богатые зерновые районы, в рамках ОРМ мероприятия данное лицо сообщает Фролову о причастности сотрудников ГУСБ «Кавказ» к общему покровительству и контролю данной игорной темы с коррупционной глубиной во многие десятки и сотни миллионов рублей в зависимости от потенциала игорного региона края.
Данный сотрудник осужден , оперативное сопровождение от ОРЧ СБ КК , где работал Фролов перешло в ГУСБ «Кавказ»
Ну а после этого ОРМ , где со слов Фролова засветилось ГУСБ « Кавказ» у Фролова и его подчиненных и начались сложности и проблемы по службе, а затем СИЗО уже 5 лет.

Но, понимая абсурдность структуры обвинения и противоречивость доказательной базы по эпизоду «Успенский пост», где Фролову якобы передавали деньги его подчиненные Гриненко и Скопенко, следствие изобрело второй эпизод Фролову, дескать Фролов потребовал от сотрудника ДПС Токаря ( он допрошен в суде) , чтобы он оплатил банкет в ресторане «НУР» г.Новороссийска от 9.05.2015г. для руководства Главка по КК, в размере 40 тыс.руб.

При этом Фролов неоднократно проводил ОРМ мероприятия по изобличению сотрудника ДПС Токарь в коррупции в 2013 г. ( Согласно сведениям из судебного протокола)
После чего Токарь по наущению «умных и понимающих» людей, фамилию пока не называю полностью - некоего «А..», написал в отношении Фролова и его коллег в ГУСБ МВД РФ, в итоге приехала комплексная проверка из Москвы , Фролов прошел полиграф, материал направлен в СУ СК КК - итог проверка по 144-145 УПК РФ и отказной материал в отношении Фролова по заявлению Токаря.

Именно этот отказной материал 2015 года «подняли» следователи СКФО по уголовному делу в отношении Фролова, когда им перестало хватать доказательств его причастности к получению взяток по эпизоду «Успенский пост».
И оказалось, что следствием установлено и доказано, что при таких обстоятельствах Токарь оплачивал банкет за Фролова.

Правда он Токарь дал эти изобличающие показания в отношении Фролова, после того, как Токаря сотрудники ФСБ при участии Фролова задержали при получении взяток и он был осужден в 2016 году.
А затем уже будучи осужденным Токарь стал «Ценным свидетелем» для следователей СКФО СК РФ уже в 2020 году по делу Фролова.
Именно о таких событиях поведали свидетели -оперативники ОРЧ СБ КК, о событиях которым они были очевидцами и участниками по делу Успенский пост.
Данные свидетели полностью подтвердили свои показания данные ими на предварительном следствии , но основное и главное они добавили в настоящем суде, будучи предупрежденными об уголовной ответственности.
На вопрос защиты: Вы давали в суде правдивые показание и готовы в подтверждении Ваших показаний пройти полиграф ?
Все утвердительно ответили -ДА.
У стороны обвинения вопросов к данным свидетелям не возникло.

Что тут скажешь рукописи не горят, аудио записи не исчезают, свидетели всегда могут дать показания не только на следствии, но и в суде, и в новых уголовных делах.
«В природе должны быть все» и такие горе-следователи, и распальцованные высоковольтные дерзкие опера.
Делай , что должно и наступит то , что должно случиться.
Продолжение следует….))
Вот такие существуют в природе «ментовские войны».

В ходе очередного процесса в Ленинском суде - ч.3 ст.210 УК РФ сторона защиты представляла свои доказательства по делу.

Из процессуального анализа данного уголовного дела, где защита фактически осуществляется в виде контр следствия, защитой собраны исчерпывающие доказательства , которые будут предоставлены суду в установленном законом порядке.
Вышеизложенные юридические факты и доводы защиты представленные на этом начальном этапе всего лишь надводная часть айсберга.
Против системы должна противостоять система защиты в виде отлаженного юридического механизма противостоящего стороне обвинения.

Для справки , как процессуальное очевидное и невероятное ...
Также в Ленском суде окончено слушание по этим же обстоятельствам - дело Успенский пост в отношении Стаценко по ст. 210 ук РФ.
Дело общее подсудимый один.
Те же кудесники следователи ..
Прокурор запросил 18 лет.в рамках процессуального фантастического романа Успенский пост.

Могу констатировать одно , что сторона защиты представит суду аргументированные материальные доказательства о фальсификации и служебном подлоге.
Которые полностью подтверждают показание допрошенных свидетелей обвинения и защиты.
А также исследованных материалов уголовного дело , которые свидетельствуют о фальсификации и извращении материалов по делу.

Также в настоящем суде исследовался протокол показаний на месте по факту передачи взятки нач. ОРЧ СБ ГУМВД по Краснодарскому краю .
Все вроде бы есть и лицо которое передавло взятки Фролову (его подчиненный Скопенко Р.) на жену которого оказывалось давление, а именно - привлечение ее к уголовной ответственности, реальная отправка троих малолетних детей Скопенко в детдом, в случаи ее ареста (женщина на тот момент была сотрудником полиции)
Именно об этих обстоятельствах в своих показаниях поведал в Ленинском суде Скопенко.
Что он дал показания под шантажом и давлением, будучи заложником ситуации.
Именно о таких - людоедских обстоятельствах следствия в суде сообщила чита Скопенко,
Но кто им опять таки поверит, что можно противопоставить следствию, когда есть протокол показаний на месте , который проходил в здании Гумвд Краснодарского края возле кабинета 202 , который принадлежал Фролову Д. Н., фототаблица и прочие доказательства.
Все вроде бы так , но когда дело сфабриковано и все шито белыми нитками, то вышла незадача.
Стороной защиты сделаны адвокатские запросы в Главк и службу Орч сб - из которых следует, что в инкриминируемый период преступлений, кабинета Фролова не было и в помине по адресу Главка Дзержинского 1
Рабочий кабинет Фролова, согласно приобщенных в суде адвокатских запросов вообще находился в Анапе.
А на момент инкриминируемого периода преступления в каб 202 Дзержинского 1 находилась совсем иная служба .
Фролова там не было вообще.
Тогда как могли передавать взятки начальнику Орч сб Фролову в его кабинете , когда Фролова там вообще не было и не могло быть.
Ответ весьма прост:
Операм Гусб «Кавказ» очень хотелось расправится с Фроловым, поэтому оказывая давления на его подчинённого, притащив его под его кабинет понудили путем шантажа и насилия ( из материалов судебного протокола) участвовать в проверке показаний на месте.
Горе следователь оперов не проверил и поверив с дуру сам совершил должностное преступление. ( по мнению подсудимых)
Итог - спустя несколько часов после подписания данного протокола Фролов был арестован и находится в СИЗО уже 5 лет .
Защите есть чем аргументировать.
Продолжение следует.
Делай , что должно и наступит то что должно случиться

Весьма захватывающе стали развиваться события в Ленинском суде в слушании дела по ст. 210 ук РФ - Успенский пост, где в общий судебный замес попали сотрудники ДПС и сотрудники ОРЧ Усб по Краснодарскому краю, в частности мне и моим коллегам приходится защищать бывшего руководителя ОРЧ УСБ Краснодарского главка МВД - Фролова Д. Н.
Как в данном деле не упомянуть такой афоризм из процессуальной жизни :
"Главное , чтобы следствие не вышло на самих себя"
А это иной раз самое главное и важное в работе следователя.
Но теперь все по порядку)))
Сторона защиты начала представлять свои доказательства по делу.
Начну с главного, бывшие подчинённые Фролова - сотрудники ОРЧ УСБ подтвердили свои измененные показание на следствии , что они не передавали взятки своему руководителю Фролову.
Но кто поверит подсудимым полицейским , которые ранее брали досудебку , вначале признались во всем и раскаялись , но потом осознав , что это не поможет , а только усугубит их положение и лишает их право на защиту , трезво все оценив решили не идти на поводу у следствия.
Данные сотрудники - подчинённые Фролова уже дали свои показания в суде из которых следует, что они имели непрязненные отношения с Фроловым, который им создал нетерпимую обстановку в работе, постоянно придирался, унижал, насылал проверки с Главка, лишал премий , унижал и был самодуром и тд.
Но что стоят их показания в суде?
Ровным счетом Ничего!
Так как суд это оценит , как форма защиты подсудимых и их способ уйти от заслуженного наказания с одной целью его избежать.
Именно задача судебного следствия состоит в проверке предварительного следствия на его законность и состоятельность.
Именно эти обстоятельства могут возникнуть только при состязательности сторон в порядке ч. 3 ст. 15 УПК РФ, только в судебном следствии защита имеет возможность реально противостоять "процессуально-независимому следователю"))
Теперь об уточенностях этого дела.
В материалах дела находился диск с аудио записями ( общения через Вацап путем голосовых сообщений) в которых подсудимый Г. - подчинённый Фролова открыто высказывается о Фролове , как есть - открытой матерной бранью , которая свойственна русской душе , которая ненавидит своего гада - начальника , коим являлся Фролов, а сранительных эпититов в русском языке масса .
Именно из этих голосовых сообщений , которых в материалах дела более 5тыс. (Тут нет ошибки)
Следует , что подсудимый Гриненко уволился из -за своего самодура начальника Фролова, который не дал ему дослужить до пенсии всего 5 месяцев.
Как видим на лицо неприязненные отношения , полагаю это не новость , что система Орч СБ МВД во многом напоминает симпетариум.
При этом следствие не дело этм вещдокам ни какой оценки по факту личной ненависти и неприязненных отношений , если говорить об этом мягко.
Да это и не входило в планы следствия , ведь по версии следствия именно Гриненоко передавал взятки Фролову , через своего начальника Скопенко , такого же подсудимого и также люто ненавидящего Фролова.
Будь следствие объективным и дай оценку этим голосовым сообщениям должную правовую оценку и объективно разберись во всем ,то не было бы взятки и вовсе и не было бы ст.210 У К РФ.
Но это не входило в планы Гусб Кавказ и Есентукского (Скфо) следствия .
Ведь замысел был совсем иной по версии Фролова , о чем защита представит свои аргументы и доказательства позже.
При установленных в исследованых сегодня в судебном следствии фактов общения между подсудимыми денег в виде взяток никто Фролову не передавал и не мог передать из -за личных неприязненных отношений, разве что могли при таком раскладе "Взяткодатели" передать своему начальнику только крысиный яд , а не деньги , но тогда ломалась бы полностью версия следствия .
Именно по этой причине следствие просто укрыло эти важные обстоятельству по делу , фактически извратив и сфальсифицировав суть дела.
Продолжение следует..