ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Многие в ковид попали под очарование его идей. Случайность требует хорошей организационной работы, а с моей точки зрения Шваб гениальный организатор.

Это ему принадлежит мысль и все необходимые выполненные действия, чтобы заурядная эпидемия, коих было не менее четырех в ХХ веке, совершенно неожиданно оказалась мировой катастрофой, которая заставила читать Шваба и попасть под его обаяние. Это была хорошо проделанная организационная работа.

Эпидемия была, но превращение ее в катастрофу мирового масштаба - это рукотворная работа и автор этой работы Клаус Шваб.

Я склонен считать, что он сейчас потерял власть, ушел со своего поста да и еще обвинен в растратах. Это связано с тем, что до достаточно большого количества людей дошло, что их в этой игре использовали в темную и теперь эти люди хотят ему отомстить. Мы это очень скоро проверим. Если это месть, то дело о растрате и другие дела против Шваба, приведет его в тюрьму. Если ситуация тихо будет спущена на тормозах, то немолодой человек сумеет тихо умереть в своей постели.

Нельзя недооценивать человека исходя из того, что он вам лично неприятен и его убеждения лично вам враждебны. Кроме модели будущего Шваб построил модель четвертого промышленного перехода и робототехнической цивилизации. Сейчас эта вещь всем самоочевидна, все признали ее как факт. Это был длинный прогноз на будущее, что сделать крайне сложно.

Шваб создал концепцию технологических укладов, в которой, с моей точки зрения, был ряд ошибок. Мы после него переписали ее по своему, в концепцию технологических волн, но основывались на работах Шваба.

Для меня Шваб это человек, о котором нужно писать книги. Это человек умный, дельный и бесконечно подлый. Такими словами Мештерхази в своих работах характеризовала Одиссея. Каждое поколение знает не только свою Одиссею, но и своего Одиссея. У нас он вот такой.

БЛИЦ АНАЛИЗ. КЛАУС ШВАБ - ЧЕЛОВЕК УМНЫЙ, ДЕЛЬНЫЙ, НО БЕСКОНЕЧНО ПОДЛЫЙ

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
У меня сложное отношение к Швабу. В мире мало людей, которые являются воплощением вселенского зла. В начале 2020 года вышла его книга “Великая перезагрузка”, где он приветствовал пандемию и рассказывал каким должен стать мир после нее. Там было лишение власти национальных правительств, замена собственности арендой на условиях признания и лояльности новому порядку. Читая книгу, я вспоминал высказывание Лени Рифеншталь, которая в подобной ситуации сказала: “Да, я вполне понимаю эту точку зрения, но не могу понять тогда откуда у вас претензии к Гитлеру”. Это описание самого фашистского режима, который я когда-либо и где-либо видел.

Фашизм - это крайне правый проект крупной буржуазии с использованием государственных структур, которые ликвидируют буржуазные свободы, чтобы иметь возможность управлять страной без каких либо ограничений. Вариантов было много: Италия, Германия, Аргентина, Чили, Румыния.

Позиция Шваба относится к предельному левому либерализму. У него все имеют права, меньшинства, животные, растения. Фраза из этой логики: Человек не имеет права питаться животными, т.к. сам он является животным, а животные имеют те же права, что и человек.

Получалось, что прав нет ни у кого, т.к. любое твое действие будет затрагивать чьи то права. Правофашистская конструкция и крайне леволиберальная приводят на разных основаниях к одному и тому же миру. Миру, где большинство людей не имеют никаких прав. Права имеет очень небольшая группа, верхушка, составляющая доли процента населения.

В Китае проходил масштабный эксперимент социальных рейтингов, который тоже является крайне левым, но с теми же результатами. Любое нарушение общепринятых норм снижает человека возможности получения тех или иных прав или возможностей.

С этой точки зрения Шваб данную позицию довел до предела. Он был организатором Давосского форума и это превращало его идеи в часть политики. Та же война на Украине является частью политики Давосского форума по ограничению России и получения контроля над ископаемыми Украины.

Хорошо зная биографию Гитлера и Шваба, я затрудняюсь определить кто из них для меня больший фашист. Гитлер развязал самую кровавую войну, но у него оправданий было гораздо больше, тот же самый Версаль.

Читая Шваба, невозможно не попасть под обаяние его интеллекта, он реально очень умный человек. Не так много людей в мире, способных создать модель будущего. Модель инклюзивного капитализма для меня крайне неприятна, но это несомненно рабочая модель будущего. Более того легко показать, что она является аттрактором (совокупность внутренних и внешних условий, способствующих выбору одного из вариантов устойчивого развития, идеальное конечное состояние, к которому стремится система в своем развитии) большинства капиталистических сценариев. У него были свои предшественники: Уэллс “Машина времени” и Ефремов “Час быка”. Скорее всего Шваб Уэллса читал, а вот Ефремова вряд ли. С этой точки зрения модель он сделал сам и привел ее в состояние адекватное двадцатым годам двадцать первого века. Уэллс писал в конце XIX века, а Ефремов в 1960 годы ХХ века и это были другие модели.

ЛЕКЦИЯ. ПАРАГВАЙСКАЯ ВОЙНА

В качестве сиквела курсов о проигранных войнах России и Запада слушайте лекцию Сергея Шилова и Сергея Переслегина о войне Парагвая против союза Бразилии, Аргентины и Уругвая, которая входит в книгу рекордов Гиннесса как один из самых кровопролитных конфликтов по проценту погибшего населения в целом и мужчин в частности.

▶️https://youtu.be/jiBqrjxIHiM
▶️https://rutube.ru/video/bea06affb19a94a1ac1edf0b6bb5f886/
▶️Презентация: https://disk.yandex.ru/i/pys7As_T4GBh5A

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Для России важно иметь понтифика, который не относится к войне, как к Крестовому походу против России.

Сам по себе глобализ не является транснациональным. А вот транснациональная повестка очень привязана к глобализму. Индустриальная фаза всегда пытается выйти из кризиса за счет углубления разделения труда и увеличения классового расслоения общества. В современном мире, при достаточном влиянии социалистических сил и партий провести это очень сложно.

Тогда возникает транснациональная либеральная повестка, базовой задачей которой обеспечить переход к миру инклюзивного капитализма, при котором основные массы не обладают собственностью, в то время, как численность элиты, обладающей такой собственностью, стремится к нулю. Для того, чтобы добиться такого результата необходимо ликвидировать промежуточные национальные элиты, а для этого ликвидировать национальные государства.

Обращаю внимание. Это не имеет ничего общего с католической глобализацией и идеей глобализации 80-х годов ХХ века. Это конфликт внутри мировых элит. Часть этих элит считает, что на человека еще можно надеяться и будут найдены способы выйти из кризиса, не разрушая до конца существующую социальную ткань и теми, кто считает, что разрушить до конца социальную ткань лучше, хотя бы потому, что те, кто это будет делать, имеют все шансы войти в очень узкий круг будущей элиты.

Само по себе к католицизму это отношение не имеет, но поставить себе на службу Папу Римского им очень хочется.

Мы проверим, насколько проигравшие в США и на Украине, но выигравшие в Европе, транснациональные элиты имеют возможность давления на Ватикан. Насколько Ватикан с его двухтысячелетней историей, имея компромат на большую часть деятелей, сможет справится с этим давлением.

На этот вопрос мы получим ответ в ближайшее время.

БЛИЦ АНАЛИЗ. БОРЬБА ГЛОБАЛИСТОВ И НАЦИОНАЛОВ ЗА ВАТИКАН

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Смерть Папы Римского в 88 лет не является неожиданной, но дата смерти является символической, сразу после Пасхи. В Православии такая смерть всегда признается святостью и благостностью человека, хотя у Католиков такой традиции нет.

Папа Франциск четко занимал антивоенную позицию и в Украине его считали сторонником России, хотя он таковым не был.

Пост Папы является для католиков сродни монарху и он, при важности других институтов Ватикана, определяет политику католической церкви. Он руководит банком Ватикана, конклавом кардиналов.

За этот пост будет идти очень серьезная борьба. Две линии этой борьбы:

Первая линия. Между духовными орденами иезуитов и францисканцев. Умерший Франциск был первым Папой от иезуитов и естественно будет сильное желание продолжить эту линию.

Вторая линия. Католическая церковь обладает серьезным влиянием на более чем миллиард людей, исповедующих католицизм. Это власть духовная, но от этого она становится более сильной.

В условиях борьбы глобалистской и антиглобалистской повестки и для противоборствующих сторон очень важно какую позицию в этой борьбе займет новый Папа. Сам католицизм носит глобальный характер. В отличию от либерального и толерантного глобализма Шваба, ушедшего в отставку, глобализм католицизма догматичен и консервативен. Это два, противоречащих друг другу представления о глобальности.

Умершего Папу Франциска критиковали за попустительство к либеральному глобализму. Он был готов признать женские служения и другие моменты, связанные с трансгендерами и другими постулатами либеральной повестки. но как человек умный, делал он это очень аккуратно.

Есть три варианта:

Первый вариант. Папство поддерживает глобальные идеи в их либеральном исполнении. Это будет важным успехом транснационалов, что не компенсирует их поражение в США и на Украине, но улучшит их позиции и позволит им вести украинскую войну до полного физического поражения Украины. Это достаточно вероятный вариант.

Второй вариант. Консервативный глобализм и жесткое противодействие либеральной повестке. Будут попытки найти контакт с РПЦ, а если не с РПЦ, то с Россией. Такой вариант менее вероятен, но он все таки возможен.

Третий вариант. Компромиссная фигура, которая не будет занимать четко выраженную позицию.

Зная историю Ватикана и то, как действовал конклав кардиналов, то у меня есть уверенность, что они будут искать компромиссную кандидатуру. Однако это у них не получится. Будет, как это было в прошлый раз, неожиданно одержит победу в первом туре один из кандидатов, с которым даже никто договориться не успеет. Человек, победивший в первом туре, не будет компромиссной фигурой.

В другом случае, будет долгая борьба за Папский трон, в результате которой приходит человек, которого никто не ждал, его считают компромиссной фигурой и, главное, он недолго проживет.

Третий вариант я рассматриваю как наименее вероятный. Мой прогноз по вариантам 40 - 40 - 20. 20 за компромиссную фигуру. Будем ждать.

БЛИЦ АНАЛИЗ. КАК БУДЕТ ДОИГРАНА ВОЙНА

Неделю назад мы говорили, что Зеленский прошёл все развилки, которые давали ему лучший мир и с этой точки зрения провал переговоров в Лондоне не является неожиданным.

Интересно то, что все следующие ходы войны уже предопределены.

Игра за Украину. Мне понравилась последняя фраза Зеленского: “Мы готовы вести переговоры, но никогда не пойдем на капитуляцию”. Слово “капитуляция” произнесено, а это значит, что он внутренне понимает, что придется идти на капитуляцию. Это классика под названием “слово сказано”.

Как и Германия в 1943-1944 годах, Украина будет идти к капитуляции. Всегда есть небольшой шанс, что то то изменится, но он крайне малый.

Сколько потребуется времени для капитуляции пока неясно точно, но точно не очень много.

США будет выходить из украинского конфликта. Будет ли это позитивно для России? Скорее всего будет. США будет примерно раз в месяц выступать с заявлением, что для Украины могло бы быть все более позитивно, чем есть сейчас.

Россия поставлена перед необходимость. весенне-летнего наступления. Именно в связи с этим у Европы есть небольшой шанс. Этот шанс будет возможен, если наступление России в весной-летом 2025 года будет таким же неудачным, как наступление Украины летом 2023 года.

Россия довольно открыто показала ближайшие цели своего наступления - это Купянск. Возможно после этого Россия еще раз предложит мир, но уже на более невыгодных Украине условиях.

Подобная ситуация описана в мемуарах Манштейна, где он предполагал, что после масштабных наступлений русские выдохнуться, их потери будут слишком большими и это дает надежду, но довольно странную надежду. Это ситуация доигрывание проигранного эндшпиля. Его можно доигрывать довольно долгое время, но результат от этого не изменится.

Европа будет изо всех сил помогать Украине, но помогать особо нечем. Все к чему сведется эта помощь, - это довольно смешные действия Эстонии по патрулированию российской границы конными патрулями, вооруженными пиками и разговорами, что на празднование дня победы они Россию приглашать не будут.

Япония долгое время держала нейтралитет и вдруг неожиданно для всех решила предоставить Украине спутниковые данные и предоставить денежную помощь. По видимому до Японии до сих пор не дошла информация, что позиция США к конфликту на Украине изменилась коренным образом.

Действия Японии выглядят смешными, глупыми и странными. Но это свойственно политике Японии в последние 20 лет. По моему после Коидзуми Япония не знала ни одного дельного премьера и у Японии уже 20 лет нет внятной внутренней и внешней стратегии.

Япония до середины XIX века была страной “третьего мира”. Затем провела у себя революцию и стала одной из великих держав. Стала индустриальным гигантом, когда индустриальная эпоха заканчивалась, напала на США, быстро выяснила, что ее борьба с действительным промышленным гигантом США совершенно безнадежна, но тем не менее доигралась до атомной бомбардировки. После этого Япония сделала еще одну реинкарнацию и совершенно неожиданно для всех стала державой, которая превосходила весь мир в электронике. Но оказалось, что к этому моменту мир вновь изменился и Япония в очередной раз этого вовремя не заметила. Япония всегда опаздывала. Япония все делает великолепно, но всегда опаздывает со сменой вектора развития.

Вот и сейчас похоже, что Япония в очередной раз опоздала со сменой вектора развития.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
США находятся в идеальном положении. Вы захотели войну, мы вам предлагали мир, значит воюйте сами. Ничего не делая, США будет выигрывать с каждой неделей продолжения конфликта. Для Трампа это тоже не очень выгодно, но сильных проблем от этого ожидать для него не стоит. Когда в очередной раз Украина взмолится о мире на условиях, которые обсуждались в декабре прошлого года, то Трамп может сказать, что теперь просите это у европейцев.

На украинских полях, украинской и русской кровью США будет побеждать Евросоюз, так сейчас выглядит ситуация.

Теперь война не может идти логическим путем, ранее проигравшая сторона стремилась побыстрее закончить войну на приемлемых ситуации условиях. Война будет идти до капитуляции.

У Зеленского остаются иллюзии о долгой войне до последнего украинца и что могут появиться условия, которые изменят ситуацию. У Гитлера были такие же иллюзии весной 1945 года. Все знают как он радовался смерти Рузвельта и что США изменит свою позицию.

На этом фоне ЕС раскалывается, часть стран Восточной Европы отказываются подчиняться Брюсселю. Сегодня войну ведет не ЕС и НАТО, ее ведет Великобритания и Франция с постоянно меняющей свою позицию Германией.

Это позиция глобалистов и они считают, что единственный способ сохранить свое мировое влияние - это предельная война. Он готовы поставить на кон риск разрушения Европы, ради того чтобы взять реванш за тяжелое поражение в США. Это религиозная модель поведения. Европа ведет крестовый поход против христианства, против традиционных ценностей, против самой Европы.

Какие процессы начнутся в ЕС после капитуляции Украины - сложный вопрос. Можно точно говорить о резкой дивергенции ЕС. Отдельные страны уйдут в зону влияния России, другие будут создавать союзы для конкуренции с Брюсселем (Вена, Будапешт, Братислава). Несомненным будет раскол ЕС, но он будет медленным. Официального быстрого разрыва ждать не надо, как это было с СССР в 1991 году.

В Германии ситуация зависла до следующих выборов.

Франция скорее всего быстро и жестко будет менять позицию. Французы очень не любят поражений и не любят тех, кто к этому привел их. У них это происходит на высоком эмоциональном всплеске.

В Англии следует ожидать консолидацию националистических сил, но сейчас Англия базовая страна глобалистов и боюсь, что она не сможет от них освободиться. Тогда ее ожидает “английское одиночество” и она будет бросать вызов не только России, но и США. Англия сама загоняет себя в позицию изгоя и считает это определенным шансом на будущее.

Сегодня было сделано странное заявление транснационалов о возможности ядерной войны, в результате которой северное полушарие испытает “ядерную зиму”, а Австралия, Новая Зеландия и Соломоновы острова выживут. Это те территории, где английские глобалисты имеют подавляющее влияние. Хотят этим сказать, что для глобалистов ядерная война является лучшим выходом из сложившейся для них ситуации. Все погибнут, а мы останемся.

Это полное отчаяние. Если для возобновления глобализации нужна ядерная война с уничтожением Северного полушария, то это точно отчаяние. Они ведут опасную и страшную политику. У них нет ни сил ни ресурса на ядерную войну. Они доведут Украину до капитуляции и потом заявят, что Украина всегда будет в нашем сердце и на этом все и закончится.

Что сейчас важно для России. Это то, что Китай начнет играть в пользу Украины и Европы, т.к. для него это единственная возможность не дать США ничего не делая резко изменить ситуацию в свою пользу. Но это всего лишь тактический ход в игре против США и как только такой ход перестанет приносить дивиденды, Китай немедленно сменит позицию.

Нас ждёт самый интересный День Победы, начиная с 9 мая 1945 года. И нас ждет, к сожалению, весенне-летняя военная кампания, но счастью мы получим менее компромиссный мир, чем тот на который мы были готовы согласиться. Противник компромисса не хочет, он жаждет капитуляции.

БЛИЦ АНАЛИЗ. УКРАИНА И ЕЕ КУРАТОРЫ НЕ ХОТЯТ МИРА, ОНИ ЖАЖДУТ КАПИТУЛЯЦИИ

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Украина Зеленского в очередной раз продлила военное положение и отменила выборы. Это означает, что украинское руководство вести переговоры о мире не будет. При этом все серьезные аналитики с разных сторон утверждают, что Украина может продержаться до середины мая и точно не выдержит летнюю кампанию.

Отказ вести мирные переговоры при четком понимании, что перспектив победоносной войны у Украины просто нет, дает нам право говорить, что режим Гитлера и Зеленского очень похожи. Первоначально это казалось российской пропагандой, но сейчас я говорю об этом совершенной в другом языке, фиксируется психологическая и поведенческая схожесть руководства Украины и Третьего Рейха. Украина будет защищаться до момента капитуляции, Украина не рассматривает вариант компромиссного мира.

Россию этим провоцируют на активные действия и вероятность большого летнего наступления крайне высокая. Украинский фронт перенапряжен и ожидаемо, что наступит его крах. Это может произойти во второй половине мая или даже раньше.

Россия развернула свой ВПК и на параде Победы в Москве ожидается демонстрация мобильных ударных групп по борьбе с дронами. Это уже не угроза Украине, а Европе.

Мы должны констатировать, что последние события говорят нам, что в Украине Европа выиграла у США. Великобритания, Франция и Германия убедили Украину продолжать войну, несмотря на позицию США. Мало того, в Украине неофициально было сделано заявление, что теперь США союзник России и именно так должны рассматривать это ВСУ.

Это означает, что текущий разрыв США и Европы становится чрезвычайно жёстким. Разумеется, что в этой ситуации позиция Европы становится очень уязвимой, т.к. ее военные возможности крайне низкие.

Следующая версия условий мирных переговоров - это линия Днепра, если и на этой линии переговоры не начнутся, то тогда следующей линией станет побережье.

Европа должна доказать сейчас Трампу и США, что она достойный соперник и в состоянии переломить ситуацию в Украине. Это было возможно в 2023 году, а сейчас таких шансов у Европы нет.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Вариант первый. Украину хорошо обкорнают с востока, запада и севера. Останется очень однородная этнически единая территория вокруг Киева, останется простая Украина.

Украина была уникальна наличием множества сложных городов: Киев, Днепропетровск, Одесса, Севастополь, Львов. И это не весь список. Киев останется без других сложных городов и тогда эта территория мало чем будет отличаться от Прибалтики, будет очень похожа на Литву.

Таким образом, как и Литва, Украина выйдет из истории. В этом варианте развития нет никакого развития, Киев захиреет, т.к. нельзя быть великим городом в стране, где нет других сложных городов, а все ресурсы будут находится в распоряжении американцев. Не будет выхода к морю.

Второй вариант более позитивный для Украины, но более сложный в исполнении. Введение федеративной структуры или даже конфедеративной. Украина как набор территорий, между которыми есть набор соглашений. Соглашение об обороне, о политике, о совместных финансовых вливаниях в друг друга. В этих территориях существенным должно быть наличие классических свобод Евросоюза - перемещение людей, информации, услуг и денег.

Получится несколько Украин, каждая из которых будет выстраивать свои отношения с соседями. У каждой части будут свои отношения с соседями, но при этом вы можете сохранить украинский язык, наряду с русским, польским и возможно и английским. Тогда сохраняется теоретическое представление об определенном государственном единстве. О единстве этноса, в рамках которого существует некоторое взаимопонимание структур.

По сути я предлагаю Украине сделать то, что сделал СССР после своего поражения. Это структура СНГ. Я предлагаю Украине стать СНГ в миниатюре. СНГ долгое время совсем не работал, но в последнее время геополитическая ситуация изменилась и сразу в рамках СНГ возникло несколько комбинаций.

Это означает, что изначально было принято правильное решение перейти в режим СНГ.

Сегодня федерализм для Украины дает ей определенный шанс. А далее опять будет два варианта. Первое произойдет вежливый развод, развелись, но остались друзьями и это сохраняет шансы через поколение, через двадцать лет прийти к более тесному объединению. Второй вариант - Украина без развития. Мне очень жалко, если произойдет второй вариант. Украина - значительная часть славянского развития, а значит и русского тоже. В такой ситуации из Украины все будут извлекать для себя пользу, и главное, остается вариант вести общую политику и в какой то момент задействовать себя как субъект, хотя и очень ограниченный субъект. Это серьезный задел на будущее.

Будем смотреть какой из вариантов выберет украинский народ.

БЛИЦ АНАЛИЗ. КАК УКРАИНЕ СОХРАНИТЬ СЕБЯ В ИСТОРИИ

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Надо различать три вещи: есть государство Украина, есть Украина Зеленского и есть украинский народ. В подобной ситуации Сталин сказал, что “Гитлеры приходят и уходят, а великий немецкий народ остается”.

Сейчас украинская нация потеряла представление о национальном единстве. На одного российского релоканта приходится десять украинских. Это украинцы, которые уже на Украину не вернуться, а их миллионы. Проигравшее войну государство платит тем, что его граждане, умеющие работать и знающие свое дело, вынуждены покидать свою страну из за колоссального экономического кризиса.

Украинская эмиграция будет очень велика. Гораздо более мощная, чем все предшествующие волны украинской эмиграции. Сегодня предшествующая часть эмиграции - это очень большая часть населения Канады.

Украина исторически не имела практического опыта государственности. Был короткий и к тому же негативный опыт гражданской войны и революции.

Так, например, Франции понадобилось несколько сотен лет, пока династиям Валуа и Бурбонов удалось объеденить народ, говорящий на разных диалектах в единый французский народ, имеющий единые интересы несмотря на внутренние локальные разногласия.

Все украинские президенты, начиная с 1991 года оказались не на высоте стоящей перед ними задачи. Они выступали либо за Восток (Янукович), либо за Запад (Ющенко), либо за Центр (Кучма). Никто не выступал за Украину.

Все выступления украинских политиков, украинских политологов всегда были окрашены позицией той или иной территории. Это и есть свидетельство отсутствия исторического опыта государственности.

Что интересно. Зеленский является ставленником Запада на Украине, но его риторика украинская, не львовская, не донецкая, не крымская. Он в глазах многих украинцев позиционирует себя как Украина.

У Украины есть восточный вектор. Но сейчас его в реальности нет, так как Донецк и Луганск уже стали российскими. Крымского вектора тоже нет. Остается очень сильный западный вектор и трудно понять он польский, или австрийский, или венгерский, а в каких то версиях и еврейский. С этой точки зрения чем будет Запад Украины не совсем понятно.

Когда мы касаемся центра Украины, то возникает еще более сложная задача. Одесса спит и видит себя русскоязычным вольным городом. Для нее идеальная ситуация “кто такая Украины мы вообще не знаем, Россия далеко, мы Одесса”.

Николаев и Днепропетровск создавала Россия для очень конкретных военно политических задач. Центр кораблестроения и центр производства ракет. Они очень бы хотели, чтобы эту ситуацию вернуть на любых основаниях.

Есть еще Киев. Киев вечный город, что гораздо выше мирового. Киев пережил не менее тридцати изменений политической власти. Для Киева совершенно не важно кому в нем принадлежит политическая власть. Киев выступает за Киев. И если Зеленский, как человек выступающий за всю Украину уйдет, то у Украины возникает два варианта развития.

Аудио вариант

Видео вариант поста:

СИТУАЦИЯ НА ФРОНТЕ ВОЙНЫ И НА ФРОНТЕ ДИПЛОМАТИИ

▶️https://youtu.be/rQ_UDVXlBr8

▶️https://dzen.ru/video/watch/67ea254f54ea9d68d93a3e03

▶️https://rutube.ru/video/private/893eb236d29fe0b259d8977a1ae3b6a3/

БЛИЦ АНАЛИЗ. СИТУАЦИЯ НА ФРОНТЕ ВОЙНЫ И НА ФРОНТЕ ДИПЛОМАТИИ

Основным фронтом сейчас является дипломатический, хотя и земле продолжаются активные боевые действия. Идут боевые действия в Белгородской области, совершенно бессмысленная попытка контратаки ВСУ. Наступление российской армии в Запорожской области, которые мы предполагали, постепенно разворачивается, продолжаются боевые действия около Часового Яра и заканчивается вытеснение ВСУ из Курской области.

На фронте не происходит ничего необычного, если не считать, что в последнее время неожиданно много стало жертв мирного населения и журналистов.

На дипломатическом фронте ситуация зависла. Неожиданно выступил Зеленский и заявил, что он не желает разговаривать с Путиным, хотя на эти переговоры его вообще никто не приглашал. Ему достаточно четко дали понять, что переговоры будут вести без него.

Зеленский назвал Россию динозавром, что с учетом последних открытий палеонтологов, можно считать комплиментом, т.к. динозавр очень живучее существо.

Путин заявил, то разговаривать на Украине не с кем и он ждет от США, как они могут изменить эту ситуацию. У Украины нет переговорщиков и нет переговорной позиции.

Заявление Путина о необходимости временного правительства на Украине под американским управлением очень интересная идея, но не понятно хотят ли США получить этот территориальный, экономический и финансовый пассив.

Продолжается попытка найти адекватное мирное решение, но по сути Россия говорит Украинне, что или вы сейчас берете, то что вам предлагают США или через два месяца, когда фронт рухнет окончательно, вы будете вспоминать об этих предложениях как о несбыточной мечте.

Неожиданно в обсуждение включился Китай, который сейчас выступает скорее с проукраинских, чем с пророссийских позиций. Правильнее сказать с антиамериканских позиций,которые таким образом оказываются проукраинскими.

Китай заявляет, что он не может допустить полного разрушения существующей системы международных отношений, хотя длительное время утверждал, что эту систему необходимо разрушить. Китай считает, что раздел Украины создаст большие риски следующей войны.

Что еще важно. Несмотря на заявления Макрона, Стармера, политиков Германии и Польши, вопрос о вступлении Украины в НАТО уже не обсуждается вообще.

Пока действует соглашение о не нанесении ударов по энергетическим объектам, но с большой оговоркой. Это дает нам право сделать вывод, что мирный процесс медленно и мучительно продолжается.

Французские заявления о желании ввести миротворческие силы на Украину совершенно бессмысленны и ни на что повлиять не могут. Это миссия смогла бы сыграть свою роль летом 2023 года во время контрнаступления ВСУ. Это чисто судорожные движения военной машины, нормальная военная инерция.

Через некоторое время у французов и англичан возникнет необходимость создавать новую стратегию. А сейчас фактически общеевропейский договор коллективной обороне разрушен. Внутри стран ЕС возникли разногласия, будут возникать серьезные проблемы с Турцией. Думаю они сейчас очень жалеют о расширении НАТО за счет Финляндии и Швеции. В условиях 2022 года этим можно было попугать Россию, но в новых условиях это стало четкой долговременной слабостью НАТО, которая усиливает существующую давно прибалтийскую слабость.

Европе необходимо создать новую стратегию коллективной безопасности с учетом, что позиция США будет антианглийской и может быть антиевропейской.

Как им создать такую стратегию Франция, Англия и Германия понятия не имеют, поэтому пытаются выиграть время.

Что касается военных учений, на которых в Прибалтике военные США потеряли солдат и бронемашина утонула в болоте, то это на мой взгляд инерция и решение о их проведении было принято давно.

Мы уже неоднократно говорили о кризисе оперативного звена НАТО, а сейчас кризис стал распространяться на стратегическое звено, на неспособность создать новую стратегию в новых условиях.

Аудио вариант

Видео вариант поста:

Я НЕ ВИЖУ ВАРИАНТА, ЧТО ВОЙНА ПРОДОЛЖИТСЯ ПОСЛЕ ВЕСНЫ

▶️https://youtu.be/McjNyPFEdgc

▶️https://rutube.ru/video/dd333819087c9d4006484d827df66b12/

▶️https://dzen.ru/video/watch/67e40a08d1723d0dac35cebe

ИНТЕРВЬЮ МАКСИМУ ШЕВЧЕНКО. СТРАТЕГИЯ ТРЕТЬЕЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

https://www.youtube.com/watch?v=ut_ZpREBank

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
За три года ситуация кардинально изменилась. Антироссийские силы на Украине фактически прекратили свое существование. Те, кто реально считали Россию врагом, три года воевали и погибли. Погибли героически защищая свои убеждения. Та часть населения Украины, которые нейтрально относились к России в ситуации войны и в пределах возможности уехали за рубеж.

Теперь это уже жители мира, очень взрывоопасный элемент, очень страшный элемент. Это те же палестинцы, вытесненные со своей территории, только в отличие от палестинцев, это люди с европейским образованием и самосознанием. Это будущая питательная сила террористических и военных формирований в Европе и в Канаде. Не в России.

Те кто не смог или не захотел уехать безусловно понимают, что это поражение Украины и поражение всей линии украинской политики, ориентированной на Запад. А поскольку Украине кроме ориентации на Запад и Россию ориентироваться больше не на кого, то естественно возникает устойчивая ориентация Украины на Россию.

Это и есть новая реальность, которой не было в 2022 году. Сейчас значительная часть тех, кто живет в Украине, готова к ориентации на Россию. И достаточно много того подполья, которое Россию просто ждет.

До войны российская политика была направлена на недопущение вступления Украины в НАТО, то после войны Россия будет решать вопрос, чтобы Украина стала частью союзного государства, сохранив при этом свою независимость, создав безвизовый режим перемещения и став военным плацдармом России.

С моей точки зрения задача включения Харькова, Днепропетровска, Николаева и Одессы должна будет решена не военным, а политическим путем. Просочилась информация о будущем федерализации Украины, что сильно играет в эту сторону. Эта задача будет решаться не сразу, она будет решаться на протяжении жизни одного поколения. Эта задача будет решена с наименьшими жертвами и проблемами.

Часто говорят, что в таком случае Украина будет воспитывать “поколение мстителей”. В истории “поколение мстителей” возникло только однажды, в Веймарской Германии. США тогда навязали Германии крайне либеральную конституцию, абсолютно не отвечающей германским традициям и истории. В этих условиях возникла недееспособная конструкция Германии, недееспособная во всем: в политике, в экономике, в финансах, даже в культуре и рефлексии мировой войны. В результате произошел конституционный переворот и к власти пришел Гитлер. При этом речь шла не столько о реваншизме, сколько об отрицании Веймарской республики. Остальное получилось во многом само собой. В действительности не Гитлер воспитал поколение реваншистов, его воспитал Веймарский режим.

В Украине никто либеральный режим устанавливать не собирается, он останется достаточно жестким. Новое украинское руководство вынуждено будет организовывать тесные связи с Россией, а поэтому воспитывать поколение мстителей никто не будет. Будет воспитано поколение, для которых эта война будет очень неприятным детским воспоминанием в логике “как этого делать было не надо”.

После второй мировой войны пару месяце гитлерюгендцы на стенах домов писали “88”, что означало “Хайль, Гитлер”. Но союзники и в русской зоне оккупации на это не обращали внимания. Через два-три месяца об этом все забыли. И дальше мы увидели совершенно другую Германию. И здесь мы увидим совершенно другую Украину.

Мы сейчас должны думать как воздействовать на Украину не военным, а политическим способом. Как сделать политику продолжением войны, иным не насильственным способом.

Думаю именно об этом и шли переговоры Путина и Трампа по телефону.

Но чтобы перейти к этой стадии, надо преодолеть очень многое. Возможный развал фронта подтолкнет Украину к переговорам и крайне важно, чтобы это произошло. Но на согласованную линию мира это уже влияния иметь не будет. Как ни жаль, но за этот прорыв фронта люди будут платить своими жизнями, хотя по сути он уже ничего не решает.

БЛИЦ АНАЛИЗ. В ЧЕМ СОСТОИТ НОВАЯ ПОЛИТИКА РОССИИ К УКРАИНЕ

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Неоднократно говорил, что при заключении мира, всегда найдутся люди, которые будут недовольны его условиями. Неоднократно встречаю мнение, что мир без Харькова, Днепра, Николаева и Одессы для России будет являться поражением. Эти люди требуют исключительно безоговорочной капитуляции Украины.

На переговорах с США Россия готова отказаться от Одессы, Николаева, Киева, Днепропетровска и Харькова всерьез и надолго, в обмен на то, что Крым, Донецк, Луганск, Запорожье и Херсон переходи к России и это признается США и их союзниками. Россия готова обменять свои обоснованные в языковом, культурном и другом смысле претензии на ряд крупнейших городов Украины, на то, что Россия уже имеет и что США признала уже российским по факту.

За очень редким исключением, кроме Второй мировой и Третьей Пунической, войны в истории не заканчивались безоговорочной капитуляцией. Например, Зимняя война с Финляндией, которая по сравнению с СВО была очень даже быстрой и успешной, закончилась прорывом линии Маннергейма и захватом ключевой позиции - города Выборга. После чего был открыт путь на Хельсинки. Вполне возможно было включить Финляндию в Карело-Финскую советскую республику. Но на это не пошли.

В большинстве случаев войны заканчиваются миром, адекватным для ее участников.

Условия мира, озвученные мною ранее - это очень выгодный для России обмен. Это означает, что основные цели войны, а именно не вступление Украины в НАТО, непредоставление Украине гарантий НАТО и присоединение к России пяти территорий, где прошли референдумы, а также признание этих территорий российским мировым сообществом, выполнены полностью. Это четкая победа России и катастрофическое поражение Украины и тех сил на Западе, кто поддерживал Украину. Для Украины это мир, гораздо худший, чем до войны и даже худший чем тот, что Украина могла получить в марте-апреле 2022 года в Стамбуле.

В XIX веке Клаузевиц сказал, что война это продолжение политики иными насильственными методами. США сейчас откровенно говорят, что Россия неоднократно, вслух, явно, понятно, доходчиво объясняла, что распространение НАТО на восток для нее неприемлемо, как и вступление в НАТО Украины. Это была устойчивая, многолетняя российская политика. В ответ на что Европа свысока заявляла, что НАТО свободная организация и каждый имеет право в нее вступить и поддерживало вступление Украины в НАТО.

Россия в какой то момент пришла к выводу, что она исчерпала политические возможности и перешла к военному решению этого вопроса. Когда вся эта трагедия только начиналась, весной 2022 годы, я сказал, что Россия виновна в нападении, а Украина виновна в провоцировании этого нападения.

В ХХ веке, где то через 150 лет после Клаузевица, Чжоу Эньлай повернул его форму наоборот: “Политика это продолжение войны иными, а именно ненасильственными средствами”.

Война создала принципиально новую ситуацию в отношениях России и Украины. В 2022 году Россию не очень заботило будущее Украины, кроме того, чтобы она не была частью НАТО и не размещала на своей территории военные базы НАТО, все остальное ее мало интересовало. Россия не препятствовала вступлению Украины в ЕС.

БЛИЦ АНАЛИЗ. Я НЕ ВИЖУ ВАРИАНТА, ЧТО ВОЙНА ПРОДОЛЖИТСЯ ПОСЛЕ ВЕСНЫ

Переговоры США и России в Эр-Рияде не радуют нас своим результатом. По всему фронту продолжаются напряженные бои, продолжают гибнуть люди, разрушаются инфраструктура, но это все происходит в зазеркалье, т.к. всем понятно чем закончится эта война.

Как не странно, но переговоры США и России тоже находятся в стратегическом зазеркалье. Россия и США в целом свою позицию согласовали без Украины. Украина требует своего участия в переговорах и участия Европы, Путину и Трампу совершенно не надо.

Теперь главный вопрос какие рычаги давления на Украину и Европу есть у США, чтобы они приняли договоренности Трампа и Путина. Это проблема США, и Россия это обсуждать не может и не будет.

Мяч на американской стороне. Это ставит их в неловкое положение. Для американцев единственный выход - сменить руководство Украины. США и Россия уже договорились о границах и других вопросов и дело только за тем, когда США и какой ценой приведет к этому пониманию руководство Украины.

Россия завершает Курскую операцию и считаю, что далее продолжит наступление на юге, в зоне Запорожья и Херсона.

Украина Белгородской операцией пытается этому помешать. Но это пародия на августовскую операцию в Судже и по задействованным силам и по результатам.

Украина проиграла и лучше чем то, что ей сейчас предлагает Трамп, она уже не получит. Трамп может просто отстраниться от этих переговоров и через месяц Украина будет умолять об условиях мира, которые есть сейчас. Но это будет уже невозможно.

В Первую мировую войну Германия заключила мир относительно вовремя, когда армия еще не была развалена. А во Второй мировой войне у Германии так не получилось. Гитлер к концу 1943 года уже не был лидером государства, его скорее можно рассматривать лидером банды гангстеров, против которого было невозможно организовать реальное народное возмущение, особенно после провала покушения генералов летом 1944 года.

В ситуации на Украине ситуация подобная. Зеленский не является легитимным президентом и по сути он главарь бандитов. Поэтому у него нет варианта остаться живым по окончанию войны. Он это прекрасно понимает и соответственно пытается продлить свою власть, надеясь на ту или иную форму чуда.

Если Трамп выступит с заявлением, что он умывает руки и дальнейшая судьба Украины Америку не касается, то это произойдет сразу. Всем сразу станет понятно, и армии тоже, что будет вариант Германии 1945 года. Это совершенно никому не нужно. В последние три месяца проигрывающая сторона несет 90% всех потерь.

Первый сценарий: США находит нового лидера и быстро организует смену правительства Украины. Но если это быстро это сделать не удается, то тогда Трамп умывает руки и пусть Россия делает что ей хочется.

США не видит Залужного лидером, т. к. это человек Британии. Хотя они могут согласиться на него, если он сделает то, что от него потребуют США. Это хорошего сантехника найти трудно, а народного лидера найти задача гораздо проще. Не думаю, что это будет Тимошенко. Скорее всего найдут относительно вменяемого генерала, который более менее успешно воевал на каком то направлении, только не на Курском.

С учетом противодействия англичан и того, что Зеленский, как оказалось, умеет держаться за власть двумя руками, смена власти может не получиться. И тогда все будет гораздо сложнее. Но даже в этом случае варианта продления войны за весну я не вижу.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
У него все шло хорошо до революции Трампа. Победа Эрдогана в Сирии была великолепной и грандиозной. А как только начались проблемы, то именно Стамбул, с его высоким уровнем жизни, стал главной точкой напряжения для Эрдогана.

Турки как и россияне в своем культурном коде требуют от руководителей предельной успешности. Эрдоган был предельно успешным главой Турции. Но после революции Трампа, он перестал успевать за резкими изменениями ситуации. Он не успевает за Трампом, он не смог предложить Турцию как переговорщика, его холодно отвергли и Трамп и Путин, согласившись на Саудовскую Аравию.

Долгое время авторитет Турции рос, а авторитет монархий Персидского залива падал и даже возникло мнение, что им надо менять династии. И вдруг ситуация меняется на противоположную. Саудиты имею экономический рост, они переговорная площадка, они неплохо договорились и с США и с Россией, а Турция оказалась в ситуации, где любые изменения не в ее пользу.

Хуже всего для нее стали события в Сирии. Турция может сколько угодно говорить, что она тут ни при чем, но все понимают, что это ее вина, т.к. не смогла предотвратить геноцид. Следовательно это сразу же отобразилось нестабильностью в самой Турции.

Сейчас для Эрдогана момент истины. Несомненно, что мэра Стамбула осудят, тут без вариантов. Но сумеет ли Эрдоган признавать свои поражения? Ситуация с арестом это его поражение, а не победа. Еще раз - в Турции не может быть оппозиции, а если она появилась, то это само по себе свидетельство сделанной ошибки.

Если Путину удастся примирить США и Иран, то это будет еще одно политической поражение, т.к. Иран и Турция борются за лидерство в исламском мире. Тогда Эрдогану остается усилить европейский вектор борьбы за свой макрорегион, а на Ближнем Востоке придется повременить. А идеи получить какие то преференции на Украине были изначально стратегической ошибкой.

Если Эрдоган признает свои ошибки и переформатирует ситуацию в сторону средиземноморского, европейского вектора развития, то картина изменится, то и мэра Стамбула выпустят, сформулировал решение, что обвинение не доказано.

Если же Эрдоган начнет терять власть, то в стране начнется внутреннее брожение.

БЛИЦ АНАЛИЗ. БЕСПОРЯДКИ В ТУРЦИИ. РАСПЛАТА ЗА СИРИЮ

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
В Турции арестован мэр Стамбула. Стамбул - вечный город и одна из самых больших в мире агломераций. Уже только исходя из масштабов Стамбула, его мэр всегда будет значимой политической фигурой.

В Турции нет оппозиции. Турецкий культурный код жестко монархический, поэтому как бы не назывался правитель этой страны, султан или президент, в этой стране всегда только один лидер. Все остальные, так или иначе, оппозиция его Величества. Поэтому делать из мэра Стамбула оппозицию Эрдогана не стоит.

Турция сейчас пытается создать свой макрорегион. Для нее это единственная возможность развития. Суть макрорегиона - это конец глобальных рынков и переход к локальным рынкам, которые должны быть достаточно емкими, чтобы создать структуры, замкнутые по ресурсам, технологиям и рыночным цепочкам добавленной стоимости.

Сегодня мы видим несколько проектов макрорегионов, которые реализуются.
1. Макрорегион США сейчас пытается расширить себя за счет Гренландии и Мексики и таким образом получит ресурсы, людей и выход в Арктику.

2. Российский макрорегион, который является двухъядерным. Россия + Иран. Именно поэтому львиная доля в переговорах с Трампа и Путина касались Ирана. И если отношения России и США сейчас выравниваются, то отношения США и Ирана, наоборот ухудшаются, что несет значительные риски для мира и России. Также договоренности между Арменией и Азербайджаном укладываются в логику строительства российского макрорегиона.

3. Индийский макрорегион.

4. Китайский макрорегион, который будет конкурировать с российский, но не прямо сейчас, а на следующем уровне.
Два последних существуют сами по себе и им ничто не угрожает.

5. Турецкий макрорегион. У Турции есть сложности в создании своего региона, а если она его не создаст, то становится полупериферией, а в большинстве случаев даже периферией чужого макрорегиона.

Турция может создать только османский макрорегион, а значит несет огромные затраты, что в свою очередь вызывает внутреннюю напряженность. Внутреннее напряжение Эрдоган пытается решить за счет внешних действий.

Аудио вариант

Видео вариант поста:

СУДЬБА ЗЕЛЕНСКОГО НЕЗАВИДНА

▶️https://youtu.be/KoyBkrni-Ok

▶️https://rutube.ru/video/b11f05a96ab658202437a423b7a0d81d/

▶️https://dzen.ru/video/watch/67dea0d176c51a0ef7af126a

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Югославия была первой страной, на которой глобалисты тренировались в разрушении национальной государственности. Поводом была ситуация в Косово. Это привело к распаду Югославии, кровавой войне между хорватами и сербами, что было классической гражданской войной. Она была более гражданской, чем наш конфликт с Украиной. После этого на Балканах возникла россыпь государств, якобы независимых, границы между которыми совершенно случайны, установленными по ходу войны. Проблема Косово так и не решена. Ситуация там категорически неустойчивая.

В условиях ослабления Европы, на Балканах, вполне вероятно, начало войны всех против всех. Эту войну может выиграть только Сербия, только у нее есть такой шанс.

Я считаю, что протесты в Сербии, это выступление двух групп, одна из которых мечтает о Югославии, а вторая о Великой Сербии. Они пока действуют вместе. Хороший или плохой Вучич, но для них он является представителем ЕС, он связан с концепцией мультистейта в рамках которого возможно сосуществование на Балканах. Если бы Европа дала Сербии решить проблему Косово, то они могли бы поддержать политику мультистейта.

Очень скоро два участника беспорядков в Сербии станут острыми противниками друг друга, одни будут бороться за Югославию, а другие за Великую Сербию. И это только начало.

Разговор, что правительство Вучича успешно разогнало протесты при помощи ультразвука это попытка повысить ставки в игре, с тем, чтобы с ним также считались. Но радикализация Сербии в двух вариантах невозможна, обязательно один из них станет более пассионарным. Есть очень малая возможность, что Вучич возьмет на себя позицию третьего, управляющего конфликтом двух других сторон, но то что возникнет единство проектов Югославии и Великой Сербии я не верю совсем. Очень уж они разнородны по своим движущим силам. Поэтому у Вучича есть вариант действий.

Обращает на себя внимание, что более тонкая политики Орбана не дает никаких шансов началу майдана. Орбан как раз и стал в управляющую позицию между двумя силами. Орбан создал систему управления и поставил на проект Венгро-Австрия и с этой точки зрения у Венгрии один проект, а вот в Сербии их два.

Поэтому мне кажется, что события в Сербии это зарницы будущего конфликта, а не продолжение старого.

БЛИЦ АНАЛИЗ. БЕСПОРЯДКИ В СЕРБИИ. ОРАНЖЕВАЯ РЕВОЛЮЦИЯ ИЛИ ТАКТ РАЗВИТИЯ?

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
События в Сербии похожи на майдан, на любые версии цветных революций, на действия глобалистов т.к. именно таким способом они ранее разрушали национальные правительства. Мы это видели на Украине, в Грузии. Были неудачные попытки в Белоруссии и России.

Проще всего сказать, что глобалисты доигрывают старый сценарий и именно так в самой Сербии это так и квалифицируется.

Какие есть другие варианты. Мне не верится в первый вариант. Он относится к прошлому. Сербская оппозиция неоднородна. Там есть те, кто выступает с проевропейскими лозунгами и те, кто выступает с пророссийскими лозунгами.

Возможно фитиль к началу выступлений был поднесен транснационалами, но боюсь не их идеи являются содержанием событий. Но есть и другие причины.

Первая причина. Кризис Европы вызван поражением глобалистов в США и на Украине и их неспособностью признать это поражение. Они пытаются защитить и удержать, то что они продолжают контролировать, прежде всего ЕС.

Вторая причина - резкое охлаждение отношений между Европой и США.

Третья - все решения транснационалов жутко запаздывают. Они разучились работать в реальном времени. Их решения отстают не только от решений Трампа и Путина, но уже от решений Эрдогана, Арабских Эмиратов и Саудовской Аравии.

Четвертое - ошибочная политика углеродной нейтральности делает Европу еще более слабой и ставит крест на попытке германской экономики вернуть себе положение европейского локомотива. Сейчас анекдотическая ситуация, когда таким локомотивом выступает Польша, что точно не надолго.

Если Европа теряет устойчивость, то она начинает делиться на зону стабильности и нестабильности. Как всегда основные проблемы возникают на периферии. Балканы всегда были периферией Европы. Для того, чтобы этого не произошло возможно несколько решений.

Первое решение - Балканы являются колонией, как это было при владычестве там Турции и такая возможность была при империи Австро-Венгрии.

Второе решение - Великая Сербия, создание Балканской империи сербской нации. Это не Югославия. Сербия присоединяет себе все остальные территории, не исключая Грецию и Албанию. Такой проект был перед Первой мировой войной. Более того “Черная рука” (убийство Франца Фердинанда) - движущая сила этого проекта.

Третье решение - Югославия. Это тоже Балканская империя, но она мозаичная. Не случайно в момент ее расцвета во главе ее был хорват Тито. Это было недолгое мирное время для этих прекрасных земель. Там прекрасно уживались между собой Сербия, Хорватия, Босния, Далмация.

БЛИЦ АНАЛИЗ. СУДЬБА ЗЕЛЕНСКОГО НЕЗАВИДНА

Произошло нападение беспилотников ВСУ по кубанской НПС «Кавказская», что является нарушением договоренностей, которые достигли Трамп и Путин. Это ударило по репутации Трампа как переговорщика.

Ситуация действительно выглядит опасно. Ставки в игре резко повышены. Путин в такой ситуации не будет делать ударов по энергетике, тем самым поставив Трампа перед жестким выбором: показать свои возможности контролировать Украину или очень сильно “потерять лицо”.

У Трампа нет другого хода, кроме быстрого смещения Зеленского на посту руководителя Украины. Но это фактически означает схватку буквально на улицах Киева проамериканских и пробританских сил. С моей точки зрения, Зеленский подписал себе смертный приговор. Когда его убьют это большой вопрос, но в новой ситуации его точно убьют. Шансов выжить у него сейчас нет.

Зеленский резко расширил конфликт между Британией и США. Именно британский спецназ его защищает и именно через британский спецназ сейчас должна будет как то прорваться США для того, чтобы решить на Украине свои задачи. Зеленский ценой своей жизни резко усиливает конфликт Британии и США, как версия конфликт транснационалов и националов.

Вариант остаться в живых у Зеленского есть. США продемонстрировали Киеву, что отсутствие их разведданных и прямое отсутствие помощи со стороны Америки мгновенно привело к военной катастрофе под Курском. Возможно совершенно альтернативная версия, не пытаться решить вопрос через государственный переворот, а спокойно его решить введя новые санкции на передачу информации и, вероятно, передав ту же самую информацию российской стороне, что резко усилит американские позиции в торговле с Россией. На фронте резко усложниться обстановка, вплоть до его полного обвала, после чего проблему Зеленского будет решать уже не Британия с США, а собственно ВСУ. Разумеется, что спецназ воевать с армией не может. Это физически невыполнимая работа.

Думаю, что в США сейчас этот вопрос обсуждается. Что сделать: попытка переворота, что требует меньших жертв и меньших проблем и дает быстрый результат, но и содержит больше рисков или совершенно спокойные действия. Мы вам предлагали действия, вы не согласились, следовательно можете больше не рассчитывать на нашу помощь. В ближайшие два дня это решится.

Естественно, что Россия воздержится от аналогичных действий, то не означает, что она не проведет каких либо иных действий в это время.

Мы уже говорили, что транснационалы совершенно не умеют проигрывать. И в данном случае не думаю, что Зеленский хочет идти до конца, несмотря даже на возможную смерть. Скорее всего он ожидает, что героическое сопротивление переломит ситуацию в его пользу. В США восстанут против Трампа, демократы вновь придут к власти и все решится для него наилучшим способом.

В действиях транснационалов сейчас бесполезно искать логику. У них полная уверенность, что их дело правое и они обязательно должны победить, разрушить национальные государства и уставить инклюзивный капитализм.

Двумя днями ранее, Германия, где уже бушует экономический кризис и где буквально недавно прошло протестное голосование, не просто подтвердила углеродную нейтральность, но и заявила, что включит ее в Конституцию, чтобы никто не смог это решение отменить.

Эта убежденность, на мой взгляд, основывается на потере чувства реальности. Это свидетельство колоссального когнитивного кризиса.

Мой короткий вывод: Украина, Германия, некоторые российские иноагенты, Британия совершенно четко находятся на позициях глобалистов. Шансов у них нет, их игра проиграна, но они не готовы это признать и будут идти до конца. Если люди желают политической смерти и гибели своих государств, то не будем им мешать. Шанс одуматься у них был.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Теперь перехожу к прогностическому фокусу. Есть фраза, которую приписывают Бисмарку, хотя он всего лишь цитировал: “Сражение под Садовой выиграл школьный учитель”.

Лет 15 назад я спросил у Волкова: Почему прусский школьный учитель не выиграл Первую и Вторую мировые войны? Он до сих пор не ответил.

Перед Первой мировой войной школа Германии безусловно была лучшей в мире, но тогда почему они не смогли победить? Почему они не смогли победить второй раз в 1939-1945 годах? Тогда они на эту победу поставили все и шли до конца. Вопрос интересный и важный.

К этому вопросу примыкает вопрос почему Великая Российская империя проиграла Первую мировую войну, а СССР блистательно выиграл Вторую.

Иногда мне кажется, что работа учителя имеет своим основание ту литературу, на которую опирается данная страна и данное общество. Язык является одним из оснований культурного кода. Язык так или иначе трансформируется в литературные тексты. Побеждает та страна, культура которой выше и сложнее. Вершины культуры всегда служат единицам, но они определяют общую сложность. Эти вершины возникают на определенном структурном фоне. Если у вас детская литература достаточно сложна, то подростковая будет сложнее, а взрослая еще сложнее. И тогда те вершины будут недосягаемы в космосе.

Мне стало понятно, то основную роль в победе играют не те жанры литературы, которые считаются главными, а те жанры, которые читают все.

Давно я сделал доклад и люблю повторять его основную идею. В 1920 годы шла борьба советской фантастики против британского детектива.

Между мировыми войнами напряжение эпохи создавалось двумя жанрами литературы - советская фантастика создавала образ будущего, а тем самым мир прогресса и развития, а английский детектив создавал образ консервативного прошлого, доброй старой Англии. И за оба эти образа люди были готовы были сражаться до последнего.

А Германия ни перед Первой ни перед Второй мировыми войнами такого образа создать не сумели. Все ее великие достижения на фронте оказались абсолютно бессмысленными. Победа на фронте решается в тылу, кто победить и кто проиграет в тылу определяет сложность культуры.

Эта война заканчивается. Но будет следующая. И она будет гораздо более жестокой. Здесь будет решаться вопрос победителя только одним - кто создаст картину притягательного будущего, за которую можно воевать или картину прошлого во имя которого можно будет умирать. Этот вопрос сейчас стоит перед всеми и по сути, если мы говорим о фантастике, то это противостояние складывается самым жестоким образам. Сегодня есть мир “Великого кольца” или мир “Темного леса” Лю Цысиня. Других вариантов сегодня нет. Отсюда принципиальный вопрос в отношении книгоиздания. По прогнозам, связанным с прогнозированием техникой технологических волн в 2030 годы будет вершиной следующей шестой технологической волны. Это ИИ, замкнутые циклы, новая когнитивная парадигма и др.

Важно, что вершиной каждой волны всегда соответствует своя новая фантастика. Поэтому принципиальный вопрос к издателям, смогут ли они своевременно заметить новую фантастику и издать ее в тех масштабах, которые будут необходимы. Этот вопрос будет решаться в ближайшие годы. Пока ситуация для нас выглядит не очень радужно, потому что первые зарницы новой фантастики появились, но не у нас, а в США.

Будем ждать изменений, который будут происходить в России. Но для этого мы должны четко понять. Нет никакого баланса между общественным запросом и интересами индустрии поскольку в реальности общественный запрос и есть интерес индустрии, в том числе от этого зависит ее выживание.

ОТРЫВОК ВЫСТУПЛЕНИЯ. КАК КАРТИНА МИРА РОЖДАЕТ ПОБЕДУ В ВОЙНЕ?

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Человеком, который открыл мой талант был мой ближайший друг, с которым мы сидели за одной партой. Он стал редактором и руководителем издательства “Терра фантастика”. В России многое делается на личных связях.

Далее я буду говорить исходя из двух фокусов: как военный историк и как прогностик, поскольку сейчас эти два фокуса близко соединяются между собой.

У нас 80 летие Победы, а я довольно хорошо помню 25 лет Победы в 1970 году. Тогда впервые были изданы очень многие великолепные книги, в частности огромная серия военных мемуаров, в т.ч. и мемуары маршала Жукова. Вышел первый фильм “Освобождение”, который при всей его критике, остается лучшим фильмом о Великой Отечественной войне.

Дальше было 50 летие Победы. В 1995 году получился довольно грустный праздник.

Также я вспоминаю 70 годовщину, 2015 год. Во время праздничного салюта я стал свидетелем разговора 15 летних парня и девушки. Девушка спрашивает: а если бы сейчас все повторилось, чтобы тогда было? Парень отвечает: все как обычно. Сначало бы они дошли до Москвы, а потом мы бы дошли до Лондона или до Нью Йорка. А ты бы там воевал? А куда бы я делся! У меня есть ты, у меня есть мама. Это был тихий разговор двух влюбленных.

В 2021 году у нас проходила большая прогностическая игра посвященная тысячелетнему прогнозу. В игре молодая группа “десятилетники”, те, кто делал прогноз на 10 лет заявили, что в ближайшее время начнется война. Это не наша война, но мы к ней готовы.

2020 году для меня стал самым страшным годом. Ковид, закрытый мир, выход книги Шваба “Инклюзивный капитализм” с его утверждением, что все уже решено и никаких других вариантов нет. Тогда я вспоминал 1940 год как военный историк. В этом году вышла книга Карин Бойе, шведской писательницы. После поражения Франции автор была уверена, что все закончено, что фашизм будет везде, на всем Земном шаре и ничего с этим уже не сделать. Можно только выбирать между разными версиями фашизма.

2020 и 1940 годы - похожая ситуация.

Прошло пять лет. Ситуация изменилась. Ранее на фразу “Можем повторить” раздавался смех, то сейчас смеха нет.

Это заслуга людей, которые делали победу на фронте. Но мы понимаем, что настоящая победа делается в тылу

БЛИЦ АНАЛИЗ. СУПЕРДЖЕТ НА ДВИГАТЕЛЕ ПД-8

Давно обещанный полет Суперджета с двигателями ПД-8 наконец то случился. Импортозамещенный Суперджет приступил к летным испытаниям. Сейчас из за резко возросших требований к безопасности подготовка к испытаниям занимает гораздо больше времени, чем это было ранее.

В свое время Хрущев хотел полететь в США и в связи с ухудшением отношений с Англией ему не предоставляли аэродром подскока. Тогда он потребовал предоставить ему самолет, который совершит перелет без посадки. Для этого конструкторы быстро переделали межконтинентальный бомбардировщик в пассажирский самолет. Так появился Ту-114. Я имел удовольствие в детстве на нем полетать.

Это был широкофюзеляжный самолет, тогда таких самолетов никто в мире даже не пытался строить. Но самое интересное, что самолет, на котором предстояло лететь главе государства перепроектировали за несколько месяцев. Сейчас совершенно другие масштабы времени и требования к безопасности другие.

Всем было понятно, что можно сделать Суперджет с ПД-8. Но можно сделать и сделать разные вещи. Необходимо было рассчитать самолет под другой двигатель, хотя и с близкими, но с другими характеристиками, с другой геометрией. Это автоматически означало серьезное перепроектирование многих узлов. Эта часть работы закончена.

Можно было попытаться это сделать быстрее, но у всех перед глазами недавний опыт Боинга 737 Мах, где как раз решили сделать побыстрее и это стоило многих человеческих жизней и тяжелейших репутационных да и финансовых потерь компании Боинг.

Здесь все сделали аккуратно и испытания начались. Если они пройдут хорошо и достаточно быстро, мы решим вопрос восстановления собственной авиационной индустрии. Особенно важно, что это сделано во время войны.

ПД-8 это чисто российский двигатель. Сегодня только США и Россия имеет полный цикл разработки авиационного двигателя, от создания исходного концепта до сборки двигателя и его установки на самолет.

Пока принципиальных преимуществ у Суперджета от Боинга и А-320 не существует. Но все таки некоторые преимущества есть. Например, Суперджет за счет традиционно хорошей российской аэродинамики имеет существенное лучшие характеристики у Земли, чем Боинг 737, не говоря о А-320.

Теперь можно думать о своем широкофюзеляжнике и о своем сверхзвуковике. Время простого импортозамещения заканчивается и Россия так или иначе будет ставить задачи на технологическое лидерство.

БЛИЦ АНАЛИЗ. СЛУХИ ОБ ОТСТАВКЕ СЫРСКОГО

https://youtu.be/BhWN1thZHgs

https://rutube.ru/video/private/7a36b5eb2f2a39e46192dfdcad08e2b8/?p=hcwzN_jWgR2hDvek5iD4XQ

Чем интересны слухи об отставке Сырского. Очевидно, что будут искать ответственных за поражение под Курском. Это неожиданное и сильное поражение ВСУ. Кроме того победа России произошла в результате неожиданной тактической операцией - проход ударной группой по трубопроводу. Это очень красивый военный подвиг. Это тот подвиг, который остается в истории, подобно тому как в истории был зафиксирован подвиг “Троянского коня” в Одиссее. Это ко всему прочему яркий медийный успех России. Поэтому виноватых будут искать с особым усердием и Сырский для этого наиболее подходящая фигура, т.к. фигуру меньшего масштаба снимать бесполезно и глупо.

Мы давно говорим, что есть определенное сюжетное соответствие между Первой мировой войной и тем, что сейчас происходит на Украине. Есть определенные знаковые события, которые происходили в 1918 году. Для Германии это была отставка Людендорфа.

Я совершенно не готов сравнивать Сырского и Людендорфа и об этом не идет речи вообще. Речь идет о другом. Само назначение Людендорфа, было назначением человека, который был готов вести войну до конца несмотря ни на что и добиваться победы. Он добился очень многого, но вместо победы случилось поражение и фронт начал откатываться и после черного дня германской армии стало понятно, что наступление Людендорфа провалилось, а при этом были израсходованы все наличные резервы и дальше будет только хуже. Через некоторое время кайзер в довольно грубой и резкой форме отправил Людендорфа в отставку.

С этого момента любому аналитику стало понятно, что Германия ищет выходы из войны и согласится на любые условия, которые предлагают союзники.

Зеленскому важно показать, что после тяжелого поражения он контролирует ситуацию и наказывает за поражение виновных. Но со стороны внешнего наблюдателя это будет означать, что человек, который сделал ставку на решение войны хотя бы сколько-нибудь наступательно, с каким то переносом боевых действий на территорию России, потерял должность, а другой стратегии на данный момент времени у Украины нет. Отсутствие стратегии победы означает стратегию поражения.

В тот момент, когда Сырский уйдет можно будет совершенно точно сказать, что Украина внутренне для себя приняла решение согласиться на перемирие на тех условиях, которые ей будут навязаны.

Пока это только слухи, но эти слухи сами по себе столь важны и мы бы не стали их обсуждать, но эти слухи в связи с идущими уже переговорами и тем, что уже сформированы делегации, что уже в интернете открыто называют дату когда пройдут переговоры и дату когда перемирие будет заключено, безусловно означает еще один такт подготовки Украины к завершению войны не на своих условиях.

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ
Сейчас война проиграна. Следовало бы в этой ситуации задать себе простой вопрос, как такое могло случиться.

Есть легенда настолько красивая, что я склонен считать ее истинной, несмотря на то, что было на самом деле. Хайдеггер в мае 1945 года собрал немецких философов на обсуждение одного простого вопроса: как случилось так, что Германия проиграла войну этим недочеловекам. По крайней мере вопрос был задан и была сделана попытка получить на него ответ.

Англия похоже до сих даже не решилась задать такой вопрос. Она считает, что Путин вдруг непонятно по какой причине, согласится на перемирие без никаких условий, как того требует Форин офис.

Поскольку вопрос почему была проиграна предыдущая война не поставлен, то естественно возникает желание продолжить политику прошлой войны. Это политика ограничения России, принуждение России к войне и нанесение России поражения. Поскольку Украина проиграла, то Англия начинает действовать на другом фланге. На этом ином фланге Англия имеет Литву, Латвию, Эстонию и Финляндию. Заметим, что Швеция потихонечку начинает дистанцироваться от этой позиции, понимая, что она влезла туда, где уже была во время Северной войны и результат получился как то не очень.

У этих четырех стран резкая антирусская позиция и они готовы быть плацдармом следующей войны. Но у них ресурсов военных, экономических, людских гораздо меньше чем у Украины. Но этого по видимому Форин офис не понимает.

Англия действительно проиграв на Украине, пытается отыграться, делая ставку на Эстонию. Это выглядит анекдотично.

Тут у Англии не получится даже того, что было на Украине. Там была огромная территория, население настроенное антирусски и готовое вести войну до последнего.

Вся реакция стран Прибалтики будет зависеть от реакции Польши. Форин офис почему то до сих пор считает, что реакцию Польши определяют они. Но реакцию Польши давно определяют США. И если в течение предыдущих 50 лет между Вашингтоном и Лондоном было полное согласие во внешней политике, то сейчас такого единства нет и в помине. Между ними пролегла пропасть, которая идет через Канаду и Украину. Проамериканская позиция Польши делает ее не про британской, а против британской. Форис офис этого не понял.

Второй момент, которого они не понимают. Нет никакого единства трех прибалтийских стран. Литва безусловна будет тяготеть к Польше, Эстония безусловно будет тяготеть к Финляндии, а Латвия, которая находится между ними будет долго метаться между двумя сторонами. В игре, которую мы моделировали, Латвия неожиданно примкнула к Белоруссии, т.к. больше никому она не была нужна.

В этих условиях сделать новую Малую Антанту без Польши, а значит без США, не получится. У Англии не получится даже на уровне создания политической структуры. Вариант войны этих стран против России имеет для них явно провальный результат. Финляндия имеет небольшую армию и огромную по протяженности границу с Россией. Страны Прибалтики являются эксклавом, который для стран НАТО крайне невыгодно удерживать. С военной точки зрения Прибалтийский эксклав уничтожается сразу классическим блицкригом. Армия маленькая, граница протяженная.

Поэтому, если Англия хочет из стран Прибалтики сделать Малую Антанту, то не стоит в этом им мешать.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Одной из причин этого провала стало британская система образования. Англия, наверно единственная страна в мире, которая продолжает пользоваться античным древним образовательным каноном, что совершенно не отвечает современным вызовам.

В 2016 году возникло ощущение, что Англия может выйти из цепи провалов и ошибок, т.к. она одна из первых поняла, что ЕС скоро придет конец. Заметьте, это поняла не верхушка, не элита. Это скорее было понимание на низовом уровне будущего краха ЕС. В 2016 году Англия провела брекзит в условиях, когда Европа находилась в кризисе. Она получила возможность проведения самостоятельной политики. Но она не воспользовалась этой возможностью совсем. Сделав разумное действие в виде брексита, последующие 6 лет не было предпринято никаких разумных действий в развитии этого решения.

Таких решений ждала Канада, Австралия, Новая Зеландия, Средний Восток. Многие ждали резонансного, пусть и короткого восстановления величия Британской империи. Такая возможность была, но силы были потрачены на совершенно бессмысленные конфликты. А апофеозом было участие Англии в украинском конфликте.

Украинский конфликт, это прежде всего англо-русский конфликт, а уже во вторую очередь русско-украинский или русско-европейский. Это была ошибка. Россия в этом конфликте могла выиграть или проиграть. Если Россия выигрывает, то Англия оказывается в ситуации, где вложенные в предыдущий такт политики деньги и ресурсы просто пропали. Что мы сейчас и наблюдаем впрямую. Предположим Россия бы проиграла, как это было в Крымской войне XIX века. Но и в этом случае пользу от поражения России и возможного ее распада несомненно извлекала Европа: в большей степени Германия и в меньшей польша и Франция. Англия могла рассчитывать на преференции в Закавказье и Средней Азии, но она и так могла на них рассчитывать и без этой войны.

Англия получила классическую стратегическую ошибку: сделана ставка на войну, но чем бы не закончилась война, Англия от этого ничего не выигрывает. А в обоих исходах выигрывают ее противники.

БЛИЦ АНАЛИЗ. НЕ СТОИТ АНГЛИИ МЕШАТЬ СТРОИТЬ НОВУЮ МАЛУЮ АНТАНТУ

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Совершенно понятно, что Британия списала Украину. Для них дошло, что военная кампания проиграна навсегда и вкладываться в ее продолжение не имеет смысла. Соответственно надо думать о следующей компании. И с этой стороны визит английского принца в Эстонию является еще одним шагом по созданию новой структуры под названием ”Малая Антанта”. Эта структура очень напоминает “санитарный кордон” 20-х годов ХХ века вокруг СССР, состоящий из Прибалтики, Польши, Венгрии, Чехословакии и Румынии.

Мы все прекрасно знаем величие Англии, ее колоссальную историю, ее невероятный вклад в цивилизацию вообще и в индустриальную фазу в частности. Мы понимает сложность ее культурного кода. В течение ХХ века Англия полностью потеряла великое наследие своих предков. Англия все больше становится исламской страной, которая обладает ядерным оружием и средствами ее доставки.

Ситуация, когда Англия за сто лет потеряла все, что собирала на протяжении 1500 лет, породила очень сильный комплекс, получила сильный удар по культурному коду и по самосознанию.

В ХХ веке Англия не сделала ни одного удачного стратегического выбора. Являясь мировым арбитром, она могла бы не вступать в Первую мировую войну и могла способствовать ее скорейшему завершению, что было в интересах всего мира и прежде всего самой Англии. Вместо этого Англия вступила в эту войну, сперва как и положено морской державе пыталась вести ее силами флота, а затем была вынуждена собрать огромную сухопутную армию, продемонстрировать неумение воевать на суше и учиться на своих ошибках. По итогу Англия стала победителем в войне, но вышла из нее полностью обескровленной. С этого времени началось падение Англии.

Следующая ошибка была связана с лозунгом “10 лет без войны” в ходе которого Англия умудрилась потерять превосходство на море и нормально работающую индустрию. Запретив строительство новых военных кораблей, Англия начала сокращать машиностроение, в т.ч. производство больших двигателей и машин, стала сокращать производство стали, добычу угля…

Вторая ошибка была связана с ослаблением элиты Англии после Первой мировой войны. Слишком много погибло ее представителей, а они должны были занять позиции на следующем поколении принятия решений.

Далее Англия крайне неудачно разыграла 30-е годы, сначала заключив Мюнхенское соглашение, а после него совершенно неожиданно Чемберлен выдал Польше гарантии на случай войны в любой ситуации. На это Ллойд Джордж сказал, что “вы поставили судьбу нашей страны в зависимость от решений польского правительства”.

Черчилль в 1945 году проиграл выборы и ушел со словами, “что я не хочу присутствовать в момент гибели Британской империи”. Но это все происходило на его глазах. В 1950-1960 годы Британская империя прекратила свое существование.

Далее пошли ошибки за ошибками. Они вначале не присоединились к “Обществу угля и стали”, что, что впоследствии стало “Общим рынком” и ЕС.

Потом ошибкой стало вступление в ЕС, при этом им пришлось пройти унизительную процедуру, при которой Европа всячески демонстрировала свое превосходство над Англией, скрупулезно проверяя соответствие ее экономики принципам общего рынка.

Аудио вариант

Видео вариант поста:
СТРАННОЕ СТОЛКНОВЕНИЕ ТАНКЕРА В СЕВЕРНОМ МОРЕ

▶️https://youtu.be/dmgMOrY4rY0

▶️https://rutube.ru/video/private/3e35f51b911f12ffe2fc6b0e11f7f852/

▶️https://dzen.ru/video/watch/67d5191b92a83d189d07c9cb

Аудио вариант

Видео вариант поста:
СЕКРЕТ КАМУФЛЯЖА ПУТИНА ПОД КУРСКОМ
▶️https://youtu.be/nmyf1zgqz5Y
▶️https://dzen.ru/video/watch/67d3d40b952d78730fc853b6
▶️https://rutube.ru/video/20a43a6aa17fd3d0d1a85b9b7beca0db/

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Есть еще два момента, на которые мы должны обратить внимание и четко понимать.
Первое. Эта ситуация изначально выигрышна для США. Добиться всех желаемых результатов Россия не сможет. Сейчас нужно искать вариант мира, который для России будет адекватным.

Мы уже не раз говорили, что в условиях позиционной войны любой мир, каким бы он ни был, обе стороны сочтут для себя абсолютно неприемлемым. Это сейчас нужно понять, что при любой ситуации выигрывают США. При этом продолжать войну еще несколько лет и терять людей, которые России будут нужны в следующих конфликтах.

Сейчас после успеха под Курском у России есть шанс получить больше минимальных требований и здесь важно не быть слишком жадными. В то время для Украины важно понять, что мир для них важен, т.к. продолжение войны приведет их к полной катастрофе.

Второе. Надо понимать, что длительный конфликт поставил нас в уязвимую позицию от США, т.к. они имеют возможность вмешаться в конфликт и в том или ином плане воздействовать не него. Это очень неприятно.

Надо иметь в виду, что придут 2030 годы, так или иначе будет жесткий конфликт США и Китая. И вот в этом конфликте мы должны занять ту позицию, которую сейчас занимает США в российско-украинском конфликте. Об этом надо думать именно сейчас.

Моя позиция. У России нет игры кроме заключения мира. У Украины ее тем более нет. Срыв мирного соглашения будет невыгоден Украине, но в меньшей степени он будет невыгоден России. Соответственно нужно искать адекватное мирное решение.

Например, давайте себе представим, что Россия выкупает долги Украины в обмен на территорию Крыма, Донбасса, Херсона, Запорожья, и даже Днепропетровска с Харьковым. именно так сделал Петр Великий, выкупив территорию у Швеции, где стоит сейчас Петербург по итогам Северной войны. А деньги берем из замороженных активов России на Западе. Они нам все равно уже не принадлежат и списать их на это дело будет красивым шагом.

Еще одну идею я прочитал в интернете. Заключить мир при условии, что любой украинец может покинуть ее пределы в эти 30 дней, что соответствует демократии и праву на свободу передвижения.

Сейчас идет игра и от России требуется виртуозная игра дипломатии, а именно этого, как говорит история, России часто не хватало. Но то что дипломатия сейчас может выиграть связано с успехом России на поле боя.

Мир нужен сейчас всем. В том числе и России, хотя в меньшей степени чем всем остальным. И это тот козырь, который российская дипломатия должна разыграть. И после появления Путина в камуфляже под Курском именно это и будет разыгрываться.

БЛИЦ АНАЛИЗ. СЕКРЕТ КАМУФЛЯЖА ПУТИНА ПОД КУРСКОМ

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Переговоры украинцев с американцами в Джидду отвечают тренду, начавшемуся с середины января, тренду перехода от войны к миру.

Чего хочет Трамп?
Первое. Трамп не является союзником России, хотя есть ряд вопросов, по которым у США и России имеется единое мнение и они будут действовать сообща.

Второе. Еще в меньшей степени Трамп является союзником Украины и никогда им не будет.

Третье. Трамп действительно хочет закончить эту войну, при этом Украина должна понять, что Трамп спас их от полной гибели, а Россия должна понять, что любые продвижения в политике возможны только на основе кооперации с США.

Четвертое. Для Трампа добиться мира важно, т.к. это будет серьезной дипломатической победой США. Победа не Украины, и даже не России и уж точно ни при каких обстоятельствах Европы, а исключительно США.





Что уже сделал Трамп?
Первое. Указал Европе на ее место, т.к. их эмиссар был выгнан из Белого дома и никакими извинениями это исправить нельзя. Соответственно роль Европы в подписании мирного договора будет равна нулю. Это существенный момент для Трампа. Ему важно, чтобы Россия не выиграла много, а Украина не потеряла все. А Европы в этом соглашении не должно быть вообще.

Второе. Украине продемонстрировано, что если она будет артачиться, то у нее будут большие проблемы. Эти большие проблемы ей блистательно показали под Курском. Вряд ли Трамп рассчитывал на такой успех, но в данном случае успех Вооруженных сил России был и его успехом тоже. Это было очень кстати для Трампа, т.к. он этим одновременно продемонстрировал России важность помощи США Украине, что является серьезным давлением уже на Россию.

Исходя из этого становятся понятными вектора игры всех участвующих сторон. У Европы игры никакой нет, они изо всех сил будут пытаться как то влезть в происходящие события и их задачей будет не дать заключить мир. Не заключение мира будет серьезным поражением Трампа, катастрофой для Украины и скорее позитивно для России, а Европа уже не в состоянии принимать позитивные разумные решения.

Украина спустя десять дней письменно передала извинения за свое поведение в Белом доме и заявила, что она готова принимать мир на условиях США. Поэтому у Украины сейчас игры нет, но ей нужно сейчас любой ценой до перемирия удержать существующие позиции.

Россия будет находиться под сильным давлением США и ей будут постоянно намекать, что они могут перейти на проукраинскую и проевропейскую позицию. Россия должна четко понимать, что такой переход США не возможен и реагировать на такое давление спокойно.

Совершенно точно появление Путина в камуфляже под Курском являются символическим актом, как и масштабный удар ВСУ дронами по территории России. Это говорит, что Путин хорошо знает историю дипломатии. Это было посланием со стороны Путина Трампу, что мы будем добиваться своих интересов в ходе войны.

России очень бы не помешал еще один успех на фронте до заключения перемирия. Поэтому на фронте в ближайшие недели можно ожидать интересные события, независимо от погоды. Даже небольшие изменения фронта приведут к значительным изменениям мира.

Аудио вариант

Видео вариант поста: В ЧЕМ ОПАСНОСТЬ ГЕНОЦИДА В СИРИИ, ПРИЧИНЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ

▶️https://youtu.be/SybHGqn_6bg

▶️https://rutube.ru/video/private/920ca2529bc5c4d16e6f17f9f6a63261/

▶️https://dzen.ru/video/watch/67d294a2f91f2654df73a3d2

БЛИЦ АНАЛИЗ. В ЧЕМ ОПАСНОСТЬ ГЕНОЦИДА В СИРИИ, ПРИЧИНЫ И ПОСЛЕДСТВИЯ

Турция выдавливала из Сирии Россию, США и другие страны. Поэтому основная ответственность за геноцид в Сирии ложится на Турцию. Турция, прикрываясь геноцидом алавитов в Сирии займется решением курдской проблемы. И масштаб геноцида там будет гораздо выше.

Второй виновник - Запад. Они всегда были противниками Асада.

Ни Запад, ни турки, что геноцид примет такие угрожающие размеры и следующий геноцид может произойти в любом месте: в Европе, Северной Америке, Средней Азии или России. Так, неприятным фактом является участие в резне выходцев из Средней Азии. Молодежь из за неимения работы идет в отряды боевиков, где происходит их радикализация.

Радикалов вытеснят из Сирии и они вернутся в Среднюю Азию, а от туда они могут легко приехать в Россию и что они будут там делать неизвестно. Часть из них может попасть в Европу и США с такими же последствиями.

Это и есть проявления фазового кризиса. Дело не в самом антропотоке как таковом, а в том, что антропоток приводит к появлению экстремизма и геноцида. Перемещение людей с такими взглядами и есть проявление фазовой катастрофы. Именно так происходило падение Римской империи, когда на ее территорию приходили варвары и устанавливали там свои законы.

Режимы Асада в Сирии и Хусейна в Ираке не были мягкими и пушистыми, но на фоне того социума, с которыми они работали, это были самые демократические режимы из всех возможных. Именно поэтому они и не сохранились.

Запад, занимаясь свержение Асада и Хусейна, совершенно не задумывались о последствиях этого. У них была внутренняя убежденность, что соперники Асада, Хуссейна, Каддафи настоящие сторонники демократических ценностей и их победа установит демократию в западном понимании.

Трагедия в том, что Запад и сейчас не видит опасности прихода радикалов по всему миру. Такая недальновидность связана с существующим противоречием политического знания. Противоречие было на Западе всегда, во всяком случае с времен Руссо. Это противоречие между предположением о первородном грехе и возможностью самостоятельно из него выйти.

До Руссо господствовало мнение, что человек самостоятельно из греха выйти не может и необходима та или иная форма государственности, которая в более или менее жесткой форме создаст власть, отделенную от человека и общества. Эта власть установит контроль над человеком и обществом, что бы он не смог вновь впасть в грех.

Руссо принес идею, что человек изначально добродетельный и только плохая организация общества возрождает в нем негативные тенденции. Поэтому если снять с людей государственное давление, то они сами соорганизуются в правильное общество.

На эту тему произошло было написано несколько книг, например, “Повелитель мух” и проведено несколько исторических экспериментов, например, Великая французская буржуазная революция. Все закончилось очень печально.

Запад попал в ловушку идей Руссо. Они считали, что если люди выступают против тоталитарных режимов, то они обязательно принесут с собой демократические идеи и демократическое общество. Если этого они не происходило, то это принималось неприятным эксцессом и считалосьчто скорот все изменится в лучшую сторону. Они не понимают, что льва, попробовавшего человечину можно только убить, т.к. он никогда уже не сможет отказаться от охоты на человека.

Именно это делает фазовый кризис ужасным и скоро эти ужасы придут на Запад или даже сказать правильнее, уже пришли. Уже происходит в городах Европы массовые изнасилования женщин.

Запад демонстрирует полное неумение справится с этой угрозой. Это неумение лежит в области теории, а не практики.

С демократией все плохо и кризис ее растет. Спасут ли от этого тоталитарные режимы пока понять неизвестно. Радикалы будут усиливать свои методы воздействия. Также надо иметь в виду, что радикальные экстремисты есть не только в исламе. Следующая реинкарнация радикалов может быть гораздо кровавее, чем в Сирии. Можно вспомнить турецкий геноцид против армян.

БЛИЦ АНАЛИЗ. СТРАННОЕ СТОЛКНОВЕНИЕ ТАНКЕРА В СЕВЕРНОМ МОРЕ

В Северном море произошло столкновение большого контейнеровоза, перевозящего цианистый натрий с крупным военным танкером США, который доставляет авиационный бензин на американские базы в Европе.

Классы контейнеровозов и танкеров обычно управляются опытными капитанами и командами. В Северном море интенсивное движение судов и там существует четкая диспетчеризация судоходства.

Контейнеровоз протаранил танкер, стоящий на якорной стоянке. В XIX и первой половине XX века такие аварии были многочисленные, т.к. стоящие на якоре суда в целях экономии выключали сигнальные огни. Но с развитием радиолокации и диспетчеризации движения такие катастрофы стали крайне редкими.

Поэтому можно сказать, что это редкая, необычная и странная катастрофа. И это резонансная катастрофа. Возник пожар на обоих кораблях. Есть раненые, но хорошо, что нет погибших. Наверняка мы столкнемся с сильным загрязнением моря, прежде всего цианистым натрием. Это экологическая катастрофа очень значительного масштаба.

Все это дает повод считать, что это намеренная катастрофа. Мотивом может быть развернувшийся конфликт США и Европы, наказать США за давление на Европу и Великобританию.

Вторым мотивом могла быть развернувшаяся война Украины и Великобритании с теневым танкерным флотом России. Уже несколько танкеров подверглись нападению, и вполне возможно, нападающие перепутали танкер России с танкером США.

Это свидетельство нарастания фазового кризиса индустриальной цивилизации при котором катастрофы становятся обычным явлением.

Вопрос? Море становится опасным или море делают опасным? И тот и другой вариант не хороший, но они различные.

Аудио вариант

БЛИЦ АНАЛИЗ. КУРСК - ПЕРВАЯ КАТАСТРОФА ВСУ В БЛИЖАЙШЕЙ ЧЕРЕДЕ БУДУЩИХ. СЛЕДУЮЩАЯ ХЕРСОН, КАК ТОЛЬКО ЗАКОНЧИТСЯ РАСПУТИЦА
▶️https://youtu.be/XAGyfPa3nT0

▶️https://rutube.ru/video/private/384a9c40053581a6da9a9fa55e2c367b/

▶️https://dzen.ru/video/watch/67d1044e1a38f475f9e258bf

Массовый удар беспилотников ВСУ - это все, что они смогли накопить за последние месяцы. Этот удар вряд ли связан с провалом ВСУ в Курской области, т.к. такие удары готовятся не один день. Сам по себе удар беспилотников ВСУ является свидетельством недоговороспособности Зеленского.

Операция ВСУ в Курской области стала тяжелейшей ошибкой, после того как было принято решение удерживать Курский плацдарм. Если бы ВСУ после первых значительных успехов отошли, то это имело бы крайне неприятные последствия для России. Украина считала Курск козырем в предстоящих мирных переговоров и ошибочно считала, что им удастся его обменять на другие территории.

Операция в Судже дорого стоили РФ, т.к. были остановлены все наступательные операции на других участках фронта. Операция обязательно войдет в учебники, прежде всего в учебники о позиционной войне. ВСУ начали бегство с Курской области и они несут высокие потери убитыми, ранеными и пленными. Это будет одна из крупнейших побед России в этой войне.

Сейчас совершенно очевидно, что режим Зеленского заключить мир не в состоянии и доверять ему никто не будет. На Украине появляется “партия мира” и весь вопрос насколько быстро они смогут прийти к власти. Позиционную войну очень сложно прекратить, т.к. в такой войне гуманные условия стороны, которая побеждает, являются для проигравшей нетерпимыми. Поэтому нам непонятно, что стоит за словами Тимошенко о “достойном мире”.

Но с Тимошенко и Порошенко можно будет подписывать соглашения, т.к. они не несут ответственности за то, что было в последние три года.

Проигрыш Украины в войне достаточно очевиден и в такой ситуации его нужно признавать как можно более быстрее. Вопрос решается останется ли Украина хоть и ослабленным, но независимым государством или прекратит существование.

Украинский народ не готов к бесконечной войне, поэтому любая власть, которая предложит такой выход будет адекватно воспринята народом.

Я утверждаю как военный аналитик по позиционной войне, что Курск - это первая катастрофа ВСУ в длинном ряду. Она произошла не только из за резкого падения боеспособности ВСУ, но и из за великолепной операции российских войск. Под Курском сражались далеко не худшие части ВСУ. Это означает, что даже далеко не худшие части ВСУ воевать до последнего уже не готовы.

Я склонен думать, что следующую такую катастрофу нам ждать не очень долго. Думаю до подсыхания почвы в районе Херсона.

Аудио вариант

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Появились интересные цифры: в армии РФ 5% дезертирства, а в ВСУ более 10%. Да, 5% - это прилично, да, с этим надо бороться, с этим, конечно, как-то борются, но в целом на боеспособности войск это практически не отражается. Для сравнения, по Украине, и это опять же данные врагов, не наши, более 10%. Это официальные данные, не уехавших, а непосредственно убежавших. Это выше нормальной цифры, которая считается адекватными удовлетворительными потерями. И это тоже ответ на вопрос, будет ли бифуркация в войне или нет. Это чёткое понимание того, что одна из сторон считает войну более или менее выигранной, да, ещё не сразу, с кучей проблем и жертв, а вторая прекрасно внутренне понимает, что она проиграна. И вот эти цифры объективны, с ними, в общем, ничего не сделать. Я даже сейчас не обсуждаю, что украинская цифра, например, не учитывает сбежавших от мобилизации, то есть тех, которые ещё не попали под категорию военных.

Еще раз подчеркиваю: нехватка войск с обеих сторон, фронт стоит, хотя он всё ещё чуть-чуть продвигается, и свои километры очередные в феврале Россия получила, и в марте получит тоже. Никакой бифуркации точки войны я не вижу. Я вижу продолжение медленного и мучительного додавливания этой ситуации. Я не верю в серьёзное наступление Украины ни на одном участке фронта и не верю в сколько-нибудь результативную операцию в Крыму, кроме варианта высадить трёх диверсантов, убить двух гражданских, попытаться уйти... Такой вариант, конечно, возможен. Но это возможно не только в Крыму. Таким образом, если украинцы очень захотят, они и на Дальнем Востоке могут провести операцию. Было бы желание. Поэтому, да, это, конечно, возможно, но, извините, это не военная операция, это обыкновенное военное преступление. Оно даже на терроризм уже не тянет.

БЛИЦ АНАЛИЗ. КРИЗИС ЖИВОЙ СИЛЫ НА ФРОНТЕ

▶️https://youtu.be/MFSAR2dEQ_c

▶️https://rutube.ru/video/private/ff59c273a043b0b8cd8aadbc10fa51b2/

▶️https://dzen.ru/video/watch/67ceb48b88f481026d3439b9

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ

Движение российских войск замедлилось и это связано с распутицей.

Второй причиной политической приостановки операций это активное ведение разговоров о мире. Очевидно, что война заканчивается и командиры хотят поберечь свою живую силу. Я не думаю, что это даётся в виде приказов или что это четко осознается на фронте.

Но главная причина - это серьёзные проблемы с живой силой у обеих сторон. Но есть и разница с живой силой. У украинцев - кризис живой силы при давно проведённой общей мобилизации. В России - кризис живой силы в условиях, когда общая мобилизация еще не начиналась. Украина, приложив нечеловеческие усилия, сможет добавить 100-150 тысяч. Россия, приложив элементарные усилия по проведению мобилизации, которые, надо полагать, за эти 3 года уже подготовлены, сможет увеличить количество людей на 2-3 миллиона человек без особых усилий. И это та разница, которую великолепно понимают командующие с обеих сторон.

Украина в этой ситуации понимает, что большие шансы на помощь Европы отсутствуют. И всё, что они могут сейчас предложить, - это героически сопротивляться на занимаемых позициях.

Активизировался Залужный в информационном пространстве, а точнее его активизировали. И это теперь снимает всякую возможность для Залужного самостоятельной игры. Этим Залужного технично вывели из игры. Но даже Залужный в этой ситуации говорит исключительно о том, что нужно держаться на занимаемых позициях.

Почему украинцы могут держаться? Потому, что основным оружием на фронте стали дроны. Еще три года назад необходимо было решить эту проблему стратегически: разработать лазерную защиту от дронов, разработать дроны ПВО, разработаем другие анти дроновые системы.

Вместо этого мы решали проблему дронов тактически. Тактически мы смогли обеспечить какое-никакое, но относительно равновесие. Но что мешает провести крупные наступательные операции? Да, у нас уже хватило дронов, чтобы противодействовать крупным операциям противника, но их ещё недостаточно. А главное, они не того качества, которое нужно, чтобы обеспечить собственный большой прорыв. И это безусловная ошибка.

Меня это беспокоит скорее в другой логике: война закончится довольно скоро, но следующая война... Будем к ней готовиться таким же образом? Тогда у нас опять будут те же самые тяжелейшие проблемы. Безусловно, нужно ставить вопрос об оружии не предыдущей, а следующей войны. И если война началась, и какое-то оружие продемонстрировало в ней свои большие возможности, надо ставить вопрос: как тогда эту войну выигрывать, несмотря на данный тип оружия.

Всем понятно, что при отсутствии финансовых и других инвестиций со стороны США ВСУ держаться долго не могут. При этом я хорошо понимаю Трампа: он же бизнесмен, а это означает, что всякого рода хитрые схемы типа "мы не посылаем оружие Украине, а посылаем в Европу", - это не его игра. Он хочет получить другой результат. А поэтому оружия не будет. На самом деле, Европа действительно выжата, и в этих условиях внутренняя безнадёжность, которая должна охватывать Украину, да и охватывает её, будет только усиливаться.

Аудио вариант

Видео вариант поста:

ЧТО ДОЛЖНА СДЕЛАТЬ РОССИЯ ПОСЛЕ ПОБЕДЫ

▶️https://youtu.be/LAMZuARH77E

▶️https://dzen.ru/video/watch/67ca82d34e7b832aed08c129

▶️https://rutube.ru/video/private/31687386f6d1278f7b067f7be0cacd2d/

6 марта 2025, четверг

ПЕРЕГОВОРЫ О МИРЕ
Спецпредставитель Трампа по Украине Уилкофф: Вашингтон уведомил Москву, кто будет от США вести переговоры по Украине, проинформируют и Киев. В Саудовской Аравии будут обсуждать идею 6-месячного перемирия и основные предпосылки для установления мира.

Зеленский: Украина будет работать для достижения "быстрого" мира на переговорах в Саудовской Аравии во вторник, 11 марта, при этом настаивая на перемирии "в небе и на море", на прекращении обстрелов инфраструктуры.

УКРАИНА
Американский медиаконцерн Politico: Четыре топ-чиновника от Трампа тайно провели переговоры с политическими оппонентами Зеленского — Тимошенко и депутатами «Евросолидарности». Дискуссии были сосредоточены на том, может ли Украина провести быстрые президентские выборы.

Лидер партии "Батькивщина" Юлия Тимошенко: Моя команда ведет переговоры с союзниками, но не обсуждает на них проведение выборов до урегулирования конфликта.

Экс главком ВСУ Залужный: США разрушают мировой порядок.

Главком ВСУ Сырский: В 2025 году РФ потеряла 91 тысячу солдат.

Андрей Данилко (Верка Сердючка): В связи с внезапной остановкой выдачи разрешений на выезд Министерством культуры и, несмотря на заранее представленные документы, группа народного артиста Украины Андрея Данилко “VERKA SERDUCHKA & BAND” не получила разрешение на выезд. Не будет концертов в Лондоне, Аликанте, Мюнхене, Франкфурте и Праге.

США
Бывший сотрудник разведки США Эмили Хардинг: Администрация Трампа уже могла договориться с Россией об отказе от агрессивных кибератак.

Американская старейшая газета The New York Times: Администрация Трампа начала массовые сокращения в ЦРУ.

РОССИЯ
Путин назначил Александра Дарчиева, директора департамента Северной Атлантики МИД РФ, послом в США.

Лавров: Москва считает ядерную риторику Макрона угрозой для России. У Макрона есть возможности позвонить Путину, обвинения в подготовке РФ войны против Европы это чушь. Размещение на Украине миротворческих контингентов из стран НАТО будет означать их официальное вовлечение в конфликт.

ГЕРМАНИЯ, ФРАНЦИЯ, ЕС, НАТО
Макрон, обращение к нации, тезисы:
📍Россия стала угрозой для Франции и Европы;
📍Война на Украине стала мировым конфликтом;
📍Мир не может быть построен любой ценой и под российским диктатом, и не может быть капитуляцией Украины;
📍Франция не исключает размещение контингентов европейских войск на Украине;
📍На следующей неделе Франция соберет начальников штабов стран, готовых гарантировать будущий мир в Украине;
📍Мы начали дискуссию об использовании ядерного оружия Франции для защиты всего ЕС;
📍Мы приняли решение увеличить финансирование для производства танков и вертолетов на территории Европы;
У Франции самая эффективная армия в Европе.

Правительство ФРГ: Германия не планирует снова налаживать поставки природного газа из России и восстанавливать газопровод "Северный поток-2".

Минобороны Франции: Париж продолжит предоставлять разведданные Украине на фоне паузы в их передаче Киеву Вашингтоном.

ВЕЛИКОБРИТАНИЯ
Британский крупнейший таблоид The Daily Mail: Британские ракеты Storm Shadow стали бесполезны для Киева без разведданных США.

БЛИЖНИЙ ВОСТОК
Трамп потребовал от боевиков группировки ХАМАС: Освободите всех заложников сейчас, а не потом, и немедленно верните все тела убитых вами людей, иначе вам конец. Ни один член ХАМАС не будет в безопасности, пока вы не сделаете то, что я скажу. Это ваше последнее предупреждение! Что касается руководства [ХАМАС], то сейчас самое время покинуть Газу, пока у вас еще есть шанс. Также обращаюсь к жителям Газы: вас ждет прекрасное будущее, но не в том случае, если вы будете удерживать заложников.

Бунт в Сирии: тысячи алавитов и друзов после призыва к восстанию против режима ХТШ массово вышли на улицы, начали срывать флаги и убивать боевиков.

ЮЖНАЯ КОРЕЯ
В Южной Корее истребитель KF-16 во время учений по ошибке сбросил 8 бомб на жилой район в городе Пхочхон. Пострадали семь человек, четверо из них получили серьезные травмы. Также повреждены несколько жилых домов и церковь.

Аудио вариант

Видео вариант поста:

ТРАНСНАЦИОНАЛЫ ПОТЕРПЕЛИ СОКРУШИТЕЛЬНОЕ ПОРАЖЕНИЕ В США, НА УКРАИНЕ И НЕ ИМЕЮТ НИКАКИХ ПЕРСПЕКТИВ

▶️https://youtu.be/e1XZakaWjHk

▶️https://rutube.ru/video/private/94973fcdd5ab6cac4b14ef2c8c9e4d1f/

▶️https://dzen.ru/video/watch/67c815f123d16a5b76a47c7a

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Следующая война, в которой предстоит или не предстоит участвовать России, совсем не будет похожа на СВО. Также необходимо будет ответить на вопрос, что такое сейчас технологическое интеллектуальное лидерство, т.к. каждая промышленная отрасль считает себя лидером. Но при таком положении возникает вопрос общей стратегии их соорганизации. Это сложнейшая задача. Война продолжается, инерция мышления остается, позиция “все для фронта, все для победы” остается.

Буквально сразу после проведения Парада Победы в 1945 году Сталин сказал своим маршалам, что у нас нет адекватной по отношению к США авиации, радиолокаторов, систем связи и ПВО. И как мы собираемся жить дальше.

Сейчас мы сталкиваемся с подобной проблемой. Запад будет пытаться как можно дольше затягивать подписание мира и перемирия именно потому, чтобы никто в России не ставил перед страной этого принципиального вопроса.

У нас в 2025 году начнет летать полностью импортозамещеные Суперджет и МС, ставится вопрос о современной авиации. Для этого необходимо консолидировать блок для получения технологического интеллектуального лидерства. У нас закончилось время, когда все решения должны были касаться только фронта. Сейчас наши решения - это каким образом и в каких формах будет существовать Россия в том полуторагодичном хаосе, который возникнет и как она сможет реализовать свои интересы, когда этот хаос начнет кристаллизоваться в принципиально новые военно-политические блоки.

Россия стоит перед выбором. Такая сложность стоит перед победителями, у проигравших нет никаких сложностей. Европа в ближайшее время будет заниматься исключительно реактивной реакцией на события, причем с диким запаздыванием. С удовольствием в очередной раз выслушал заявление, что Европе на третий год войны наконец то надо заняться развитием ВПК. Уже не надо, уже поздно.

США ухитрилась создать свою программу технологического интеллектуального лидерства еще до инаугурации Трампа. Эта программа уже начала реализовываться в 71 указе Трампа. Это и есть консолидация данного блока.

У нас заканчивается несколько эпох. Заканчивается эпоха двоевластия финансового и военного блока, на противоречии которых балансировал Путин. У нас заканчивается эпоха “все для фронта, все для победы” где есть главная фигура Путина, которая одержала эту победу.

Победа всегда приносит не только радость, но и еще более сложные проблемы. Но решая эти проблемы мы будем двигаться вперед, а реактивно решая эти же проблемы, Европа будет двигаться назад.

И главное, чем ближе конец войны, тем больше мы должны вспоминать о том, что когда то мы с Украиной были одним государством. Главной задачей наших противников будет институализация конфликта между Украиной и Россией на следующее поколение, главная наша задача институализировать на будущее конфликт между США и Европой. Именно в эту игру сейчас будут все играть.

БЛИЦ АНАЛИЗ. ЧТО ДОЛЖНА СДЕЛАТЬ РОССИЯ ПОСЛЕ ПОБЕДЫ

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Для транснационалов потерять Европу, это значит потерять все. У них не останется никакой территории влияния. Они отступили на плацдарм, которые сами ослабили ковидом, зеленой повесткой. Но они сами так не считают. Они на самом деле ожидали зеленую революцию и считали, что за это время откроют термояд, который решит все энергетические проблемы человечества. Они не технари, они леваки гуманитарии и верят в безграничные возможности человеческого разума.

Это политический идеализм и нематериальный подход к будущему и лишает транснационалов субъектности. А если они теряют субъектность, то они перестают быть стороной в глобальных противоречиях.

Но надо иметь ввиду, что о них останется масса хвостов, например, во многих странах, включая Россию и США есть политики, воспитанные ими и эти политики считают, что все вернется на круги своя. В России многие хотят вернуться к глобализации, к позиции сырьевого придатка. Но уже сегодня эти многие уже не занимают властных позиций, а те которые еще такие позиции занимают, находятся в жестких клещах. Шаг влево, шаг вправо, и ты вылетаешь из властного кабинета.

С этой точки зрения арьергардных боев будет много, но структурно образующего противоречия, на котором строятся проекты, сценарии - этого сейчас не будет. Мы действительно столкнулись с другим миром, но получили немного не то, чего хотели. Все ждали многополярного мира, в котором у всех со всеми противоречия, но есть правила вокруг которого все вертится.

Глобалисты потерпев сокрушительное поражение привели мир в хаос. У нас сегодня нет Америки. У нас есть Америка Трампа и Америка демократов, которая уже распалась на мексиканскую и калифорнийскую Америки. И между ними сложные отношения. Точно также есть Россия Путина, есть Россия силовиков, есть Россия промышленников, есть Россия финансистов… И в каждой стране есть подобная ситуация.

К такой ситуации никто не был готов. До этого кем бы ты ни был, ты должен был занять позицию относительно базового противоречия, конфликта транснационалов и националов и оказывался на той или иной стороне. Базовое противоречие исчезло и теперь каждый будет искать свое место, ожидая, когда кристаллизуются новые позиции. Для этого необходимо как минимум год - полтора.

Скорее всего у нас возникнет трёхполярный мир: Россия, Китай, США.

России нужно четко осознать, что произошло. Это разрушило многие планы, сценарии. Для России выгодно поражение транснационалов, но это ставит и новые вопросы.

Первый вопрос. Существует небольшая вероятность затягивания войны на Украине. Мы ее оценивали - не более 5%. Для России принципиальным вопросом становится вопрос, что она собирается делать после войны. Это важнее, чем будущие условия мира. Для России всегда было проблемой реализация военной победы на мирных переговорах. Речь не идет не о реализации своего внешнеполитического влияния, а прежде всего, речь идет о том, что надо делать внутри страны. Внутри страны начнется консолидация вокруг трех позиций:
1. Глобализация с США против Европы;
2. Глобализация с Китаем против США в рамках БРИКС. Это очень выгодно Китаю и совершенно не выгодно России. В войне США и Китая России крайне невыгодно оказаться младшим партнером Китая.
3. Наиболее выгодно остаться нейтральной фигурой, не принимающей участия в конфликте США и Китая. Для этой позиции важно не принимать глобальный мир, китайский или американский. России необходимо перейти от борьбы за суверенитет к технологическому лидерству.

Именно вокруг этой позиции развернется серьезная борьба, т.к. силовики будут хотеть продолжения военной программы. В ближайшее время в мире произойдет резкое изменение представления о войне. Прежде всего это произойдет в США. Думаю они пойдут по пути производства относительно дешевых, массовых и удобных для практического применения в любой войне любого масштаба.

БЛИЦ АНАЛИЗ. ТРАНСНАЦИОНАЛЫ ПОТЕРПЕЛИ СОКРУШИТЕЛЬНОЕ ПОРАЖЕНИЕ В США, НА УКРАИНЕ И НЕ ИМЕЮТ НИКАКИХ ПЕРСПЕКТИВ

В короткой и бессмысленной, художественно сериальной перепалке в Белом доме отразились изменения, которые происходят в мире и на которые мы не обращаем внимание. Вся суть политики и тем более войны заключается в определенном рационализме. Рационализм позволяет нам понять, что может и что не может происходить, но и “чудеса” в войне могут происходить, что совершенно невозможно предсказать.

Я постоянно вижу уверенность транснационалов, что по отношению к ним и по отношению к Украине произойдет некое чудо. Транснационалы подготовили в лучших стандартах американской политической жизни покушение на Трампа. Ранее в 80% случаев это срабатывало. Но не срослось. Чуда не случилось.

Транснационалам после такого провала необходимо было смириться с судьбой, оставить в президентской гонке непроходного Байдена и сосредоточиться на выборах в Конгресс и т.о. удержать за собой большинство хотя бы в Палате представителей или Сенате. Их самоуверенность в своей победе закончилась сокрушительным поражением. У демократов не осталось сил на то, чтобы начать Гражданскую войну. Им придется уходить без попытки переиграть, а это означает для них триллионные потери.

Они отступили в Европу и тут продолжают удерживать Великобританию, основные страны ЕС, НАТО. Часть аналитиков утверждают, что Европа в состоянии воевать с Россией и без поддержки США.

Транснационалы проиграли в США, проиграли в России, проиграли на поле боя на Украине. Какие у них есть шансы на удачную войну против России, которая сейчас ощущает вкус победы и готовы к такой войне. Люди, которые должны дать деньги на такую войну, прекрасно понимают ее бесперспективность. Денег не будет, а значит и войны не будет. Единственной надеждой транснационалов остается Китай, который может поиграть “в поддержку Европы”, чтобы получить определенные преференции.

В случае, если бы Европа решилась на большую войну, то она должна была бы начать атаку на Белорусский балкон и Петерург. В таких условиях Украина становилась сильным плацдармом, а для России существенная слабость. Но если мы понимаем, что войны не будет, а мы это понимаем, что ее не будет, то украинский плацдарм становится слабостью Европы, т.к. он требует значительных ресурсов, которые и так не хватает, но и с этими ресурсами не Украину не удержать.

Поэтому война приближается к своему концу. США не только прекратить поставки вооружений, но и прекратят поставки вооружений в Европу, взамен тех, которые Европа будет передавать Украине. Это просто в интересах США, в интересах команды Трампа.

Ситуация стала меняться с провала контрнаступления Украины в 2023 году, критической точкой стал провал покушения на Трампа и окончательно она сложилась инаугурацией Трампа и его 71 указами. Суть происходящего были противоречия между транснационалами и национальными государствами. Именно на этом мы строили свои прогнозы.

Транснационалы демонстрируют полное неумение признавать свои поражения и потому доводят себя до полного поражения. Они создали серьезнейший раскол между командой Трампа и Европой, а также с Великобританией. Зеленский при этом сыграл вполне историческую роль своим скандалом в Белом доме. Возможно это бы сошло на нет, но Великобритании хватило ума принять его после этого скандала, продемонстрировать ему поддержку премьера и даже короля. Это уже пощечина США, на которая она обязательно отреагирует.

Как это касается России. Больше отступать транснационалам некуда. Теря Европу и Британию, они исчезают. Китай какое то время может их подкармливать и они будут существовать в каком то формате, но это уже не тянет на структурное стратегическое противоречие.

Аудио вариант

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Остается интрига, через какое время Зеленский прилетит к Трампу в позе побитой собаки и будет говорить, что его не так поняли?

Я думаю, что Трамп пытался выяснить, возможна ли нормализация отношений с Украиной и Европой, через прекращение конфликта Украины с Россией. Выяснил, что с Зеленским разговаривать на эту тему бесполезно, как и бесполезно разговаривать с Макроном и другими. Я считаю, что новой встречи Трампа и Зеленского не будет. Ее вероятность оценивая 25 на 75%. Украине вежливо намекнут, что готовы вести апереоворы с любым другим политиком, кроме Зеленского. Это будет проверка Украины, остался ли у нее инстинкт национального самосохранения.

Мне смешны разговоры, что после того, как Трамп выгнал Зеленского, то США восстанет против Трампа.

Конфликт США и Европы будет усиливаться в любом случае. Трамп убедился, что “мирным” способом решить этот конфликт не получится. Очень скоро ведущие политики Европы потеряют остатки своей власти. Их попросту электорально снесут.

В Украине в соцсетях массово штампуется информация, что вскоре Трампу сделают импичмент. Это говорит, что элиты Украины полностью потеряли связь с реальностью.

Но еще есть вещь, которая по настоящему обидела Трампа, обидела как человека, как политика, как христианина. Глобалисты провалили проведение нескольких покушений на Трампа, проиграли выборы президента в США, проиграли выборы в Конгресс США, проиграли в Украине. После этого они ушли в Европу и прислали Зеленского с ультиматумом. Именно это возмутило Трампа и именно поэтому он так эмоционально повел себя с Зеленским. Никто не любит вспоминать, когда в сантиметре от твоей виска просвистела пуля. Глобалисты заставили его об этом вспомнить. Уже сейчас идут разговоры, что Зеленский сделал заявление в своем близком кругу: “Мы найдем человека, который будет стрелять точнее!” Вряд ли он такое говорил, он не самоубийца. Но то, что об этом говорят знает и Трамп.

Именно поэтому я склонен думать, что на следующие переговоры от Украины приедет не Зеленский. Как это будет организовано пока не понятно, то то что это будет так, нет никаких сомнений. После конфликта с Зеленским в Белом доме это стало для Трампа еще и личным. Публичное предъявление Трампу ультиматума от глобалистов, требует от него жесткого ответа. Я уверен, что такой жесткий ответ последует.

Европа попадает в крайне сложную ситуацию экономически и политически. Трамп сыграет в игру, которую уже предлагал Путин. “Перестаньте говорить о недружественных странах, у нас есть недружественные правительства этих стран!” Есть недружественные европейские правительства, которые нарушают демократические традиции. Пример Румынии США в помощь. Мы заменим эти правительства. Все новые правительства Европы будут заключать договора с США на совершенно иных, невыгодных для себя условиях.

Европа вчера руками Зеленского проиграла себя. Но они еще надеются как то отыграться. Но этого не будет. До вчерашнего дня ситуацию можно было решить только поражением Украины, переходом России части территорий Украины, как плата за недальновидную политику Зеленского. А теперь проиграет не только Украина, но и Европа.

Зеленского можно сколько угодно называть клоуном, но это была не его поездка и не его политика.

БЛИЦ АНАЛИЗ. ЗЕЛЕНСКИЙ ПРИВЕЗ ТРАМПУ УЛЬТИМАТУМ ГЛОБАЛИСТОВ

▶️https://youtu.be/iyJRr9kD9Xo
▶️https://dzen.ru/video/watch/67c3e99549c7a50faa25fe23
▶️https://rutube.ru/video/39f1bece64d491d13540b52e08114531/
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Наверное впервые в истории президент США вежливо попросил другого президента покинуть Белый дом и больше сюда не возвращаться.

Трамп отличный переговорщик, не будь таковым, он бы не стал президентом США. Не забываем, что и Зеленский актер с опытом КВН, а это также огромный опыт переговорщика.

С точки зрения Трампа конфликт на Украине значимая проблема для США, но достаточно боковая ситуация. Это нам кажется, что весь мир строится вокруг конфликта Украина - Россия. Для Трампа это далеко не главный вопрос. Поэтому все разговоры, что Трамп разыграл сложную комбинацию на переговорах с Зеленским, - это смешно. Трамп довольно прямолинейно ведет политику.

Трамп так эмоционально отреагировал на Зеленского, т.к. Зеленский поехал в Америку не от себя, он поехал от Европы, он привез ультиматум Европы Трампу. Только так нужно понимать его поездку.

Вы мне ультиматум от Украины привезли, так вы не в той позиции, чтобы со мной так разговаривать. Зеленский своих поручителей не выдал, поступив политически грамотно. Трамп не Зеленского выгнал из своего кабинета, он выгнал Европу. Зеленский потребовал от Трампа воевать на стороне Европы и не забудьте слово, которым Зеленский назвал Вэнса. После этого Трамп выгнал Зеленского.

Трамп четко заявил, что у Европы и Украины нет ресурсов на длительную войну. Война без помощи Америки вам не понравится. Помощи США более не будет.

Это означает, что мы сделали не очень большой, но значимый шаг к миру.

Видео вариант поста:

ПОСЛЕДНИЙ ШАНС УКРАИНЫ

▶️https://youtu.be/jDqSIOcYIDg

▶️https://rutube.ru/video/private/9bd5b01d0e1f25bea02386d6c9e195f5/

▶️https://dzen.ru/video/watch/67bf3b66ffca711585d047bd

Аудио вариант

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
У меня сложилось впечатление, что Зеленский продал редкоземельные запас двум, или даже трем покупателям и теперь они будут выяснять между собой отношения.

На данный момент 80% производства редкоземов находится в Китае. Китай этот рынок жестко контролирует. Еще 30 лет назад 90% производства редкоземов контролировали США. Это была большая ошибка демократических администраций США, которые отдали это Китаю. Поэтому речь идет не вообще о рынке редкоземов, а о тех 20%, которые Китай не контролирует.

США хочет консолидировать управление долгом Украины и одновременно хотят обеспечить США в отношении редкоземов (конфликтных материалов). Это задача Трампа при формировании макрорегиона США. Редкоземы Украины Трампу не совсем интересны, т.к. есть месторождения в Канаде, Боливии и Перу, ближе и с понятной логистикой. Но запас карман не тянет.

Россия долго не занималась своми редкоземами, поэтому китайцам продавать было особо нечего. У России есть месторождения редкоземов, но добывать их, например, в Якутии очень сложно. Есть редкоземы в отвалах карьеров на Кольском полуострове, в Якутии, на Чукотке. Их много больше, чем у Украины.

Зеленский долг перед США не признает, что является его серьезной ошибкой. Признание такого долга обеспечило бы ему на некоторое время неприкасаемость. Поэтому он легитимен для Европы, нелегитимен для России и США, и есть вопрос его легитимности в Украине. Формально Рада со второй попытки проголосовала за его легитимность, но это противоречит Конституции Украины.

С чисто формальной точки зрения заключать с ним мирный договор нельзя, т.к. любой новый президент Украины мгновенно признает его ничтожным.

Позиция России:
1. Россия единственная из стран, которая не возражает против государственности Украины. Парадоксально, но только Россия предлагает сохранить украинскую государственность. Для Украины это последний шанс.
2. 23 февраля 2025 года произошло награждение, что явно демонстрировало победу в войне. Это усиливает давление на Украину.
3. США потребовали вернуть деньги. Обещала подумать об этом Словакия. У Европы нет ресурсов для поддержки Украины.

В 2025 году в ЕС сложится консенсус, что их главной проблемой является энергетика. Украина с разрушенной генерацией становится серьезной обузой. А от обузы принято избавляться как можно быстрее. Ресурсов Украины для ведения войны хватит до начала лета. Украина имеет последний шанс, чтобы сберечь свою независимость.

Ждем следующих переговоров. Национальные проекты США и России сейчас не имеют критических противоречий и это сближает их интересы.

Китай будет отыгрывать свои ошибки и откажется от ведения переговоров с Великобританией. Переговоры Си и Путина носили дружелюбный характер.

БЛИЦ АНАЛИЗ. ПОСЛЕДНИЙ ШАНС УКРАИНЫ

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
В конце января - первых числах февраля произошли очень сильные изменения в Европе. Был шанс, что Европа поймет, что ее ставка на победу Украины не оправдалась и начнет менять свою позицию относительно войны, но ожидаемо этого не случилось.

Сегодняшний конфликт - это конфликт национального и транснационального начала в управлении миром, конфликт пост глобализма и глобализма. В новой ситуации национальные государства, строящие национальные проекты: Китая (ЮВА, Корея, Монголия, отчасти Япония, Россия (Белоруссия, Украина, Средняя азия, отчасти Закавказье, Иран) и США (Канада, Гренландия, Израиль, Корея, Япония), союз США, Китая и России абсолютно естественны. Это видно по позиции Израиля. На этом было построено последнее голосование в ООН.

Для России важно, что Европа ожидаемо, но резко ошибочно, сохраняет свою верность глобалистам. Европа ничего не забыла и ничему не научились. Они считают, что глобализация продолжится, глобалисты одержат победу на Украине и мир минует фазовый кризис.

В Европе у власти оказались политики, которые не смогли понять новые реальности. Их игра на глобалистов приводит к нарастанию все больших противоречий, прежде всего между Британией и США и частично между ЕС и США.

Ожидаемо, что выбрав поддержку глобалистов, США введут санкции в отношении Европы и они будут очень серьезными. Европейцы не уловили всей серьезности предупреждения Вэнса. Вэнс: Европа стала нашим главным противником и ведет себя так, как вел СССР в Холодной войне, игнорирует мнение оппозиции, отменяет выборы, результат которых им не нравится. США будет защищать демократию всеми доступными ей способами.

Европейцы заявили, что выборы проводить в Украине не надо и не будут ничего менять по выборам в Румынии, будут продолжать политику запрета неугодных партий. Европу ждет информационная блокада, возникновение радиостанций “Свободная Европа”, вещающих на ЕС и Британию, а дальше начинаются реальные санкции, в том числе касательно энергоносителей. То, что переговоры между США и РФ ведутся в Саудовской Аравии имеет большое значение.

Аудио вариант

КУРС ЛЕКЦИЙ: Проигранные войны Запада.
Крушение Византии.

✅Почему Византия? Ведь Византия – не совсем Запад, а Запад с оттенком Востока, а в некоторые эпохи и Восток с оттенком Запада, «византизм» по своей сути противоречит «западности». Но Византия является наследницей Римской Империи, и она в течение нескольких столетий поддерживала имперскую идею самим фактом своего существования.

✅В этой лекции:
Исламское завоевание,
Битва при Манцикерте,
Никопольское сражение и многое другое.

▶️https://youtu.be/X9q3RWQZqKI

▶️https://rutube.ru/video/a8bab9bfea5a6f55de3b3ec6eded6a67/

▶️https://dzen.ru/video/watch/67bc61770135093deab4ce17

Аудио вариант

Видео вариант поста:

ГЛАВНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ ПЕРЕГОВОРОВ РОССИИ И США

▶️https://youtu.be/Bq1JnVpGkzE

▶️https://dzen.ru/video/watch/67b80e17f3b6407094081071

▶️https://rutube.ru/video/private/3002b05a0283bad832cd702d6f2556f4/

Аудио вариант

ЛЕКЦИЯ. КУЛЬТУРНЫЙ КОД ЯКУТИИ

✅Самая большая административная единица в мире.

✅Музей мамонтов и музей вечной мерзлоты.

✅Миллион населения и 5% разведанной территории.

✅Золото, алмазы, уран и олово.

✅Недостроенный мост через Лену.

✅Место, подходящее для космополиса.

▶️https://youtu.be/MSW2akKYoS8

▶️https://dzen.ru/video/watch/67b59c5c3eebe45afd213f2f

▶️https://rutube.ru/video/993ec6ebcb4542fbba05282e4b0e493f/

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Но у Трампа есть Вэнс и Маск и они не дадут ему окончательно свернуть в прошлое. Скоро выясниться, что идея вернуться к американской империи 1950 годов является отличной завесой над его истинными действиями. Реально он хочет провести реиндустриализацию, трансиндустриализацию и не-индустриализацию. Трампу нужно освободиться от ненужных США проблем в Европе.

Нужно понимать, что Трампу выгодна сейчас победа России, т.к. это поражение транснационалов, а не Трампа. Пойдет ли он на это и чем потом придется платить России за эту победу - это другой разговор.

Главные итоги переговоров:
1. Безусловное восстановление дипломатических отношений между США и Россией. Отношения стали нейтральными с оттенком союзнических.

2. Точно согласовано, что встреча Трампа и Путина будет до конца февраля или в начале марта 2025 года.

3. Стороны обменялись представлениями о конфликте и сделали шаг вперед. Трамп не даст полностью реализовать все желания Путина.

4. На переговорах отсутствуют Украина и Европа. Попытки Зеленского возмущаться по этому поводу закончились фразой, что он имеет 4% рейтинга. Трамп подтвердил, что Зеленский нелегитимный и все, что он говорит совершенно не интересно.

5. На данный момент согласован план перемирия и мир после выборов на Украине.

Движение к миру будет очень сложным. Для Украины - это признание поражения. При этом Украину не готовят к этому поражению, т.к. в соцсетях до сих пор идут споры о том, как Украине вернуть Донбасс и Крым. Украина столкнется с потерей территорий, разрухой в экономике, огромным оттоком населения.

Но не избежит проблем и Россия. Изучая российские соцсети наблюдаю, как там нарастают требования полного уничтожения государственности Украины и требования воевать до полного разгрома Киева. Этим обязательно воспользуются британцы. Они сделают все возможное, чтобы не дать России полную победу. Им в этом будет подыгрывать Китай. Это основная зона риска. Надо помнить, что и Европа еще существует и несмотря на многочисленные ошибки, она будет искать новые возможности для консолидации.

Ранее мы говорили о вероятности быстрого мира в пропорции 80% - 15% (ни войны, ни мира) - 5% (уход на 7-летний ритм войны). Сейчас я вижу эту пропорцию так: 85% - 15% -1%. Чудеса еще возможны, но их вероятность крайне мала.

Я сейчас говорю о вероятности перемирия, мир будет заключен после выборов. Я жду перемирие к маю и вероятность его за последние дни заметно увеличилась. Об этом сказал сам Трамп. Но не будем впадать в эйфорию. Этот мир будет катастрофическим для Украины, но и в России не все его воспримут позитивно. До этого мира еще надо много сделать и пройти довольно большое расстояние. Естественно, что будут сделаны попытки его торпедировать, они делаются уже сейчас. Это удары по Казахстану украинскими дронами. Это явно провокация, инспирированная Великобританией, новые удары по российским НПЗ, провокация в Чернобыле, новые разговоры о “грязной атомной бомбе” - все это будет продолжаться.

Может Зеленский и не имеет 4%, но точно он не имеет 57% и даже 27% рейтинга. Это означает, что его приказы использовать грязную бомбу не будут выполнены, т.к. тех кто это сделает, будут искать Россия, США и даже Европа с Китаем, поэтому скрыться будет не возможно.

Все понимают, что изменение позиции США - это просто фиксация поражения Украины. Никто не будет умирать за обреченную сторону. А Украина однозначно обречена.

Принципиальный вопрос состоит в том, как будет действовать Россия по отношению к Украине после ее поражения. Есть ли у России план как помочь Украине в восстановлении, в обосновании государства, к переходу к союзническим отношениям. Не будет ли для России таким же неожиданным заключение мира, как речь Вэнса для европейцев. У нас есть пакет соответствующих действий. Это главный вопрос. Кроме всего прочего не надо забывать о нашем конкуренте Китае, который ранее сделал ряд крупных инвестиций в Украину. Таким же конкурентом является и Турция и считаю, что нам следует ожидать новых ходов Эрдогана.

БЛИЦ АНАЛИЗ. ГЛАВНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ ПЕРЕГОВОРОВ РОССИИ И США

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
В начале войны основным посредником в мирных переговорах была Турция. Стамбульское соглашение весны 2022 года по вине Великобритании и Украины были сорваны. Эрдоган, как посредник, все три года вел себя чрезвычайно активно, но ни одна задача так и не была решена им.

Сейчас Россия не считает Эрдогана нейтральной стороной, что связано с обострением отношений России и Азербайджана, ситуации в Сирии и в Абхазии. Кроме того, после отказа Украины от Стамбульских соглашений в одностороннем порядке, Турция как гарант переговоров, должна бы была ввести санкции против Украины, но они не последовали. Турция не смогла продемонстрировать за свою позицию беспристрастного переговорщика.

В течении длительного времени ситуация для саудитов складывалась крайне неблагоприятно. К ним крайне отрицательно относились все игроки на Ближнем Востоке. Поэтому саудиты предприняли действия, которые могут изменить это. Проведение переговоров в Эр-Рияде - это успешный показатель их усилий. Саудиты, в отличие от Турции, смогут отреагировать крайне жестко на отказ Украины от ведения переговоров. Они могут также воздействовать на Европу, т.к. Саудовская Аравия вместе Объединенными Эмиратами продолжают в значительной мере контролировать нефтяной рынок. И я уверен, что они используют свои возможности.

Обращает на себя внимание, что новое Сирийское правительство уже обратилось к Эр Рияду за помощью, как бы освобождая себя от обязательств Турции. Такого поворота событий Эрдоган явно не ожидал. Он не ожидал, что Трамп будет действовать так стремительно.

На быстроту действий Трампа молниеносно отреагировал Путин. Быстро отреагировал Китай, а Турция и Европа явно этого не ожидали. Европа уже собрала три совещания. На совещание в Париже собрали половину государств ЕС, что обидело не приглашенных.

С момента неудачного покушения на Трампа всем стало понятно, что он станет будущим президентом. На это адекватно отреагировала Россия и Китай. Мне кажется, что все остальные до 20 января 2025 года думали, что ситуация с Трампом как то рассосется. И тут уже на следующий день сразу 72 указа.

Меня очень удивляет полная неготовность Украины к подобным шагам Трампа. Видно, что для Зеленского это стало неожиданностью, как и для Европы. Смешно смотреть на плачущего политика, который обиделся на Вэнса.

Китай четко понял, что острие действий Трампа направлено не на Украину и даже России, оно направлено на Великобританию. Си это очень быстро понял и когда России было плохо, он ее поддерживал, а когда России стало получше, то стал вести себя явно не дружественно. Китай никогда не был другом России, он всегда вел в целом конфронтационную политику по отношению к России. Сейчас хуже всего Великобритании, значит от нее можно получить больше всего уступок и Китай повел переговоры с Лондоном.

Турция проиграла из за неспособности действовать в быстром темпе, Европа проиграла и потеряла субъектность.

Вэнс грубо их тыкал в нарушении принципов, которые Европа защищала в годы Холодной войны. Почему вы не говорите о нелегитимности Зеленского и его нежелании проводить выборы? Почему вы отменили выборы в Румынии, результат который вам не понравился?

Политика Трампа - это всплытие реликтов, он хочет вернуть прошлое, поэтому успеха не будет. Но Трамп опытный бизнесмен и политик, поэтому он безусловно может провести контрнаступление. Трамп пытается вернуть империю США в 1950 годы прошлого века, а всякая стратегия принципиально обращенная в прошлое не имеет будущего. Именно поэтому я никогда не поддерживаю идеи вернуть СССР или Российскую империю.

Видео вариант поста:

ЗАЧЕМ РОССИИ БАЗЫ В АФРИКЕ?

▶️https://youtu.be/LXdsMmjNb4A

▶️https://dzen.ru/video/watch/67b4265221533b09ed243eb5

▶️https://rutube.ru/video/private/c520f9a9fa173a8fdb79c85b10e878e4/

Аудио вариант

Аудио вариант

ЧАСТЬ ТРЕТЬЯ
Но есть еще один момент: Вэнс, Трамп, Маск - это команда. Макрон и Шольц находятся в той ситуации, когда, я думаю, каждый за себя. Если Европа начнет свою игру, то США вводит санкции, т.к. они подавляют свою оппозицию в виде "Альтернативы для Германии", в виде правых в Великобритании и так далее.

Это будет сильнейший экономический удар по Европе и Трамп ни перед чем не остановится. При таких условиях Европа проиграет за несколько месяцев и европейская элита. Если у Макрона, Шольца и других еще остались элементы инстинкта политического самосохранени, то они немедленно начнут торговаться. Дальше будем смотреть, чем кончится их торговля. В этом-то и безнадежность положения Украины.

Есть одно принципиальное отличие нынешней позиции, например, от Второй мировой или даже от Первой мировой войн. Там именно национальные государства были основными субъектами конфликта. Здесь же основные субъекты конфликта - это транснациональные структуры.

Важное значение имеет выступление Трампа относительно БРИКС. Помните, мы с вами говорили, что в России существует очень неприятная иллюзия, что та глобализация была западная, она была выгодна Западу, мы из нее вышли, но вот БРИКС - это восточная глобализация, которая выгодна нам, и мы будем ее проводить. Прежде всего, БРИКС - это глобализация, выгодная Китаю. Но гораздо более важно другое: БРИКС - это глобализация. И вот сейчас Трамп совершенно четко говорит, что он за Россию, но не за БРИКС.

Нам тут же заявляют, что это крупное поражение России, Путинской дипломатии и так далее. Но еще раз подчеркиваю: Россия в БРИКС всегда играла бы вторую или третью роль. Поэтому для России сохранение БРИКС как нового формата глобализации - это вопрос, который требует отдельного рассмотрения.

Теперь о том, станет ли Россия союзником США в будущей войне с Китаем, и насколько это выгодно или невыгодно России. Смотрите, Россия становится союзником США в войне с глобализмом. Я не могу сказать, выгодно это России или невыгодно. Это решение, принятое Россией раньше, и мне лично оно кажется правильным.

Но это не означает, что Россия будет союзником США в войне с Китаем или союзником Китая в войне с США. Этот конфликт развернется после завершения конфликта глобалистов и антиглобалистов, который, вероятно, близок к исчерпанию.

Почему он близок к исчерпанию? Глобалисты проиграли в России, глобалисты проиграли в США, глобалисты проиграли в Китае. Стратегия Китая - не глобалистская, БРИКС для него - инструмент. Осталась Европа. Глобалисты должны проиграть в Европе, и вот тогда этот конфликт перейдет в стадию постглобализма, то есть, конечно, глобальное движение останется, и будет какой-то диалог, и будет что-то говориться, возможно, даже что-то умное, но это перестанет быть структурообразующим.

Базовый треугольник - Россия, США, Китай. С любой стороны его рассматривайте: считайте Россию слабым третьим, считайте Америку первой, можете и в другом варианте. И вот уже отношения в этом конфликте будут определять следующую войну и следующую пиктограмму. Мы от двухполярного мира двигаемся к балансу.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
В Первой мировой войне перемирие было подписано 11 ноября 1918 года, а мирная конференция в Версале вообще-то началась осенью 1919 года. Но при этом в любом учебнике вы прочитаете, что 11 ноября 1918 года - это окончание мировой войны, хотя формальным окончанием был момент подписания Версальского договора, и до этого оставалось больше года. Поэтому вот здесь Версальский вариант кажется вполне себе удобным. Это решает все вопросы легитимности.

Как только произошли переговоры, то в России возникло много шума. Шум в России выглядит так: само наше согласие на переговоры, на фразу Трампа "никто не получит всего, что хочет, ни Россия, ни Украина", - это уже наше поражение.

Я считаю, в ситуации, с которой сейчас сталкиваются страны, заключение мира на этих условиях, безусловно, делает для России мир лучшим, нежели довоенный, для США делает мир много лучшим, чем довоенный, для Европы делает мир хуже довоенного, для Британии делает мир много хуже довоенного. Заметьте, я опять же ничего не говорю об Украине.

Очень сейчас важно сказать патриотам: в данный момент это решение является наилучшим из возможных. Тратить массу своих и чужих жизней для того, чтобы обеспечить чуть лучшее решение, при том, что шансы могут быть у обеих сторон, я бы лично не стал.

Мне понятно недовольство в Украине. Украина в отчаянном положении и борется, чтобы их признали субъектом не за победу, не за мир, а за то, чтобы тебя хоть признали субъектом, от которого зависит, согласен ли он на то, что с ним сделают. Это национальная катастрофа.

Если ты не учитывал такой возможности в течение всего этого года, значит, ты не политик, значит, ты не умеешь управлять страной, значит, ты действительно привел ее к национальной катастрофе. Я в данном случае просто прошу к этому отнестись с пониманием, которое вообще победитель обязан проявлять в отношении побежденного.

Третий момент - позиция Европы. Если украинцев мне жалко, то европейцев даже и не жалко. Они вдруг выяснили, для них оказалось крайней неожиданностью, что, оказывается, США могут в какой-то момент рассматривать их как объект, как тех, за счет которых можно решать определенные задачи. При этом Вэнс очень четко показал две вещи: первое - более резкую позицию, чем у Трампа, второе - что Европа зря обижается на Штаты, на Маска, ей надо обижаться на себя. Они сами предали себя.

Как и Зеленский, Европа заняла позицию "мы будем поддерживать, борьба до конца". Но только вот вопрос: до чего и до какого конца?

Вероятности, как я их вижу:
🔷80% - вариант быстрого заключения мира, хотя бы в формате того перемирия Версальского типа, о котором мы говорили;
🔷15% за то, что это будет тянуться в варианте "ни войны, ни мира"; 🔷5% за то, что Европа, имея Украину в качестве передового отряда, действительно будет воевать до конца.

Так вот, я утверждаю, что заявления как Зеленского, так и Писториуса ничего в этой оценке абсолютно не меняют. У Европы сейчас имеет место быть только вариант "дикой карты", то есть крайне маловероятного, но значимого события, грубо говоря, чуда. Ну, чудеса бывают, они бывают редко, но это надо иметь в виду. Эти 5% я на это и поставил.

Если этих 5% не считать, дальше у Европы две политики. Политика первая: громко кричать "никогда, ни за что" и вежливо спрашивать у Вэнса и Трампа: "а что мы получим за изменение позиции?", совсем грубо - начать торговаться и торговаться совершенно четко за счет Украины, в том плане, что не так важно, что с ней, давайте разбираться, что с нами. Такая политика понятна, и она дает Европе определенный шанс.

Европейская элита попытаться всерьез начать воевать. Европа оказалась абсолютно не готовой к победе Трампа. В конце концов, выборы были уже 2,5 месяца назад, уж за это время можно было успеть подготовить какую-то стратегию. Европа этого не сделала. Следовательно, она будет играть в ситуационную игру. И кто-то всерьез считает, что Макрон и Шольц, я уж не говорю про Фон дер Ляйен и так далее, вообще всерьез могут играть в ситуационную игру, ход на ход, с людьми типа Вэнса, Трампа и Маска?

БЛИЦ АНАЛИЗ. МИР ПОСЛЕ МЮНХЕНСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ

▶️https://youtu.be/1d83Jz5XADI

▶️https://rutube.ru/video/1acfb9398f263b5816e017c39d15af4e/

▶️https://dzen.ru/video/watch/67b2c351b993f66e6b82b6be
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Процитирую одну книгу: “Больше всего мешает политическим деятелям знание истории”. Существует много попыток провести исторические аналогии сегодняшней ситуации.

Ялта - завершила большую войну, в которой Германия, Италия и Япония потерпели полное поражение. В Ялте ставился вопрос о новой структуре мира с учетом реалий завершенной войны. Война России и Украины относится к нарастанию технологической волны, войны за ресурсы, война - предлог, начало, провозвестник, зарница. Содержанием конфликта в геополитической области является принципиальные противоречия между США и Китаем в отношении следующего такта развития и управления. Никоим образом это не Ялта.

Некоторые предлагают сравнивают с пактом Молотова - Риббентропа, особенно тем, кому не нравится этот пакт. Но это тоже не верно, т.к. пакт имел отношение к формату, в котором будет организована эта большая война. В какой то мере речь идет о формате будущей большой войны, но, обратите внимание, это переговоры России и США без участия Китая и существующего военного напряжения между ними. Точно такая же ситуация и с аналогией с Мюнхенским сговором 1938 года.

Больше всего используют аналогию пакта и Мюнхена Украина, которая таким ходом хочет придать себе субъектность. Это сомнительная субъектность. Пакт был актом раздела Польши и Польше он субъектность не предал.

Украине сложно признать, что проблема ее существования от нее уже не зависит. Это итог ее серьезного поражения. У Украины был шанс, если бы она заключила мир в 2022 году, то это можно было бы сравнивать с Мюнхеном, т.к. тогда Украина бы потеряла часть территорий, но сохраняла государственность. Сейчас это абсолютно другой процесс.

С Версалем ситуацию сравнивать лучше, но не столько с Версалем, сколько с ситуацией, которая ей предшествовала. Но есть и отличия.

В Украине сложилась ситуация, когда президент, Конституционный Суд утратили свою легитимность и нет органа, который бы смог подписать мирное соглашение. В данный момент Зеленский не имеет права подписать мирный договор. В данный момент Зеленский не имеет даже права отменить свое собственное распоряжение о запрете переговоров. Зеленский все три последних года демонстрировал непреклонную волю, что будет вести борьбу “до победного конца”, но то что это будет иметь серьезные конституционные проблемы он думал. В случае подписания мирного договора нелегитимной властью Украины, это станет в будущем его “отменить”, признать нелегитимным, ничтожным.

Как возможно прекратить эту войну? Заключается перемирие, как решение военного руководства, которое является совершенно легитимным, независимо от легитимности или нелегитимности Рады, Конституционного суда и так далее.

Основания, на которых может быть заключено такое перемирие, нам дает аналогия окончания Первой мировой войны. Тогда Антанта так это сформулировала: "мы не против перемирия, мы только за, но нельзя сделать так, чтобы Германия за время перемирия смогла пересобрать ресурсы" и далее шла выдача по списку кораблей, орудий, снарядов и так далее.

Поэтому перемирие должно быть на условиях, которые не дадут Украине возможность возобновить войну в лучшей ситуации, чем до нее.

К Украине будет набор требований, которые не дадут ей возможность возобновить войну в выгодной ситуации в условиях перемирия. После этого Украина занимается решением внутренних вопросов, проводит у себя выборы или даже референдум, переучреждает государство, у нее появляется легитимное правительство, признаваемое всеми, включая Россию, и только после этого начинаются переговоры о мире.

БЛИЦ АНАЛИЗ. ЗАЧЕМ РОССИИ БАЗЫ В АФРИКЕ?

Алжир находился в колониальной системе Франции. Еще Наполеон ввел разделение на “старые департаменты” и “завоеванные земли”. Франция имела обширные колониальные земли, в т.ч. и Индокитай. Но среди этих земель они выделяли Алжир, который считался коренной территорией Франции, хотя он был присоединен после Наполеона. Поэтому Алжир всегда был тесно связан с Францией.

Довольно быстро Алжир захотел независимости и получил ее в 1950 годы. Это было тяжелое поражение Франции, был глубокий внутриполитический кризис, к власти пришел Де Голль, на него было огромное количество покушений именно из за его позиции по Алжиру. СССР всегда был сторонником независимого Алжира, хотя и с Францией были очень теплые отношения.

Сейчас в Африке идет окончательное разрушение Французской колониальной империи, точнее пост колониальной и Алжира это касается также. У Алжира нет возможности производить современную военную технику. То, что Алжир покупает у России Су-57 является очень положительным моментом и не только по деньгам.

Разговоры, что Россия ведет войну и такие самолеты нужны на фронте не приемлемы, мир не должен фокусироваться только на фронте, он гораздо шире. Россия поставляет Су-57 в экспортном варианте, где часть функций ограничены и попроще. Так делается всегда и во всем мире. В Алжире у России возникает точка влияния России в Африке.

Вторая хорошая новость - Россия достигла договоренности о строительстве военной базы в Южном Судане. Это определенные возможности действий в Индийском океане, как база Камрань во Вьетнаме, которая определяет наше военное присутствие в на Тихом океане. Россия постепенно восстанавливает свое присутствие, как это было при СССР.

Это хороший стратегический успех России.

БЛИЦ АНАЛИЗ. РАЗГОВОР ПУТИНА С ТРАМПОМ

Мы находимся в середине окна возможностей из которого два выхода: быстрый мир или уход на семилетнюю войну. Будут попытки подтолкнуть ситуацию в ту или иную сторону.

Вчера период равновесия закончился. Трамп заявил, что Украина готова к переговорам. В Украине о такой готовности заявил не Зеленский, а военные (Министр обороны).

До этого был прилет спецпредставителя Трампа в Москву и у него был трехчасовой разговор с Путиным. Стороны договорились по принципиальным вопросам.

После этого был звонок Трампа Путину. Стороны посчитали, что пора выйти из ситуации неравновесности в сторону быстрого мира.

Трамп дал пресс конференцию и определил рамки мира: территориальные уступки со стороны Украины, невступление Украины в НАТО, вопрос мира будет обсуждаться без участия украинской стороны. Украине предложат условия, которые были выработаны на переговорах США и России. Украина принимает эти условия или жестко их отвергает, но тогда США прекращает помощь Украине и даже возможна помощь США России в новых условиях.

Возможность отказа Украины от предложенных условий остается, т.к. это договоренность Трампа и Путина, а Трамп находится в жестком противостоянии с демократами у себя в стране.

Не пригласили на переговоры и Европу. Трамп буквально заявил, что Европа сама влезла в эту историю, а теперь пусть сама из нее и выбирается.

Совершенно при этом не упомянута Англия, одна из главных движущих сил конфликта на Украине. Она поставлена в ситуацию предельного аутсайдера. Это несет очень высокие риски, т.к. Англия умеет профессионально устраивать провокации. Такая провокация может быть устроена в Киеве, Москве, Вашингтоне, где угодно. Риски провокаций как никогда высоки.

Если сейчас произойдет нечто неожиданное, транспортная авария, покушение, взрыв, авиакатастрофа, то в этом сразу будут искать причастность Великобритании.

Многие российские комментаторы с большим усердием стали заявлять, что такие мирные договоренности выгодны США и Трампу и не совсем выгодны России, забывая, что они совсем не выгодны Украине, Великобритании и Европе. Они указывают, что этой войной США сорвали создание оси Берлин - Москва.

Ось Берлин - Москва была сорвана не США, а прежде всего самим Берлином. Берлин мог вполне не влезать в конфликт на Украине.

Война привела к созданию, пусть и неустойчивой и не совсем выгодной обеим сторонам, но реально существующей оси Пекин - Москва. Это значительно менее приятный “подарок” для Америки нежели ось Москва - Берлин. Об этом сам Трамп говорил неоднократно.

Я, считаю, что вчера произошло критическое событие. Из двух вариантов сценария выделился один. Это несомненный успех администрации Трампа и не полная, но победа России. Это поражение Великобритании, которая проигрывает больше всего, затем Европа, а Украину мы и раньше не считали.

Вероятность, что Украина продолжает войну и не согласится на американские требования, а соберет вокруг себя Европу невелика, не более 5-7%, но она существует. У Европы сейчас нет другой политики, кроме антирусской и это надо учитывать.

Англия не сможет стать точкой консолидации. Англия попадает в аутсайдеры во всех вариантах, в случае успеха американского варианта и в случае его провала. С этой т.зр. вчерашние события - колоссальный удар по Англии. У нее остается один вариант игры - провокации, терроризм. И это сразу же станет явным для всех других игроков. Даже у Европы шансов больше, чем у Англии.

Если Зеленский или кто то другой из политиков Украины, вдруг заявит, что мы продолжаем войну до последнего украинца, то вполне ожидаемо, что в Киеве произойдет военный переворот или Рада его заблокирует.

Есть мизерный шанс, что Зеленскому удастся объединить всю нацию на продолжение борьбы против России, то в этих условиях не имеющая пассионарности Европа может начать примыкать к сопротивляющейся Украине, но шансы на это крайне малы. Европа очень привыкла действовать в фарватере США. Но если кто то и сможет это сделать, то прежде всего это будет Польша.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Уже сегодня надо учить детей уметь понимать информационное современное пространство и в этом пространстве надо уметь находить правдивые события. С пост правдой справится можно, с депрессией гораздо сложнее, т.к. это подсознательный процесс.

Особенно беззащитны люди прожившие большую часть жизни в СССР, где был жесткий запрет на публикацию событий о катастрофах и других негативных явлениях. Люди долгое время жили в спокойном и безопасном мире. Поэтому от вала негативной информации эти люди совершенно беззащитны.

У СМИ России есть еще две проблемы, которые являются специфическими. В России любят диалектику. В России всегда существовало два крыла общественной мысли: либералы и патриоты, хотя в разное время они имели иное название. Когда в стране все в порядке и страна находится на подъеме, то эти две тенденции взаимодействуют между собой, спорят и возникают интересные результаты. Но когда ситуация напряженная, картинка выглядит по другому.

В 90 годы все пространство было заполнено либералами и патриотов не было вообще. Потом маятник качнулся в другую сторону. После 2022 года большинство либералов уехали из страны или потеряли возможность для выступления. Я как патриот этому огорчаюсь, т.к. теперь все кому не лень пошли в патриоты. В результате общий интеллектуальный уровень патриотов начал стремительно падать, а естественно уровень либералов, которые остались в стране, начал расти. В таком случае маятник общественных настроений уходит до предела, создавая теперь уже конкуренцию в среде патриотов и лидировать начинают крайние, резкие и нереалистические взгляды. Но очень скоро маятник неизбежно качнется в другую сторону. Это чисто российский механизм.

Решить эту проблему можно двумя способами: уменьшить колебания такого маятника или назначать людей которые будут защищать либеральную позицию, как это описано в в книге Снегова “Диктатор”. Похоже, что такой особенности на Западе нет.

Вторая российская особенность, которая есть и на Западе. Существую периоды, когда возникает “коллективное прозрение”. Сейчас такое происходит с USAID. Достаточно статусные люди начинают начинают писать, что раньше они об этом не знали. Но это было всем известно и даже сама USAID этого не скрывала. Российская общественность всегда склонна аппелировать чужому мнению, а когда оно меняется начинаем коллективно прозревать.

В России с 2022 года есть две тенденции в медиа. Есть очень эффективная работа военкоров, которым, правда, так и не удалось победить в информационной войне. И есть позиция общероссийских страновых медиа, которые так и не справились с вызовом войны. Именно они сейчас по поводу USAID демонстрируют коллективное прозрение.

Россию обвиняют, что она диктаторская, тоталитарная страна, но у нас до сих пор нет не то что идеологии, а даже нет вменяемой медиаполитики государственного уровня. В условиями, с которыми мы сталкиваемся сейчас это является большой опасностью.

Ужасно понимать, что если мир не получится заключить, то мы уйдем на семилетний цикл войны. Но и заключение мира может вызвать внутри страны сильные протестные настроения. Часть элиты станет думать , что теперь можно вернуться к тому что было в политике, в экономике, в культуре, в медиа до войны. Для медиа момент перехода к миру более критичен.

БЛИЦ АНАЛИЗ. КАК МЕДИА УПРАВЛЯЮТ ОБЩЕСТВОМ

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Мы столкнулись с ситуацией, которой раньше в мире не было. Этого не было в нулевые годы. Ситуация требует анализа. Всем известен закон перехода количественных изменений в качественные. Часто количественные изменения видят все, а вот качественные изменения, особенно в социальных системах, начинают видеть только спустя некоторое время после того как они уже произошли и сделать уже ничего нельзя. Управлять изменениями можно только на стадии количественного роста.

Сейчас в мире происходит два чрезвычайно значимых события. Первое - это общий рост народонаселения. Рост идет довольно быстро. Количество людей за 60 лет выросло почти в три раза и составляет 8 млрд человек. При таком быстром количественном росте законы, которыми описывается общество, в связи с этим начинают меняться. Мы не всегда можем понять каким образом они меняются.

40-60 лет назад медия были выделенным тонким слоем и этим занимались исключительно журналисты. Их было относительно общей численности людей не много. У них были цеховые правила поведения. Были стандарты поведения, через которые невозможно было переступить.

Ложная информация существовала всегда. Но журналисты сообщали информацию, а ее анализ и оценку должен был делать читатель самостоятельно. Современные медиа передают оценку информации, а не саму информацию. СМИ стали глобальными, читатель сейчас и есть главный оценщик информации.

Каждый сейчас является объектом влияния СМИ. Вы не имеете возможности оказаться вне информационной среды. Любой человек начинает день с чтения информационной ленты и анализа новостей.

Каналов невероятное количество, поэтому каждый становится как субъектом, так и объектом информационного влияния. Уэллс сформулировал закон, по которому развитие общества и развитие индивидуума находятся в противофазе. Поэтому такие возможности часто ведут во вред человеку и обществу. Люди начинаю транслировать свою внутреннее состояние. Этим очень легко управлять, т.к. лучше всего транслируются плохие состояния. Это легче и лучше распространяется из за палеолитической психики человека. Лучше всего разгоняется информация, которая имеет значение для выживания человека. Не услышав позитив, ты не съел банан, а не услышав негатив, опасность близости дикого животного, ты можешь погибнуть.

Наблюдая каналы, которые сделаны интеллигентными людьми, то видишь, что большинство из них сейчас транслируют невроз, психоз и истерию. Там где выше пассионарность, там больше истерики, а где пассионарность ниже, там больше депрессии.

У профессиональных журналистов истерики значительно меньше. У них другая ситуация. У них стоит задача повысить индекс собственной читаемости, значит они находятся в борьбе за читательское внимание, значит их интересует не качество их материала, а исключительно его читаемость. Журналист вынужден подавать информацию с прицелом на повышенную читаемость. Так например, встречаю заголовок: “по результатам социсследования 30% москвичей не удовлетворены своей жизнью”. А почему не написать, что 70% москвичей вполне удовлетворены своей жизнью, что впрочем является очень высоким процентом. Так не подают информацию, т.к. это снизит ее читаемость.

Новостная лента полна новостей о катастрофах и это в социальном управлении называется генератором депрессии. Люди живут в мире истерики, депрессии и катастроф.

Считается, что в СМИ говорить правду крайне нежелательно, а уж тем более всю правду. Но и лгать тоже нельзя. Создается особый способ передачи информации, которую нельзя назвать ни ложью, ни правдой. Такая информация создает определенное впечатление.

Хочу уточнить, что мы сегодня говорим о массовом воздействии информации на человека, а не о единичных случаях. Образованный человек, используя стандартные способы анализа, может выделить ложь и правду. Но для этого надо провести большую работу. Выяснить вопрос “Кому выгодно?”, “Возможно ли по месту, по времени, исходя из целей и ценностей игроков?” Обманываются те, кто хочет чтобы их обманули.

Аудио вариант

Видео вариант поста:

СЕМИЛЕТНЯЯ ВОЙНА ИЛИ МИР?

▶️https://youtu.be/ni6HtsSzFDQ

▶️https://rutube.ru/video/22002859b3bac3730ed14536267384a2/

▶️https://dzen.ru/video/watch/67ad9104f2e6e64df16ab66b

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Весной прошлого года мы начали говорить, что по мере затягивания конфликта на Украине, у России начинают провисать другие границы. Средняя Азия, Закавказье, Дальний Восток и Балтика. В случае завершения войны на Украине, Россия сможет кардинально поменять ситуацию в свою пользу в Средней Азии, на Дальнем Востоке и в Прибалтике.

Япония понимает, что сейчас у нее уникальная ситуация, которой может больше и не быть и потребовала возврата четырех Курильских островов. Вдруг у России удастся оторвать не все четыре острова, но хотя бы что то. Эти попытки выглядят смешными, но важно, что попытки происходят именно в эти дни, когда два сценарии равновероятны. Япония решила информационно давить.

Важные события происходят на фронте. ВСУ решилась на контрнаступление у Покровска, но оно ничем не закончится. Другими по важности событиями происходят на Балтике. Произошла диверсия на танкере в порту Усть Луга, были слышны взрывы в машинном отделении. У меня есть уверенность, что все последние аварии на российских танкерах, не только на Балтике, а и Черном море и у Сахалина являются частью военных усилий Украины и НАТО и способом давления на Россию в критический момент, когда надо принимать решения.

Человечество овладело морем еще в древности и морское право очень давнее и проверено веками. Боюсь, что современные политики на Западе, в силу плохого образования, не знают морского права. Идут разговоры, что они могут захватывать корабли России под экологическими и антитеррористическими лозунгами допустимы и возможны. по международному праву это называется блокада Балтийского моря, что является актом прямой войны. Война считается объявленной с момента первого предупредительного выстрела в сторону захватываемого судна или фактом его захвата, если это сделано без выстрелов. Те, кто обсуждают такие захваты, не знают, что это уже сам по себе акт войны. Считаю, что это акт отчаяния НАТО и Украины и это часть сильного информационного давления на Россию именно в эти дни.

У России, как бы она не называлась, всегда были хорошие отношения с Азербайджаном. Сейчас наши отношения с Азербайджаном хуже, чем когда-либо в истории. Мы много говорили о катастрофе Эмбраера. Он похоже попал в облако падающих осколков и в этом понятно есть вина России. Но и вина летчиков присутствует.

Считаю, что устраивать очень жесткий информационный прессинг России со стороны Азербайджана было совершенно не нужно. Азербайджан понимает, то сейчас есть очень короткий период времени, когда он может поговорить с Россией с политики силы. Понятно, что так с Россией разговаривает не Азербайджан, а Турция.

Конфликт в Закавказье абсолютно не исчерпан. Армения вдруг заявила, что не рассматривают Россию в качестве посредником на переговорах. А это уже очень интересно. Тогда Армения видит посредником Турцию, с которой у нее есть многовековые крайне трагические страницы истории. Остается только с этим поздравить армян. Но это тоже часть информационного давления на России.

Это надо понимать и на это можно не реагировать.

Приезд представителя Трампа говорит о том, что идет согласование позиций между Трампом и Путиным.

И Япония с островами, и Азербайджан с “Русским домом” в ближайшее время будут вынуждены заявить, что их неправильно поняли.

БЛИЦ АНАЛИЗ. СЕМИЛЕТНЯЯ ВОЙНА ИЛИ МИР?

ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
К началу февраля мы находимся в середине окна Овертона, считая, что начало было с инаугурации Трампа 20 января. Окно Овертона делает два противоположных сценариев равновероятными, более того, данные сценарии еще не различимы. Ситуация предельно неустойчива и даже не очень большие воздействия на нее, но в нужный момент и в нужную сторону, могут склонить чашу к одному или второму варианту. Когда окно закончится, варианты начнут резко расходиться и тогда становится понятно какой вариант реализовался, какой остался исторической тенью.

Сейчас равны вероятности достаточно быстрого завершения войны на Украине и его предельного затягивания. Очень сильно затянуть войну не удастся, но затянуть ее можно. Уже есть мнение, что война переходит на семилетний цикл. И даже такие заявления в данный момент могут иметь значение.

Ирак и Иран могли не доводить войну до семилетнего цикла. В конце 1916 года немцы предложили довольно сомнительный, но все таки мир. На тот момент времени можно было попытаться завершить войну примерно на довоенном уровне. При этом все были одинаково недовольны, но тогда мир заключить не удалось.

Закончилось это гибелью Австро-Венгерской и Германской империй, крахом и гибелью династии Романовых. Но и победители чувствовали себя не лучшим способом. Не случайно Франция отказалась проводить в Париже конференцию в 1922 году и она была проведена в Генуе, т.к. приезд представителей Советской России может вызвать революцию. Это был крах существующего до войны мира. Все, кроме США, получили мир хуже довоенного.

Отсюда вывод. Вернуться к довоенному миру, как предлагала Германия, возможно, было выгодно для всех. Это было рационально, но никто на такой мир не согласился.

В условиях, когда есть два сценария борьба между ними идет крайне активно.

Мир не вращается вокруг войны в Украине, но от исхода войны на Украине зависит будущее и США, и Европы, опосредованно на Ближнем Востоке и Дальнем Востоке. В этих условиях каждая сторона пытается внести колебания в ту или иную сторону.

Быстрое заключение мира для России не будет той победой, которую мы бы все хотели. Капитуляции Киевского режима не будет, Одесса и Николаев не отойдет России, как и территории по линии Днепра. Но это будет неоспоримой политическим, военным, стратегическим успехом России. Украина станет нейтральным государством и произойдет признание факта, что Крым, Донецкая, Луганская области и по линии фронта Запорожская и Херсонская являются территориями России. Украина может вернуть эти территории только новой войной, в которой ей еще надо будет победить.

Россия является не таким победителем, как США, которые смогли продиктовать мир со своих позиций, но уж точно следующим победителем. Россия получит мир, лучше довоенного. А это сильно меняет ситуацию на российских границах. Россия может подписать мир, если она получить новые международно признанные границы. Это безусловно для России лучший результат, но заплачено за него очень дорого.

Россия в течение трех лет Россия воевала с НАТО. НАТО сама не скрывала, что они дают Украине лучшее оружие, поэтому с точки зрения стороннего наблюдателя Россия выиграла в столкновении с НАТО.

Аудио вариант

Видео вариант поста:

ПРИЧИНЫ СМЕНЫ ГЛАВЫ РОСКОСМОСА

▶️https://youtu.be/c5ez2dlg2NE

▶️https://rutube.ru/video/7c5682d4b00a4f15f8434849fab1f137/

▶️https://dzen.ru/video/watch/67aa258ec7328d1bea95b199

Аудио вариант

Видео вариант поста:

КТО СТОИТ ЗА НАСТУПЛЕНИЕМ ВСУ В КУРСКОЙ ОБЛАСТИ?

▶️https://youtu.be/zlei_tC7dNY

▶️https://rutube.ru/video/private/b27fc56aa76f99df68f7a74e530dd545/?p=AIvC4-odZYnzI5SYPPMyRA

▶️https://dzen.ru/video/watch/67a9b6c5bbcea218a7538719

БЛИЦ АНАЛИЗ. ПРИЧИНЫ СМЕНЫ ГЛАВЫ РОСКОСМОСА

Обращает на себя два кадровых назначения, произошедшие в последние дни. Губернатор Новгородской области назначен Министром транспорта и произошла смена руководителя Роскосмоса. Второе назначение, я считаю, более важным. В сети второе назначение вызвало много комментариев. Для россиян Роскосмос является значимым и окном в будущее.

Официально говорится, что к Борисову не было претензий, но когда решение об увольнении принимается за сутки, то это красноречиво свидетельствует, что все таки претензии были. И эти претензии существенные.

Неофициально говорилось о значительном перерасходе средств на строительство Космического центра в Москве. Но даже не это является поводом для такого молниеносного увольнения. Шли разговоры о подлоге с “Орешником”, создания спутниковых систем. Я склонен думать, что реальные причины более глубокие.

Первое. Борисов обещал перейти к индустриальной космонавтике, т.е. к быстрому производству спутников и спутниковых группировок. Не получилось, а количество запусков значительно упало. Это сразу бросается в глаза.

Второе. Президент понимает, что космос это не только престиж страны, но и гораздо более. В США Трамп заявил, что надо отправить людей на Марс не позднее 2029 года. Уже появилась куча статей, что ничего не получится и Старшип для этого не предназначен. Тут не важны сроки, главное выполнить задачу. Получается, что Америка готова к такой программе, Китай готовится к такой программе, но публично об этом не заявил, а России даже сказать нечего. За все время руководства Борисовым единственная мирная космической программы стратегического плана Луна-25 закончилась катастрофой.

Два момента о Баканове.

Первое. Его отец (или его полный тезка) - известнейший переводчик американской фантастики, многолетний редактор российского журнала фантастики “Если”. Большая часть американской фантастики пришла в Россию благодаря его переводам. Совпадение интересное и важное.

Второе. Баканов родился в Байконуре, что говорит само за себя.

Но есть и минусы. Он экономист, а не инженер. Всю свою жизнь занимался логистикой и цифровизацией. Он сможет разобраться в денежных вопросах, но как ему разобраться с инженерными вопросами. Ему еще нет сорока лет и он очень амбициозный молодой человек.

У него сейчас есть шанс, сделать то, что никому не удалось сделать после Королева.

Интересно, что в день назначения Баканова Росатом сделал сообщение, что он закончил разработку ионного двигателя мощностью 300 киловатт. Такая мощность еще не достаточна, но точно может использоваться только для межорбитальных перелетов, на орбите такой двигатель не нужен.

Нам пока рано радоваться, так же как и не надо огорчаться. То что Роскосмосу нужны были перемены, то это абсолютно точно.

Принципиально важно, что назначение Борисова это была ставка на военный космос, а назначение человека, который занимался логистикой, транспортом и цифровизацией - это уже совсем не военный космос. Поэтому думаю, что изменения произойдут. Мы все ожидаем “тронной” речи Баканова, которую он рано или поздно должен произнести.

ЧАСТЬ ВТОРАЯ
Нужно понять насколько жестко организован мир. Сейчас русские и украинцы убивают друг друга в Курской области для того чтобы Британия продемонстрировала США, то что она находится на транснациональных позициях и она готова защищать эти позицию ценой жизни русских и украинцев.

Украина в этом случае вообще не является субъектом, ей был дан приказ начать наступление где угодно и руководство ВСУ нашли ту точку, где наступление не ожидается, т.к. с военной логики оно совершенно бессмысленно. В силу этого наступление будет иметь тактический успех, что собственно и произошло.

Сразу появилась куча экспертов, что Украина перехватывает инициативу на фронте и будет наступление в Белгородской области и на других участках фронта. Дата наступления выбрана хорошо, т.к. это совпадает с годовщиной освобождения Курской области от фашистских захватчиков и из тех соображений, что Украина на 24, а Россия на 17 февраля потребовали созыв Совета безопасности ООН по вопросам войны.

Россия в этот момент объявляет о полном захвате Торецка. Но об этом можно было бы заявить и неделю назад, за эти дни там ничего существенного не произошло. Россия ведет странную для меня игру. Похоже на то, что достаточно рациональное российское руководство исходило из того, что вопрос о мире в целом решен, а значит уже пора начать беречь людей. Дополнительные жертвы уже не окажут никакого результата на исход конфликта.

Россия как всегда проиграла информационную войну. Украина продолжает информационные атаки, публикуя информацию о неудачном ударе “Орешником” по Киеву. Фейк был настолько явным, что даже в ВСУ это не стали развивать. Наступление в Курской области, фейк об “Орешнике”, очередные атаки беспилотников ВСУ по России - все это произошло одновременно и резко обострило ситуацию.

Мне не нравится то, что в ситуации конфликта США - Великобритания не видно субъектной позиции России. Похоже, что в критический момент перехода от войны к миру, Россия не вполне готова к неожиданностям и к быстрым ситуационным действиям на фронте и в СМИ в том числе.

Сам Контрудар Украины в Курской области развития не получит, большого результата не принесет, но он выполнил задачи, которые перед ним были поставлены Великобританией.

Момент перехода от войны к миру фактически не разработан ни в военных, ни в дипломатических учебниках. Он плохо изучен в России, т.к мы мастера войны Ареса, но он может быть более понятен тем, кто является мастером войны Афины.

Россия уже не может проиграть, но на переходе мы можем лишиться очень многих военных успехов. Условия начала переговоров со стороны России это Крым, Донецк, Луганск и освобождение территории Курской области, а также территории по линии фронта в Запорожской и Херсонской областях -это уже очень хорошие условия. Мы раньше не могли и думать о таких условиях.

Но отсюда еще очень долго к нормальному миру. А России нужно не просто мир, нам нужно включение Украины в наши города созвездия. Включение Киева, Днепропетровска, Одессы и Николаева. Задача не в том, чтобы победить Украину, задача задача сделать так, это сделал Бисмарк с Австрией в 1860-е годы. Он ставил задачу, чтобы Австрия полюбила Германию.

В данном случае речь идет не о любви, речь идет о признании взаимных интересов. И обратите внимание, что это само по себе означает серьезное поражение транснационалов, а следовательно и Великобритании. И надо иметь в виду, что ситуация в Великобритании может измениться не менее резко, чем она изменилась в США. Это не обязательно будет позитивно для России, но к этому изменению надо быть готовым.

БЛИЦ АНАЛИЗ. КТО СТОИТ ЗА НАСТУПЛЕНИЕМ ВСУ В КУРСКОЙ ОБЛАСТИ?
ЧАСТЬ ПЕРВАЯ
Есть много высказываний политических деятелей, которые свидетельствуют, что мир близок. Всем понятно, что мир надо заключать и уже обсуждаются на каких условиях мир можно заключить. Это первый факт.

Второй факт. По официальным данным в Украине растет количество дезертиров и каждый месяц возрастает на 15-17 тысяч. Это три-четыре полнокровные бригады, которых так не хватает Украине на фронте. Заметный рост дезертиров произошел между ноябрем - декабрем прошлого года. Это демонстрация того, что внутренне в украинском обществе понимают, что война закончилась и сейчас необходимо выжить. Люди готовы сражаться за свою страну, но в момент когда они понимают, что война закончена у них естественным образом возникает желание выжить и продолжать жить за свою страну.

Третий момент. До сих пор, к сожалению, основным является Восточный фронт, т.к. Россия из всех возможных стратегий избрала самую простую, а значит и более очевидную. Положение на Восточном фронте с каждым днем для Украины ухудшается. Так объявлено о взятии Россией Торецка и на очереди падение Часового Яра.

В этих условиях Украина наносит короткий, но достаточно сильный, и в первом приближении даже успешный, контрудар в Курской области. Непонятно зачем это делается.

Пентагон открытым текстом говорит, что переговоры не могут начаться до признания очевидных фактов: Украина должна оставить Донецкую и Луганскую области, забыть о захваченных территориях в Запорожской и Херсонской областях и немедленно выйти из Курской области.

Несколько бригад, которые нужны ВСУ на Восточном фронте сейчас жетвуются для того, чтобы захватить кусок территории, которую все равно придется отдать даже не по мирным переговорам, а по факту того, чтобы эти мирные переговоры можно было бы начать.

В этом мы видим серьезный конфликт США и Великобритании, конфликт такого уровня между ними был сто лет тому назад после Первой мировой войны. Тогда на территории Канады даже происходили военные действия между ними. И сейчас мы видим как США усиливают свое давление на Канаду.

В США победили националы, но транснационалы не смирились с поражением и проводят контратаки. Транснационалы до сих пор внутренне убеждены, что их модель мира верная и она все равно победит.

Поэтому транснационалы пытаются контратаковать. В США демократы пытаются начать процедуру импичмента Трампа. У них ничего не получится, так у них нет ни одной ветви власти, где бы они имели преимущество. Бессмысленность этой попытки мне напоминает бессмысленность наступления под Курском.

Транснационалы выиграли в Европе, но потерпели сокрушительное поражение в США. Они делает своей основной базой Великобританию. С этой точки зрения конфликт Англия - США является для них важным. Это сегодняшняя форма конфликта националов и транснационалов.

При этом Англия прекрасно осознает две вещи. В данном конфликте она играет абсолютно чуждую ей роль. В самой Англии по этому поводу возникает широкое протестное движение против транснационалов. Правая политическая альтернатива в Великобритании становится все более влиятельной силой. Английский обыватель прекрасно понимает, что ему не выгодно столкновение с США ни при каких условиях. В этом столкновении Англии выиграть невозможно и она только потеряет время, ресурсы и, главное, она будет решать свои наболевшие проблемы в гораздо худших условиях.

Правая партия Англии предлагает решать свои внутренние задачи, а не задачи транснационалов. Пока выборов нет и лейбористы контролируют парламент, Англия ведет не свою политику. ЕС оказалась в такой ситуации еще лет шесть назад.

В рамках этой не своей политики, нужно совершенно точно понять, что события после посещения Киева Министром иностранных дел Великобритании это удар не по России, это удар по американскому плану урегулирования, а этот план является важной частью плана переустройства самой Америки. Это мешает Трампу развязать руки, прежде чем начать это переустройство.

ОДИННАДЦАТЫЙ ВОПРОС. Что изменить в современных школах и Университетах?
Ответ не может быть коротким. Пока мы не ответили на вопрос для чего нам нужна система образования или кого она должна готовить в массовом масштабе. Советская система готовилаа творцов и исследователей. Получалась не очень хорошо, но задача стояла именно такая.

Понятия не имею кого готовит нынешняя российская система образования. Она даже не готовит квалифицированных потребителей.

Это задача должна быть поставлена и тогда на этот вопрос можно ответить. Ибо если вы не знаете куда вы хотите прийти, то совершенно не важно куда идти, главное не сворачивать.

ДВЕНАДЦАТЫЙ ВОПРОС. Почему стоит читать фантастику? Почему в России популярны книги про попаданцев?
Книги про попаданцев популярны, т.к. Россия недовольна своим настоящим и очень хочет исправить свое прошлое. Прочитав такие книги читатели могут поставить вопрос, а что мне мешает стать попаданцем в мое время и это единственный плюс книг про попаданцев. Минус таких книг в том, что человек со средним уровнем образованности должен выиграть русско-японскую войну, играя даже за Корею. Хорошие ролевики при мне однажды выиграли Первую мировую войну, играя за Бельгию. Ничего интересного в этом нет.

Фантастика нужна когда резко меняется технологический мир. В таком случае нужна прокладка между людьми и технологическим миром, иначе они чувствуют себя в нем неуверенно. Мы можем связать каждую вершину технологической волны со свойственной только ей фантастикой. В 2030 годы нас ждет вершина шестой технологической волны и нас будет ждать принципиально новая, иная фантастика.

Фантастика это сильная гуманитарная технология, позволяющая работать с миром по абстрактным моделям, связанной с текущей реальностью только через исследуемую проблему, а моделирование это сильный способ решения. Человек, который знает и понимает фантастику может хорошо существовать в условиях любых изменений.

Фантастика говорила нам задолго до ковида, что такое возможно и довольно внятно объясняла чем это все закончится. Поэтому фантастика это еще и возможность ничего не бояться, принимать все риски и говорить о том, что с ними тоже можно справится.

Писатель фантаст Лем писал: фантасты должны заниматься проблемами неочевидными для нынешнего человечества. И когда они возникнут, мы уже будем понимать как с ними можно иметь дело.

ВОСЬМОЙ ВОПРОС? Каким наше общее будущее вам представляется? Что из современной жизни будет сохранено, а что отправится на свалку истории?
Есть два подхода к будущему. Первый вариант мы идет через катастрофу и упрощение. В катастрофе Бронзового века люди даже письменность умудрились потерять. Второй вариант - это усложнение и преодоление катастрофы. В этом позитивном варианте человеческого развития нас ждет шестая волна технологической революции: ИИ, ядерная энергетика замкнутого топливного цикла, решения проблемы продовольствия через управление эволюцией и экосистемами, изменение системы расселения, переход к более экономичной и малоэтажной застройке. Это то, что нас ожидает в ближайшие 40-60 лет. Но необходимым условием выхода из кризиса является космическая экспансия. Должны быть созданы поселения людей, не исследовательские базы, а полноценные поселения на планетах Солнечной системы. Я называю это Космополисом.

ДЕВЯТЫЙ ВОПРОС? Что я думаю о киборгизации и трансгуманизме?
Кибергизацией люди занимаются давно. Формально с появлением первых протезов и очков. Предпринимаются попытки при помощи киборгизации создать "супер человека", к которому вид гомо сапиенс не имеет.

Такие эксперименты ведуться. Еще в 1970 годы США пытались создать при помощи психотехники получить этакого “Джедая”, но из этого тогда ничего не получилось. Но и сейчас эти попытки продолжаются.

Для человека на Земле характерна монополия на разум. Мы не перевариваем никакого разума на Земле, который не был бы нашим собственным или от нас зависимым. Отсюда создание транс людей, сверхлюдей является опасным шагом, т.к. невозможно создать формат длительного мирного сосуществования двух видов генетически связанных с гомосапиенсом, но различающихся интеллектуальными возможностями. Обе стороны будут рассматривать друг друга как эволюционных конкурентов и приложат усилия к тому, чтобы конкуренты были уничтожены. И первыми удар нанесут гомосапиенс, и я считаю, что они победят, т.к. имеют огромное численное преимущество, а интеллект гомо суперчеловека не будет столь уж превосходить гомо сапиенса.

Я гораздо больше верю в возможности человеческих доменов с использованием ИИ, нежели в возможности киборгов и сверхлюдей и собственно ИИ в человеческом отсутствии. Поэтому я не очень боюсь такой войны.

ДЕСЯТЫЙ ВОПРОС. Цифровизация: это хорошо или плохо?
Это никак. Цифровизация - это одна из технологий доступа к определенным ресурсам и возможностям. Уже сейчас и концепция виртуальной реальности и дополненной реальности включают в себя цифровизацию как ее элемент.

Что касается ИИ, то я бы сказал так: мир разделится на три уровня. Первый уровень - те кто может работать с верхним слоем. Это ИИ, это концептуальные исследования, это работа со сложным.

Средний слой - те, кто может работать с эффекторами, те кто может превращать информацию в продукты.

Нижний слой - те кто будет пользоваться цифрой. А сама цифра будет нужна всем трем уровням, но третьему уровню будет нужна только цифра.

Философ не должен решать проблемы, которые видит человечество, если человечество их видит, то оно как то эти проблемы решит.

ШЕСТОЙ ВОПРОС? Характеристика Трампа и что это означает для России?
Наиболее близкая и адекватная Трампу фигура в истории США - это Линкольн. Трамп республиканец как и Линкольн, он “невменяемый республиканец” как и Линкольн, для них убеждения важнее политических реалий. Это единственный человек, который в состоянии провести трансформацию или правильней сказать реконструкцию Америки и сделать ее более сильной, чем она была. Трамп готов идти на очень высокие риски, как внешние, так и внутренние.

Для России Трамп сильный и опасный противник, но Трамп в первые годы президентства будет серьезно занят внутренними проблемами США и менее внешними. Для Трампа Китай более значимый соперник, чем Россия. Такого противника надо уважать.

СЕДЬМОЙ ВОПРОС? Вернется ли многополярный мир? Кто союзники России и почему?
Мы уже ответили на этот вопрос, говоря об основных акторах мировой политики. Наличие трех, четырех сил и есть многополярный мир. Есть “большой Запад”, который может распасться на американский, английский мир и даже на европейский мир. Есть Китай, Индия и Россия, которые являются отдельными цивилизациями. Есть Европа, которая пока отстает в формировании своего макрорегиона.

БРИКС это такая же версия цивилизации, в которую мир играл в предыдущих версиях. Ранее была западная, проамериканская глобализация, БРИКС восточная, прокитайская глобализация. С этой точки зрения она не выгодна России и Китай не является союзником России.

Турция и Великобритания являются прямыми противниками России.

Индия могла бы быть союзником России, но форматов взаимодействия с Индией не очень много, а главное никто в это паре не согласится быть вторыми.

Для России в какой то ситуации союзником может стать Иран и даже Афганистан. Иран сильный и хороший союзник, а Афганистан слабый союзник, но он обладает серьезными залежами полезных ископаемых.

Если в Европе начнется формирование новой Австро-Венгрии, я ее называю Венгро-Австрии, вокруг Венгрии, Австрии, Словакии и возможно даже Чехии, то этот макрорегион никогда не будет союзником России, но они отлично понимают, что их существование возможно только при благожелательном нейтралитете России. Собственно Австро-Венгерская империя погибла потому, что в какой то момент утратила расположение России. Франц Иосиф сильно поздно вспомнил слова Бисмарка, что Германия должна будет бросить Австрию на произвол судьбы, чтобы вернуть связи с Россией. В такой конфигурации Венгро-Австрия может выступать в роли нашего союзника.

И последнее, парадоксальное. Самым естественным союзником России в Европе является Польша, но почему то она больше всех антирусски настроена.

ПЯТЫЙ ВОПРОС? Каковы основные силы, играющие на мировой доске и какова суть их игры?
На мировой доске сегодня в основном играют следующие силы:
1. С точки зрения структурной это транснационалы и националы. Это борьба инклюзивного капитализма против национальных государств.

Суть транснационалов заключается в том, что власть национальных государств должна быть ликвидирована и должно начатся прямое управление миром со стороны крупных корпораций. Это очень сильный ход, т.к. современные технологии (интернет и ИИ) позволяют организовать управление миром не имея национальных государств в своей основе.

Национальные государства прекрасно понимают, что ничего кроме жуткой антиутопии в этом варианте мы не получим. При этом я называю это предельной антиутопией, при которой мир в книгах Оруэлла будет очень мягким его вариантом.

2. В разрезе акторов и субъектов национальных государств мы выделяем США и Китай, затем Россия, которая совершенно не очевидным способом оказывается третьей страной возможных субъектов. Четвертым субъектом, который в том числе претендует на роль третьего оказывается Турция. В этой модели Япония, Корея, другие страны АСЕАН не занимают субъектной позиции. Их следует рассматривать как объекты.

Неочевидна ситуация с Великобританией, которая имела все основания получить свою отдельную субъектную позицию, но похоже, что нынешняя британская элита просто не могут эту позицию удерживать. Им не хватает для этого способностей, знания, интеллекта.

3. Можно говорить о взаимодействии цивилизаций и тогда мы различаем “большой Запад”, Китай или “цивилизация Востока”, Россия или “цивилизация Севера”, а также “цивилизация Юга” и изолированная условиями субконтинента “цивилизация Индии”. Остается вопрос, следует ли рассматривать исламский мир или арабский мир, что не одно и то же, как отдельную цивилизацию.

В любом случае мы точно видим четыре основных субъекта. Есть три основных субъекта: США, Китай, Россия, а на четвертого субъекта претендует Индия, Турция, Иран, арабский мир и в каких то сценариях ЕС.

ЧЕТВЕРТЫЙ ВОПРОС? В чем причина развала СССР?
Прежде всего это заслуга нашего противника, который лучше думал, лучше считал, лучше распорядился своими ресурсами. Они пошли в Холодной войне на очень большие риски, риск в Лунной программе, риск в Рейганомике. Рейганомика могла быть успешной только в случае развала СССР, иначе ужасный кризис обрушился бы уже на США.

Они смогли выиграть Холодную войну, в том числе и за счет определенных идеологических ошибок Союза. Мы очень серьезно относились к концепции “базис и надстройка”, мы не понимали значения культурной оболочку цивилизации. К началу 1980 годов СССР оказался страной, которую не поддерживало свое собственное население. Хуже того, СССР оказался страной, которую не поддерживали собственные элиты страны. К этому моменту очень многие считали, что то что происходит на Западе и как там организована жизнь, дает более высокую культуру, более быстрое развитие науки и технологий.

Идея “Перестройки” изначально была неплохой. Мы возьмем у Запада все лучшее и добавим это к нашему хорошему. Сама идея была неплохой, я и сам считал, как и мое поколение, что это вполне возможно осуществить. Потребовались многие годы, чтобы понять насколько мы в те годы ошибались.

Мы слишком мало думали о марксизме. Мы сделали эту модель фактически мертвой, оставив ее на уровне XIX века. Получилось так. Боролся не социализм с капитализмом. Боролись теории, созданные в в 50 годы XIX веке с теориями, созданными в 1950-60 годы. В гуманитарных науках противник опередил нас на сто лет. Именно гуманитарное поражение было основой всего. Была попытка сделать сценарный анализ будущего, но Суслов заявил, что у нас должна быть единая позиция, не должно быть разнообразия во взглядах Политбюро. Мы сделали у себя очень простую, очень управляемую и страшно отставшую в гуманитарной области систему. Эта система проиграла.

ВТОРОЙ ВОПРОС? Как вы оцениваете 70-летнюю историю СССР?

Первое. Возникновение СССР в ходе Великой Октябрьской социалистической революции позволила России относительно благополучно выйти из Первой мировой войны. Я до сих пор праздную 7 ноября.

Россия проиграла Первую мировую войну в 1915 году, после обвала Восточного фронта и падения крепостей. Россия после этого не могла получить мир лучше довоенного, а главное, получить мир, который решает проблемы инфраструктурного и индустриального отставания России от Запада.

После революции Россия не избежала Гражданской войны, но из Мировой войны она вышла идеальным способом, т. к. не оказалась ни в лагере победителей и ни в лагере побежденных.

В 1922 году был создан СССР и можно сказать, что Российской империи через революцию удалось пересобраться, чего не смогла сделать ни Турецкая, ни Австро-Венгерская, ни Германская империи.

Второе. В течении всей своей истории в XIX и XX веках перед Россией всегда нависал призрак превращения в полуколонию. Она развивалась хорошо, но все таки медленнее своих основных геополитических и экономических конкурентов Великобритании, Франции, Германии и США. Будучи пятой, шестой экономикой мира, она всегда может оказатся в качестве сырьевого придатка более развитых конкурентов.

После поражения в русско-японской войне был поставлен вопрос почему Россия проиграла войну не самому сильному противнику. И был дан ответ. Это произошло в том числе потому, что огромные размеры империи, ранее считавшиеся ее сильной стороной, в новых условиях делают ее экономику менее эффективной, чем у противника. Перед Россией встала задача проведения индустриализации и инфраструктурной революции.

Третье. Кроме возвращения империи, вторым существенным достижением социализма стало проведение индустриализации. Можно сколько угодно говорить, что индустриализация была сделана плохо, кроваво, с огромными жертвами, но в индустриализацию вошла страна, способная, в лучшем случае справится с Польшей, а вышла страна, которая стала победителем в мировой войне. Да у нас были союзники, но военная роль СССР и ее экономики была колоссальная. Вспомним только, что в годы войны СССР выпустил 55 тысяч танков.

Третье великое достижение СССР - это научно-техническая революция рубежа 1950-60 годов. И это не только выход в космос, хотя это является не только российским, а общечеловеческим достижением. На том момент времени СССР достаточно быстро двигался, в т.ч. и на пути высокого уровня качества жизни. СССР стал не только индустриально, но и технологически развитой державой.

Сегодня в научных институтах можно слышать утверждение, что все новейшие военные и технические разработки в России, это разработки 1960-70 годов, до которых тогда не дошли руки.

Четвертое достижение, для меня самое важное. СССР создал образ будущего - ноосферную модель коммунизма и создал модель социального развития с убывающей социальной энтропией, а не нарастающей, как это характерно для капитализма. Тогда в СССР было доказано, что капитализм неизбежно переходит в инклюзивную форму с разделением на долго и короткоживущие массы населения. СССР это понял и искал иной способ социального устройства будущего.

Как бы не развивалась ситуация в будущем, нам придется перейти к ноосферной модели будущего, нам придется строить общество с отрицательным приростом энтропии (Энтропия - это мера отклонения социальной системы либо ее подсистемы от эталонного состояния, когда отклонение проявляется в снижении уровня организации, эффективности функционирования, темпов развития системы).

Аудио вариант

Видео вариант поста:

ТРАМП ВЕДЕТ РИСКОВАННУЮ ПОЛИТИКУ

▶️https://youtu.be/rO2D_E6Ahi4

▶️https://rutube.ru/video/private/06f5b7a00205c22e6d54c4506f2c86d8/

▶️https://dzen.ru/video/watch/67a4739726d5cb05b07d8582