🖥️ В Салехарде продолжает работу образовательный проект «Ямальская школа строителя».

Еще одним спикером в модуле "Строительный контроль" 19 и 20 апреля был генеральный директор ООО «ЭКСИНКО» Сергей Должников. С участием эксперта обсудили правила ведения и оформления исполнительной документации. Возникли горячие дискуссии относительно нехватки квалифицированных специалистов, включённых в национальный реестр, поскольку именно они подписывают акты освидетельствования скрытых работ (АОСР). Рассмотрели проблему чрезмерного формализма нормативных требований к специалистам, акцентируя внимание на стаже работы.

Эксперт подчеркнул необходимость перехода к цифровой форме документооборота исполнительной документации.

Сегодня проходит завершающий модуль - "Цифровизация".

#цифровизация #строимямал
#командастроимямал

Вынесу из комментариев:

Региональный заказчик на объектах, финансируемых по региональному бюджету, обязал вести ИД в электронном формате. Долго с региональным Минстроем мучили нас, чтоб мы заключали договоры на приобретение подписки на ПО для работы с ИСУП

На каждый объект только приобретение программы на период строительства составляет сотни тысяч рублей.
Мы в ответ составили калькуляцию по разделу XIII Методики 421/пр и направили письмом с просьбой предварительно согласовать, что данные затраты нам будут компенсированы. Ответа так и не дали.
В итоге по ПО заключили договор на работу в Exon.
В итоге, пока устно получен ответ, что компенсируют только приобретение подписки, а другие расходы в соответствии с разделом XIII Методики 421/пр (как-то з.п. и соц. взносы специалистов, накладные расходы, амортизацию ПК и т.д.) компенсировать не будут.

Жду официального ответа...

👋 Подборка авторских каналов экспертов в недвижимости

DigitalDeveloper, первый в России портал о цифровых технологиях в недвижимости, собрал для вас папку экспертных каналов.

Здесь эксперты сферы недвижимости делятся личным многолетним опытом работы в proptech, маркетинге и продажах, консалтинге и не только. Рекомендуем подписаться, чтобы получать новости из первых рук!

➡️ Полистать и подписаться можно по ссылке.

Читаю курс, слушатели - коллеги из структур заказчика города, инженеры СК.
Очень интересное взаимное общение, разница между тем, о чем рассказывают всякие околостроительные тг-каналы и информацией с земли - довольно велика.
Например, для меня было удивительно, что ОЖР в электронном виде не регистрируется. И в ПО (Exon) работает только заказчик, подрядчики крайне неохотно. А городской ГСН это вообще не интересует.
Такая себе цифровая вертикаль....
Но коллеги тем не менее свое дело делают) Хотя и нагрузка колоссальная, на одного СК от 1 до 5 объектов.

✅В рамках подготовки магистерской диссертации к нам обратился студент 6 курса СПбГАСУ, будущий магистр – с просьбой помочь ему со сбором данных по теме СОД.
Мы посмотрели подготовленный опрос, немного откорректировали и дополнили его.
Давайте поможем нашему молодому коллеге в его работе, заодно и инженерное сообщество посмотрит, насколько тема СОДов актуальна сегодня для решения задач управления строительством, не обязательно только в части строительного контроля.

Опрос небольшой, всего 6 коротких разделов помогут:
➖Оценить вовлеченность инженеров в пользование средами общих данных
➖Выявить, работает ли применение СОД на результат
➖Сравнить совокупный опыт пользования СОДами

Пройти опрос: https://forms.yandex.ru/u/67fec3f902848f40ae72a9ce/

Наши коллеги из телеграм-канала Просто о сметах продолжают свою просветительскую деятельность: 23-26 апреля в Санкт-Петербурге пройдет авторский практический курс «Разработка смет с использованием BIM»

Программа курса специально для специалистов-сметчиков, работающих или планирующих освоить разработку смет с использованием технологий информационного моделирования.
Так же это полезно и для инженеров ПТО, инженеров СК, которым дополнительно приходится осуществлять стоимостной контроль, для тех, кто заинтересован в переходе на ТИМ в своей работе.

✅Внятная теория и мощная практика от авторов и лекторов курса, Изатова Владимира, главного конструктора АВС, создателя «BIM-сметы АВС» и его коллег, а так же руководителя Ассоциации развития смет и ТИМ Максима Горинского. Глаза в глаза, ответы и лайфхаки для уменьшения рутины и повышения свой производительности. А самое главное - ценности, как специалиста/
✅Результаты прошедших курсов впечатляющие, чего стоят результаты выпускников курса на Международном строительном чемпионате
✅Курсы – очные, все же личное участие дает неизмеримо большую глубину погружения в тему

Присоединяйтесь, регистрация на курс - здесь

Всем привет!

Уверен, что многие из Вас, кто занимается работами ПИР, попадал хоть раз в ситуацию, когда работы ПИР выполнены, но по разным причинам экспертиза документации не случилась - Заказчик не подтвердил финансирование, во время проектирования выяснились обстоятельства, препятствующие возможности реализации проекта, невозможность получения ТУ на техническое присоединение, земельно-правовые вопросы и прочее. И тут встает пикантный вопрос - Проектировщик желает сдать выполненные работы, по крайней мере компенсировать фактические затраты, а Заказчик под любым соусом отказывается эти работы принимать, да еще в добавок требует вернуть аванс, если такой был, мотивируя это тем, что результат работы не достигнут, значит и платить не за что, процесс никому не интересен. И всё это обычно происходит резко и неожиданно для Проектировщика и зачастую он остается крайним и несет ничем не компенсируемые затраты.

Я попросил нашу коллегу-строительного юриста Екатерину Лизунову дать подборку своих постов на эту тему, почитайте, очень полезно для общего развития и понимания, как бывает:(((

Вывод один - никогда никому не верьте на словах, Заказчик всегда обманет - пустит в размен нерадивого (или неопытного, выбирайте сами, что больше нравится) Проектировщика, включит в реестр недобросовестных поставщиков и замучает судами. Как мне когда-то сказал в приватной беседе один из чиновников: "Пусть лучше Вы все встанете, чем я сяду!"

Пост 1, пост 2, пост 3

📖Вышла 2 версия книги "Data-Driven Construction. Навигация в эпоху данных в строительной отрасли" от Артема Бойко.
📖 Книга увеличилась по объёму почти в 2 раза!
🆓 PDF - бесплатная!
⬇️Скачивайте и наслаждайтесь

Об использовании информационной модели на объектах госзаказа согласно постановления Правительства РФ № 331 от 05.03.2021

Зам. руководителя Аппарата НОСТРОЙ Валерий Карпов в интервью АНСБ:
В рамках платформы «Цифровое строительство» НОСТРОЙ ведет мониторинг применения ТИМ в госконтрактах. Но на этапе строительства это сделать сложнее, чем на этапе проектирования — проектировщик должен в качестве результата работы отдать заказчику информационную модель (ИМ), но что с ней делать на стройке, пока непонятно.

В том числе нет четкого понимания, как должен заказчик зафиксировать в строительном контракте требования к использованию ИМ. В итоге, запись в контрактах о ведении ИМ может содержаться, но наполняется ли она, мы сказать не можем.

Запись стрима с Екатериной Лизуновой, партнером юридической компании Контрактика

Обсудили:

✅ Правомерность требований заказчика по проведению дублирующего лабораторного контроля
✅ Правовой статус исполнительной документации, оплата работ без ее предоставления, точка зрения заказчика, подрядчика и арбитражного суда;
✅ Возможно ли оспаривать претензии ГСН к строительному контролю, например административные штрафы?

📱https://youtu.be/0EqnmT7GzRM
📱https://vkvideo.ru/video-229036646_456239095

Пронеслась волна обсуждений на тему Газпромнефть создала национальный стандарт использования ИИ в строительстве. Не сразу понял, наверное как и другие - о чем речь, поскольку в публикации сам ГОСТ не упомянут.
Но, все же, речь идет о ГОСТ Р 71718-2024 "Технологии искусственного интеллекта в дополненной и смешанной реальности. Контроль визуальный непрямой геометрических параметров объектов капитального строительства. Общие положения", утвержден и введен в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 22 октября 2024 г. N 1478-ст.

✅Стандарт разработан с целью расширения возможностей применения ГОСТ Р ЕН 13018-2014 "Контроль визуальный. Общие положения"

ПО мнению разработчиков, стандарт позволит упростить выполнение контрольных мероприятий, осуществляемых методом визуального контроля при проведении СК и АН.
✔️Область применения стандарта - дистанционный мониторинг строительства с помощью технологий смешанной реальности. Положения ГОСТ не распространяются на измерительные приборы, процессы инструментального контроля и контроль качества продукции.
✔️ГОСТ содержит:
➖общие требования к интеллектуальным вспомогательным устройствам (роботы, БАС, планшеты)
➖описывает состав документации оформляемой перед проведением контроля
➖состав протокола контроля
➖оценка результатов контроля

ГОСТ писали три года, да так и не дописали🤷‍♂️. Отрадно, что разработчики стандарта в итоге все-же учли в т.ч. и мои с коллегами предложения, документ получился вполне вменяемый. Польза стандарта для выполнения действий по оценке расположения объектов в пространстве относительно друг друга - очевидна. Разработчики ГОСТ одновременно являются разработчиками специализированного ПО для проведения авторского надзора и строительного контроля в дополненной реальности с возможностью наложения 3D-модели на реальный объект, и, кому как не им стандартизировать этот подход.

Но, так и осталось, что называется: за кадром - с помощью каких критериев проводить оценку результатов непрямого визуального контроля, учитывая, что в одном месте стандарт говорит о геометрических параметрах, а в другом - что этот метод не относится к измерению.
Было бы крайне полезно, при внедрении в область контроля качества строительства описать методику применения технологии смешанной реальности и уточнить, к чему она относится. Одно дело - визуализация, ок, это очень удобно. Другое дело - контроль качества, см. п. 4.4 СП 543.1325800.2024:
При проведении строительного контроля применяют средства измерений и испытаний, имеющие метрологическое обеспечение в соответствии с действующим законодательством и документами по стандартизации по вопросам технического регулирования и обеспечения единства измерений с учетом назначения объектов. При использовании новых типов средств измерения, средств испытаний и методик их применения, они должны быть аттестованы и поверены
ИИ он конечно ИИ, но и для его применения требуется стандартизированный поход, разве не так?

"Текст документа во втором комментарии к посту

Какими бы не были времена — хорошие или сложные, цены на недвижимость растут, а "жирок" все считают по-разному.

Зам.министра строительства и ЖКХ РФ Никита Стасишин:
Я точно знаю, что если бы была возможность у застройщиков, если были сверхприбыли, то мы бы увидели сегодня какую-то коррекцию. Но так как затраты на проекты растут, себестоимость не снижается, то я не очень понимаю, где тот "жирок", который давал бы возможность снижать цены.
...Строительная отрасль России давно не находилась в таком сложном положении, как сегодня...Больше всего пострадали застройщики в тех регионах, где и раньше рентабельность проектов была на уровне 10-15% из-за низкой покупательной способности населения.
...Если возникнут проблемы у девелоперов "автоматически сразу будут проблемы и у банков
Вопросы к Никите Евгеньевичу, на которые нет ответа уже несколько лет, с тех самых пор, когда ввод жилья и ипотека били все рекорды:

1️⃣В какой модели ценообразования выполнен анализ запаса «жирка» девелоперов, и где с ней возможно ознакомиться?

2️⃣Почему на сайте ФГИС ЦС Минстроя РФ есть раздел, где можно пожаловаться на значительное увеличение стоимости строительных материалов и оборудования, а на дом.рф, чтобы обратить внимание на аппетиты застройщиков, нет?

3️⃣Как считается стоимость строительства для целей проектных деклараций, куда застройщики у нас включают что-то с совершенно несопоставимыми данными? Почему это не учитывает новый ипотечный стандарт?

4️⃣Почему всё время переживают за банки? Вот сегодня в Госдуме Председатель Комитета по защите конкуренции Валерий Гартунг справедливо озвучил предложения — активнее развивать промышленную ипотеку, а также уйти от системы, когда граждане покупают жилье через банки:
Давайте напрямую закупать жилье у строителей и создавать арендный фонд, выдавать людям жилье, как в советское время было.

Эльвире Сапихзадовне просто напомним про ее же слова годичной давности на аналогичной защите отчета ЦБ в Госдуме:
Что касается ситуации с застройщиками, мы смотрим за ней. В принципе, они накопили неплохую финансовую подушку — цены росли и у них прибыль кратно выросла за четыре года. Мы считаем, что у них есть возможности для сокращения цен на жилье. Они могут это выдержать

Спикер Госдумы РФ Вячеслав Володин:
Планируем обсудить вопрос с Минстроем — цены на квартиры должны быть под контролем.
Да-да, это было год назад. Но что изменилось?
Ну и еще раз:
Рентабельность = Прибыль / Себестоимость × 100%.
Прибыль считаем, рентабельность тоже, тогда почему себестоимость у всех разная? А "жирок" срезать вроде как и не с чего.

Сегодня, в 12:00 МСК
Трансляция здесь, в канале, ссылка на трансляцию за 5 минут до начала.

Росстандарт уведомил об утверждении актуализированной редакции ГОСТ Р 70108-2025 Документация исполнительная. Формирование и ведение в электронном виде
Дата введения в действие - 01 октября 2025 года.
Текста ГОСТ пока нет в доступе, как появится - разберем, что появилось нового и в чем отличие от версии 2022 года.

Это мощно!!!

Всем доброго воскресного утра!

Многие из Вас видели/читали сегодня в новостях, что Москву слегка припорошило снежком:) Ну несколько сантиметров за ночь, ну околонулевая температура, текущий снегодождь - это же не может быть причиной остановки работ по текущему ремонту асфальтобетонных покрытий во дворах - по госконтрактам всё должно исполняться чётко в срок, без задержек. А тут начнешь актировать, приостанавливать работы, смещать сроки - столько мороки, легче в снег бухнуть холодной уже асфальтобетонной смеси, пришлёпать сверху ручной трамбовкой, подписать акты и закрыть формы КС:(
Про стройконтроль молчу...

Пока будем с этим мириться и попускать, так и будем жить в таких условиях...

Мы привыкли говорить о строительном контроле исключительно в плоскости контрольных процедур, выполняемых на объекте и подписания различных документов в рамках ведения исполнительной документации.

Однако, есть ещё один немаловажный аспект строительного контроля, который необходимо обозначить — это Право.

Чтобы обсудить, связь права и нормативных требований к проведению СК мы пригласили Екатерину Лизунову, строительного юриста, автора блога Лизунова | юрист в строительстве, а также руководителя проекта Контрактика.
В среду, 9 апреля, в 12:00 МСК, мы проведём совместный стрим, на котором обсудим:

✅ Правовой статус исполнительной документации, оплата работ без ее предоставления, точка зрения заказчика, подрядчика и арбитражного суда;
✅ Возможно ли оспаривать претензии ГСН к строительному контролю, например административные штрафы?
✅ Как обосновать дополнительные условия договора по ведению исполнительной документации.

Стрим пройдёт здесь, в телеграм-канале «Сергей Должников»
Ссылка на трансляции появится за 5 минут до старта!

Запись - будет)

Будущее строительства не в ручном труде, а в управленческом - С.Г. Музыченко, заместитель Министра строительства РФ

Проектировщики и архитекторы могут быть со мной не согласны, но есть абсолютная уверенность, что то, [что они делают] руками, будет делаться с помощью программного обеспечения.

Сюда же - строительный контроль. Беспилотные летательные аппараты и автоматизированные системы контроля уже оценивают внешнее состояние конструкции.

Есть много продуктов с точки зрения замещения рабочих специальностей: автоматизированные системы покраски, штукатурки, даже роботы, которые кирпичную кладку делают. Это полностью не отменит профессии, но позволит значительно повысить производительность труда и преобразовать профессию строителя в более современную, автоматизированную, где человек просто управляет машинами и механизмами.

Опубликован СП 555.1325800.2025 «Система нормативных документов в строительстве. Основные положения»

На сайте Минстроя России опубликован СП 555.1325800.2025 «Система нормативных документов в строительстве. Основные положения».
Указанный свод правил предопределит не только структуру нормативных документов в строительстве, но и содержание вновь разрабатываемых и актуализируемых документов по стандартизации.

Хочешь качественный стройконтроль – определись с тем, что считаешь качеством

Все профессиональное сообщество уже в курсе новости, что в конце декабря Минстрой утвердил новый СП «Строительный контроль при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте ОКС» и вот-вот он должен быть официально опубликован. Уверена, что с практической точки зрения этот документ принесет много пользы и внесет ясность в некоторые спорные вопросы.

Кстати, вопросам строительного контроля будет посвящена конференция, которая пройдет 20-21 февраля в Сочи. Выступлю там на тему различных форм ответственности участников строительного процесса, поделюсь своими наблюдениями. Конференция организована НОСТРОЙ и @dolzhnikov_sergey, при поддержке Минстрой РФ.

Пока готовилась, попался мне один занятный кейс. Решила рассказать вам о нем, как о типичном случае, когда стороны договора неверно истолковали предмет отношений и границы своих компетенций.

Суть спора: организация оказывала заказчику услуги строительного контроля. По результатам выполнения работ подрядчиком, организация по СК подготовила для заказчика отчет. В отчете указали на то, что работы, выполнены подрядчиком с нарушениями, результат непригоден для использования и не имеет потребительской ценности.

Не знаю, являлся ли предметом разбирательства вопрос о том, как подрядчик под таким строительным контролем, к такому результату пришел. Но суть спора была не в этом. СК в этом самом отчете порекомендовал заказчику расторгнуть контракт с подрядчиком в одностороннем порядке, провести консервацию недостроенного объекта до следующего строительного сезона, заказать новую сметную документацию, провести новые торги, по результатам торгов определить нового подрядчика на достройку объекта. Заказчик рекомендацию принял и разорвал контракт с подрядчиком. А подрядчик потом пошел в суд и признал этот отказ незаконным, доказал отсутствие недостатков выполненных работ, наличие потребительской ценности для заказчика и взыскал стоимость выполненных работ, плюс судебные расходы.

Заказчик подал на СК в суд, потребовав возмещения убытков в виде суммы, оплаченной за некачественно оказанные услуги строительного контроля. Суд не увидел здесь никаких убытков и отказал вот почему:

1️⃣Сумма, выплаченная подрядчику за выполненные работы, не является ущербом для заказчика, так как он в любом случае заплатил бы за результат работ.

2️⃣В контракте с подрядчиком предусматривалось, что контроль и приемку выполненных работ, подписание актов, осуществляют ответственные работники заказчика на основании выданных доверенностей. По мнению суда, при таком положении контракта заказчик должен был сам предпринимать меры для установления реального объема и качества работ. Мнение организации, выполнявшей строительный контроль, носило рекомендательный характер и заказчик, принимая решение об отказе от контракта, должен был думать своей головой.

3️⃣Договором на услуги строительного контроля не были определены критерии, по которым оценивается их качество. Поэтому только то, что СК дал заказчику неверные рекомендации, само по себе не говорит о том, что эти услуги не должны быть оплачены.

Такая вот история. Показательная для любителей указать в договоре одной строкой: выполнить функции строительного контроля, или осуществить авторский надзор. А потом ожидать результат по объему и качеству, который вряд ли совпадет с видением у другой стороны.

Верховный суд, кстати, отказался пересматривать это дело. Кому интересно, ссылка здесь.

⏩Выбрать услугу «Контрактики»

✅Данные условия не применяются в отношении ОПО, уникальных и технически сложных объектов.

Ну что, коллеги, инженеры СК, ваш выход?🚀

Дежурной строкой на прошлой неделе пробежала новость о размещении на публичное обсуждение изменений в ГрК РФ, касающиеся СК и строительного надзора. Возможно, из-за того, что такие документы тяжело воспринимать с учетом особенностей изложения.
А между тем, предлагаемые изменения, в случае их принятия, выводят СК на совершенно новый уровень полномочий и ответственности.

Итак, просто о сложном:

✅Ст.6 " Полномочия органов государственной власти РФ в области градостроительной деятельности" предлагается расширить, в частности предоставления права:
- устанавливать порядок аттестации, переаттестации на право осуществления ГСН и ведения соответствующего реестра
- проведения аттестации, переаттестации на право проведения СК и ведения реестра лиц, аттестованных на ведение СК.
✔️В СП 543.1325800, кстати, уже закреплено, что лица, осуществляющие ведение строительного контроля аттестовываются на право проведения строительного контроля в случаях, установленных Правительством РФ. Напомню, что это требование сформулировано с учетом уже действующего порядка аттестации СК на новых территориях.

✅Ст. 52 "Осуществление строительства" предлагается дополнить ч.5, (речь идет о составе документов прилагаемых к извещению о начале работ) пунктом:
Сведения о наличии квалификационного аттестата у физических лиц, указанных в ч. 2 ст. 53 ГрК, на право проведения строительного контроля, в случае, если при строительстве ОКС осуществляется СК аттестованными лицами и осуществляется ведение ИД в электронном виде.

✅В свою очередь, в ч.2 ст.53 "Строительный контроль" предлагается следующее:
- Специалисты по СК ЛОС и Техзаказчика вправе пройти аттестацию на право проведения строительного контроля. Порядок аттестации устанавливается Правительством РФ, ведение реестра аттестованных на СК лиц, форма аттестата, срок его действия устанавливается Минстроем РФ.
✔️Кроме того, ст. 53 дополняется новой ч. 7.2:
- В случае, если СК осуществляется аттестованными лицами, ведение ИД осуществляется в электронном виде, то после завершения строительства поднадзорного ГСН ОКС, лицо, которое проводит СК - принимает решение о выдаче документа, подтверждающего соответствие построенного ОКС требованиям ПД, либо об отказе в выдаче такого документа.
- Лицо, которое проводит строительный контроль, отказывает в выдаче документа, подтверждающего соответствие построенного (реконструированного) объекта капитального строительства требованиям проектной документации в случае, если при строительстве ОКС допущены нарушения требований ПД (в том числе с учетом изменений, внесенных ‎в РД

✅Дополнения в ст. 54 "Государственный строительный контроль", новая ч. 2.1:
- В случае, если при строительстве ОКС СК проводится аттестованными лицами и осуществляется ведение ИД в электронном виде – формирование программы проверок органами ГСН не осуществляется
- В случае, если при строительстве ОКС СК проводится аттестованными лицами и осуществляется ведение ИД в электронном виде, при отсутствии выявленных при осуществлении ГСН нарушений ПД после завершения строительства выдает по заявлению застройщика, технического заказчика, справку об отсутствии или устранении выявленных нарушений либо о том, что контрольные (надзорные) мероприятия при осуществлении госстройнадзора не проводились
- В случае, если при строительстве ОКС СК проводится аттестованными лицами и осуществляется ведение ИД в электронном виде – органам ГСН предоставляется доступ к такой документации. Порядок доступа определяется Общими требованиями к организации и осуществлению ГСН.

✅И, наконец, ст. 55 "Выдача РнВ", в состав документов для выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию дополнительно включены:
- Документ, подтверждающий соответствие построенного ОКС требованиям ПД, в случае, если при строительстве ОКС СК проводится аттестованными лицами и осуществляется ведение ИД в электронном виде
- Справка ГСН об отсутствии или устранении выявленных нарушений ‎либо о том, что контрольные (надзорные) мероприятия при осуществлении госстройнадзора не проводились

Живой зонд для протяжки, приятный на ощупь)

Курс повышения квалификации «Контроль прочности бетона: методы, стандарты, практика»

😁Приглашаем вас на очное обучение по программе повышения квалификации, которое пройдет 27-28 марта 2025 года в НИИЖБ им. А.А. Гвоздева АО «НИЦ «Строительство».

Кому подойдет курс?
👷‍♂️Инженерам-строителям
👷‍♂️Специалистам по контролю качества
👷‍♂️Руководителям строительных проектов
👷‍♂️Всем, кто хочет углубить свои знания в области бетона и его применения

📚Программа курса разработана учеными НИИЖБ им. А.А. Гвоздева НИЦ «Строительство».

Спикеры курса:
▶️Кузеванов Дмитрий Владимирович - директор НИИЖБ им. А.А. Гвоздева НИЦ «Строительство», кандидат технических наук, представитель РФ в Техническом комитете ИСО 71
▶️Иванов Сергей Ильич - заведующий лабораторией самонапряженных конструкций НИИЖБ им. А.А. Гвоздева НИЦ «Строительство», кандидат технических наук.
▶️Анцибор Алексей Валерьевич - инженер по качеству НИИЖБ им. А.А. Гвоздева НИЦ «Строительство», участник разработки нормативных документов по контролю прочности бетона.
▶️Тухтаев Бобобек Хамдамович - старший научный сотрудник НИИЖБ им. А.А. Гвоздева НИЦ «Строительство», кандидат технических наук.

✏️Программа курса включает:
1. Основы контроля прочности бетона
2. Методы контроля прочности (разрушающие и неразрушающие)
3. Правила контроля прочности
4. Практикум в испытательном цехе НИИЖБ
5. Самостоятельная работа.

🎓По окончании курса вы получите удостоверение о повышении квалификации!

➡️Стоимость обучения: 30 000 рублей за одного слушателя.

↪️Подробная информация на сайте НИЦ «Строительство» - ссылка

⚠️Дополнительную информацию можно получить у:
Комковой Елены Александровны, специалиста по развитию и обучению персонала Центра подготовки кадров АО «НИЦ «Строительство»
Телефон: (499) 174-73-80; (495) 602-00-70 доб. 1222
Email: dpo@cstroy.ru

Почему важно фиксировать отсутствие содействия заказчика

Когда речь идет о выполнении договора подряда, смотрят не старания подрядчика, а на результат. Все это совершенно справедливо, кроме случаев, когда результат не достигнут по вине самого заказчика. Часто такую ситуацию наблюдаем в договорах на выполнение проектно-изыскательских работ. Обязанность по предоставлению исходных данных для проектирования лежит на заказчике (ст. 759 ГК). Но этой же ст. 759 предусмотрено и то, что подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании на проектирование. И если там указано, например, что сбор недостающих исходных данных лежит на подрядчике, то ссылаться на общее правило об исходных данных от заказчика уже не стоит. И вот здесь, при разрешении конфликтной ситуации, суд или ФАС будут смотреть как раз на то, достаточно ли подрядчик приложил усилий к тому, чтобы достигнуть результата.

К чему я? Много раз писала о том, что отсутствие положительного заключения экспертизы, или вообще недоделанный проект, еще не означает, что заказчик не должен оплатить подрядчику за выполнение работ. Чтобы не остаться без денег, необходимо следовать всего трем простым правилам:

1️⃣Внимательно изучите задание на проектирование в части состава и содержания исходных данных: кто за что отвечает, какие сроки предоставления и т.д.

2️⃣В случае, если заказчик чего-то не дает, не согласовывает – не сидите и не ждите. Пишите письма, требуйте, выполняйте приостановку всех или части работ. Не понимаю, кстати, почему именно проектировщики чаще всего пренебрегают опцией приостановки. Ведь достаточно написать и направить письмо заказчику. Это в стройке сложно реально работы приостановить и зафиксировать это факт. А здесь-то вполне себе реально. Единственная сложность – определить, какая часть работ действительно требует приостановки. Но опытному проектировщику вряд ли это составит проблему.

3️⃣Проверяйте достоверность того, что пришло от заказчика. Довод о недостоверности исходных данных от заказчика легко разбивается об аргумент о том, что проектировщик профессионал и мог все это сразу увидеть, а вот заказчик – нет.

Почему это важно. Мы все сейчас наблюдаем за тем, как сжимается экономика, заказчики сокращают проекты. И то, что вы сегодня проектируете, завтра может потерять свою актуальность для заказчика в связи с отсутствием источника финансирования на этапе СМР. Что в этой ситуации делает заказчик? Естественно, обращает свой пристальный взор на все ваши косяки и просрочки с тем, чтобы отказаться от договора и не платить даже за проект. Наблюдаю такую практику абсолютно на всех уровнях, от небольших проектов до глобальных.

➡️Поэтому, когда вы пойдете оспаривать отказ от договора, или включение в РНП, или взыскивать стоимость фактического результата работ на момент досрочного прекращения договора, на первый план выйдет уже не наличие результата работ, а именно то, что сделали вы, чтобы его достичь. И победит в этом споре тот, кто докажет неадекватность другой стороны и безупречность своих действий.

📌Как проходит консультация Контрактики

Напомню, в декабре прошлого года мы с коллегами выпустили ролик "Как найти СВОЮ среду общих данных для строительства? Обзор СОДов" (для тех кто смотрит на ВК-Видео ролик - здесь). Помню, как меня разработчики отлавливали на декабрьском BIM-форуме, дабы обсудить взгляды и подходы))

На этой неделе, в четверг 27.03.2025, пройдет конференция PRO ТИМ СОД
✔️Программа мероприятия интригует, например, вопрос к обсуждению: Что разработчик СОД должен брать за основу при создании продукта? Вопрос важный, а как это определить, первое, и, второе, есть же две стороны: разработчик и потребитель, одинаков ли их взгляд?
✔️Далее, экономическая целесообразность СОД, сколько она должна стоить и сколько она экономит? Я бы добавил: и что СОД экономит?
Меня организаторы пригласили модерировать круглый стол, а в дискуссии, в рамках круглого стола, примут участие известные в профсообществе коллеги:
- Александр Лапыгин, генеральный директор РУСЭКО-СТРОЙПРОЕКТ
- Сергей Суворов, управляющий директор филиала ГК "Спектрум" в СПб
- Евгений Юревич, генеральный директор Project Point
- Александр Попов, технический директор SIGNAL
- Олег Кукушкин, генеральный директор "Витро Софт"

Присоединяйтесь коллеги! Онлайн-участие так же предусмотрено

Обсуждение вопроса:
Надо ли прикладывать к АОСР, АООКР, АОУСИТО документы о качестве материалов, изделий, оборудования?
было бурным.

Напомню, речь идет об исполнительной документации, которая ведется на бумажном носителе.
Кстати, меня привлекли в одну крупную организацию читать курс по СК, и я там, так же с коллегами, обсуждал этот вопрос. Ответ был мгновенный: конечно надо прикладывать, а как же, ведь всегда так было))). При этом коллеги ведут ИД в электронном формате, но их все же вынуждают выпускать еще и на бумаге, хорошо хоть в одном экземпляре.
Как обещал, направил запрос в Минстрой России. Ответ перед вами, само письмо в 1-м комментарии к посту.

Руководствуйтесь разъяснением и не забывайте, что любое выходящее за рамки нормативных положений требование заказчика исполняться должно, но, уже в объеме дополнительных работ. Такие работы возможно указать в Задании и программе работ по строительному контролю, см. Приложение В к СП 543.1325800.2024, раздел 2 Программа работ: Особые задания

❗️Минстрой России утвердил свод правил «Система нормативных документов в строительстве. Основные положения», направленный на решение трёх важнейших задач строительного нормирования.

Зам. руководителя аппарата НОПРИЗ, председатель подкомитета «Методология нормирования и стандартизации в строительстве» технического комитета ТК 465 «Строительство» Александр Неклюдов специально для @smety :

Впервые с 2002 г, когда законодатель отнёс строительное нормирован к системе технического регулирования, строители наконец-то получат свою «рамку». Конечно, ее можно будет совершенствовать и т.п. Но, главное, у нас теперь будет своя точка опоры. Все дальнейшее зависит от того, насколько четко мы сможем выстроить структуру требований, выделить «ключи» и обеспечить их согласованность.
Утверждение указанного свода правил является знаковым и необходимым шагом для обеспечения возможности перевода требований нормативных технических документов в машинопонимаемый формат. Требования должны формулироваться таким образом, чтобы их можно было интегрировать в цифровые инструменты (BIM, CAD, расчетные комплексы), облегчая автоматизированные проверки и аналитические сценарии.

Интересные данные, по стоимости затрат на ведение информационной модели на этапе строительства.
Как видно из таблицы, фактические затраты на ведение ИМ превышают расчетные. Было бы интересно посмотреть сравнительный анализ затрат, за счет чего они выросли и как их рассчитывали.
Но, презентация, в которой приведены эти данные, к сожалению, демонстрирует только функциональные возможности ПО Клевер по ведению генподрядчиком ИД и выпуску им же КС-2. Хотя, формирует и ведет ИМ застройщик (технический заказчик) , ГрК РФ, ст.57.5, ПП РФ № 614, Правила ведения ИМ, п.3
Кстати, очередной пример отсутствия в ПО разделения функционала строительного контроля между техзаказчиком и ЛОС, но сейчас не об этом.

✅Коллеги, кто имеет практический опыт расчета стоимости ведения ИМ, поделитесь пожалуйста в комментариях. И, в случае наличия такого опыта, есть ли у вас в штате перечисленные в таблице 3 приказа 421/пр специалисты, участвующие в применении ТИМ?

Презентация, кому интересно, в первом комментарии к посту

К каналу привязан Стройконтроль_Чат™️, где обсуждаются вопросы строительного контроля.
Обсуждаются очень активно, постоянно, профессионально.
Если у вас есть вопросы практического, да и теоретического характера - в чате всегда вам помогут, ответят, поспорят и подискутируют))
Присоединяйтесь🤝

☀ 3-4 апреля (четверг и пятница) состоится Забайкальский строительный форум в Чите. Организаторы: Российская гильдия
управляющих и девелоперов, Союз Строителей Забайкальского края.

▶ Центральным событием форума станет пленарное заседание «Региональное развитие в условиях турбулентности».

▶ В работе форума примут участие представители руководства региона, инвесторы, заказчики, банковские сотрудники, эксперты строительного сектора, общественные ассоциации.

☞ Подробнее программа 1-го дня: https://rgud.ru/events/ii-zabaykalskiy-stroitelnyy-forum-/
☞ Подробнее программа 2-го дня: https://rgud.ru/events/ii-zabaykalskiy-stroitelnyy-forum-vtoroy-den/

#новостьГУД

Сегодня в НИИОСП им. Герсеванова прошли ежегодные Герсевановские чтения.
Темой съезда стал переход нормативно-технической документации к параметрическому нормированию.
В ходе чтений специалистами всех отраслей было высказаны следующие мнения:

- Перевод требований в исключительно машиночитаемый формат увеличивает последствия ошибок в нормативной документации;

- Невозможность разделения единого свода правил на перечень обязательных пунктов;

- Необходимость повышения квалификации работающих специалистов при переходе на параметрическое нормирование;

- Необходимость в конкретизации требуемых контролируемых параметров;

- Невозможность применения параметрического нормирования в части геологических изысканий и обследованиях в виду субъективности оценки изыскателя/обследователя;

Запись трансляции доступна по ссылке https://vkvideo.ru/video-60953263_456239022

19-21 мая 2025 года, Санкт-Петербург, II конгресс сметчиков
«ПРОФЕСССИОНАЛИЗМ СМЕТЧИКОВ – ЗАЛОГ УСПЕШНОГО РАЗВИТИЯ ЦЕНООБРАЗОВАНИЯ В СТРОИТЕЛЬСТВЕ»

По информации на сайте, в мероприятии примут участие ведущие специалисты в области ценообразования, в представлении не нуждаются, это Дидковская О.В., Головин С.В., Горинский М.Е., Шрайбер К.О., Панина И.А., Ильина М.В., другие коллеги.
Судя по отзывам о прошлогоднем мероприятии, и, судя по программе нынешнего, организаторы не собираются опускать планку.

Тематика конгресса шире, чем только сметное дело, планируется обсудить:

✔️Актуальные вопросы нормативного правового и методического регулирования строительного ценообразования;
✔️ Проблематика контрактного ценообразования строительных закупок;
✔️ «Особенности» законодательного обеспечения определения сметной стоимости ремонтных работ;
✔️ Зарубежная практика сметного ценообразования;
✔️ Особенности отраслевого ценообразования;
✔️Применение BIM (ТИМ) и сметных ПО в определении стоимости строительства

Регистрация на конгресс - на сайте мероприятия
Подробная программа, см. пост ниже

Коллеги дали ссылку на веселый сюжет о внедрении BIM
Действительно забавно, вот все по мотивам отечественных кинокомедий: брюки превращаются..., окно превращается, светильник в кабинете поликлиники превращается.... в производственный цех, где колонны, обвязка, технологические линии))).
Пример регрессии применения BIM во всей красе))
Трест, который лопнул. Хорошая старая советская комедия кстати)

Какие поправки могут быть внесены в Градостроительный кодекс РФ:

✔️ введение статьи 47.1 с положением о предмете деятельности, полномочиях и ответственности застройщика и технического заказчика
✔️ в статьях 47,48 и 52 — исключение возможности выполнения работ без членства в СРО
✔️ введение в статьях 52 и 55 положений о необязательности подготовки технической документации для малоэтажных объектов и о передаче ИД, подписанной ответственными специалистами собственнику (эксплуатанту)
✔️ внесение сведений в статьи 72 и 73 о полном составе технической документации ОКС и о центральной информационной системе архитектурно-строительной технической документации (ЦИС АСТД), созданием, эксплуатацией и модернизацией которой будет заниматься НОПРИЗ

Кроме этого, предлагается ввести в ГрК новую главу
посвященную регулированию деятельности специалистов (введение понятия специалиста с перечнем (заказчик, изыскатель, ГИП, ГАП, ГИС, эксперт, инспектор надзора (контроля), эксплуатант), введение границ ответственности и описания конкретных должностных обязанностей для каждого из них в сопровождении жизненного цикла ОКС, введение квалификационных требований и обязанности состоять в НРС для ответственных лиц
И, мелким шрифтом))) - расширение способов использования средств компенсационных фондов

Какие поправки могут быть внесены в Градостроительный кодекс РФ:

Такое ощущение, что у цифровизаторов Минстроя земля под ногами горит. Ну занимались бы своими цифровыми прокачками, нет, надо залезть в исполнительную документацию, оптимизация и унификация которой и так протекает медленно и с большим трудом…
Проект приказа Минстроя предполагает внесение дополнений в п. 5 Приложения 2 к Приказу Минстроя России от 16.05.2023 г. № 344/пр.
Напомню, речь идет об электронных форматах ИД, как-то:
- doc, docx, odt - для документов с текстовым содержанием, не включающим формулы;
- pdf - для документов с текстовым содержанием, в том числе включающих формулы и (или) графические изображения, а также документов с графическим содержанием.
Готовьтесь, если проект приказа проскочит сквозь сито публичного обсуждения, то еще парочкой электронных форматов для ИД станет:

- ifc, формат данных с открытой спецификацией для ЦИМ (цифровая информационная модель)
- LandXML или иной формат данных с открытой спецификацией – для инженерной цифровой модели местности.
Цифровизация это здорово и круто, бесспорно, особенно там, где она работает.
Но, ЦИМ (цифровая информационная модель) пока что вещь в себе и живет в умах недоразработчиков (в смысле разрабатывают ЕСИМ, да никак не разработают вот уже более 3 лет).
Говоря простым языком – ЦИМ вне закона, ее нет. Мы же помним, что в ГрК есть информационная модель (ИМ) ОКС, но это не ЦИМ))))
К чему эта показуха, или скорее - для кого?

✔️Что такое ИД, друзья-цифровизаторы? Это, согласно ч.1.5 ст.52 ГрК РФ
Документация, содержащая материалы в текстовой и графической формах и отображающая фактическое исполнение функционально-технологических, конструктивных, инженерно-технических и иных решений, содержащихся в П и РД
ЦИМ видели? Нет.

✔️Разве приказ Минстроя 344/пр где-нибудь упоминает ЦИМ как графическую часть ИД? Нет.

✔️ПП РФ 614 «Правила формирования информационной модели» разве определяет состав и содержание ИД? Тоже нет.
На сегодня, ни материалы текстовой формы, на материалы графической формы ИД не содержат такую форму как ИМ ОКС, ну какая ЦИМ, что смеяться то?

Но если серьезно, то я бы да и другие с интересом бы взглянули на какой-нибудь акт в формате ifc или LandXML, а высочайшим уровнем было бы показать какой-нибудь ГОСТ или Свод правил, где такой формат ИД предусмотрен.
Алло, господа цифровизаторы, примеров дадите? Из практики разумеется, а не из кошмарных снов разработчиков ПО

❓Вот к к кому только обратиться, кто эту частную картину мира видит и представляет ее в целом, в области технического регулирования? И может ее представить профессиональному сообществу?

К.А. Михайлик?
Н.А. Парфентьев?
Е.А. Звонарева?
Н.В. Мкртычев?
П.А. Часовских?

Геодезисты, с профессиональным праздником!

Всех причастных - с праздником! 📐

Что может быть важней
На свете женщины прекрасной?
Улыбка, взор ее очей
Дороже злата и честей,
Дороже славы разногласной…

И Пушкин прав, и продолжает:

Все женщины прелестны, а красоту им придаёт любовь мужчин

С праздником, дорогие коллеги!

Запись стрима
⬇️

📱YouTube
📱ВК-видео

12 марта 2025 г., Москва, Экспоцентр
15:00 - 17:30

Российская строительная неделя: Усиление роли строительного контроля в ИЖС при работе по эскроу-счетам

Подискутируем с коллегами на тему: Строительный контроль в ИЖС: просто или сложно?
Попробуем порассуждать о том, насколько-таки нужен стройконтроль в ИЖС, как опыт «старшего брата» (капстроительство) «бесшовно» перенести в малоэтажку ИЖС и возможно ли будет с помощью строительного контроля сделать работу по эскроу-счетам прозрачной и удобной.

Программа мероприятия - здесь
Регистрация на мероприятие - доступна

Сегодня, в 12:00 МСК
Обсудим в том числе и дискуссию последних двух дней

Трансляция стрима здесь, в канале

Вопросы по ходу стрима - в комментарии к этому посту

Продолжая тему комплектования ИД документами о качестве материалов, изделий, оборудования, стоит отметить, что в законодательстве нет норм, предусматривающих ведение каких-либо папок, томов в которые включают документы о качестве, их реестров, за исключением тех реестров, которые прилагаются к АОСР, в случае, если необходимых к указанию реквизитов документов о качестве - более 5.

✅Смотрим, что нам говорят НПА и СП:

1. Приказ Минстроя 344/пр от 16.05.2023 "Об утверждении состава и порядка ведения ИД", Приложение 1 "Состав ИД", п.12
В состав исполнительной документации входят документы, подтверждающие проведение контроля качества и входного контроля применяемых строительных материалов, изделий, конструкций и оборудования
То есть – не сами документы

2. Приказ Минстроя 344/пр от 16.05.2023 "Об утверждении состава и порядка ведения ИД", Приложение 2 «Порядок ведения исполнительной документации, п.п. 6, 7, 8, 9

В процессе строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта капитального строительства исполнительная документация хранится ЛОС

В случае если в соответствии с ч.1 ст. 54 ГрК РФ при осуществлении строительства ОКС предусмотрен государственный строительный надзор, и срок передачи ИД не предусмотрен договором о строительстве - ИД передается застройщику, техническому заказчику на постоянное хранение в соответствии с перечнем ИД, утвержденным застройщиком (техзаказчиком) в соответствии с перечнем ИД по 344/пр в течение пяти рабочих дней с даты получения заключения о соответствии требованиям

ИД в форме электронных документов хранится с использованием информационных систем, предусматривающих резервное копирование таких документов и электронных подписей в составе их метаданных

3. ПП РФ от 30 июня 2021 г. N 1087 "Об утверждении Положения о федеральном государственном строительном надзоре", п.п.32, 37

После завершения строительства ОКС ГСН проводится выездная проверка по результатам которой оцениваются выполненные работы и принимается решение о выдаче ЗОС требованиям, указанным в ч. 16 ст. 54 ГрК РФ.

В ходе выездной проверки может осуществляться в т.ч. истребование документов.
Формально, ГСН не может потребовать предоставить оригиналы документов о качестве, т.к. они не входят в состав ИД, см. приказ 344/пр. Хотя и труда особого это не представляет, для тех кто документацию вел исправно

4. ❗️Внимание: в соответствии с последней редакцией (31.08.2024 г.) ПП РФ от 23 декабря 2021 г. N 2425 "Об утверждении единого перечня продукции, подлежащей обязательной сертификации, и единого перечня продукции, подлежащей декларированию соответствия»

До 1 сентября 2025 г. допускаются производство и выпуск в обращение на территории РФ продукции, подлежащей обязательной сертификации, сертификаты на которую выданы до 31.08.2024. Эти сертификаты считаются действительными до окончания срока, установленного в них в течение срока годности или срока службы продукции, установленных в соответствии с законодательством РФ, но не позднее 1 сентября 2025 г.

Сертификаты продукции, подлежащей обязательной сертификации хранятся Едином реестре сертификатов соответствия и деклараций о соответствии. Реквизиты сертификатов указываются в АОСР, в том числе ссылка на Реестр.
Обязательно изучите перечень продукции, наименований много, избавит в определенных случаях от поиска левых бумажек в сети. И, кстати, сторонникам прикладывания по сто бумажек к АОСР - а что вы будете прикладывать в случае в нахождением документа в реестре?)))

✔️Таким образом, исходя из вышеуказанных требований нормативно-правового акта и свода правил – приложение к каждому отдельному акту освидетельствования скрытых работ документов подтверждающих проведение контроля качества и входного контроля применяемых строительных материалов, изделий, конструкций и оборудования – не требуется. Как не требуется их копирование в нескольких экземплярах.

Поступил вопрос от коллеги:
Надо ли прикладывать к АОСР, АООКР, АОУСИТО документы о качестве материалов, изделий, оборудования?

✅Смотрим, что нам говорят НПА и СП:

1. Приказ Минстроя 344/пр от 16.05.2023 "Об утверждении состава и порядка ведения ИД", Приложение 1 "Состав ИД", п.12
В состав исполнительной документации входят документы, подтверждающие проведение контроля качества и входного контроля применяемых строительных материалов, изделий, конструкций и оборудования
2. Приказ Минстроя 344/пр от 16.05.2023 "Об утверждении состава и порядка ведения ИД", Приложение 1 "Состав ИД", приложение 3 (форма АОСР), п.3
Наименования строительных материалов (изделий), реквизиты сертификатов и (или) других документов, подтверждающих их качество и безопасность, в случае если необходимо указывать более 5 документов, указывается ссылка на их реестр, который является неотъемлемой частью акта
3. СП 543.1325800.2024 "Строительный контроль при строительстве", п. 7.1.3
При входном контроле применяемых строительных материалов, изделий, конструкций, полуфабрикатов и оборудования, лицо, осуществляющее строительство проверяет наличие и содержание сопроводительных документов изготовителей (документов изготовителя о качестве) с их регистрацией в журнале входного контроля и контроля качества получаемых деталей, материалов, изделий, конструкций и оборудования
4. СП 543.1325800.2024 Строительный контроль при строительстве, Приложение Г, Журнал входного контроля
Результат проверки сопроводительных документов изготовителя и визуального осмотра на соответствие требованиям утвержденной проектной документации и соответствующим документам по стандартизации
✔️Таким образом, исходя из вышеуказанных требований нормативно-правового акта и свода правил – приложение к каждому отдельному акту освидетельствования скрытых работ документов подтверждающих проведение контроля качества и входного контроля применяемых строительных материалов, изделий, конструкций и оборудования – не требуется.
А кто требует - превышает свои полномочия, поскольку в данном случае полномочия по установлению состава ИД принадлежат исключительно федеральному органу исполнительной власти.
На мой взгляд, документы о качестве после их проверки и составления их реестров могут храниться в электронном виде, для этого даже использование СОД не требуется, порядок передачи этого вида документации можно определить в договоре ГПХ.

Но, поскольку я не уполномочен раздавать рекомендации, а только советы, то я направил в Минстрой запрос, с просьбой разъяснить правомочность требований отдельных застройщиков (техзаказчиков) о приложении к каждому АОСР документов о качестве. Ответ поступит - опубликую.

Для интересующихся мостостроением: коллега рассказывает не только про мосты, но и про методы контроля при их строительстве

Напомню, что очень содержательный канал о проектировании, строительстве мостов, путепроводов и дорог ведет Инженер Абрамов

​​В четверг, 06 марта 2025, в 12:00 стрим:
Свод Правил СП 543.1325800 "Строительный контроль..."

Читать СП по пунктам не буду, поскольку доступно каждому, поговорим об особенностях и новациях документа:

- Цель разработки СП 543
- Унификация и уточнение правил строительного контроля
- Область применения свода правил
- Допустимость применения свода правил
- Структура свода правил
- Передовые технологии в терминах и определениях
- Инструментальный контроль
- Кратко об исполнительной документации в редакции свода правил
- Приложения к своду правил, какие и для чего.

Стрим здесь, в канале, вход в трансляцию в 12:00
Запись стрима будет размещена на YouTube и ВК-видео

Вопросы - в комментарии к этому посту.

​​Мы все стремимся к переменам, особенно к тем, которые дают возможность двигаться вперед. В том числе и в отношении ведения исполнительной документации в электронном формате, а еще лучше – в форме цифровой информационной модели (ЦИМ).

Одна сторона медали:
Цифровые прокачки, которые ведут разные советчики Минстроя это одно, а вот требования НПА и НТД – это совсем другое, особенно если нарушение этих требований приводит энтузиастов в суд, который говорит, что:

Ведение исполнительной документации в форме ЦИМ не обосновано, так как по своей форме исполнительная документация имеет только лишь воплощение в форме текстовой и графической части, и, не имеет альтернативных форм как в виде информационной модели (ИМ) ОКС, так и в виде ЦИМ в составе последней
Почему сформировалась такая позиция? Все просто: ГрК РФ в ч.1.5 ст. 52, приказ Минстроя 344/пр не устанавливают в отношении ИД такую форму, как информационная модель объекта капитального строительства (ИМ ОКС)
ПоэтомуПЕРВОЕ: *конечно же никто не запрещает вести ИД в виде ЦИМ, почему бы и не потренироваться, но официально это делать пока не стоит, ибо апеллировать не к чему и не к кому*.
В тему вопроса: коллега размышляет, в этой связи, в очередной раз – [о наведении порядка с терминами и классификацией исполнительной документаци](https://t.me/PTOmanual/509)и

*Другая сторона медали - исполнительная документация в формате xml-схем*.
С одной стороны, приказ Минстроя 344/пр установил, что ИД в формате электронных документов формируется и представляется в виде файлов в формате xml, которые публикуются на сайте Минстроя и через 3 месяца становятся обязательными для использования.
Однако с этим настоятельно рекомендую пока не спешить, благо тот же приказ Минстроя 344/пр предоставляет право застройщику (техническому заказчику) самостоятельно выбирать формат ИД: бумажный носитель или электронный документ.
Почему? Не известна природа появления на сайте Минстроя xml-схем ИД, например тех, которые были опубликованы 28.11.2024. Об этом неоднократно писали, я в том числе. Речь о том, что нет понимания – какими документами по стандартизации определены акты, из которых родились xml-схемы.
Знаю, что коллеги направляли письменные обращения в Минстрой по этому вопросу, ответа пока нет. Я тоже, с дуба рухнул набрался смелости и написал официальное обращение, в котором предложил удалить эти злополучные схемы с сайта, для доработки.
Вроде бы, чего уж проще, взять Реестр требований, найти там документ соответствующий, в нем найти форму акта и нарисовать к ней эксэмэльку? Но нет🤷‍♂️
ПоэтомуВТОРОЕ: Не спешите использовать xml-схемы, происхождение которых не ясно, ничем и никем не подтверждено, а формы актов, которые в них реализованы – не существуют в природе.

И в заключение минутка конспирологии. Говорят, что эти xml-схемы нарисовал кто-то из разработчиков для локального заказчика, в обиходе это называют хотелками. И раз уж их сделали – ну почему бы и не использовать для всех? Ведь не с неба же они свалились…
Если это так, то это будет ужасно смешно. И горько одновременно.

Историю ниже взял в сети, за что прошу простить):

Известный адвокат Федор Плевако должен был защищать в суде присяжных священника, который пропил все деньги, собранные прихожанами. И он поспорил со своим другом Немировичем-Данченко, что его речь защитника продлится не более минуты и закончится оправданием подзащитного.
Пари - на ужин в Яре.
Тот с удовольствием согласился: «Федор Никифорович, ты проиграешь, это же заведомо невозможно! Присяжные - как раз прихожане этой церкви, он же, получается, украл лично у них!». Поспорили.
Идет суд, Плевако не задал ни одного вопроса, не сделал ни одного замечания. Даже судья удивленно на него посматривал, а обвиняемый совсем сник.
Настало время речи защитника. Плевако встал, Немирович-Данченко достал часы и показал ему, что время пошло!
Плевако сказал, обращаясь к присяжным заседателям: «Мой подзащитный 20 лет отпускал вам все ваши грехи! Простите и вы его один раз, люди русские!». Под гром аплодисментов присутствующей публики священник был единогласно оправдан!

СТО ПИК на внутреннюю отделку квартир получил отрицательное заключение ТК 400

Стандарт организации (СТО) компании ПИК на внутренние отделочные работы, наделавший много шума, получил отрицательное заключение от профильного технического комитета – ТК 400. Теперь СТО должно пойти на переработку.

Подробнее: https://www.ancb.ru/publication/read/19010

#ТК400 #ПИК #гост #СТО

Директор Департамента градостроительной деятельности и архитектуры Минстроя России Владимир Калинкин на расширенном заседании Комиссии по вопросам ценообразования в строительстве и технологического и ценового аудита Общественного совета при Минстрое России:

Еще в СССР и некоторых зарубежных странах вся технология строительного процесса была жестко регламентированной и остается таковой до сих пор — с четким алгоритмом всех действий в процессе строительства. Параметризм предполагает, что жесткое предписывающее нормирование отсутствует вовсе, а описываются только качественные характеристики результата. Эксперименты с этими двумя подходами привели к пониманию, что параметрический метод в чистом виде годится только для очень высококвалифицированных проектировщиков и оптимальным является смешанный способ регулирования.

В России исторически накопилось несколько сотен сводов правил. Минстрой России, видя эту чрезмерную детализацию, провел ревизию и сейчас завершает разработку основополагающего свода правил, который структурирует все нормативно-технические документы в части строительного регулирования.
Нужно ли будет в связи с этим пересмотреть подходы к ценообразованию в проектировании? Революционных изменений не потребуется, не должно стать значительно дороже, но подстройка будет нужна.

❗️❗️❗️❗️Доброе утро, уважаемые доверители, клиенты и подписчики!

📹18 февраля в ТПП РФ прошел форум о контрольно-надзорной деятельности.

Нашего модератора Белякову Ю.М. пригласили на форум в связи с тем, что в прошлом году она, как член совета предпринимателей при ЛДПР, готовила свои предложения по изменению в закон. Если кому то интересно, то АГ опубликовала материал.

❗️Итак, главное, что рассказывают представители ведомств:

1. Государственный контроль хочет сократить проверки бизнеса. Для этого ввел систему риск-метрик и основываясь на ней, осуществляет проверки.

2. Государство считает, что замена слов "проверка" на "профилактический визит" изменила кардинально сам факт проверки.

3. Вводится приложение "Инспектор", пока в зачаточном состоянии.

4.Важно: профилактический визит по желанию могут позволить себе только представители МСП. У всех остальных только по желанию госоргана.

📄Что хотят внедрить:

1. Контроль с помощью беспилотников.

2. Минцифры хочет внедрить "Карту самоанализа" (или самоконтроля или с другим, названием), когда ИИ проанализируем организацию и напишет возможные риски проверок ( или нарушений? или дату выхода проверки?)

3. Внедрить систему соглашений о рассрочке штрафов если их наложили законно. Напомним, что сейчас такие соглашения действуют только в ФНС и то не всегда. Важно: сейчас подписать соглашение с той же ФНС возможно, если вы не пошли в суд и признали правоту налогового органа, отсудиться во всех инстанциях, а потом подписать соглашение невозможно или мы с таким не сталкивались⚖️

⚖️Наш комментарий:

1. Система индикаторов риска и расчета влияния каждого индикатора на выводы в законе о госконтроле настолько не прозрачна (ее там просто нет, а ведомства не раскрывают методику расчета), что в зале уже были "потерпевшие" , к которым пришли с проверкой, основываясь на новой методике расчета. Какой? Да никто не знает как они считают!

2. Каждый орган контроля разрабатывает свои критерии, их может быть от 30 до 100. При подготовке наших поправок мы изучили Постановления и другие подзаконные акты разных ведомств. Как все это увязывается в четыре категории "высокий", "чрезвычайно высокий" и т.п., важный вопрос на который не смогли ответить представители ведомств.

4. В законе размыты критерии хеджирования. Четко можно прочитать только одно: наличие страховки. Видимо, спасибо лоббистам страхового бизнеса. Исторически страховка самый дорогой и не всегда самый эффективный способ борьбы с рисками, но очень выгодный страховым компаниям. Судебная практика показала несостоятельность страховки от ответственности директоров, но лобби страхового рынка работает не в судах.

❗️P.S. закон относится ко всем, так как все государственные контролирующие ведомства подчиняются ему.

#изменения_законодательства #248ФЗ
#госконтроль
@Advokat16597

Во время проведения конференции «Строительный контроль: практические основы и перспективные направления развития» прошло расширенное заседание Комиссии по вопросам ценообразования в строительстве и технологического и ценового аудита Общественного совета при Минстрое России.
Глава НОСТРОЙ Антон Глушков озвучил проект решений комиссии, среди которых был следующий пункт:
Рекомендовать Минстрою России рассмотреть возможность привлечения саморегулируемых организаций к проведению строительного контроля

Подробностей не прозвучало, но вопросы возникли.
Насколько я понимаю, речь не идет о том, чтобы СРО, их аппарат привлекался к строительному контролю.
Скорее речь идет о том, что компании, осуществляющие строительный контроль, должны быть членами СРО.
Спор давний, например Ростехнадзор
В преамбуле к письму № 09-01-04/1764 21 марта 2022 года сообщает о том, что для осуществления строительного контроля на основании договора, заключенного с застройщиком или техническим заказчиком, членство субъекта предпринимательской деятельности в саморегулируемой организации не требуется, так как строительный контроль не относится к видам работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объектов капитального строительства, перечисленных в части 1 статьи 55.8 ГрК РФ
Позиция же Верховного Суда заключается в том, что
участник закупки должен иметь определенный уровень ответственности члена саморегулируемой организации в области строительства, реконструкции, капитального ремонта, сноса объектов капитального строительства согласно ч. 13 ст. 55.16 ГрК РФ
От себя добавлю, что тот же технический заказчик вне зависимости, осуществляет он строительный контроль или нет - в любом случае член СРО, причем всех трех видов: изыскательского, проектного и строительного.
Почему тогда организации, заключившие договор с застройщиками или техническими заказчиками о выполнении строительного контроля - не должны быть членами СРО?

👋 Подборка экспертных каналов в сфере недвижимости

DigitalDeveloper, первый в России портал о цифровых технологиях в недвижимости, собрал для вас папку авторских каналов.

Здесь эксперты делятся личным многолетним опытом работы в proptech, маркетинге и продажах, консалтинге в сфере недвижимости и не только. Рекомендуем подписаться, чтобы получать новости из первых рук!

➡️ Полистать и подписаться можно по ссылке.

Оптимизация нормативов расходов на осуществление строительного контроля заказчика по удельной стоимости единицы освидетельствования

Видео выступления доступно для скачивания

Коллеги, всех с праздником!
Мира, спокойствия и созидания!
Всем жму руку!

Презентация Екатерины Лизуновой, партнёра юридической фирмы
LLC-право

Ответственность в строительстве

СП 543.1325800.2024 «Строительный контроль при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства» — Сергей Должников ООО «ЭКСИНКО»

Презентация С.Л.Должникова, генерального директора ООО "ЭКСИНКО"

Презентация С.Л.Должникова, генерального директора ООО "ЭКСИНКО"

Презентация В.Н.Калинкина, директора департамента градостроительной деятельности Минстроя России

Продолжение работы по оптимизации ИД, Минстрой в лице В.Н. Калинкина подтверждает свои намерения двигаться по этому пути, в том числе и по пути правильного развития процесса применения xml-схем.

Продолжение работы по оптимизации ИД, Минстрой подтверждает свои намерения двигаться по этому пути.

Заместитель председателя правительства Амурской области:
-Целесообразно перевести контракты на строительный контроль напрямую с организациями, поскольку заключаемые по ФЗ-44 контракты не гарантируют привлечения квалифицированных поставщиков услуг СК
- Внести корректировки в СП246, функции АН размеры
- Оптимизировать и унифицировать ИД

Стартовала конференция Строительный контроль-2025

Блок 1. Последние изменения в законодательстве. Каким будет строительный контроль в обозримом будущем.

Может быть, пришло время для смелых решений?
ФГИС ЦС за 10 лет наполнили на 10%? Подводим черту и думаем, как по-другому определять цены на строительные ресурсы – хотя бы через Росстат, который обещают в корне реформировать.

14 ГОСТов системы ЕСИМ должны были разработать за три года, а разработали два – за четыре? Закрываем тему, благодарим «Росатом» и ищем другую форму и других исполнителей.

Постоянная угроза срыва сотен госконтрактов? Даем СРО реальные полномочия контролировать выбор подрядчиков при госзаказе и не давать заказчику заключать контракт по минимальной цене с подрядчиком неизвестного происхождения и репутацией.

Страна и экономика стремительно меняется – а стройка тащит за собой «хвосты» прошлых неэффективных решений
Хватит уже врать, что 44-ФЗ хорошо работает где угодно, и даже в стройке – в стройке он не работает, и его пора отменять! Строители до последнего не идут на госзаказ, потому что шансов здесь заработать нет, а разориться и сесть в тюрьму – сколько угодно. Так что или эффективная финансовая политика – или 44-ФЗ...

Рубрика «Мнение»: кратко о ТИМ - не леТИМ!

Из материалов заочного круглого стола журнала «Строительство»:

🎤Президент АРСИТИМ Максим Горинский:
Почему технологии информационного моделирования (ТИМ) обязательны в бюджете, но все успехи от их внедрения связаны с коммерческим сектором? Может быть, тогда и не стоило делать его обязательным, если в госсекторе этот вопрос совсем не «летит»? …Если на ТИМ деньги все равно не закладывают, а по цене выберут самого дешевого подрядчика, и еще подрежут потом коэффициентом договорной цены под имеющийся бюджет - какой в этом смысл?

🎤Заместитель генерального директора по научной работе компании «СиСофт Девелопмент» Михаил Бочаров:
Сейчас будет меняться постановление 614: видимо, будет пересмотрен и статус трехмерной графики, которая обязательно должна быть в структуре информационной модели. Но отде-
лять трехмерную графику от двумерной и называть ее некой цифровой моделью — очень неправильное решение, идущее со времен, когда кто-то решил, что информационная модель —
всего лишь «папочка с файлами». Прежде всего, нужно внимательно оценить глубину смысла,
заложенного в слово «взаимосвязанный» в Градостроительном кодексе, а не идти на поводу сторонников простых решений. Тогда назовите двумерную графику аналоговой информационной моделью (АИМ) и объясняйте отрасли, как будет выглядеть та самая взаимосвязь, которую требует Градостроительный кодекс.

P.S. The server “TIM” is busy. Please try again later.

Еще одно мероприятие 20 февраля 2025 г., коллеги рекомендуют посетить вебинар "Инженерные системы Сотерра Инжиниринг как основа архитектурного облика инновационного инжиниринга".
Звучит сложно, но если проще, то речь пойдет о современных инженерных решениях для армирования и стабилизации грунта, стабилизации оснований, армогрунтовых систем и усиления асфальтобетона.

Регистрация по ссылке

Уникальное образовательно-практическое мероприятие — вторая «Лаборатория технадзора» состоится 20 февраля на заводе компании ECOOKNA в Подмосковье.
Партнерами события также выступают VEKA, ROTO, Архангельский лес, участие которых обещает участникам насыщенную программу и глубокое погружение в тему окон, витражей и светопрозрачных конструкций.
Оконные технологии в центре внимания: главный акцент мероприятия сделан на оконной тематике: участники познакомятся с полным циклом работы с изделиями — от производства до приемки. На заводе компании ECOOKNA гости увидят ключевые этапы создания светопрозрачных конструкций, узнают о тонкостях монтажа и научатся правильно оценивать качество оконных систем.
Организаторы обеспечивают транспорт на завод и обратно.

Аэронекст назвал
бессмысленным ГОСТ для применения беспилотников в строительстве: Документ не содержит конкретной специфики применения БАС для решения задач в строительстве и не достигает целей его издания
Кстати, именно с учетом того, что стандартизация по применению БАС в строительстве так-сяк наперекосяк, то и СП 543.1325800.2024 в составе требований к строительному контролю определяет, что:
3.5 дистанционный мониторинг строительства: Удаленный контроль выполнения работ на этапах строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, в том числе с применением методов лазерного сканирования и аэрофотосъемки
4.7 Допускается применение методов наземного, воздушного лазерного сканирования, аэрофотосъемки, батиметрической съемки с целью мониторинга хода строительных работ.
6.12 Средства автоматизированного контроля и мониторинга применяют в ходе проведения строительного контроля в соответствии с действующими нормативными правовыми актами и документами по стандартизации, и в соответствии с методами, изложенными в документах по стандартизации, а также при условии включения используемых средств измерений в Госреестр СИ
6.14 Геодезический контроль точности геометрических параметров возводимых конструкций здания (сооружения), сетей инженерно-технического обеспечения проводится в соответствии с СП 126.13330, ГОСТ Р 51872 и иными документами по стандартизации

В Свод правил СП 71.13330.2017 внесено изменение № 3.
Исключены ряд требований к производству отделочных работ и устройству полов, (см. ниже, текст изменения – в 1 комментарии к этому посту).
Кроме того, состав ИД в целом уменьшился на 1 форму - исключено приложение Б к СП 71 - акт освидетельствования скрытых работ (не путать с АОСР из приказа 344/пр!)

Спокойствие, только спокойствие! (с) Карлсон, который живет на крыше.

✅Изменения вводятся в действие с 01 февраля 2026 года.
До наступления этой даты будет, надеемся - в срок, разработан проект ГОСТ Р «Отделочные работы. Требования к приемке работ». Ответственный за разработку – ТК 465 «Строительство»

✔️Исключенные из состава СП 71.13330.2017 требования:

Таблица 7.4 Требования к оштукатуренным основаниям
Таблица 7.5 Требования к качеству поверхности в зависимости от типа финишного покрытия
Таблица 7.6 Требования к облицовочным покрытиям
Таблица 7.7 Требования к качеству малярных работ
Таблица 7.8 Требования к устройству подвесных потолков, панелей и плит с лицевой отделкой в интерьерах зданий
Таблица 7.9 Требования к устройству натяжных потолков в интерьерах зданий
Таблица 8.5 Требования к промежуточным элементам пола
Таблица 8.12 Требования к защитному полимерному покрытию пола
Таблица 8.13 Требования к основаниям для устройства цементно-полимерного покрытия пола
Таблица 8.14 Требования к цементно-полимерному покрытию пола
Таблица 8.15 Требования к готовому покрытию пола
Приложение Б Форма акта освидетельствования скрытых работ

Доступна запись стрима
ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ В ЭЛЕКТРОННОМ ФОРМАТЕ - ДО ЛУЧШИХ ВРЕМЕН?

Что обсудили:
- Обязанность по ведению ИМ ОКС, включению в ее состав ИД есть, государственной услуги по передаче ИМ ОКС в ГИСОГД нет.
- Противоречия между определенным приказом Минстроя ИД 344/пр составом ИД и не определенными ничем и никем xml-схемами ИД
- Рекомендованные формы ИД, возможно ли от них отступить, сформировать "свои" и что на это скажет ГСН?
- Как в рамках требований законодательства исключить использование нелегитимных xml-схем?
- Формирование техническим заказчиком перечня ИД и направление его в добровольном порядке в составе уведомления о начале работ
- Обсуждение возможности введения переходного периода, при переходе на ведение ИД исключительно в электронном формате.

📱 YouTube
📱VK-видео

Начнём в 12:10, прошу извинить за задержку.

Напоминаю, сегодня в 12:00 стрим:
ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ В ЭЛЕКТРОННОМ ФОРМАТЕ - ДО ЛУЧШИХ ВРЕМЕН?

Вряд ли руководители НОПРИЗ и Главгосэкспертизы между делом, или от нечего делать
договорились о создании Реестра лиц, которые могут работать судебными строительными экспертами.
Однозначно, кто-то готовил для них какие-то материалы. Или наоборот, не готовил))), иначе уважаемый Анвар Шамухамедович Шамузафаров не стал бы так уверенно об этой договоренности заявлять.

✅Потому что давно уже существует Государственный реестр экспертов техников Минюста РФ и Реестр негосударственных экспертов, сертифицированных в системе судебно-экспертных учреждений Минюста России, в который включаются, в том числе, и специалисты по специальности 16.1, а именно (Приказ Минюста от 20.04.2023 № 72):
✔️ Технические и сметно-расчетные исследования строительных объектов и территории, функционально связанной с ними
✔️ Исследование строительных объектов и территории, функционально связанной с ними, с целью определения их рыночной и иной стоимости

При этом, попадание в реестр совершенно не говорит о том, что только включенные в него специалисты могут проводить судебную экспертизу, это больше к удостоверению квалификации, а не праву выполнения экспертного исследования:

Арбитражный процессуальный кодекс РФ, ст.83, ч.1:
Экспертиза проводится государственными судебными экспертами по поручению руководителя государственного судебно-экспертного учреждения и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями
ФЗ от 31.05.2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ", ст.41:
В соответствии с нормами процессуального законодательства РФ судебная экспертиза может производиться вне государственных судебно-экспертных учреждений лицами, обладающими специальными знаниями в области науки, техники, искусства или ремесла, но не являющимися государственными судебными экспертами
И эти положения подтверждают многочисленные определения арбитражных судов, формулирующие, что у эксперта есть документы, подтверждающие его квалификацию как специалиста, обладающего специальными познаниями. Отсутствие о нём записи в реестре не лишает его соответствующей квалификации.

❓Вот какой еще реестр требуется к уже существующим?

Как недооценка документов по стандартизации сводит на нет «придуманные» на пустом месте xml-схемы

11.02.2025 года на сайте Минстроя России опубликован СП 543.1325800.2024 «Строительный контроль при строительстве, реконструкции, капитальном ремонте объектов капитального строительства», но при этом документ вступает в силу с 28.01.2025 года.

Конечно ожидаем и корреспондирующие изменения в СП 48.13330.2019, однако уже сейчас польза от указанного документа по стандартизации очевидна, хотя бы потому, что использование сводов правил при осуществлении строительного контроля многократно закреплено в Порядке проведения строительного контроля при осуществлении строительства, реконструкции и капитального ремонта ОКС, утв. ПП РФ от 21.06.2010 г. N 468 и указанный свод правил дополняет общие положения данного нормативного правого акта.
Кроме того, в свод правил содержит перечень исполнительной документации по видам работ.

На этом фоне, ранее размещенные на сайте Минстроя России, xml-схемы в отношении несуществующих документов в составе исполнительной документации выглядят теперь уже совсем нелегитимно.

Напомним, что согласно п.п. «б» п.2 ПП РФ от 01.12.2021 г. N 2161, Минстрой России устанавливает состав и порядок ведения исполнительной документации, форму и порядок ведения общего журнала, в котором ведется учет выполнения работ, а также утверждает требования к формату документов, используемых при осуществлении регионального государственного строительного надзора и составляемых в электронной форме.

Однако «состав» не равно «форма» (содержание), и это довольно конкретно следует именно из указанного нормативного правового акта, хотя впрочем, тоже следует из ч.5.1 ст.52 ГрК РФ и Приказа Минстроя России от 16.05.2023 N 344. В последнем, обратите внимание на «рекомендуемость» форм ряда актов.
Это ведь не просто так указано.

Все дело в том, что Минстрой России наделен полномочиями только лишь утверждению состава, но не формы (содержания) исполнительной документации, за исключением ОЖР.

По ОЖР, Минстрой России, имеет полномочия по утверждению его формы согласно п.п. «б» п.2 ПП РФ от 01.12.2021 г. N 2161. А для всех остальных только состав.

Т.е. все формы исполнительной документации, как и выпущенные к ним xml-схемы, являются рекомендательными, за исключением ОЖР.

И вот вам конкретный пример.
Как недооценка документов по стандартизации сводит на нет «придуманные» xml-схемы. Рассмотрим так называемую xml-схему некого акта о проведении входного контроля.

Согласно п.7.1.3 СП 543.1325800.2024, при входном контроле применяемых строительных материалов, изделий, конструкций, полуфабрикатов и оборудования лицо, осуществляющее строительство, проверяет соответствие показателей качества требованиям утвержденной ПД и РД, положений договора подряда и документов по стандартизации. При этом, проверяют наличие и содержание сопроводительных документов изготовителей с их регистрацией в журнале входного контроля и контроля качества получаемых деталей, материалов, изделий, конструкций и оборудования по форме, приведенной в приложении Г.

Из указанного следует, что с 28.01.2025 года, для такой разновидности строительного контроля как входной контроль применяемых строительных материалов, изделий, конструкций, полуфабрикатов и оборудования предписана форма с вполне конкретным наименованием и содержанием - «Типовая форма журнала входного контроля и контроля качества получаемых деталей, материалов, изделий, конструкций и оборудования», содержащая в себе «Журнал входного контроля и контроля качества получаемых деталей, материалов, изделий, конструкций и оборудования».

Не будем описывать роль сводов правил при осуществлении строительного контроля, в т.ч. процедур входного контроля, которые закреплены в ПП РФ от 21.06.2010 г. N 468, констатируем лишь одно, что указанная xml-схема некого акта о проведении входного контроля по наименованию, форме и содержанию, не соответствует форме, установленной в своде правил.

Выпущеная наспех xml-схема не понятно какого акта идет в корзину и не только противоречий. Схема ничтожна. Статус низложен.

В четверг, 13 февраля 2025 г., 12:00

ИСПОЛНИТЕЛЬНАЯ ДОКУМЕНТАЦИЯ В ЭЛЕКТРОННОМ ФОРМАТЕ - ДО ЛУЧШИХ ВРЕМЕН?

Речь не о pdf и не xlsx. Пока что мало кто задумывается о том, что вот скоро год, как технический заказчик обязан (см. ПП РФ от 17 мая 2024 г. N 614 "Об утверждении Правил формирования и ведения информационной модели ОКС, состава сведений, документов и материалов, включаемых в информационную модель ОКС и представляемых в форме электронных документов, и требований к форматам указанных электронных документов") и формировать и вести информационную модель, да еще и включать в нее сведения о фактическом выполнении работ в виде файлов формата xml.
И, пока что, это все выглядело безобидно, по разным причинам, о них мы в том числе поговорим на стриме.
Но, стали появляться xml-схемы ИД, формы которой не предусмотрены ни в ГОСТ, ни в СП.
✅Это обязанность или недоразумение?
✅Как правильно действовать в ситуации некоторой неопределенности с ИД в целом и в частности?
✅Что лучше, электронный файл или бумажный носитель?

Об этом мы поговорим на стриме с нашим коллегой Сергеем Драгомировым, заместителем директора Межрегионального института экспертизы, ведущим ТГ-канала BIMSERT

Стрим здесь, в ТГ-канале, ссылка за 5 минут до начала

Запись будет, размещение на YouTube и ВК-видео.