Согласование пунктов списка и заголовков — это маст, а не опция
Про это постоянно
пишет Ильяхов, но копирайтеры все равно иногда забывают об этом (сужу по курсу, где проверяю домашки).
Что я имею в виду под согласованием: все пункты списка или заголовки внутри статьи (H2, H3 и дальше) должны быть согласованы между собой и с главным заголовком статьи — H1.
Сравните:
5 способов сэкономить на отпуске:
Бронируйте билеты заранее
Выбирайте недорогие отели
Пользуйтесь кэшбэком
Планируйте бюджет перед поездкой
Путешествуйте в низкий сезон
И вот это:
5 способов сэкономить на отпуске:
Бронировать билеты заранее
Недорогие отели
Это не так сложно
Кэшбэк — отличная штука!
Если путешествовать в низкий сезон, будет дешевле
❗️ Если в заголовке сказано «способы», «советы», «ошибки», «причины», то пункты должны быть однородными и четко соответствовать формулировке заголовка.
⚪️ Если список про «способы», используем глаголы (это то, что отвечает на вопрос «что делать?»).
⚪️ Если про «ошибки», то каждый пункт — это именно ошибка, а не рекомендация, как ее избежать.
⚪️ Если про «причины», то не нужно добавлять пункты, которые не являются причиной.
Это все кажется мелочью, но на самом деле делает текст гораздо понятнее и убедительнее. В маленьких списках несогласованность бросается в глаза и вызывает недоверие к тексту. В больших — мешает ориентироваться. Заголовки — это навигационный элемент, который должен помогать читателю, а не мешать.
Почему так бывает:
1️⃣ Автор торопится и не проверяет текст
В голове вроде бы всё логично, но если перечитать список внимательно, окажется, что пункты разного типа или вообще не отвечают на вопрос заголовка.
2️⃣ Автор не понимает логику заголовка
Например, если заголовок — «Способы сэкономить», то каждый пункт должен быть именно способом. Но если человек не задумывается о структуре, он просто перечисляет всё, что приходит в голову, даже если это не способы, а ошибки, факты, причины и так далее.
3️⃣ Автор сбивается посреди текста
Или пишет текст очень долго, несколько дней, и забывает, как формулировал все в начале работы. Также бывает, что начинается все за здравие, а заканчивается — за упокой. Ну просто потому что.
4️⃣ Автор изначально составил нечёткий основной заголовок
Например, если заголовок: «Всё про полезные привычки», то какие пункты должны быть? Примеры полезных привычек? Как их внедрять? Почему они важны? Из-за этого в списке может быть каша.
Что делать, чтобы этого всего избежать:
⚪️ После написания перечитать заголовок и каждый пункт: пункты отвечают на заголовок? Если нет, то поправить.
⚪️ Проверить, однородны ли формулировки.
⚪️ Убедиться, что в списке нет каких-то случайных комментариев и эмоций.
⚪️ Переписать основной заголовок, если он слишком размытый.
Часто достаточно просто перечитать текст с свежей головой, и сразу станет видно, где логика хромает.
❓ Замечали? Как избавляетесь от этого в своих текстах?