В память о героях...

По версии следствия, в марте 2002 года обвиняемый К. по договоренности с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершил убийство калининградца по найму за денежное вознаграждение в размере 10 000 долларов США.
При этом К. был проинформирован сведениями о личности жертвы, о месте его жительства, месте работы, об автомобиле, на котором он передвигается, а также снабжен огнестрельным оружием и боеприпасами к нему. После чего К. следил за жертвой, изучая распорядок его дня и маршруты передвижения.
Вечером 28 марта 2002 года К., имея при себе пистолет конструкции Макарова (ПМ) калибра 9 мм, прибыл к дому потерпевшего на улице Димитрова, дождался его и застрелил, произведя не менее трёх выстрелов в область верхних конечностей, туловища и головы.
В июне 2002 года К. совместно с не установленным следствием лицом договорились совершить нападение на четверых знакомых, чтобы ограбить их. Вооружившись, они прибыли к дому на ул. Алданской в г. Калининграде, спрятались в кустах. Дождавшись автомобиля марки «Ауди», на котором передвигались потерпевшие, К. и второй мужчина произвели в них не менее 20 выстрелов, убив сначала водителя автомобиля, а затем остальных. После этого на указанном автомобиле они скрылись с места преступления, а также похитили из салона 22 500 долларов США (более 700 000 рублей).
В декабре за вознаграждение в размере 10 000 долларов США К. также совершил заказное убийство еще одного жителя города, застрелив его возле дома на ул. Димитрова в г. Калининграде.
В январе 2004 года К. вместе с неустановленным лицом совершил еще одно убийство по найму, застрелив мужчину во дворе домов на Московском проспекте и ул. Мариупольской в г. Калининграде.
8 ноября 2007 года К. совместно с неустановленным лицом произвели не менее 7 выстрелов в мужчину на ул. Стрелковой в г. Калининграде. Однако не смогли довести свой преступный умысел до конца: раненый оказал сопротивление и своевременно получил медицинскую помощь.
К. вменяются не только заказные убийства. Следствие полагает, что мотивом лишения людей жизни для него служила и личная неприязнь. Так, поссорившись в 2008 году в лесу между посёлками Взморье и Люблино Светловского городского округа с мужчиной, личность которого так и не удалось установить, получив оскорбление, К. застрелил его из охотничьего ружья, избил прикладом и закопал его труп.
А 15 января 2009 года К. из-за конфликта на почве имевших место ранее финансовых взаимоотношений застрелил своего знакомого, которого выследил около дома.
Утром 31 мая 2011 года К. застрелил мужчину около дома на ул.Докука в г. Калининграде, за что позже получил 10 000 долларов США.
Действия К. квалифицированы следствием по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ (три эпизода) как убийство по найму; по п.п. «а,ж,з» ч. 2 ст.105 УК РФ – убийство четырех лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с разбоем; п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство, совершенное группой лиц по предварительному сговору, по найму; по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ как убийство двух лиц; по ч.3 ст.30, п.п. «ж,з» ч. 2 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство по найму, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Решается вопрос о принятии уголовного дела к производству суда и назначении его к судебному разбирательству.

Следует отметить, что в мае 2024 года Калининградским областным судом К. был осужден за незаконное хранение оружия и заказное убийство в пер. Парковом в г. Калининграде к 22 годам 6 месяцам лишения свободы (с учетом Определения Верховного Суда РФ).
Мы об этом писали: https://t.me/OblSud_klg/3106

В суд поступило уголовное дело в отношении 63-летнего жителя г. Калининграда, обвиняемого в совершении 10 убийств, в том числе заказных, более 20 лет назад.

По версии следствия, подсудимые, действуя в составе организованной группы, умышленно осуществляли незаконную постановку иностранных граждан на миграционный учет, фактически не предоставляя им место для проживания там, где их регистрировали, а также изготавливали уведомления о якобы осуществлении трудовой деятельности иностранными гражданами.
Тем самым подсудимые незаконно обеспечили более чем 200 иностранным гражданам получение права на нахождение на территории России. За свои незаконные действия они получали от иностранцев деньги в сумме не менее 2 000 рублей за каждую «услугу».
Организатором незаконных услуг выступила 47-летняя жительница Калининграда, которая привлекла к участию в деле свою подругу и сына, затем они привлекли в группу остальных соучастников. Распределив роли, они искали иностранных граждан, подготавливали фиктивные документы, подавали их в государственные органы для постановки на учет по месту пребывания иностранных граждан и для продления патента. Среди участников оказался предприниматель, который путем манипуляций с недвижимостью обеспечил преступную группу помещением на ул. Барнаульской для регистрации там иностранных граждан.
Оперативное сопровождение расследования уголовного дела обеспечивалось сотрудниками УФСБ России по Калининградской области.
Действия подсудимых следствием квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст.322.1 УК РФ как организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, совершенная группой лиц по предварительному сговору, и по ст. 322.3 УК РФ как фиктивная постановка на учет иностранных гражданин или лиц без гражданства по месту пребывания Российской Федерации.
Судебное заседание по данному уголовному делу назначено на 11 часов 25 апреля 2025 года.

В Ленинградский районный суд поступило уголовное дело в отношении семерых жителей области, обвиняемых в организации незаконной миграции.⬇️

В память о героях...

👩‍⚖️ Похититель девушки получил 16 лет лишения свободы

Суд отправил за решётку 24-летнего гражданина Узбекистана, который сначала надругался над 16-летней девушкой, а потом пытался насильно увезти её к себе на родину. Подробности расскажем в нашем сюжете.

📺 КАСКАД Прислать новоcть

В память о героях...

Суд установил, что вечером 29 августа 2023 года 22-летний Х., которому было известно, что знакомая ему А. не достигла 18 лет, встретил ее у дома по ул. Калининградской в пос. Комсомольск и, чтобы удовлетворить свои сексуальные потребности, решил совершить преступление в отношении неё.
Он схватил ее, поднял на плечо и затащил в лесополосу неподалёку, где совершил иные действия сексуального характера с применением насилия. Затем, угрожая избить 16-летнюю девушку палкой, он потребовал от нее следовать на конюшню, находящуюся неподалеку. Затем, удерживая А. руками и перемещая ее против воли в указанное здание, Х. нанес ей удар палкой по спине.
Удерживая А. в одной из комнат, подсудимый связал её кабелем от телевизора, привязал к батарее и незаконно удерживал, а также демонстрировал нож и угрожал ей.
Затем Х., продолжая удерживать потерпевшую в неволе, посадил ее в машину под управлением неустановленного лица и перевез в аэропорт «Храброво». В здании аэровокзала девушке удалось подать сигнал с просьбой о помощи, и Х. был задержан сотрудниками правоохранительных органов.
В результате действий Х. потерпевшей причинены травмы, а также иные тяжкие последствия в связи с пережитым стрессом.
В судебном заседании Х. вину не признал, отказался от дачи показаний.
Его действия суд квалифицировал по п. «а, б» ч. 3 ст. 132 УК РФ - иные действия сексуального характера с применением насилия к несовершеннолетней потерпевшей, повлекшие по неосторожности иные тяжкие последствия, по п.п. «в» ч. 3 ст. 126 УК РФ - похищение человека, совершенное с угрозой применения опасного для жизни и здоровья насилия, с применением предметов, используемых в качестве оружия, в отношении заведомо несовершеннолетнего, повлекшее по неосторожности иные тяжкие последствия.
Приговором Калининградского областного суда за совершенные преступления ему назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.
В пользу потерпевшей с осужденного взыскана компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей.
Приговор не вступил в законную силу.

Приговором Калининградского областного суда гражданин Республики Узбекистан признан виновным в похищении несовершеннолетней и совершении преступления против ее половой неприкосновенности.

В Ленинградский районный суд поступили ходатайства органа следствия об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста и запрета определенных действий в отношении 17-ти местных жителей, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 и ч.2 ст. 210, ч. 3 ст. 240, ч. 1 ст. 241 УК РФ.
По версии следствия, с 2023 года трое жителей области с целью получения прибыли создали организованную группу для вовлечения жителей области в занятие проституцией. Фигуранты нашли три помещения в г. Калининграде, в которых организовали притоны под видом массажных салонов для оказания платных сексуальных услуг. В состав группы организаторы привлекли еще не менее 15 участников, выполняющих различные функции в зависимости от отведённой роли.
В обоснование заявленных ходатайств орган следствия указал, что фигуранты обвиняются в совершении, среди прочих, особо тяжкого преступления против общественной безопасности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 20 лет. Кроме того, находясь на свободе, фигуранты могут продолжить заниматься преступной деятельностью, а также скрыться от органов следствия и суда.
Постановлениями Ленинградского районного суда ходатайства следствия удовлетворены. В отношении пяти участников избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 18 июня 2025 года, в отношении одного из участников избрана мера пресечения в виде домашнего ареста до 18 июня 2025 года. В отношении остальных одиннадцати обвиняемых избрана мера пресечения в виде запрета определенных действий.
Постановления не вступили в законную силу.

Ленинградским районным судом г. Калининграда избрана мера пресечения в отношении семнадцати участников преступной группы, которые обвиняются в организации проституции.⬇️

В Ленинградский районный суд обратился следователь с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении руководителя строительной компании С., который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере).
Как полагает следствие, в ходе выполнения контракта по проведению восстановительных работ на участках берега Балтийского моря в районе п. Куликово в целях предупреждения чрезвычайной ситуации, заключенного в октябре 2022 года между ГБУ КО «Балтберегозащита» и ООО «СК «Маяк», ООО «Амберстрой» (субподрядчик), были похищены бюджетные денежные средства в сумме 23 243 551,74 рубля. По версии следствия, являющийся реальным собственником и руководителем ООО «Амберстрой» обвиняемый С. похитил их, не выполнив предусмотренные Контрактом и проектной документацией работы и используя материалы ненадлежащего качества, в результате чего бюджету Калининградской области в лице Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Калининградской области причинен ущерб.
15 апреля 2025 года С. был задержан. В ходе допроса в качестве подозреваемого свою причастность к совершению указанного преступления не признал.
В обосновании ходатайства следователь указал, что С. подозревается в совершении тяжкого преступления против собственности, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 10 лет. При этом С. является финансово обеспеченным лицом и обладает обширными связями в органах власти и правоохранительных органах, что дает ему возможность противодействовать следствию.
Поскольку С. до настоящего времени не отстранен от должности и не уволен, он имеет явную возможность оказать давление на подчиненных ему сотрудников, как уже допрошенных по уголовному делу, так и подлежащих допросу. Кроме того, находясь на свободе и опасаясь ответственности за совершенное преступление, С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда.
Постановлением Ленинградского районного суда в отношении подозреваемого С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 30 мая 2025 года.
Постановление суда не вступило в законную силу.

Суд взял под стражу руководителя строительной компании, подозреваемого в хищении бюджетных средств при проведении аварийных работ на морском побережье в п. Куликово.

В суд обратился следователь СУ СК с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Х. Указал, что 4 апреля 2025 года было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 163УК РФ, - вымогательство, совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия к потерпевшему.
В ходе следствия установлено, что в конце 2024 года, четверо злоумышленников, среди которых Х., а также иные не установленные следствием лица, вступили в преступный сговор, чтобы вымогать денежных средства у граждан, в том числе школьников.
Днем 22 ноября 2024 года Х., Б. и К., действуя совместно группой лиц около дома по ул. Артиллерийской в г. Калининграде, выдвинули требование потерпевшему 14-летнему О. о передаче им денежных средств в сумме 5 000 рублей, угрожая применением насилия в отношении него в случае отказа.
Вечером того же дня подросток, испугавшись угроз, перевел на банковский счет Х. посредством мобильного приложения 1 000 рублей. Позже там же, во дворе дома, один из соучастников избил потерпевшего, требуя отдать им еще 4000 рублей. 26 ноября потерпевший, опасаясь за свое здоровье и жизнь, передал им требуемую сумму.
Х. был задержан 17 апреля 2025 года по подозрению в совершении данного преступления. В ходе допроса он отказался от дачи показаний, при этом частично признав вину.
Поступившие в суд материалы следствия содержат информацию, что участники группы состояли в сообществе, целью противоправной деятельности которого являлось вымогательство денежных средств и банковских карт у жителей Калининграда, в том числе у посетителей торгового центра и учащихся двух школ в Ленинградском районе, которые запуганы происходящим.
Сообщество имеет четкую структуру и иерархию, имеются так называемые «смотрящие», «старшие» и исполнители, вымогательство денег было организованным, с системой отчетности, проводились «сходки». Материалы содержат сведения, дающие основания предполагать, что деятельность Х. была инициирована организаторами этого сообщества.
Следователь указал, что Х. подозревается в совершении тяжкого преступления, характеризующегося высокой степенью общественной опасности. Опасаясь возможного наказания, он может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, может предпринять меры к оказанию влияния на иных участников уголовного судопроизводства, включая потерпевшего и свидетелей, уничтожить доказательства.
Постановлением Ленинградского районного суда в отношении несовершеннолетнего избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 3 июня 2025 года.
Постановление не вступило в законную силу.

Ленинградский районный суд избрал меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении 17-летнего калининградца, подозреваемого в соучастии в вымогательстве денег у подростка.⬇️

В Центральный районный суд обратились органы пожарного надзора МЧС России с просьбой привлечь к ответственности кадетскую школу-интернат «Андрея Первозванного кадетский морской корпус» за грубые нарушения пожарной безопасности, применить административное наказание – приостановить деятельность объекта, расположенного по адресу: г. Калининград, пер. Желябова, д. 9.
В обоснование указав, что в ходе проведенной 25.03.2025 проверки выявлены признаки повторного административного правонарушения, выразившегося в несоблюдении требований пожарной безопасности на объекте высокой категории риска. В школе, где учатся и проживают дети, не обеспечена работа источников противопожарного водоснабжения, неисправны системы противодымовой защиты, а эвакуационные пути и выходы отсутствуют и (или) не соответствуют требованиям пожарной безопасности. При таких обстоятельствах создается реальная угроза причинения вреда здоровью и гибели людей в случае возникновения пожара.
Суд, изучив поступившие материалы, установил следующее.
На момент проверки в указанном образовательном учреждении действительно второй и третий этажи здания учебного корпуса не оборудованы эвакуационными выходами, из помещения актового зала учебного корпуса отсутствует второй эвакуационный выход; спальные помещения не оборудованы эвакуационными выходами на первом, втором и третьем этажах здания младшего корпуса, ширина путей эвакуации противоречит требованиям закона, эвакуационная лестница отсутствует, в коридорах второго и третьего этажей здания младшего корпуса не предусмотрена система вытяжной противодымной вентиляции.
Кроме того, судом было установлено, что такое же правонарушение было выявлено и в июле 2024 года. Кадетская школа-интернат была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.4 КоАП РФ. Организации было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей. Тогда же для обеспечения безопасности обучающихся и иных лиц было выдано предписание о немедленном устранении выявленных нарушений. Однако требования предписания за прошедшие с того момента 9 месяцев выполнены не было – в школе продолжали учиться и проживать дети, чье здоровье и жизнь подвергаются опасности.
Постановлением Центрального районного суда ГБОУ Калининградской области кадетской школе-интернату «Андрея Первозванного кадетский морской корпус» назначено наказание в виде административного приостановления деятельности путём запрета эксплуатации здания, расположенного по адресу: г. Калининград, пер. Желябова, д. 9, на срок 25 (двадцать пять) суток.
Постановление не вступило в законную силу.

Суд приостановил деятельность кадетской школы-интерната Андрея Первозванного из-за нарушения требований пожарной безопасности.

В Московский районный суд обратилась следователь с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Е., который обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.
Уголовное дело было возбуждено по факту наступления смерти потерпевшего 10.04.2025 в ГБУЗ Областная клиническая больница Калининградской области от множественных телесных повреждений.
По версии следствия, утром 10 апреля 2025 года обвиняемый Е., находясь в своей квартире на ул. Багратиона г. Калининграде, в ходе словесного конфликта нанес отчиму множественные удары руками и ногами в область головы и тела. От полученных телесных повреждений мужчина скончался спустя непродолжительное время в больнице.
17 апреля 2025 года Е. был задержан по подозрению в совершении указанного преступления, в этот же день ему было предъявлено обвинение.
В обоснование заявленного ходатайства следователь указал, что Е. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления против личности, нигде не работает официально, по месту регистрации не проживает, в настоящее время привлекается к уголовной ответственности за тяжкое преступление. Находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, оказать давление на свидетелей.
Обвиняемый и его защитник не возражали против удовлетворения ходатайства.
Постановлением Московского районного суда в отношении обвиняемого Е. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком до 15 июня 2025 года.
Постановление суда не вступило в законную силу.

Судом заключен под стражу 50-летний калининградец, обвиняемый в избиении до смерти своего отчима.

По версии следствия, в феврале 2025 года в дневное время Б. в состоянии алкогольного опьянения находился по месту своего жительства в одном из многоквартирных жилых домов по ул. Комсомольской в г. Пионерском, напротив которого был расположен строительный объект и производились строительные работы. Используя малозначительный повод, вызванный доносившимся со стройки шумом, Б., предварительно взяв из сейфа огнестрельный бесствольный пистолет ограниченного поражения и зарядив его одним патроном травматического действия, вышел на балкон своей квартиры и выстрелил в направлении рабочего А. и других строителей, находившихся на третьем этаже объекта в 35 метрах от балкона квартиры Б.
Каких-либо телесных повреждений люди, находящиеся на строительном объекте, не получили. Однако им были причинены морально-нравственные переживания.
Разрешение на хранение и ношение охотничьего, огнестрельного и пневматического огнестрельного оружия, а также патронов к нему Б. получил в 2019 году и тогда же приобрёл пистолет с патронами и сейф для его хранения.
Следственными органами действия Б. квалифицированы по ч. 2 ст. 213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершённое с применением оружия и угрозой применения насилия к гражданам.
Решается вопрос о назначении судебного заседания по уголовному делу.

В суд поступило уголовное дело по обвинению 50-летнего жителя г. Пионерского в стрельбе из пистолета по строителям из-за шума

Судом установлено, что с марта по апрель 2022 года на территории Калининградской области М. и Н. незаконно изготавливали огнестрельное оружие и продавали его.
Роли распределили так: М. находил лиц, желающих приобрести оружие, подыскивал и передавал Н. сигнальные пистолеты МР-371, изготовленные ФГУП «Ижевский механический завод». Их Н. переделывал в огнестрельное оружие -устанавливал гладкий ствол калибром 9 мм, вносил изменения в конструкцию магазина, чтобы пистолеты были пригодными для стрельбы патронами калибра 9х18. Затем М. передавал его покупателям, деньги соучастники делили.
Судом действия обвиняемых квалифицированы по ч. 2 ст.223 УК РФ – незаконное изготовление огнестрельного оружия, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по п. «а» ч. 3 ст.222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, совершенные группой лиц по предварительному сговору; по п. «а» ч. 5 ст.222 УК РФ – незаконный сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, совершенный группой лиц по предварительному сговору
При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личностях подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьей.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимым, суд отнес наличие у обоих малолетних детей, частичное признание вины, в отношении подсудимого М. наличие медали Министерства обороны РФ.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Приговором Неманского городского суда на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений М. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 2 месяца со штрафом 500 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 лет 4 месяца со штрафом 500 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговор не вступил в законную силу.

Рассмотрено уголовное дело в отношении жителей Неманского района, обвиняемых в незаконном изготовлении и сбыте огнестрельного оружия.

Судом установлено, что 31 августа 2024 года около 21 часа 54-летний старший участковый уполномоченный полиции С., находясь при исполнении должностных обязанностей, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, двигался на служебном автомобиле марки «УАЗ». На переднем сидении находилась женщина-пассажир. На автодороге в пос. Шейкино Краснознаменского района водитель совершил наезд на придорожное дерево, от столкновения с которым машина опрокинулась в кювет. В результате 52-летняя пассажирка скончалась на месте.
В судебном заседании подсудимый С. с предъявленным обвинением согласился.
Действия С. судом квалифицированы по п. «а» ч. 4 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности смерть человека, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд отнес признание вины, его трудоустройство на момент совершения преступления, положительные характеристики, отсутствие дисциплинарных взысканий, наличие ведомственных наград, а также тот факт, что С. является ветераном труда, неоднократно отмечался руководством УМВД России по Калининградской области и губернатором Калининградской области благодарственными письмами, имеет ряд заболеваний.
Отягчающих обстоятельств судом не установлено.
Приговором Краснознаменского районного суда С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.
Приговор не вступил в законную силу.

К лишению свободы приговорен бывший полицейский за совершение смертельной аварии.

В память о героях...

17 апреля 2025 года Указом Президента Российской Федерации № 244 в Калининградской области назначены заместителем председателя Ленинградского районного суда г. Калининграда Зимина Елена Алексеевна, судьёй Гурьевского районного суда Пышко Екатерина Анатольевна, судьёй Московского районного суда г. Калининграда Филатова Екатерина Алексеевна.

В Правдинский районный суд обратилась А. с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Калининградской области, указав, что в январе 2025 года она подала ответчику заявление об установлении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка. Однако ей отказали в назначении пособия в связи наличием у А. и членов её семьи доходов в размере менее 4 МРОТ за расчетный период.
Обращаясь в суд, истица указала, что в период с 01.12.2023 г. по 30.11.2024 г. она осуществляла трудовую деятельность, ее доход составил более 4-хкратной величины МРОТ РФ. Кроме того, её семья признана многодетной, она работает и имеет доход, супругу установлена инвалидность, старшие дети являются студентами очных отделений, учатся и не работают.
Суд указал, что согласно подп. «л» пункта 31 Правил назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с воспитанием и рождением ребенка, наличие доходов в размере менее четырехкратной величины минимального размера оплаты труда либо отсутствие таких доходов за расчетный период, при отсутствии объективных причин отсутствия таких доходов является основанием для отказа в назначении единого пособия.
Однако суд установил, что данные о размере доходов истца, предоставленные по запросу в Пенсионный фонд Федеральной налоговой службой, содержали неполные данные, а отражали заработную плату женщины всего за один месяц. В общей сложности в юридически значимый период за 12 месяцев до обращения с заявлением о назначении ежемесячного пособия ее доход составлял более 4-ёхкратной величины МРОТ РФ (89 760 руб.). Следовательно, ей не могло быть отказано в назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком по подпункту "л" пункта 31 Правил.
Правдинский районный суд возложил на ответчика обязанность назначить и выплачивать А. ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка.
Решение не вступило в законную силу.

Мать троих детей в судебном порядке отстояла свое право на пособие.

В Светлогорский городской суд обратился К. с иском к авиакомпании ООО «Ред Вингс» о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.
В обоснование своих требований истец указал, что в октябре 2024 года он следовал рейсом авиакомпании ответчика по маршруту Тель-Авив – Яффа – Москва. По прибытии в аэропорт «Домодедово» истец обнаружил утрату багажа – чемодана в чехле весом 20 кг. В чемодане находились личные вещи истца: дорогостоящая одежда, в том числе изделия из натурального шелка, новые вещи, приобретенные в Израиле, янтарные чётки ручной работы, варган в деревянном чехле ручной работы, картинка-вышивка размером 120 х 70 см, имеющая для истца особую ценность, поскольку он сам вышивал её на протяжении пяти лет.
Сотрудниками аэропорта был зафиксирован факт утраты багажа истца с составлением соответствующего документа.
В декабре 2024 года после истечения срока, необходимого авиакомпании для розыска утраченного багажа, К. обратился к ответчику с письменной претензией о выплате компенсации за утраченный багаж. В январе 2025 года от ответчика поступил ответ на претензию истца, в которой авиаперевозчик признал факт утраты багажа и предложил компенсацию в размере 12 000 рублей.
Истец с суммой предложенной компенсации не согласился и обратился в суд за защитой своих прав. Просит взыскать с компании-авиаперевозчика сумму материального ущерба за утраченный багаж в размере 1 288 специальных прав заимствования в рублях РФ по курсу Банка России на дату исполнения судебного решения и компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Иск принят к производству суда.
Предварительное судебное заседание назначено на 10 июня 2025 года.

Житель г. Светлогорска в судебном порядке просит взыскать с авиакомпании убытки и компенсацию морального вреда за утерянный багаж.

Ранее в отношении главного врача ГБУЗ КО «Городская детская поликлиника» Ф. судом была избрана мера пресечения в виде запрета
определенных действий.

16 апреля 2025 года в Ленинградский районный суд обратился следователь с ходатайствами об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении заместителя главного врача ГБУЗ КО «Городская детская
поликлиника» (в настоящее время) Б., которая обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере, группой лиц по предварительному сговору с использованием служебного
положения). По версии следствия, главный врач ГБУЗ КО «Городская детская поликлиника» Ф. приняла на работу Б., занимавшую на тот момент должность заместителя министра здравоохранения Калининградской области, на должность врача-педиатра по совместительству временно на 0, 25 ставки. Фактически Б. свои обязанности не выполняла, однако, как полагает следствие, на ежемесячной основе получала вознаграждение и стимулирующие выплаты. Всего с 1 июня 2020 года по 31 мая 2024 года общая сумма незаконных выплат составила более 1 000 000
рублей.
В обоснование ходатайства следователь указал, что Б. обвиняется в совершении тяжкого преступления (наказание - до 10 лет лишения своды). По мнению следствия, находясь на свободе, она может скрыться от органов предварительного следствия и суда, угрожать свидетелям и иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Кроме того, по данному уголовному делу еще не установлены все обстоятельства, поэтому следователь
считает, что обвиняемую необходимо изолировать от общества.
В судебном заседании следователь и прокурор ходатайство поддержали,
обвиняемая и её защитник возражали. Просили избрать домашний арест.
Постановлением Ленинградского районного суда в отношении обвиняемой
Б. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста до 14 июня 2025 гола. Кроме того, Б. установлены следующие запреты: общаться с лицами, проходящими по уголовному делу в ее отношении в качестве свидетелей, подозреваемых, обвиняемых, отправлять и получать почтово-телеграфные отправления, за исключением отправки письменных заявлений, жалоб в правоохранительные органы и органы государственной власти, получения повесток и других процессуальных документов, ответов по своим обращениям в правоохранительные органы и органы государственной власти, использовать средства связи и информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", за исключением использования телефонной связи для вызова скорой медицинской помощи, сотрудников правоохранительных органов, аварийно-спасательных служб при возникновении чрезвычайной ситуации, для общения с контролирующим органом, следователями, руководителем следственной группы.
Обвиняемой разьяснено, что в случае неисполнения запретов мера пресечения может быть заменена на заключение под стражу.
Постановление суда не вступило в законную силу.

Суд избрал меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении экс-замминистра здравоохранения Калининградской области. ⬇️

В преддверии 80-ой годовщины Победы в Великой Отечественной войне Калининградский областной суд начинает публикацию сведений, полученных их архивных документов, о судьях и работниках судебной системы Калининградской области, которые участвовали в сражениях в период войны. Затем, после ее окончания, эти герои приехали восстанавливать новый регион, участвовали в становлении здесь органов судебной власти.
Цель публикаций – выражение благодарности, глубокой признательности и сохранение памяти о первых работниках судов Калининградской области, которые внесли свой вклад в дело Победы над фашизмом ради сохранения жизни и мира на Земле.
Начнём публикацию с Ивана Кондратьевича Котивца – первого председателя Калининградского областного суда.

Семья К. обратилась в суд с иском к В. о возложении обязанности произвести демонтаж самовольно возведенного нежилого строения – бани - в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения суда и взыскании судебных расходов.
Истцы указали, что являются собственниками земельного участка, на котором расположен их жилой дом. Ответчик В. является собственником смежного земельного участка, на котором была расположена баня из кирпича. Ответчик реконструировал баню, возведя надстройку из дерева, которая с одной стороны обшита пластиковыми панелями, а с торцов – поликарбонатом. Возведенное строение по размерам намного больше прежнего и выполнено из другого материала.
Истцы полагают, что названная баня возведена без необходимых разрешений, в нарушение градостроительных и противопожарных норм. Считают, что с учетом размера земельных участков, плотности застройки (баня расположена напротив окон жилого дома), допущенные В. при строительстве нарушения создают угрозу жизни и здоровью соседей, угрозу уничтожения дома истцов.
Предварительное судебное заседание по делу назначено на 15 апреля 2025 года.

Семья из г. Гусева обратилась в суд с иском к соседу о демонтаже самовольно построенной бани.

Сегодня в Калининградском областном суде Заместитель Полномочного представителя Президента РФ в Северо-Западном федеральном округе Роман Балашов и председатель Калининградского областного суда Евгений Быков вручили удостоверение председателю коллегии по гражданским делам Чашиной Елене Васильевне, назначенной на должность заместителя председателя Калининградского областного суда Указом Президента Российской Федерации от 18 марта 2025 года № 153.

В Багратионовский районный суд обратилась Б. с иском к Г. о взыскании денежных средств, уплаченных ею за некачественное оказание психологической помощи. В обоснование своих требований истица указала, что в марте 2021 года она обратилась к ответчику за психологической помощью. В ходе первой консультации Г. сказала, что с её помощью истец добьется успехов в карьере и в жизни. Общение с ответчиком длилось до августа 2023 года: происходило как лично, так и посредством мессенджеров. Каждую консультацию истец оплачивала. Кроме того, она приобретала у ответчика различные амулеты. Истец указывает, что в период с марта 2021 по август 2023 года она заплатила психологу более миллиона рублей. Поняв, что психологические услуги фактически не оказывались, истец направила Г. досудебную претензию, попросив, в том числе, вернуть деньги.
Претензия ответчиком не удовлетворена, и истец обратилась в суд.
Предварительное судебное заседание назначено на 24 апреля 2024 года.

Жительница Москвы обратилась в суд с иском к психологу о возврате денежных средств за некачественно оказанные услуги.

👀 Сделали вид, что обнаружили янтарь случайно, а на деле пытались в обход закона переправить крупную партию за границу и теперь попадут за решётку.

Краснознаменский районный суд вынес приговор двум мужчинам, которые собирались отправить более 250 килограммов солнечного камня в Литву через реку Неман.

➡️ По версии следствия, это произошло в августе 2023 года. Правоохранители задержали злоумышленников в то время, когда они перемещали свыше 170 килограммов янтаря через поток с помощью беспилотника и троса, ещё 80 килограммов обнаружили в машине.

⚠️ Суд постановил, что им предстоит отбывать наказание в колонии общего режима в течение 6 лет.

Гвардейский районный суд рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении ООО «ЭКА».
28 марта 2025 года Управлением Роспотребнадзора по Калининградской области была проведена проверка, были выявлены многочисленные нарушения. Среди них: отсутствие технической документации, оборудования для обеззараживания воздуха в производственном цеху, зато прямо в цеху находится диван. Ежедневный осмотр сотрудников с целью выявления кожных заболеваний не производится, отсутствует гигиенический журнал. Инвентарь для сырой и готовой продукции не имеет маркировки, у сотрудников нет бытового помещения со шкафчиками для личной и спецодежды, персонал работает в своей одежде. Также выявлены факты нарушения требований хранения продуктов, в морозильной камере хранится мясо без маркировки. В исследованных образцах смывов посуды обнаружена кишечная палочка.
Кроме того, не были представлены медицинские книжки сотрудников, журнал ежедневного контроля фритюрного жира, другие обязательные документы.
В отношении ООО «ЭКА» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 КоАП РФ.
Постановлением Гвардейского районного суда ООО «ЭКА» назначено наказание в виде административного приостановления деятельности по оказанию услуг питания на срок 30 суток.
Постановление суда обращено к немедленному исполнению.

Суд приостановил деятельность пиццерии «ЭКА» из-за нарушения требований санитарно-эпидемического законодательства.

⬆️

Судом установлено, что не позднее 4 августа 2023 года подсудимые М. и С., а также иные не установленные следствием лица, в том числе находящиеся на территории Литовской Республики, приобрели крупную партию янтаря, организовали его хранение, упаковку в мешки и транспортировку к берегу реки Неман для дальнейшего незаконного перемещения в Литву.
Около 10 часов 30 минут 4 августа 2023 года подсудимые М. и С. дождались появления на противоположном берегу реки Неман со стороны Литвы своих сообщников. Те с помощью беспилотного летательного аппарата передали М. и С. конец троса, а подсудимые привязали к нему мешки с янтарем весом около 170 кг и попытались переместить его через границу.
Однако попытка переправки солнечного камня была пресечена сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Калининградской области.
Кроме того, в автомобиле подсудимого С. пограничники обнаружили янтарь весом более 81 кг.
Общая стоимость изъятого стратегически важного ресурса составила более 7 миллионов рублей.
В судебном заседании подсудимые М. и С. вину в совершении преступления не признали, утверждали, что данный янтарь нашли и не собирались переправлять его через границу.
Несмотря на такую позицию, их виновность была доказана достаточной совокупностью исследованных судом доказательств.
Действия подсудимых квалифицированы судом по ч. 3 ст. 30 , п. «в» ч. 2 ст. 226.1 УК РФ - покушение на незаконное перемещение через Таможенную границу таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере, совершенное группой лиц по предварительному сговору.
Приговором Краснознаменского районного суда Калининградской области подсудимым назначено наказание в виде лишения свободы сроком по 6 лет каждому.
Отбывать наказание обоим предстоит в колонии общего режима.
Янтарь, изъятый сотрудниками ПУ УФСБ России по Калининградской области, весом более 250 килограмм и стоимостью более 7 миллионов рублей конфискован и обращен в доход государства.
Приговор не вступил в законную силу.

К лишению свободы приговорены два участника преступной группы за попытку переправить янтарь в Литовскую Республику.⬇️

В Центральный районный суд обратился следователь с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении троих калининградцев и их знакомой, которые подозреваются в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, в, г, з» ч. 2 ст. 126 УК РФ (похищение человека).
По версии следствия, ночью 3 апреля 2025 года подозреваемые и иные неустановленные лица прибыли к дому, где находился потерпевший, чтобы его похитить. Угрожая, они усадили мужчину в автомобиль и вывезли его в мкр. Прибрежный Московского района. Там избили его: нанесли множественные удары руками, ногами и деревянной битой в различные части тела, требуя совершить действия, направленные на отчуждение его имущества.
Затем подозреваемые перевезли его в квартиру по ул. Старшины Дадаева в г. Калининграде и удерживали там до 5 апреля 2025 года, угрожали и вымогали у него имущество. Потерпевший был освобожден сотрудниками полиции.
В обоснование заявленного ходатайства следователь указал, что нападавшие обвиняются в совершении особо тяжкого преступления, ранее некоторые из них неоднократно привлекались к административной и уголовной ответственности. Кроме того, с учетом тяжести предусмотренного законом наказания, они могут оказать давление на свидетелей, скрыть или уничтожить доказательства, предупредить неустановленных соучастников о проводимых поисковых мероприятиях либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.
Постановлениями Центрального районного суда от 7 апреля 2025 года в отношении четверых подозреваемых избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 5 июня 2025 года.
Постановления не вступили в законную силу.

Взяты под стражу трое молодых людей и их знакомая, подозреваемые в похищении человека с целью вымогательства у него имущества.

Судом установлено, в ночь с 11 на 12 октября 2024 года в квартире дома в п. Городково Славского района в ходе конфликта во время распития спиртных напитков подсудимая Г. с целью убийства нанесла брату один удар ножом в живот. Мужчина скончался на месте происшествия. Причиной конфликта послужило то, что потерпевший стал распускать руки, а также высказывал оскорбления в адрес сестры.
В судебном заседании женщина частично признала свою вину, пояснив, что не желала смерти брату и очень его любила.
Действия подсудимой судом квалифицированы по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Г., суд отнес частичное признание вины, положительные характеристики, семейное положение; состояние здоровья, явку с повинной, противоправность поведения погибшего, а также то, что подсудимая приняла меры к вызову ему скорой медицинской помощи.
Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал рецидив преступлений. Ранее Г. судима за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью.
Приговором Славского районного суда ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 лет 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу.

За убийство брата осуждена 49-летняя жительница Озерского района.

В Правдинский районный суд обратился прокурор в интересах Б. с исковым заявлением к Д. о признании отказа от принятия наследства недействительным.
В обоснование иска указал, что истец Б. состоял в браке. Ранее его супруга приобрела в собственность квартиру, в которой они вместе стали проживать. В сентябре 2024 супруга скончалась.
Сестра покойной попросила Б. отказаться от наследства, причитающегося ему по закону, что тот и сделал. А сама она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, а позже стала настаивать, чтобы бывший родственник освободил квартиру.
Б. указывает на то, что заявление об отказе от наследства было написано им под стечением тяжелых обстоятельств, поскольку он очень тяжело переживал смерть жены, у него не осталось никаких родственников, кроме сестры жены, он не предполагал, что его могут выгнать из спорной квартиры.
В судебном заседании Б. пояснил, что очень переживал смерть жены, и на тот момент ему было все равно, что он подписывает.
Изучив материалы дела, суд указал следующее.
В соответствии с п. 3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Суд, оценив собранные по делу доказательства, пришел к выводу о том, что в момент подписания заявления об отказе от наследства Б. в силу психо-эмоционального состояния, вызванного смертью жены, был вынужден совершить данную сделку вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась.
Кроме того, Б. является инвалидном 1 группы, зарегистрирован и проживает в спорном жилье, иного жилого помещения в собственности или на праве пользования не имеет, в связи с чем оспариваемый отказ от принятия наследства может привести к тому, что Б. потеряет единственное жилье.
Решением Правдинского районного суда требования прокурора удовлетворены, отказ от принятия наследства, причитающегося по закону, после умершей супруги признан недействительным.
Решение не вступило в законную силу.

Суд признал отказ местного жителя от принятия наследства после умершей супруги недействительным.

Мероприятие проводится ежегодно 9 апреля в день взятия штурмом столицы Восточной Пруссии советскими войсками в ходе Восточно-Прусской операции 1945 года. Цветы и венки к Мемориальному ансамблю 1200 воинам 11-й гвардейской армии, погибшим в апреле 1945 года, возлагают представители органов власти Калининградской области, ветераны, представители общественных и молодежных организаций, учащиеся школ, гости и жители региона.
В год Защитника Отечества и юбилейный год Победы отдать дань памяти и благодарности павшим здесь солдатам - особая честь. В результате Кёнигсбергской наступательной операции основные силы немецкой восточно-прусской группировки были разгромлены, неприступный город-крепость, сердце Восточной Пруссии, был взят за 81 час. Советская армия показала всю свою мощь и приобретенные за время навязанной нам войны навыки.
В честь успешного завершения штурма Кёнигсберга вечером 9 апреля в Москве салютовали двадцатью четырьмя залпами из 324 орудий.
А сам Памятник 1200 гвардейцам стал первым советским мемориалом, увековечившим подвиг советских солдат, павших в Великой Отечественной войне. Торжественное открытие монумента, в разработке идеи которого принимали участие архитекторы, скульпторы, художники и поэты из числа вчерашних фронтовиков, состоялось утром 30 сентября 1945 года в ещё не остывшем от боев городе. Памятник восславлял мужество советских воинов в их справедливой, героической борьбе против фашизма и одновременно утверждал торжество новой жизни в Кёнигсберге.
Сегодня, спустя 80 лет, память о подвиге победивших воинов только крепнет. В едином строю с благодарными потомками победителей председатель Калининградского областного суда Евгений Петрович Быков, представляя судебную систему региона, возложил цветы к мемориалу, почтил минутой молчания память погибших героев.
Церемония возложения венков и цветов завершилась прохождением торжественным маршем роты почетного караула и оркестра Балтийского флота.

В преддверии 80-летия Победы в Великой Отечественной войне председатель Калининградского областного суда Евгений Петрович Быков принял участие в торжественной церемонии возложения цветов к памятнику воинам, погибшим при штурме Кёнигсберга.⬇️

По версии следствия, в декабре 2024 года в ходе оперативно-розыскных мероприятий, проводимых сотрудниками УФСБ России по Калининградской области, К. был уличен в противоправной деятельности. Желая избежать уголовной ответственности, К. передал сотруднику регионального УФСБ России расписку об обязательстве заключить с последним договор купли-продажи автомобиля марки «Ниссан Альмера», 2017 года выпуска, паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации и ключи, то есть дал взятку в виде имущества, рыночная стоимость которого на 12 декабря 2024 года составляла 695 800 рублей. Сотрудник УФСБ от получения взятки отказался.
Действия К. следствием квалифицированы по п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ как дача взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия в крупном размере.
Решается вопрос о принятии уголовного дела к производству суда и назначении его к судебному разбирательству.

В суд поступило уголовное дело в отношении 45-летнего жителя Калининграда, который обвиняется в даче взятки сотруднику ФСБ.

Судом установлено, что в ноябре 2024 года подсудимый К. вместе со знакомым около своего дома в специально оборудованном подземном помещении вырастил 41 наркосодержащее растение Конопля.
Их сорванные части он хранил в подземном помещении на придомовой территории. Общая масса содержащегося в них наркотического вещества тетрагидроканнабинола составила 1539,9 грамма.
В том же помещении К. сорвал листья с кустов растения конопля, которые высушил и измельчил, получив тем самым наркотическое средство каннабис (марихуану), массой 81,56 грамм, которое хранил дома для личного использования.
В судебном заседании мужчина вину в предъявленном обвинении признал полностью.
Действия К. судом квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 231 УК РФ как незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, совершенное группой лиц по предварительному сговору; по ст. 228 ч. 2 УК РФ как незаконное хранение без цели наркотических средств и частей растений, содержащих наркотические средства, совершённое в крупном размере.
К обстоятельствам, смягчающим наказание К., суд отнёс полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние его здоровья, наличие на иждивении малолетнего ребенка.
Приговором Гвардейского районного суда К. назначено наказание в виде лишения свободы с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговор не вступил в законную силу.

За незаконное выращивание и хранение конопли осужден 34-летний житель города Гвардейска.

По версии следствия, рано утром 15 февраля 2025 года обвиняемый Г., управляя мотобуксировщиком вместе с прикрепленными к нему санями-волокушами, в которых находилось двое его знакомых, двигались по ледовому покрытию озера Марийское Нижнее в пос. Хрустальное Славского района. При этом водитель, зная, что ледяной покров установился на озере непродолжительное время, не учитывая условия погоды, продолжил движение, в результате чего мотобуксировщик вместе с санями провалились под лед. При этом обвиняемому Г. удалось выбраться на поверхность, а его знакомые утонули.
Действия обвиняемого Г. следствием квалифицированы по ч.3 ст.109 УК РФ – причинение смерти по неосторожности двум лицам.
Решается вопрос о назначении дела к слушанию.

В суд поступило уголовное дело в отношении 48-летнего жителя г. Советска, обвиняемого в причинении смерти по неосторожности двоим своим знакомым.

В суд обратилась местная жительница К. с иском к ООО «Гусевмолоко» с требованием признать отношения трудовыми, возложить обязанность заключить трудовой договор, внести запись в трудовую книжку и компенсировать моральный вред.
В обосновании иска указано, что К. в марте 2024 года устроилась на работу в ООО «Гусевмолоко» на должность укладчика-упаковщика. При приеме на работу по требованию ответчика она предоставила копии паспорта, ИНН, СНИЛС, а также сдала бактериологические анализы и передала ответчику трудовую и медицинскую книжки.
На работу в ООО «Гусевмолоко» в город Гусев истец ездила на служебном автобусе вместе с остальными рабочими. Ее ежемесячная зарплата составляла 32 000 рублей, которую получала наличными под роспись.
В июле 2024 года истица обратилась к работодателю с заявлением о предоставлении отпуска по беременности и родам, предъявила листок нетрудоспособности. Работодатель выплатил истцу зарплату, выдал на руки незаполненные документы: трудовую и медицинскую книжки, пояснив, что между сторонами существовали гражданско-правовые отношения, а не трудовые. На ее требование внести запись в трудовую книжку о приеме её на работу и подписать трудовой договор ответчик ответил отказом, сообщив, что правоотношения между ними окончены.
Суд удовлетворил исковые требования К. частично и признал отношения между ООО «Гусевмолоко» и истицей в период с марта 2024 года по настоящее время трудовыми, обязал ответчика заключить с К. трудовой договор и внести в трудовую книжку запись о приеме ее на работу, а также предоставить в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации сведения для начисления и выплаты истице пособий, связанным с рождением ребенка.
Кроме того, суд взыскал с ООО «Гусевмолоко» в пользу К. компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.
Решение не вступило в законную силу.

Суд защитил права сотрудницы молочной фабрики, от правоотношений с которой отказался работодатель, узнав о ее беременности.

По версии следствия, в мае 2022 года к обвиняемому П. обратился житель г. Светлогорска, который хотел приобрести гараж в собственность. По достигнутой договоренности П. должен был продать покупателю принадлежащий ему гараж в пос. Горбатовка Зеленоградского района за 300 000 рублей. При этом он достоверно знал, что гараж ему не принадлежит, представляет собой самовольную постройку и не может быть оформлен как частная собственность. Несмотря на это, он убедил покупателя в наличии у него законных прав на строение и обманным путём получил от супруги потерпевшего в качестве аванса 140 000 рублей. Полученными деньгами распорядился по своему усмотрению.
Довести до конца преступные действия П. не удалось, поскольку в июле 2022 года потерпевшему стали известны обстоятельства дела и от полной оплаты стоимости гаража он отказался.
Следственными органами действия П. квалифицированы по ч. 30 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, совершенное в крупном размере.
Решается вопрос о назначении судебного заседания по уголовному делу.