Как говорится, праздные руки – мастерская дьявола. Относительное благополучие Запада заставило граждан, не сосредоточенных на общем враге, обратить внимание на свою собственную историю. От британских университетов, отказывающихся от Шекспира и Чосера, до Нью-Йоркского музея естественной истории, убравшего статую Тедди Рузвельта, до обещания испанского правительства «деколонизировать» национальные музеи, до раковой опухоли DEI, по всему Западу, страны отворачиваются от своих собственных основ, от того, что отличает их от любой другой цивилизации в истории человечества и, честно говоря, превосходит ее. От социализма до коммунизма и ислама, западные интеллектуалы через школы и средства массовой информации возглавили кампанию по защите всего антизападного, антикапиталистического, антимаскулинного и антибелого.

www.americanthinker.com/articles/2025/04/for_ordinary_people_trump_is_the_man_who_will_save_the_west.html

Как я отношусь к тарифам? Да очень просто – все те люди, которые были неправы в отношении практически всего в течение последних 10 лет сейчас просто в бешенстве из-за тарифов. Что же это значит – да только то, что, по-видимому, тарифы оправданы.
***
На страницах Википедии я нашла огромный список организаций с пометкой «Изменениям и редактированию не подлежат (Hands off), только от названий которых становится понятно, что им ну никак нельзя доверять. И таких там абсолютно несчетное количество. Вот названия только нескольких из них:
Центр биологического разнообразия, Голосуйте за защитников окружающей среды, Альянс климатической психологии, Движение экореформаторов, Экологическое образование и правовой фонд, Нет – неверным климатическим решениям Пенсильвании, Фонд феминистского большинства, Лига женщин избирателей, Права деторождения для всех…
И это чертова уйма людей, которые «ошибались буквально во всем на протяжении последних 10 лет». Все они ненавидят президента Трампа и Илона Маска. Они открыто призывают к их смерти. И все они выступают против тарифов!

Вот почему я ставлю на то, что раз наши враги никогда не были правы, то они не правы и сейчас.

Почему бизнесменов должно быть больше, чем бюрократов.

Айн Рэнд рассказывает о своей учебе в школе.

Молодец, Леон.
Хорошо рассказал о справедливости в этом мире.

https://www.youtube.com/live/BPYE9EohBEg?si=ZXGMYDB6gruDyJic

Философский материализм: отрицание духа
Философский материализм — это идея о том, что все существующее является материальным или физическим, и, следовательно, что нематериальные, нефизические вещи не существуют. С этой точки зрения, духовность бессмысленна: если нет такой вещи, как дух, то любое попытка, связанная с природой, здоровьем или использованием духа, явно глупа.
Духовность смеаритуальна, говорят материалисты; Нет смысла созерцать или преследовать то, чего не существует. Все разговоры о «духе» или «духовности» — это чистая мистика. Люди есть не что иное, как материя в движении. Преодолейте это и примите свою исключительно физическую природу.
Однако при рассмотрении теория материалистов не имеет смысла.
Теория здесь заключается в том, что не существует такой вещи, как нематериальные вещи. ХОРОШО. Что такое теория? Теория — это идея о природе чего-либо. А что за идея? Идея — это мысль, нематериальная вещь. Видите проблему?
Материализм сводится к идее о том, что идей не существует, или к мысли о том, что мыслей нет.
То, что человеческие существа обладают как физическими, так и нефизическими атрибутами, что мы являемся существами тела и разума, материи и духа, является самоочевидным, универсально переживаемым, рационально неоспоримым фактом. Конечно, люди вольны отрицать этот факт — как это делают материалисты, — но они не свободны иметь при этом смысл.
Это явление было впервые идентифицировано Аристотелем и называется подтверждением через отрицание: когда вы используете что-то в процессе отрицания его существования, вы тем самым подтверждаете его существование.
Материалисты не могут иметь свою теорию и отрицать ее. Но это не должно их расстраивать. Хотя это означает, что их теория неверна, это также означает, что у них есть разум и что их жизнь может иметь смысл. Это прекрасное утешение, если оно когда-либо существовало.
В то время как материализм внутренне отрицает существование духа, наш следующий преступник внутренне отрицает существование тела.

Философский идеализм: отрицание материи
Философский идеализм утверждает, что все есть идея, дух или душа, и, следовательно, не существует такой вещи, как материя, физические объекты или тела. Мы вкратце рассмотрим эту школу, так как ее основная ошибка по существу та же, что и у материализма.
Теория здесь заключается в том, что физических объектов не существует. Но для того, чтобы идеалист мог озвучить такую идею, он должен физически существовать; он должен использовать свои голосовые связки, ручку, клавиатуру и тому подобное; И для того, чтобы другие могли услышать или прочитать его утверждение, они тоже должны физически существовать, иметь уши, глаза, мозги и так далее.
И здесь применяется подтверждение через отрицание. Идеалист волен отрицать существование физических вещей, но при этом он не волен иметь смысл.
Говоря о человеческом состоянии, Айн Рэнд красноречиво подытожила абсурдность материализма и идеализма следующим образом: «Тело без души — это труп, душа без тела — это призрак».
К счастью, мы с тобой не являемся ни тем, ни другим. Но нашему следующему обидчику есть что сказать по этому поводу.

https://theobjectivestandard.com/2016/07/reclaiming-spirituality-for-lovers-of-life/

Израиль отменил все свои пошлины на импорт американских товаров, не дожидаясь завтра «зеркальных» пошлин Трампа.
То есть между Израилем и США теперь будет свободная торговля.

Ли Куан Ю против марксистов

Ли Куан Ю, как прагматичный лидер Сингапура, решительно боролся с коммунистическим влиянием в стране, особенно в период становления независимости в 1950-х и 1960-х годах. Его подход был многосторонним: он сочетал репрессивные меры, политическую стратегию и социальные реформы, чтобы нейтрализовать угрозу коммунизма и одновременно укрепить свою власть. Вот основные аспекты его борьбы с коммунистами:

1. **Политическая борьба и раскол с левыми**
Ли Куан Ю основал Партию народного действия (ПНД, People’s Action Party, PAP) в 1954 году, изначально объединившись с левыми профсоюзами и активистами, среди которых были и коммунисты, чтобы противостоять британскому колониальному правлению. Однако после победы ПНД на выборах 1959 года и прихода к власти Ли начал дистанцироваться от радикальных левых союзников. Он считал, что коммунисты, особенно связанные с Коммунистической партией Малайи (КПМ), представляют угрозу стабильности и независимости Сингапура.

В 1961 году произошёл раскол внутри ПНД: левое крыло, включая коммунистов, создало партию "Барисан Сосиалис" (Социалистический фронт). Ли Куан Ю использовал этот раскол, чтобы изолировать коммунистов политически, обвиняя их в подрывной деятельности и связях с внешними силами, такими как Китай и Малайя.

2. **Операция "Холодный склад" (Coldstore)**
Одним из самых известных эпизодов борьбы Ли с коммунистами стала операция "Холодный склад" (Operation Coldstore), проведённая 2 февраля 1963 года. Совместно с британскими властями и малайским правительством (в рамках тогдашней Федерации Малайзии) были арестованы более 100 человек, включая лидеров "Барисан Сосиалис" и профсоюзных активистов, подозреваемых в коммунистической деятельности. Аресты проводились на основании Закона о внутренней безопасности (Internal Security Act), который позволял задерживать людей без суда.

Ли Куан Ю утверждал, что эта операция была необходима для предотвращения коммунистического переворота. Хотя доказательства прямой подготовки восстания остаются предметом споров среди историков, операция значительно ослабила оппозицию и укрепила позиции ПНД перед выборами 1963 года.

3. **Контроль над профсоюзами**
Коммунисты в Сингапуре активно действовали через профсоюзы, которые в 1950-х годах были мощной силой, мобилизующей рабочих и студентов. Ли Куан Ю и его правительство взяли профсоюзы под контроль, поддерживая лояльные ПНД организации, такие как Национальный конгресс профсоюзов, созданный в 1961 году. Одновременно они подавляли радикальные профсоюзы, связанные с коммунистами, через аресты лидеров и законодательные ограничения.

4. **Социальные реформы как альтернатива коммунизму**
Ли понимал, что одной из причин популярности коммунистических идей было социальное неравенство и бедность. Чтобы подорвать поддержку коммунистов, он сделал ставку на экономическое развитие и улучшение условий жизни. Его правительство активно строило доступное жильё, развивало образование и создавало рабочие места, что демонстрировало населению преимущества капиталистической системы под руководством ПНД.

5. **Использование закона и пропаганды**
Ли Куан Ю широко применял законы, такие как Internal Security Act, для подавления коммунистической агитации. Одновременно он вёл информационную кампанию, представляя коммунистов как угрозу национальной безопасности и экономическому прогрессу.

К концу 1960-х годов коммунистическое движение в Сингапуре было практически полностью подавлено. "Барисан Сосиалис" потеряла влияние, многие её лидеры были арестованы или эмигрировали, а КПМ, действовавшая в подполье, утратила способность мобилизовать массы. Ли Куан Ю успешно консолидировал власть, превратив Сингапур в стабильное государство с сильной антикоммунистической позицией, что также помогло ему заручиться поддержкой Запада в период Холодной войны.

Я не сторонник теорий заговора...

Я идентифицирую себя как распознавателя паттернов.

«Дайте мне свободу или дайте мне смерть!» 250 лет назад 23 марта 1775 года Патрик Генри произнес одну из самых важных и драматических речей в американской истории. Когда на съезде в Вирджинии обсуждался вопрос о том, следует ли отправлять войска для участия…

«Дайте мне свободу или дайте мне смерть!»

250 лет назад 23 марта 1775 года Патрик Генри произнес одну из самых важных и драматических речей в американской истории. Когда на съезде в Вирджинии обсуждался вопрос о том, следует ли отправлять войска для участия в Войне за независимость, Генри призвал их сделать это. 

«Дайте мне свободу или дайте мне смерть!» — требовал он, разрушая самодовольное и уклончивое настроение своих товарищей-делегатов.
В книге «Сын грома» автор Генри Майер описывает кульминацию речи:
— Чего желают джентльмены? Генри насмехался, опуская голову и скрестив запястья, словно закованный в кандалы. «Неужели жизнь так дорога или покой так прекрасен, чтобы быть купленным ценой цепей и рабства? Запрети это, Всемогущий Боже! . . . А что касается меня, то дайте мне свободу или дайте мне смерть! Он остановился, раскинув руки наружу, когда в притихшем святилище раздалось слово «свобода»; тогда он ударил себя в грудь воображаемым кинжалом в совершенном воплощении героической римской добродетели.
«Свобода или смерть» стало девизом Революции. После шести лет боев, в ходе которых погибло много американцев, подавляющее большинство завоевало свободу.
Пусть слова Генри живут и вдохновляют всех, кто продолжает бороться за свободу.

https://www.theobjectivestandard.com/p/patrick-henrys-give-liberty-give-death-speech

Смотри, сын.

Бандиты, поджигатели и мародеры учат нас миру и равенству результатов, а не перед законом.

Сальвадор принимает преступников из США за деньги с целью сделать тюремную систему самоокупаемой

Президент Сальвадора:

«Сегодня в нашу страну прибыли первые 238 членов венесуэльской преступной организации Tren de Aragua. Их немедленно перевели в CECOT, Центр по задержанию террористов, сроком на один год (с возможностью продления).

Соединенные Штаты заплатят очень низкую для них, но очень высокую для нас плату.

Со временем эти действия в сочетании с производством, которое уже осуществляется более чем 40 000 заключенных, занятых в различных мастерских и труде в рамках программы Zero Idleness, помогут сделать нашу тюремную систему самодостаточной. На сегодняшний день это стоит 200 миллионов долларов в год.

В связи с этим США также направили нам 23 члена MS-13, разыскиваемых сальвадорским правосудием, в том числе двух главарей. Один из них является членом высшей структуры преступной организации».

«Массовый политический террор прекратился прямо со смерти Сталина и больше уже не возобновлялся. Дело здесь не в Сталине и не в Хрущеве: массовый террор был просто невозможен – сработал инстинкт самосохранения правящей верхушки. Неумолимая логика террора такова, что он, разрастаясь, становится неуправляемым и оборачивается, как правило, против самих террористов. Никто не был гарантирован от пули: расстреляв в 20–30-е годы всех политических противников и классовых врагов, коммунисты уже не могли остановить террора, и он стал орудием внутрипартийной борьбы и тотального подавления, он стал необходим партии, чтобы жить и править. Вдруг оказалось, что две трети делегатов XVII съезда партии – враги, и их расстреляли, а к концу 40-х годов сменился практически весь состав политбюро.

Позже я встретил человека, история которого хорошо иллюстрирует механику этого разбега. Дело происходило в 47-м году. Человек этот, полковник бронетанковых войск, был арестован по ложному доносу и обвинен в измене родине. Никаких доказательств его вины не существовало, да никто их и не искал. Все, чего хотели от него следователи, – это получить новые имена, новые жертвы. От него требовали только назвать, кто его завербовал в иностранную разведку, и жестоко пытали. Он же согласен был подписать любую нелепость против себя, но не мог оговорить своих ни в чем не повинных знакомых. Наконец, чувствуя, что больше ему не вытерпеть пыток, и боясь в беспамятстве подписать ложный донос против кого-нибудь, он сделал неожиданную для самого себя вещь.

Допросы и пытки проводили три следователя КГБ – старший и два помощника. Очередной раз, когда от него опять требовали назвать завербовавших его врагов, он вдруг указал пальцем на старшего следователя: «Ты! – сказал он. – Ты же, сволочь, меня и завербовал! Помнишь? На маневрах, под Минском, в 33-м году, у березовой рощи!» – «Он бредит, сошел с ума, уведите его!» – сказал старший следователь. «Нет-нет, отчего же уводить? – сказали заинтересованно двое остальных. – Это очень любопытно, пусть говорит дальше». Больше он этого старшего следователя не видел – должно быть, его расстреляли. Один из помощников стал старшим, дело быстро окончили, и моего знакомого отправили в лагерь с четвертаком.

Легко понять, что, как только безумие массового террора приостановилось смертью Сталина, охотников возобновить его не нашлось. Теперь же, по прошествии стольких лет, когда в силу естественных причин сменился и карательный аппарат, и правящая верхушка, вернуться к тем временам просто невозможно: система бюрократизировалась, обросла жирком, да и невозможно вернуть теперь ту атмосферу всеобщей шпиономании и подозрительности. Точно геологический процесс образования материка, начавшись землетрясениями и извержениями лавы, этот строй постепенно твердел, окаменевал и достиг того состояния, когда изменения перестали быть возможными – никто их не хочет. Народ не хочет больше революций и борьбы – он инстинктивно знает, что революция не даст ему ничего, кроме неисчислимых бедствий, крови, голода и новой тирании. Правители же не хотят больше террора и потрясений, которые неизбежно уничтожат их самих. Потому не назвал бы я начало этого процесса оттепелью, а скорее остыванием, окаменением".

Владимир Буковский. И возвращается ветер...

#книги

Впервые опубликовано интервью Айн Рэнд на русском языке!

Следует отметить, что на момент интервью в 1968 году Айн Рэнд (Алисе Розенбаум) уже исполнилось 63 года, и чувствуется, что на английском языке ей уже к этому времени было легче излагать свои мысли, чем на родном русском. Она и сама об этом говорит.

Слушать надо всем, кто хочет узнать, что такое Философия Айн Рэнд от первоисточника (да еще и на русском языке!), а не от многочисленных сетевых клоунов, излагающих безумные интерпретации ее идей.

«Атлант расправил плечи» — это не просто роман, это прежде всего убедительный анализ пороков, поразивших наше общество.

Людвиг фон Мизес

Кто вы, Айн Рэнд?

В следующий раз, когда вам захочется сдаться, вспомните эту фотку с Илоном Маском.

Я ИНТЕРЕСУЮСЬ ПОЛИТИКОЙ ТОЛЬКО ПО ОДНОЙ ПРИЧИНЕ: ЧТОБЫ ДОСТИГНУТЬ ТОГО ДНЯ, КОГДА МНЕ НЕ ПРИДЕТСЯ ИНТЕРЕСОВАТЬСЯ ПОЛИТИКОЙ.

АЙН РЭНД

Трамп обсуждает подписание соглашения о свободной торговле между США и Аргентиной.

На днях умер чемпион мира по шахматам Борис Спасский, в адрес которого Айн Рэнд написала открытое письмо.

https://t.me/AynRandPhilosophy/102

Последствия отказа от своего разума

Отличное недавнее выступление Илона Маска в Военной академии в Вест-Пойнте, который к тому же на днях процитировал Айн Рэнд.

Айн Рэнд прочитала свою лекцию тамже за полвека до Маска 6 марта 1974 года. Ее выступление называлось “Этика объективизма” (“Philosophy: Who Needs It”), и в нем она объясняла, почему философия важна для каждого человека. Позже эта лекция стала одноименным эссе в сборнике Philosophy: Who Needs It, опубликованном уже после ее смерти.

https://youtu.be/U79RQAGbhLo?si=OTYFUvc5q0d7VCqC

В 1882 году, когда Хелен Келлер было 19 месяцев, болезнь сделала ее слепой, глухой и, следовательно, немой. В течение следующих пяти лет она жила, по сути, как дикое животное в доме своих любящих, но отчаявшихся родителей, которые понятия не имели, как справиться с ее состоянием. Она была неспособна формировать понятия (например, «вилка» или «вода»), не могла передавать мысли (за пределами бессловесных выражений желания, гнева, удовольствия или боли), не могла понимать мир или свои потребности, не могла стать полноценным человеческим существом. Ее будущее выглядело мрачным. Но она продолжала жить жизнью, полной успеха и счастья. Как?

Когда Хелен было шесть лет, ее родители наняли замечательного педагога, Энн Салливан, которая научила ее языку. Под руководством Анны Хелен научилась «слышать» (с помощью ручного алфавита), говорить, читать (шрифт Брайля) и писать, а также окончила Гарвардский университет и наслаждалась счастливой, полноценной карьерой писателя и активиста. Она выступала, среди прочего, за равные права для женщин и чернокожих, за легализацию контроля над рождаемостью и абортов, а также за, к сожалению, социализм, о котором она знала гораздо меньше, чем мы знаем сегодня. 

В целом Хелен прожила целеустремленную, полноценную, счастливую жизнь. И она сделала это, несмотря ни на что.
История о том, как Энн Салливан познакомилась с Хелен Келлер и научила ее общаться, прекрасно изображена в фильме 1962 года «Чудотворец», который я очень рекомендую. Философское значение методов преподавания Салливана рассматривается в эссе Айн Рэнд «Кант против Салливана» (в книге «Философия: кому это нужно»), которое я также настоятельно рекомендую.

www.theobjectivestandard.com/p/helen-kellers-five-keys-to-being-happy

Илон Маск процитировал Айн Рэнд.

Мы обычно писали по-английски, так что надзиратели не понимали смысла. Догадывались, конечно, что политические писали. Вообще английский язык скоро сделался у нас своего рода шифром или жаргоном – по-английски можно было и в окно кричать, и по трубе переговариваться, никто посторонний не понял бы.

Владимир Буковский. И возвращается ветер...

#книги

Айн Рэнд об австрийской школе экономики

«Я думаю, что это школа, которая может предложить много хороших и надлежащих аргументов о капитализме, особенно фон Мизес. Но я, конечно, не согласна с ними во всех деталях, и, особенно, не в их философских предпосылках. На самом деле, у них их нет. Они пытаются — особенно фон Мизес — заменить философию экономикой. Этого сделать нельзя».

https://newideal.aynrand.org/objectivism-and-austrian-economics-the-connections/

Милей подарил Маску позолоченную бензопилу

Обманутый американский Атлант расправляет плечи

https://youtu.be/-rx8sfRR66Q?si=mm8DEb2qqmXKb6lg

Ленин и гигиена

«Как-то много лет спустя бывал я часто у своих знакомых. Кроме их самих и их маленькой дочки, жила с ними еще бабка. Милая, тихая семья, говорили все больше об искусстве, о живописи. Однажды я неожиданно застал их в ожесточенном споре. Вся семья, включая старую бабку, спорила о Ленине. У каждого было свое представление о том, чего же хотел Ленин, во что верил и какие принципы исповедовал. Но что меня поразило больше всего – они цитировали Ленина, и каждая цитата опровергала другую. Такой эрудиции я в них не предполагал. Ленина они не любили, семья была верующая, и никогда раньше не замечал я, чтобы их интересовали взгляды Ильича. На следующий день зашел я к ним опять – и опять застал их в споре о Ленине. Что за черт, какая их муха укусила? И так недели две.

Я уж стал из терпения выходить: о чем ни заговорю, их все на Ленина сносит. Пропала моя тихая заводь, где можно было отдохнуть душой. Надо же, думал я, этот Ленин, как Сатана, вселяется в людей, чтобы их ссорить!
Внезапно все разъяснилось анекдотическим образом. Оказалось, что за отсутствием туалетной бумаги снесли они в туалет Полное собрание сочинений Ленина. Естественно, каждый из них видел разные страницы этого собрания, с различными статьями, а иногда и разных периодов, и, конечно, они не могли прийти к единому мнению, что же он проповедовал. Таков действительно Ленин, такова его диалектика.

Попробуйте раздайте его сочинения разным людям и спросите потом их мнение: дай Бог, если двое из ста сойдутся. Не удивительно, что существуют на свете десятки марксистско-ленинских партий, и все – истинные! У него просто не было принципов, кроме одного: всегда подвести теоретическую базу под какое-то свое конкретное решение. Эта вот беспринципность и называется ленинской диалектикой. Философия, чрезвычайно удобная для жуликов, но никогда не спасавшая их от расплаты».

Владимир Буковский. И возвращается ветер...

#книги

Каждый должен отдавать приоритет собственному счастью

«Айн Рэнд сказала...» — это не аргумент

By Craig Biddle

Поклонники Айн Рэнд иногда говорят в ответ на аргумент, выдвинутый мной или кем-то другим: «Но Айн Рэнд сказала… . .» — как будто тот факт, что Рэнд прокомментировала этот вопрос или связанный с ним вопрос, делает ее источником правды по этому вопросу.
Подобные утверждения, мягко говоря, не аргументы.
***
...поскольку Рэнд была так глубоко права во многих сложных вопросах, особенно в отношении философских основ, многие из ее поклонников привыкли к ее правоте и лениво обращаются к ней, а не к реальности, в поиске ответов на важные вопросы. Это плохая привычка.
***
Спор об этике, политике и других сложных вещах требует непосредственности, умственных усилий, приверженности учету соответствующего контекста и стремления опираться на доказательства и логику — куда бы они ни повели. Это то, что связывает мышление с реальностью. Это то, что удерживает выбор и действия человека на службе жизни. И не случайно именно так Айн Рэнд разработала Объективизм.

Интересное объяснение

«Социализм - это новая форма рабства».

Алексис де Токвиль

«Вообще же все человечество делится на две части: на людей, с которыми ты мог бы сидеть в одной камере, и на людей, с которыми не смог бы. »

Владимир Буковский. И возвращается ветер...

Несомненно, достоин.

Монументальное открытие Айн Рэнд заключается в обнаружении связи между измерением и понятийным осознанием

💎Оба процесса, по её наблюдению, служат тому же самому назначению и используют один сущностный метод. В обоих случаях человек конкретизирует связи между данными; кладёт воспринятые данности в основу, с которой он связывает всё остальное, включая бесчисленные реальности за пределами его способности восприятия.
💎В обоих случаях результатом является перенос вселенной целиком в масштабы человеческого познания. А теперь дальнейшее принципиальное наблюдение: в обоих случаях человек связывает данности единым методом - через количественность. И формирования понятий, и измерения включают интеллектуальное открытие математического отношения среди данностей.
💎Принципиально продуктивным является наблюдение Айн Рэнд, связанное с тем, что понятийно объединённые схожие данности различаются между собой только количественно, только мерой их характеристик. Когда мы формируем понятия, следовательно, наш умственный процесс состоит в удержании характеристик при отбрасывании их мерности.
💎В качестве наглядного примера Айн Рэнд анализирует процесс формирования понятия "длина". Ребёнок замечает, что спичка, карандаш и палка имеют общее свойство длины. Различие оказывается в количественной мере свойства: карандаш длиннее спички и короче палки. Три объекта сходны в обладании свойством, но различны в его мере. Что затем совершает детский ум с целью объединения трёх случаев в единую умственную единицу? Он абстрагирует характеристику, замалчивая различия по варьирующей мере.
💎Базовый принцип формирования понятий есть эквивалент базового принципа алгебры, утверждающего, что алгебраические символы могут быть заменены неким числовым выражением, но открыты для замены любым выражением. В этом смысле чувственная осведомлённость является арифметикой, но понятийная осведомлённость есть алгебра познания.
***
💎Отношение понятий к обозначаемым конкретностям то же, что и отношение алгебраических символов к цифрам. В уравнении 2а = а + а любая цифра может быть подразумеваема символом "а "без нарушения истинности уравнения. Например: 2 × 5 = 5 + 5 либо: 2 х 5 000 000 = 5 000 000 + 5 000 000.

Леонард Пейкофф, Объективизм: Философия Айн Рэнд, 2012 г.

#книги

Сегодня исполнилось 120 лет со дня рождения в Санкт-Петербурге Айн Рэнд

“America’s abundance was created not by public sacrifices to 'the common good', but by the productive genius of free men.”

Айн Рэнд рассказывает о наиболее значимых писателях в ее жизни.

То, что Любарский является леваком-подонком стало понятно после клеветы на Трампа и поддержки Ники Хейли во время предвыборной гонки.

https://t.me/d_yelisevich/8386

Интересное общение с так называемым искусственным интеллектом.

Коренные причины войны и мира

By Craig Biddle

За последние сто лет Соединенные Штаты отправили на войну более 39 миллионов американцев. Более 631 000 из них были убиты. Более 1 224 000 человек получили серьезные ранения или увечья. Каждый из этих американцев был или есть реальным человеком с ценностями, целями, мечтами, любимыми. Каждый переживал, как его или ее тело каким-то образом насиловали, пронзали, раздавливали, взрывали или разрывали на части. Родственники и друзья каждого из них испытали такую ​​боль, для которой нет слов. Генерал У. Т. Шерман однажды сказал, что война — это ад. Но война хуже ада. Война реальна, и она разрушает жизни людей.

Понимание этих причин необходимо для успешной борьбы за будущее, в котором будет меньше войн и больше мира, и сопоставление каждой причины с ее противоположностью может способствовать лучшему пониманию. С этой целью рассмотрите причины войны и причины мира, представленные рядом в таблице ниже.

Основной особенностью жизни Франклина и американского общества, которое он помог создать, было то, что индивидуализм и коллективизм, кажущиеся столь антагонистичными, переплетены между собою. Новые земли влекли к себе первопроходцев, помогающих друг другу в строительстве ферм, их ярый индивидуализм сочетался с желанием единения, которое выражалось в создании различных сообществ. Франклин был образцом этого сплава уверенности в своих силах и гражданской инициативы, а то, что он представлял, стало, в свою очередь, частью американского духа.

Уолтер Айзексон. Бенджамин Франклин.

#книги

«Простота – это то, что труднее всего на свете; это крайний предел опытности и последнее усилие гения».

Жорж Санд