Многонациональный конституционный суд Боливии

Многонациональный конституционный трибунал (исп.Tribunal Constitucional Plurinacional) в Боливии заменил в 2011 году действовавший с 1999 года Конституционный суд. Находится в столице Боливии — Сукре, Av. del Maestro № 300.

В настоящее время структура, организация и функционирование Многонационального конституционного трибунала регулируется Законом 027 от 06.07.2010 г. (Ley del Tribunal Constitucional Plurinacional, 6 de julio de 2010).

Многонациональный конституционный суд является высшим судебным органом, осуществляющим конституционное правосудие в Боливии. Его цель — обеспечение верховенства Конституции государства, осуществление конституционного контроля и защита конституционных прав и гарантий.

Информацию о самом здании, кто и когда спроектировал, построил — к сожалению, нам найти не удалось даже на официальном сайте Конституционного трибунала. Возможно, если у кого-то есть, чем поделиться — просим рассказать в комментариях.

#Юрархи

Реальность приобретения товара была доказана, но в вычетах по НДС суды отказали

Для вычета по НДС мало только приобрести товары и доказать их приобретение. Их нужно использовать в облагаемой НДС деятельности или реализовать до смены режима налогообложения.

📕 Фабула дела

Организация обратилась в арбитражный суд с целью признать недействительным решения Управления ФНС по региону в части доначисления НДС в размере 1,15 млн рублей и 566,3 тыс. рублей пеней.

Спорное решение было вынесено по результатам ВНП, организации было предложено уплатить недоимку по НДС 3,2 млн рублей, пени 1,72 млн рублей и 550 рублей штрафа по п. 1 ст. 126 НК РФ. Основанием для доначисления явился вывод инспекторов и том, что организация неправомерно заявила НДС к вычету по представленным ею в инспекцию УПД. Указанные УПД были выставлены по операциям приобретения ряда товаров, которые впоследствии не были использованы в деятельности, облагаемой НДС и не реализованы до перехода организации на УСН..

Суды первой и апелляционной инстанций заявителю отказали.

📜 Доводы заявителя

Заявитель в кассационной жалобе настаивал на реальности взаимоотношений со спорным контрагентом по приобретению товаров, что подтверждается представленными в материалы дела первичными документами, а также свидетельскими показаниями.


⚖️ Как решил суд округа

Кассационный суд не усмотрел причин для отмены выводов нижестоящих судов. Суд напомнил, что у покупателя право на вычет предопределяется непрерывным предъявлением налога по мере движения товаров, работ или услуг от одного хозяйствующего субъекта к другому и принятием каждым из участников оборота обязанности по уплате в бюджет предъявленных сумм налога. КРоме того, суд может признать налоговую выгоду необоснованной, если для целей налогообложения учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

Как было установлено, в проверяемый период организация выполняла работы только на одном объекте. Сведений, что при выполнении указанных работ были использованы приобретенные у спорного контрагента товары, организация суду не представила. Как и документы, объясняющие необходимость их приобретения. Реализация указанных товаров также не производилась. Также не была произведена оплата указанных товаров. В итоге, суды правомерно пришли к выводам, что товары, приобретенные организацией у спорного контрагента в облагаемых НДС операциях не применялись и реализованы не были. А потому, доначисления правомерны.

📃 Постановление АС Северо-Западного округа от 09.04.2025 № Ф07-1815/2025 по делу № А42-4387/2023

#Налоговые_проверки #Представление_интересов_в_налоговых_органах #Бумажный_НДС #АБ_Гаевский_и_партнёры

👉 Выход участника из ООО: особенности, сроки, на что обратить внимание

При выходе из ООО важно удостовериться, что такое право предусмотрено в уставе. К слову сказать, очень часто в уставах встречается запрет на выход. Верной же будет формулировка, разрешающая выход из общества. Её отсутствие означает, что права на выход из ООО у его участников нет.

🚫 Также не забываем, что выход из ООО запрещен:

📌 если общество состоит из одного участника;
📌 если из общества хотят выйти все, без исключения, участники.

📕 В уставе может быть разрешен выход:

📌 отдельным участникам, к примеру, с долей в уставном капитале определенного размера;
📌 в зависимости от наступления или ненаступления определенных обстоятельств;
📌 согласно единогласному решению общего собрания участников.

Если уставом выход разрешен, участник обращается к нотариусу. Тот в рамках одного нотариального действия удостоверяет заявление о выходе, после не позднее одного рабочего дня направляет его в общество, и в течение двух рабочих дней подает заявление о внесении соответствующих изменений в ЕГРЮЛ.

❗️ Важно: если участник, пожелавший выйти из ООО, состоит в браке, и доля в уставном капитале приобретена в период брака, нотариус потребует согласие супруги(а).

📅 Срок регистрации изменений в ЕГРЮЛ — не более пяти рабочих дней со дня подачи документов. Участник утрачивает соответствующие права и обязанности с момента регистрации изменений.

💸 Вышедшему участнику следует выплатить действительную стоимость его доли. По умолчанию на это отводится три месяца, но в уставе можно предусмотреть иной срок. Действительная стоимость доли составляет разницу между стоимостью чистых активов ООО и размером его уставного капитала.

🚫 Выплачивать действительную стоимость доли нельзя:

📌 когда ООО на момент ее выплаты отвечает признакам несостоятельности;
📌 если в случае ее выплаты ООО начнет отвечать признакам несостоятельности.

📊 Доля вышедшего участника переходит к ООО, её следует распределить в течение одного года. Распределить её можно тремя способами:

📌 посредством безвозмездной передачи доли всем участникам пропорционально размеру их долей;
📌 посредством продажи доли всем или некоторым участникам;
📌 посредством продажи доли третьему лицу.

‼️ Больше информации по нашей практике корпоративного права

🏙 Если Вы в Москве или в Подмосковье, и у Вас есть вопросы по корпоративному праву — звоните в АБ «Гаевский и партнеры».

Связаться с нами можно:

📞 по телефону: +7 (499) 490-47-42
📩 или по эл. почте: info@advocacy-group.ru

Сайт АБ «Гаевский и партнеры»

#Полезные_советы

🏛 Кассационный суд указал, что справка из банка о снятии денег может послужить одним из доказательств оплаты услуг представителя

Суды усомнились в том, что предприниматель оплатил услуги представителя, хотя он представил в материалы дела расписку и справку из банка, подтверждающую факт снятия наличных денег. Кассационный суд предписал нижестоящим судам еще раз исследовать имеющиеся в деле доказательства и направил дело на новое рассмотрение.


📕 Фабула дела

Индивидуальный предприниматель заявил о признании организации банкротом, суды его заявление сочли обоснованным. Его требования были внесены в реестр кредиторов в сумме 123,9 млн рублей, из них 48 млн рублей основной долг, 74,9 млн рублей — договорные санкции (проценты), 1 млн рублей — проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), 15,9 тыс. рублей — расходы по уплате госпошлины.

Другой кредитор в рамках обособленного спора заявил о субординировании требований предпринимателя, однако спор проиграл. Впоследствии ИП обратился с заявлением о взыскании с кредитора 300 тыс. рублей судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением указанного обособленного спора в судах первой, апелляционной и кассационной инстанций. Требования ИП в судах первой и апелляционной инстанций не удовлетворили, он обратился в кассационный суд.


📜 Доводы заявителя

По мнению предпринимателя, суды неправомерно ему отказали в удовлетворении заявления по причине недостаточности достоверных доказательств об оплате услуг представителя. Доказательством фактической оплаты юридических услуг послужила представленная в материалы дела сканированная копия расписки о получении 300 000 руб. представителем предпринимателя. Кроме того, заявитель представил справку из банка по операции о снятии наличных денежных средств. Представитель ИП принимал участие во всех заседаниях по этому обособленному спору, реальность оказания им юридических услуг в интересах предпринимателя никто не оспаривал. Также в материалы дела были представлены договоры оказания юридических услуг.


⚖️ Как решил суд округа

Суд округа установил ,что согласно указанным договорам, стоимость оказания юридических услуг составила:

➡️ за представление интересов в суде первой инстанции — 150 тыс. рублей;
➡️ за представление интересов в апелляционном суде — 100 тыс. рублей;
➡️ за представление интересов в кассационном суде — 50 тыс. рублей.

Оплата услуг, согласно договору — посредством передачи наличных денежных средств. Оказание услуг подтверждено актом выполненных работ на общую сумму 300 тыс. рублей. Финансовую возможность оплатить указанные услуги ИП подтвердил фактом снятия наличных средств в сумме 500 тыс. рублей, что подтверждается справкой из банка.

Суды, отказывая предпринимателю в удовлетворении требований, исходили из недоказанности фактической возможности оплатить указанные услуги. Суд апелляционной инстанции также указал, что нет доказательств того, что за счет снятой суммы в 500 тыс. рублей были оплачены именно услуги представителя. Кассационный суд с ними не согласился и указал, что суд, руководствуясь судейским усмотрением, основанном на внутреннем убеждении, должен оценивать доказательства, исходя из всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования
имеющихся в деле доказательств. Чего сделано не было.

В итоге, кассационный суд направил дело на новое рассмотрение.

Постановление АС Дальневосточного округа от 03.04.2025 № Ф03-173/2025 по делу № А73-597/2022

‼️ Больше информации по нашей налоговой практике — смотрите здесь

🏙 Если Вы в Москве или в Подмосковье, и у Вас есть вопросы по налогам — звоните в АБ «Гаевский и партнеры».

Связаться с нами можно:

📞 по телефону: +7 (499) 490-47-42
📩 или по эл. почте: info@advocacy-group.ru

Сайт АБ «Гаевский и партнеры»

#Судебные_новости

Проведение выемки при налоговой проверке

Выемка при налоговой проверке — принудительное изъятие документов и (или) предметов.

❗️Важно: Выемку можно провести только при выездной проверке. Это правило проистекает из положений п. 1 ст. 94 НК РФ, где указано, что выемку возможно провести на основании мотивированного постановления должностного лица налогового органа, проводящего ВНП. При этом, в пп. 3 п. 1 ст. 31 и п. 4 ст. 93 НК РФ не уточняется, при какой именно проверке можно производить выемку.

Налоговый орган вправе произвести выемку в случаях, когда:

📌 не были представлены копии документов по требованию;
📌 у инспекторов имеются обоснованные подозрения, что документы будут сокрыты, изменены или вовсе уничтожены;
📌 в целях проведения экспертизы документов, если нужны их оригиналы.

Инспекторы вправе произвести выемку:

📌 у контрагента организации, в отношении которой проводят проверку, есть достаточные сведения о взаимозависимости налогоплательщиков;
📌 из помещений или на территории третьих лиц, которые использует проверяемый налогоплательщик.

Несколько важных моментов о выемке:

📌 инспекторы не обязаны сообщать о ее производстве заранее;
📌 перед выемкой инспекторы обязаны показать постановление о выемке и разъяснить права и обязанности налогоплательщика при ее производстве;
📌 при выемке должны присутствовать, как минимум, двое понятых;
📌 выемка происходит в присутствии налогоплательщика или его представителя;
📌 изъятые документы должны быть прошиты и пронумерованы. Сшивки должен будет заверить налогоплательщик;
📌 все, что будет изъято (документы, предметы), инспекторы обязаны отразить в протоколе выемки, либо в прилагаемых к нему описях;
📌 выемка может проходить в период с 6 до 22 часов, в ночное время ее производить запрещено; при этом протокол выемки может быть оформлен после 22 часов;
📌 если инспекторы изымают оригиналы документов, они должны снять с них копии и передать их налогоплательщику в заверенном виде; если у них нет возможности сделать это при производстве выемки, они обязаны это сделать в течение пяти рабочих дней после изъятия.

Постановление о выемке должно содержать:

🔻 основание для выемки;
🔻 утверждающую резолюцию за подписью руководителя инспекции либо его зама;
🔻 какие именно предметы или документы будут изымать;

❗️Важно: если предметы или документы не имеют отношения к налоговой проверке — их изымать не вправе;

🔻 адрес помещения (территории), где будет производиться выемка, название проверяемой организации (ФИО ИП), ИНН, КПП налогоплательщика;
🔻 ФИО, должность и подпись инспектора, который вынес постановление.

Протокол выемки должен быть составлен по форме, в соответствии с Приложением № 24 к Приказу ФНС от 07.11.2018 № ММВ-7-2/628@. В него также должны внести замечания налогоплательщика (его представителя), понятых и других участников выемки. Копию протокола должны вручить под роспись налогоплательщику (его представителю), либо направить почтой.

‼️ Больше информации по нашей налоговой практике — смотрите здесь

🏙 Если Вы в Москве или в Подмосковье, и у Вас есть вопросы по налогам — звоните в АБ «Гаевский и партнеры».

Связаться с нами можно:

📞 по телефону: +7 (499) 490-47-42
📩 или по эл. почте: info@advocacy-group.ru

Сайт АБ «Гаевский и партнеры»

#Полезные_советы

Дайджест наших публикаций

Сегодня понедельник, и мы предлагаем вашему вниманию традиционный дайджест наших публикаций на партнёрских площадках.

На прошлой неделе мы публиковались:

— на РБК Компании, рассказали о деле, в котором вследствие бездействия акционеров руководитель должника при значительной налоговой недоимке вывел денежные средства. Акционерам придется возместить эти убытки;

— на Регфоруме, разобрали случай, когда налоговые инспекторы внесли в ЕГРЮЛ запись о недостоверности сведений в отношении генерального директора и единственного участника ООО в одном лице. Однако суды с инспекторами не согласились;

— на VC.RU, рассказали об интересном деле, в котором кредиторы долг гражданина-банкрота пытались признать общим с его бывшей супругой, однако не сумели найти нужных доказательств.

📱 Подписывайтесь на наш канал и следите за новостями!

🗓 12 апреля, День космонавтики

12 апреля 1961 году советский гражданин Юрий Алексеевич Гагарин совершил первый в истории человечества пилотируемый космический полет на корабле «Восток-1». В СССР, а впоследствии в России (а также в Беларуси и Казахстане) 12 апреля отмечался (и отмечается) как День космонавтики.

А мы подготовили для вас подборку интересных документов и событий, связанных с этой безусловно значимой датой:

🚀 Указ Президиума Верховного Совета СССР от 9 апреля 1962 года установил празднование Дня космонавтики 12 апреля по предложению космонавта Германа Титова;

🚀 в Российской Федерации День космонавтики отмечается в соответствии со ст. 1.1 Федерального закона от 13 марта 1995 года № 32-ФЗ «О днях воинской славы и памятных датах России»;

🚀 согласно протоколу (п. 17) 61-й Генеральной конференции Международной авиационной федерации, состоявшейся в ноябре 1968 года, и решению Совета Международной авиационной федерации, принятому 30 апреля 1969 года по представлению Федерации авиационного спорта СССР, в этот день отмечается Всемирный день авиации и космонавтики;

🚀 согласно Резолюции, принятой Генеральной Ассамблеей 7 апреля 2011 года № 65/271, 12 апреля — это Международный день полета человека в космос;

🚀 12 апреля 1981 г., ровно через 20 лет после полета Ю.А.Гагарина, стартовал первый пилотируемый полёт по американской программе «Спейс Шаттл»;

🚀 12 апреля также проходит международный праздник «Юрьева ночь», созданный Лореттой Гидальго, Джорджем Т. Уайтсайдсом (англ. George T. Whitesides) и Тришем Гарнером. Первая Юрьева ночь праздновалась 12 апреля 2001 года по случаю 40-й годовщины полета человека в космос.

#Календарь

Суды усомнились в разумности поведения юриста по оказанию услуг pro bono в период личного банкротства

Юристу, который оказывал в период личного банкротства услуги по представлению интересов в суде, отказали в списании долгов. Суды усомнились в разумности его поведения, поскольку, согласно его утверждениям, услуги он оказывал безвозмездно.


💼 Фабула дела

Гражданин в рамках личного банкротства прошел процедуру реализации имущества. Общий размер требований кредиторов составил 2,6 млн рублей, в том числе трех банков. Частично, на 0,86 %, требования кредиторов удалось погасить, по результатам реализации от исполнения обязательств гражданина освободили определением арбитражного суда от 27.01.2022.

Один из кредиторов (банк) в дальнейшем обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам. Банк сослался на сокрытие должником доходов от оказания юридических услуг. Как оказалось, гражданин являлся представителем по доверенности в нескольких арбитражных делах в интересах коммерческих компаниях. По мнению банка, гражданин при этом получает вознаграждение, за счет которого требования кредиторов могли быть погашены в большем объеме.

Суды первой и апелляционной инстанций требования банка удовлетворили, определение от 27.01.2022 было отменено по вновь открывшимся обстоятельствам. Срок реализации имущества должника был продлен. Суд заодно признал поведение должника, утверждавшего, что указанные юридические услуги он оказывал безвозмездно, неразумным, поскольку он их оказывал в условиях нехватки денежных средств в условиях процедуры банкротства. Должник обратился с кассационной жалобой.


📕 Доводы заявителя

Заявитель в кассационной жалобе указал, что основания для его не освобождения от обязательств перед кредиторами нет, поскольку он:

🔻 не противодействовал финансовому управляющему в процедуре личного банкротства;
🔻 не осуществлял мер по сокрытию имущества;
🔻 активно содействовал наполнению конкурсной массы. В частности, продал два личных транспортных средства.

Кроме того, заявитель указал, что наличие у него юридического образования и оказание им юридических услуг в ходе личного банкротства недобросовестным поведением не является.


⚖️ Как решил суд округа

Суд округа указал, что должник как в период проведения процедуры банкротства до ее завершения, так и после ее возобновления, оказывал юридические услуги. Он указанные обстоятельства не раскрыл ни финансовому управляющему, ни суду. Также он не раскрыл наличие у него дебиторской задолженности. Это, по мнению суда, подтверждает факт сокрытия денежных средств.

Тот факт, что должник, по его утверждению, оказывал юридические услуги безвозмездно, нижестоящие суды, по мнению кассационного суда, верно сочли неразумным поведением. Кроме того, в отсутствие подтвержденного источника дохода, покрывающего, в том числе, естественные потребности, вообще вызвал у суда обоснованные сомнения в его позиции.

В итоге, суд округа в выводах нижестоящих судов нарушений не усмотрел.

Постановление АС Западно-Сибирского округа от 03.04.2025 по делу № А70-21717/2020

‼️ Больше информации по нашей практике разрешения сложных судебных споров

🏙 Если Вы в Москве или Подмосковье у Вас есть вопросы по разрешению судебных споров — звоните в АБ «Гаевский и партнеры».

Связаться с нами можно:

📞 по телефону: +7 (499) 490-47-42
📩 или по эл. почте: info@advocacy-group.ru

Сайт АБ «Гаевский и партнеры»

#Судебные_новости

Неравноценное встречное исполнение как важный признак для оспаривания сделки

Конкурсный управляющий оспаривал решение общего собрания, одним из участников которого была организация-банкрот. Суды указали, что несмотря на наличие таких признаков, как заинтересованность и совершение сделки в период подозрительности, признать сделку недействительной нельзя — требуется наличие неравноценного встречного исполнения.


💼 Фабула дела

В рамках дела о банкротстве организации конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделкой решения внеочередного общего собрания участников ООО, являющегося управляющей компанией. Указанное решение было удостоверено нотариусом и было принято по вопросу увеличения уставного капитала управляющей компании. Он был увеличен с 10 тысяч рублей до 49 500 рублей посредством внесения вклада участником-физическим лицом. После увеличения уставного капитала его доля составила 80 %, номинальной стоимостью 39 600 рублей, а доля участника-организации составила 20 %, номинальной стоимостью 9 900 рублей. Участник-физическое лицо одновременно является генеральным директором управляющей компании, а также генеральным директором организации-банкрота.

Поскольку организация, в отношении которой была введена процедура банкротства, является участником указанной УК, конкурсный управляющий счёл необходимым оспорить указанное решение собрания.


🔎 Доводы заявителя

По мнению заявителя, сделка совершена в период подозрительности, совершена с заинтересованностью, а кроме того, в действиях участника-физического лица он усмотрел признаки злоупотребления правом. Он потребовал признать сделку недействительной по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве.


⚖️ Как решили суды

Суды первой и апелляционной инстанций заявителю отказали, напомнив, что согласно п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве сделку, совершенную должником в течение 1 года до принятия арбитражным судом заявления о банкротстве, либо после принятия указанного заявления, могут признать в судебном порядке недействительной при неравноценном встречном исполнении обязательств другой стороной сделки. В том числе и случае, если цена этой сделки или иные ее условия существенно отличаются в худшую сторону от цены или иных условий по аналогичным сделкам, совершенных в сравнимых обстоятельствах.

К примеру, если при передаче имущества или при ином исполнении обязательств, рыночная стоимость этого имущества или осуществленного им иного исполнения обязательств существенно превышает стоимость полученного встречного исполнения обязательств, определенную с учетом условий и обстоятельств такого встречного исполнения обязательств.

Как указал суд округа, спорное решение общего собрания принято в течение одного года до возбуждение дела о банкротстве организации (в период подозрительности). Решение принято участником-физлицом, одновременно являвшимся генеральным директором управляющей компании и организацией, в которой также генеральным директором является указанное физлицо (наличие заинтересованности). Однако, по мнению судов, указанных обстоятельств для признания сделки недействительной по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 61.2 Закона об ООО недостаточно. Поскольку необходимым условием является также неравноценность встречного исполнения.

В рассматриваемом случае произошло лишь процентное распределение долей организации должника и физического лица. Действительная стоимость не уменьшилась. Тем более, действия нотариуса и налогового органа оспорены ранее не были.

В итоге, суд округа в выводах нижестоящих судов не усмотрел. В Верховном Суде в передаче жалобы управляющего на рассмотрение Коллегии отказали.

Определение ВС РФ № 305-ЭС22-28916(2) от 17.07.2023 по делу № А41-26764/2021

🔎 Больше информации о наших практиках оказания правовой помощи в банкротстве

🏙 Если Вы на юго-западе Москвы, например, рядом с районами «Черемушки», «Зюзино», «Ломоносовский», «Коньково», — звоните в «Центр Санации бизнеса» по телефону +7 (495) 120-15-10

👉 Сайт ЦСБ Профи

#Чистый_четверг

🤝 Принятие решения общим собранием участников ООО

С 1 марта 2025 года участники могут принять решение на общем собрании разными способами:

📌 посредством проведения заседания;

📌 посредством заочного голосования;

📌 комбинированным способом (совмещение заседания и заочного голосования).

Голосовать при принятии решений на общем собрании вправе:

📌 участник общества или его представитель по доверенности;

📌 залогодержатель доли в уставном капитале (если это предусмотрено договором залога);

📌 доверительный управляющий долей (если это предусмотрено договором доверительного управления).

Участвовать в заседании возможно:

📌 очно;

📌 дистанционно.

⚠️ Nota bene: при дистанционном участии должны использоваться технические средства, позволяющие достоверно идентифицировать лицо, участвующее в заседании и обеспечивающих возможность участвовать в обсуждении вопросов повестки дня, а также голосовать.

Голосование по вопросам повестки дня осуществляется, по умолчанию, открытым способом. Возможно в уставе предусмотреть иной способ, в том числе посредством заполнения бюллетеня. При дистанционном участии участникам следует предоставить возможность заполнить электронные бюллетени для голосования (п. 6 ст. 37.1 Закона об ООО).

⚠️ Nota bene: если голосование на заседании совмещается с заочным, у каждого участника есть только один способ реализовать свое право голоса — на заседании, либо заочно. Если участник проголосовал заочно, он вправе принять участие в заседании без права голосования.

Решение на собрании считается принятым, если за него отдано предусмотренное п. 7 ст. 37 Закона об ООО и уставом количество голосов. При заочном голосовании участники собрания должны направить заполненные бюллетени по почтовому адресу, который указан в уведомлении о проведении заочного голосования. Кроме того, в уставе можно предусмотреть возможность:

📌 заполнить и направить бюллетени в электронном виде на адрес электронной почты, указанный в уведомлении;

📌 направить электронные образы заполненных бюллетеней (фотографии, сканированные копии) на указанный в уведомлении адрес электронной почты.

Факт, что на общем собрании участников состоялось принятие решения, нужно удостоверить, кроме случаев, когда удостоверение такого факта не требуется при принятии некоторых решений заочным голосованием. По умолчанию — это нотариальное удостоверение. Уставом можно предусмотреть альтернативный способ, к примеру, аудио, - видеозапись проведения собрания, подписание протокола всеми участниками, либо председателем и секретарем собрания, использование защищенных бланков и пр.

Нотариальное удостоверение обязательно в случаях:

📌 когда в уставе, либо в протоколе, не предусмотрен другой способ удостоверения;

📌 принятия решения об избрании (назначении) лица, исполняющего функции единоличного исполнительного органа ООО (директора, генерального директора, руководителя и пр.).;

📌 увеличения уставного капитала. Решение о подведении итогов увеличения уставного капитала (при увеличении только за счет вкладов действующих участников) нотариального удостоверения не требует;

📌 принятия решения о согласии на заключение договора конвертируемого займа;

📌 принятия решения о заключении соглашения об уступке другому лицу права требовать от ООО увеличения его уставного капитала во исполнение договора конвертируемого займа (п. 9 ст. 19.1 Закона об ООО).

‼️ Больше информации по нашей практике корпоративного права

🏙 Если Вы в районе «Новые Черёмушки» или на юго-западе Москвы, и у Вас есть вопросы по корпоративному праву — можете смело звонить в АБ «Гаевский и партнеры».

Связаться с нами можно:

📞 по телефону: +7 (499) 490-47-42
📩 или по эл. почте: info@advocacy-group.ru

Сайт АБ «Гаевский и партнеры»

#Полезные_советы

Полумиллионный штраф за неуплату налогов в особо крупном размере

Руководителя организации за неуплату налогов в особо крупном размере осудили к наказанию в виде штрафа 500 тыс. рублей, а также в виде дополнительного наказания лишили права осуществлять управленческие функции в коммерческих организациях на 2 года. Кассационный суд счел дополнительное наказание не соответствующим закону и исключил его из приговора.


📕 Фабула дела

Гражданина осудили по п. «б» ч. 2 ст. 199 УК РФ, приговорили к штрафу в размере 500 тыс. рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях сроком на 2 года. Действия осужденного были квалифицированы как уклонение от уплаты налогов, подлежащих уплате организацией путем включения в налоговые декларации заведомо ложных сведений, в особо крупном размере. Гражданский иск прокурора о возмещении ущерба, нанесенного бюджету посредством неуплаты налогов оставлен без рассмотрения.

Сторона защиты осужденного, не согласившись с приговором и апелляционным постановлением, обжаловала указанные судебные акты в кассационном порядке.


🔎 Доводы защиты

Адвокат сослался на собственный анализ материалов дела и действующего законодательства и указал, что, по его мнению, формулировка предъявленного обвинения не соответствует требованиям закона, поскольку не содержит сведений о конкретных календарных сроках уплаты налогов. А ссылка на ст. 174 НК РФ на момент постановления приговора не являлась актуальной. Кроме того, по мнению адвоката, выводы, изложенные в экспертном заключении, носят необъективный характер, поскольку эксперту не предоставили сведений о расходах организации в инкриминируемый период. Также, по мнению стороны защиты, суды оставили без должного внимания тот факт, что фактически руководителем организации являлось другое лицо, что подтверждалось показаниями свидетелей и перепиской с главным бухгалтером организации. Также он указывал, что инкриминируемое преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, начато 25.04.2017, и, соответственно, срок давности уголовного преследования истек до постановления приговора истек.


⚖️ Как решил кассационный суд

По мнению кассационного суда, приговор постановлен верно, нарушений процессуальных и материальных норм права нижестоящими судами не допущено. Всем доказательствам дана надлежащая правовая оценка, судами указано, какие из них положены в основу приговора, а какие были отвергнуты. Доводы адвоката, изложенные в жалобе, суд счёл направленными на переоценку доказательств, что является недопустимым при пересмотре судебных решений в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Касательно истечения срока давности преступления суд указал, что в рассматриваемом случае преступление окончено 30 июня 2019 года, соответственно, установленный п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ шестилетний срок, в течение которого возможно привлечение к уголовной ответственности, истекает 30 июня 2025 года.

Кроме того, при постановлении приговора, суд учел в качестве смягчающих обстоятельств наличие у подсудимого детей, малолетнего и несовершеннолетнего, а также болезненное состояние подсудимого и положительную характеристику.

Кассационный суд также счел необходимым исключить из приговора дополнительное наказание в виде запрета заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческой организации на срок 2 года, поскольку признал его не соответствующим ст. 47 УК РФ. А именно, не была дана конкретизация, какой именно деятельностью, профессиональной или иной, запрещено заниматься осужденному.

Кассационное постановление 4 КСОЮ от 30.01.2025 № 77-209/2025

‼️ Больше информации по нашей практике защиты от уголовного преследования по налоговым преступлениям

🏙 Если Вы в районе «Новые Черёмушки» или на юго-западе Москвы, и у Вас есть вопросы по разрешению судебных споров — можете смело звонить в АБ «Гаевский и партнеры».

Связаться с нами можно:

📞 по телефону: +7 (499) 490-47-42
📩 или по эл. почте: info@advocacy-group.ru

Сайт АБ «Гаевский и партнеры»

#Экономические_преступления

🔎 Что меняется в индексации присужденных сумм с 12 апреля

С 12 апреля 2025 года вступают в силу изменения в процессуальные Кодексы в части индексации присужденных сумм

Так, в ч. 1 ст. 183 АПК РФ, ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, ч. 1 ст. 189.1 КАС РФ внесены примерно одинаковые положения, а именно:

📌 заявление об индексации присужденных судом денежных сумм может быть подано в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта;

❗️ Nota bene: в ч. 2 ст. 183 АПК РФ указано, что заявление рассматривается судом в порядке упрощенного производства;

📌 при наличии уважительных причин указанный срок может быть восстановлен судом в порядке, установленном соответствующим Кодексом;

📌 установленные соответствующими статьями Кодексов сроки подачи заявления об индексации присужденных судом денежных сумм начинают течь со дня исполнения должником судебного акта.

❗️ Nota bene: в ГПК РФ и КАС РФ правила рассмотрений об индексации не меняются.

Поправки внесены Федеральным законом от 01.04.2025 № 54-ФЗ

‼️ Больше информации по нашей практике разрешения сложных судебных споров — смотрите здесь

🏙 Если Вы в районе «Новые Черёмушки» или на юго-западе Москвы, и у Вас есть вопросы по разрешению судебных споров — можете смело звонить в АБ «Гаевский и партнеры».

Связаться с нами можно:

📞 по телефону: +7 (499) 490-47-42
📩 или по эл. почте: info@advocacy-group.ru

Сайт АБ «Гаевский и партнеры»

#Судебные_новости #Полезные_советы

💼 Неважно, кто подписал решение, важно, кто решил провести ВНП

Подписание решений о ВНП в электронном и бумажном виде разными заместителями начальника инспекции не является нарушением, указали суды.


📜 Фабула дела

Организация попыталась оспорить в арбитражном суде решение налоговой инспекции о проведении выездной налоговой проверки Спорное решение было вынесено 28.12.2022. Жалоба в Управление ФНС была оставлена без удовлетворения.


👉 Доводы заявителя

По мнению заявителя, в материалах дела не имеется доказательств существования спорного решения на бумажном носителе на дату его вынесения 28.12.2022, достоверно на бумажном носителе оно появилось 16.10.2023, когда было представлено на обозрение суда. В электронном виде решение подписано одним должностным лицом инспекции, а на бумаге — другим, что, по мнению заявителя, является неправомерным. Заявитель также настаивал, что спорное решение о проведении ВНП было подписано неуполномоченным лицом.


⚖️ Как решили суды

Суды первой и апелляционной инстанций организации отказали, указав, что инспекция ФНС является уполномоченным органом на проведение выездных проверок в регионе, и в силу положений п. 2 ст. 89 НК РФ вправе выносить соответствующие решения. Довод налогоплательщика о подписании спорного решения в электронном виде неуполномоченным лицом суды отклонили.

Так, суды напомнили, что порядок направления и получения предусмотренных НК РФ документов регламентирован Приказом ФНС от 16.07.2020 № ЕД-7-2/448@. Пункт 6 указанного Порядка указывает, что направление и получение документов в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи (ТКС) допускается при обязательном использовании средств электронной подписи в соответствии с Законом № 63-ФЗ. В силу ст. 6 указанного Закона, информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанном собственноручной подписью (кроме случаев, когда законодательством установлено обязательное требование о необходимости составления документа исключительно на бумаге).

Спорное решение о проведении ВНП, составленное в электронном виде, подписано одним заместителем начальника ИФНС, а составленное на бумаге — другим заместителем. По мнению судов, нарушения тут нет, поскольку владельцем ЭЦП является инспекция, сведения в решении, направленном заявителю в электронном виде, соответствуют сведениям, содержащимся на бумажном носителе, в том числе, в части сведений о лице, принявшем решение — заместителе начальника, подписавшем электронный документ. Спорное решение сформировано в программном комплексе АИС «Налог 3» заместителем начальника инспекции, подписавшем электронный документ, направлено заявителю по ТКС 28.12.2022..

Кассационный суд нарушений в выводах нижестоящих судов не усмотрел.

Постановление АС Волго-Вятского округа от 18.03.2025 по делу № А43-27343/2023

‼️ Больше информации по нашей налоговой практике — смотрите здесь

🏙 Если Вы в районе «Новые Черёмушки» или на юго-западе Москвы, и у Вас есть вопросы по налогам — можете смело звонить в АБ «Гаевский и партнеры».

Связаться с нами можно:

📞 по телефону: +7 (499) 490-47-42
📩 или по эл. почте: info@advocacy-group.ru

Сайт АБ «Гаевский и партнеры»

#Смерть_и_налоги

❓ На какое вознаграждение может претендовать конкурсный управляющий

Вознаграждение конкурсного управляющего состоит из двух частей, фиксированной и суммы процентов.

📌 фиксированная сумма составляет 30 тысяч рублей в месяц, эта сумма закреплена Законом о банкротстве (абз. 6 п. 3 ст. 20.6 Закона).

📌 сумма процентов, она зависит от объема удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований, и может составить:

🔸 7 %, если удовлетворено более 75 % требований.
🔸 6 %, если удовлетворено более 50 % требований;
🔸 4,5 %, если удовлетворено более 25 % требований;
🔸 3 %, если удовлетворено менее 25 % требований.

❗️ Nota bene: если в реестр требований были включены неденежные требования участников строительства, удовлетворение этих требований также должно учитываться при расчете указанных процентов (п. 13 Обзора судебной практики разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2023 г., утв. Президиумом ВС РФ 15.05.2024).

Несколько полезных фактов о вознаграждении конкурсному управляющему:

📌 в разд. 2 формы ЕФС-1 сумма выплат конкурсному управляющему не отражается;

📌 НДФЛ со своего вознаграждения конкурсный управляющий обязан самостоятельно исчислить и уплатить;

📌 проценты могут не выплачиваться в случаях:

🔻 за период исполнения арбитражным управляющим полномочий в связи с невозможностью утверждения иного арбитражного управляющего;

🔻 при прекращении дела о банкротстве в связи с заключением мирового соглашения, если иное не установлено в самом соглашении.

🔎 Больше информации о наших практиках оказания правовой помощи в банкротстве смотрите здесь

🏙 Если Вы на юго-западе Москвы, например, рядом с районами «Черемушки», «Зюзино», «Ломоносовский», «Коньково», — можете смело звонить в «Центр Санации бизнеса» по телефону +7 (495) 120-15-10

👉 Сайт ЦСБ Профи

#Полезные_советы

💸 Пятикратное занижение цены при продаже имущественного комплекса «технической» компании как повод для начисления недоимки

По мнению инспекторов, компания, перепродавшая имущественный комплекс с пятикратной наценкой, была технической и взаимозависимой с проверяемым налогоплательщиком. Суды в двух инстанциях с ними не согласились, однако кассационный суд отправил дело на новое рассмотрение и рекомендовал судам прислушаться ко мнению налогового органа.


🔎 Фабула дела

В отношении организации была проведена выездная налоговая проверка, по ее результатам было вынесено решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения. Указанным решением были доначислены налоги:

🔻 24,7 млн рублей НДС;
🔻 42,8 млн рублей налога на прибыль.

Также организацию оштрафовали по п. 3 ст. 122 НК РФ на сумму 13,5 млн рублей.

Основанием для указанных доначислений послужили выводы проверяющих:

🔸 о неполном отражении организацией в составе доходов выручки от продажи в проверяемый период имущественного комплекса,
🔸 о включении в цепочку продажи указанного комплекса технической компании,
🔸 о занижении фактической стоимости имущественного комплекса,
🔸 о том, что организация не подтвердила заявленные внереализационные расходы от потерь угля.

Жалоба в вышестоящий налоговый орган была оставлена без удовлетворения, организация обратилась в арбитражный суд.


⚖️ Как решили суды

Суды первой и апелляционной инстанций сочли вывод инспекторов правомерными. Компанию, которую налоговики посчитали «технической», суды посчитали действующей, самостоятельной, операции с ней имели действительный экономический смысл.

Суд округа с выводами нижестоящих судов не согласился. Как было установлено, имущественный комплекс был продан компании (спорному контрагенту) за 57,98 млн рублей. В дальнейшем, компания продала комплекс третьему лицу за 270 млн рублей. То есть, дороже почти в 5 раз. Инспекторы в ходе проверки установили, что до продажи указанного имущественного комплекса компании, организация предлагала его третьему лицу приобрести по цене 470 млн рублей. Указанная цена была установлена специализированной организацией. Третье лицо также ранее арендовало железнодорожные пути у организации, включенные в состав имущественного комплекса и впоследствии приобретенные.

Также в ходе проверки были установлены факты о подконтрольности компании организации и третьему лицу, об отсутствии у нее реальной хозяйственной деятельности. Кроме того, операцию по продаже имущественного комплекса она не отразила в налоговой отчетности. Собственных оборотных средств для приобретения комплекса у нее не было. Была обнаружена взаимозависимость организации, компании и других лиц, в частности, они направляли отчетность с одного IP-адреса.

Касательно потерь угля суды, по мнению кассационного суда, также не оценили должным образом представленные доказательства. В частности, не сопоставили представленные в материалы дела фотографии и информацию с сайта ГУ МЧС по региону. Также из представленных доказательство невозможно определить, в каком объеме были понесены потери угля вследствие пожара.

В итоге, дело было направлено на новое рассмотрение.

Постановление АС Северо-Западного округа от 20.03.2025 № Ф07-631/2025 по делу № А21-278/2024

‼️ Больше информации по нашей налоговой практике — смотрите здесь

🏙 Если Вы в районе «Новые Черёмушки» или на юго-западе Москвы, и у Вас есть вопросы по налогам — можете смело звонить в АБ «Гаевский и партнеры».

Связаться с нами можно:

📞 по телефону: +7 (499) 490-47-42
📩 или по эл. почте: info@advocacy-group.ru

Сайт АБ «Гаевский и партнеры»

#Смерть_и_налоги

Дайджест наших публикаций

Сегодня понедельник, и мы предлагаем вашему вниманию традиционный дайджест наших публикаций на партнёрских площадках.

На прошлой неделе мы публиковались:

📌 на РБК Компании, дважды, разобрали два дела:

🔸 в одном цессионарию суды отказали в признании переданного по договору цессии долга по причине того, что у первоначального кредитора с должником реальных взаимоотношений не было, долг был только на бумаге/;

🔸 в другом деле суды признали правомерным доначисление НДС и НДФЛ гражданину, несмотря на то, что на момент совершения спорных операций статуса ИП у него зарегистрировано не было;


📌 на Регфоруме, рассказали о запутанном деле, в котором генеральный директор и одновременно участник ООО после допроса в ИФНС сам в отношении себя подписал заявление по форме Р34001 (о недостоверности сведений). А впоследствии оспорил запись о недостоверности в суде. Суды в итоге не усмотрели причин для отмены указанной записи.

📱 Подписывайтесь на наш канал и следите за новостями!

🙅 При оплате услуг представителя, связанных с индексацией, судебные расходы не возмещают

Суды не усмотрели оснований для возмещения расходов, связанных с подачей и рассмотрением заявления об индексации денежных сумм, а также с возражениями на апелляционную жалобу, поданную ответчиком на определение об индексации.


📕 Фабула дела

Организация в апреле 2024 года обратилась в арбитражный суд с требованием об индексации денежных сумм, присужденных в декабре 2023-го, с учетом рассмотрения дела в апелляционном суде и вынесения соответствующего судебного акта в апреле 2024-го года. Сумма индексации, по мнению заявителя, составила 19,5 тыс. рублей за период с 14.12.2023 по 31.03.2024. Заявление об индексации было удовлетворено.

В ходе рассмотрения дела в апелляционной инстанции заявитель также потребовал взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 тысяч рублей. Их сумма составила 50 тысяч рублей.

В ходе рассмотрения в апелляционной инстанции заявителю во взыскании судебных расходов отказали, компания обратилась в суд округа. Определение суда первой инстанции об индексации было оставлено без изменения.


⚖️ Как решил суд округа

Суд округа установил, что услуги по ведению дела в апелляционной инстанции в интересах заявителя включали в себя:

— подготовку и подачу отзыва на апелляционную жалобу (ответчик обжаловал определение о присуждении индексации);
— информирование о ходе судебного производства;
— представление интересов в апелляционном суде.

Сумма расходов согласно договору и платежному поручению составила 50 тысяч рублей.

Суд указал, что при распределении судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, имеет значение результат рассмотрения лишь итогового судебного акта по делу, а не судебных актов, принятых по результатам каждой стадии судебного процесса.

Рассмотрение заявления об индексации присужденных денежных сумм не связано с рассмотрением спора по существу.

Соответственно, индексация присужденной денежной суммы не свидетельствует о принятии нового судебного акта в пользу истца. В связи с этим, по мнению кассационного суда, основания для возмещения расходов, связанных с подачей и рассмотрением заявления об индексации присужденных денежных сумм, отсутствуют.

Постановление АС Уральского округа от 09.01.2025 по делу № А60-3496/2020

‼️ Больше информации по нашей практике разрешения сложных судебных споров — смотрите здесь

🏙 Если Вы в районе «Новые Черёмушки» или на юго-западе Москвы, и у Вас есть вопросы по разрешению судебных споров — можете смело звонить в АБ «Гаевский и партнеры».

Связаться с нами можно:

📞 по телефону: +7 (499) 490-47-42
📩 или по эл. почте: info@advocacy-group.ru

Сайт АБ «Гаевский и партнеры»

#Судебные_новости

Кассационный суд усомнился в выводах нижестоящих судов по отсутствию причин для доначисления недоимки по НДС

Компании удалось в судах первой и апелляционной инстанций частично оспорить решение по выездной налоговой проверке. Однако кассационный суд с нижестоящими судами не согласился.


📜 Фабула дела

Компания обратилась в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления по налогам в размере 9,5 млн рублей и начисления пеней в размере 6,4 млн рублей.

Указанная недоимка с соответствующей суммой пени возникла в результате проведения в отношении компании выездной налоговой проверки. Решением по ВНП компании было предложено уплатить недоимку по НДС в размере 13,3 млн рублей, по налогу на прибыль организаций в размере 10,8 млн рублей и пени в размере 15,1 млн рублей. Основанием послужило, по мнению инспекторов, сознательное искажение сведений о фактах хозяйственной жизни, выразившееся в отражении в регистрах бухгалтерского и налогового учета заведомо недостоверной информации об объектах налогообложения, а также создание фиктивного документооборота со спорными контрагентами.

Решением Управления недоимка по НДС и соответствующая сумма пеней, а также сумма штрафа были частично снижены. Компания с итоговым решением по ВНП не согласилась и обжаловала его в арбитражном суде.


⚖️ Как решили суды

Суд первой инстанции требования компании частично удовлетворил. Было отменено доначисление НДС в размере 5,02 млн рублей и соответствующей суммы пени, в остальном было отказано. Суд округа указанные выводы счел неверными и в этой части направил дело на новое рассмотрение.

Обстоятельства, установленные проверяющими, исключают возможность предоставления заявителем налоговых вычетов по НДС по взаимоотношениям со спорным контрагентом. Соответственно, НДС, соответствующая суммы пени и штраф начислены налоговым органом по указанным взаимоотношениям обоснованно, в рамках проведения выездной налоговой проверки проведены мероприятия налогового контроля, которые доказывают, что заявитель принял расходы по взаимоотношениям со спорным контрагентом, который в реальности услуги не оказывал.

Постановление АС Московского округа от 05.03.2025 N Ф05-30364/2024 по делу № А41-24637/2023

‼️ Больше информации по нашей налоговой практике — смотрите здесь

🏙 Если Вы в районе «Новые Черёмушки» или на юго-западе Москвы, и у Вас есть вопросы по налогам — можете смело звонить в АБ «Гаевский и партнеры».

Связаться с нами можно:

📞 по телефону: +7 (499) 490-47-42
📩 или по эл. почте: info@advocacy-group.ru

Сайт АБ «Гаевский и партнеры»

💼 Предмет договора цессии: что важно согласовать

При передаче (уступке) права требования важно согласовать предмет договора. В том числе, важно указать:

📌 обязательство, на основании которого передаваемое (уступаемое) требование принадлежит цеденту. Обычно здесь требуется указание на реквизиты договора между первоначальным кредитором (цедентом) и должником, а также сведения о самом должнике;

📌 суть передаваемых (уступаемых) требований в пользу нового кредитора (цессионария). Указанные требования не обязательно могут быть денежными. Так, требования по передаче товара, по сдаче объекта, по оказанию услуги к денежным не относятся, но также могут быть переданы (уступлены);

📌 сумму долга, количество передаваемых товаров, объем оказанных услуг или выполненных работ. Иными словами — размер требования;

📌 объем, в котором передаются требования. К примеру, по умолчанию передается сумма долга с правом требовать неустойку, пени, штрафы и (или) проценты. Можно отдельно указать, что передается (уступается) право требования только основного долга, без штрафных санкций.

📌 перечень документов, подтверждающих задолженность — сам договор, акт сверку, первичные документы, судебный акт (если долг уже подтвержден в суде).

❗️ Nota bene: если долг подтвержден в суде, потребуется произвести процессуальное правопреемство в виде замены взыскателя.

‼️ Больше информации по нашей практике разрешения сложных судебных споров — смотрите здесь

🏙 Если Вы в районе «Новые Черёмушки» или на юго-западе Москвы, и у Вас есть вопросы по налогам — можете смело звонить в АБ «Гаевский и партнеры».

Связаться с нами можно:

📞 по телефону: +7 (499) 490-47-42
📩 или по эл. почте: info@advocacy-group.ru

Сайт АБ «Гаевский и партнеры»

#Полезные_советы

По каким причинам могут отказать в регистрации смены адреса юридического лица

При смене адреса организации налоговики могут вынести решение об отказе в регистрации по следующим причинам:

📌 адрес отсутствует в Государственном адресном реестре (ГАР). Проверить наличие адреса в этом реестре можно на сайте ФНС;

📌 при попытке внести в ЕГРЮЛ недостоверные сведения. В данном случае инспекторы посчитают сведения недостоверными, если при проверке помещения организацию, которая в нём должна находиться, там при проведении осмотра не обнаружат;

📌 при представлении документов в ненадлежащий регистрирующий орган. К примеру, подали документы в территориальную инспекцию вместо инспекции, уполномоченной производить регистрационные действия (в Москве это МИФНС № 46, в Санкт-Петербурге — МИФНС № 15 и пр.);

📌 при отсутствии нотариального удостоверения подлинности подписи заявителя (как правило, это руководитель организации), в случае представления документов на бумажном носителе;

📌 при допущении ошибок в представляемых документах;

📌 при отсутствии в договоре аренды или субаренды согласия собственника помещения на регистрацию адреса арендуемого помещения в ЕГРЮЛ;

❗️ Nota bene: адреса помещений, в которых зарегистрировано пять и более организаций, больше «массовыми» не считают. Соответственно, по этой причине и отказа быть не должно.

📖 Также читайте наши материалы по общим причинам для отказа в регистрации и по документам, необходимым для смены адреса.

‼️ Больше информации по нашей практике корпоративного права — смотрите здесь

🏙 Если Вы в районе «Новые Черёмушки» или на юго-западе Москвы, и у Вас есть вопросы по налогам — можете смело звонить в АБ «Гаевский и партнеры».

Связаться с нами можно:

📞 по телефону: +7 (499) 490-47-42
📩 или по эл. почте: info@advocacy-group.ru

Сайт АБ «Гаевский и партнеры»

#Полезные_советы

Организации придется уплатить 33 млн рублей недоимки за фиктивный документооборот со спорными контрагентами

Организация в целях получения налоговой выгоды создала фиктивный документооборот со спорными контрагентами. В результате ВНП этих контрагентов выявили ,по взаимоотношениям с ними доначислили налоги. Суды в выводах инспекторов нарушений не усмотрели.


📕 Фабула дела

В результате выездной налоговой проверки организации доначислили НДС в размере 15,1 млн рублей и налог на прибыль в размере 26,7 млн рублей. Кроме того, налогоплательщика привлекли к ответственности, предусмотренной п. 1, 3 ст. 122 и п. 1 ст. 126 НК РФ, в виде штрафа в размере 1,4 млн рублей. По решению МРИ ФНС сумма недоимки по налогу на прибыль была снижена на 6,2 млн рублей, а также снизили сумму штрафа на 312,2 тыс. рублей. В дальнейшем сумму недоимки по НДС еще снизили на 2,6 млн рублей, а сумму штрафа — на 64 тыс. руб.

В итоге, сумма недоимки по НДС составила 12,4 млн рублей, по налогу на прибыль — 20,5 млн рублей, сумма штрафа — 997,2 тыс. рублей. Организация итоги ВНП оспорила в судебном порядке.


⚖️ Как решили суды

Суды первой и апелляционной инстанций организации в удовлетворении заявленных требований отказали. Суд кассационной инстанции с выводами нижестоящих судов согласился.

Как указал суд, взаимодействие налогоплательщика с контрагентами, не осуществляющими реальной экономической деятельности, направленное на получение необоснованной налоговой выгоды, может служить основанием для доначисления сумм налогов по результатам налоговой проверки, если такие контрагенты в действительности не имели возможности исполнить сделку перед налогоплательщиком (п. 4 Обзора практики утв. Президиумом ВС РФ 13.12.2023).

В рассматриваемом деле компания выполняла строительные работы на государственном оборонном объекте, и привлекла субподрядчиков, с одним из них также были заключены договоры поставки. Причинами для доначислений явились факты формального составления договоров поставки. Указанные субподрядчики также не выполняли работы, работы выполнил сам налогоплательщик с привлечением физических лиц без официального трудоустройства.

Что интересно, факты выполнения работ субподрядчиками организация пыталась доказать, предоставив заявки на оформление пропусков для доступа работников субподрядчиков на объект. Однако этот довод суды отклонили, поскольку сами заявки факты выдачи пропусков не подтвердили ,как и факты проходы указанных лиц на объект. Факты выплат в пользу указанных лиц также не были доказаны.

Постановление АС Северо-Западного округа от 27.03.2025 № Ф07-1444/2025 по делу № А44-701/2024

‼️ Больше информации по нашей налоговой практике — смотрите здесь

🏙 Если Вы на юго-западе Москвы, например, рядом с районами «Черемушки», «Зюзино», «Ломоносовский», «Коньково», и у Вас есть вопросы по маркировке Вашей рекламы — смело звоните в АБ «Гаевский и партнеры».

Связаться с нами можно:

📞 по телефону: +7 (499) 490-47-42
📩 или по эл. почте: info@advocacy-group.ru

💻 Сайт АБ «Гаевский и партнеры»

#Смерть_и_налоги

По каким причинам могут отказать в регистрации ООО

Причины для отказа в государственной регистрации изложены в статье 23 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Причинами для отказа в регистрации могут быть:

📌 если заявитель не представил необходимые документы, предусмотренные указанным Законом.

❗️ Nota bene: Требовать документы, указанным законом не предусмотренные, регистрирующий орган не вправе. Однако долгое время при первичной регистрации, либо при регистрации смены адреса подавали так называемые «гарантийные письма», хотя Законом они предусмотрены не были, и, по сути, не предусмотрены и сейчас;


📌 если документы представили в ненадлежащий регистрирующий орган. Узнать, в какой нужно подавать — можно на сайте ФНС или по телефону 8 (800) 222-22-22, это единый телефон ФНС;


📌 если в отношении ООО внесена запись о начале ликвидации, а его пытаются реорганизовать. И наоборот, внесена запись о начале реорганизации, а его хотят ликвидировать;


📌 если не соблюдена нотариальная форма представляемых документов. А именно, нет нотариального удостоверения заявлений по форме Р11001, Р13014, Р15016 и др.В ряде случаев при электронной подачей с ЭЦП нотариальная форма не требуется;


📌 если заявление по форме Р11001, Р13014, Р15016 и др. подписано неуполномоченным лицом;


📌 если фирменное наименование ООО не соответствует требованиям ст. 54 ГК РФ;


📌 не сдана отчетность в СФР (само подтверждение налоговики получат сами);


📌 не подтверждены сведения о регистрации перехода прав на имущественный комплекс;


📌 сведения в документе, удостоверяющем личность заявителя не совпадают с теми, что имеются у налогового органа;


📌 налоговым органом получены возражения от физического лица относительно внесения сведений о нем в ЕГРЮЛ;


📌 в налоговый орган поступил запрет, обусловленный судебным актом или актом судебного пристава-исполнителя на регистрационные действия;


📌 если учредителю запретили в судебном порядке заниматься предпринимательской деятельностью;


📌 если в отношении руководителя ООО, или ИП-управляющего вступило в силу постановление о дисквалификации;


📌 если у регистрирующего органа есть подтвержденная информация о недостоверности сведений, вносимых в ЕГРЮЛ;


📌 если ООО в процессе реорганизации, ликвидации или уменьшения уставного капитала не исполнило обязанность по уведомлению кредиторов;


📌 если учредитель или руководитель участвуют (с долей не менее 50 %) или занимают должность руководителя в ООО, исключенном из ЕГРЮЛ из-за наличия недостоверных сведений, либо как недействующее;


📌 не соблюден установленный порядок по ликвидации или реорганизации ООО. Например, не подана публикация в ЕФРСФДЮЛ, когда это необходимо;


📌 не соблюдены Требования по оформлению представляемых на регистрацию документов (уст. Приказом ФНС от 31.08.2020 № ЕД-7-14/617@);


📌 на регистрацию представлены документы, содержащие недостоверные сведения;


📌 заявителю запрещено участвовать в ООО или руководить им вследствие личного банкротства. Срок запрета составляет 5 лет.

❗️Nota bene: отказ в регистрации можно обжаловать как в досудебном, так и в судебном порядке.

‼️ Больше информации по нашей практике корпоративного права — смотрите здесь

🏙 Если Вы на юго-западе Москвы, например, рядом с районами «Черемушки», «Зюзино», «Ломоносовский», «Коньково», и у Вас есть вопросы по маркировке Вашей рекламы — смело звоните в АБ «Гаевский и партнеры».

Связаться с нами можно:

📞 по телефону: +7 (499) 490-47-42
📩 или по эл. почте: info@advocacy-group.ru

💻 Сайт АБ «Гаевский и партнеры»

#Полезные_советы

❓ В каких случаях налоговики могут отказать в приеме налоговой декларации организации

Декларацию могут не принять в случаях:

📌 ее представили не в свою инспекцию;

📌 ее представили по неустановленной форме;

📌 она не была подписана руководителем или представителем по доверенности;

📌 в ней отсутствует хотя бы один реквизит из нижеуказанных:

🔸полное фирменное наименование организации или обособленного подразделения;
🔸ИНН;
🔸номер корректировки декларации;
🔸наименование инспекции, в которую представляется декларация;

📌 не подтверждены личность или полномочия лица, представляющего декларацию лично;

📌 отсутствует доверенность для лица, не являющегося руководителем организации (исполняющим функции единоличного исполнительного органа).

❗️В случае наличия в декларации недочетов, которых в приведенном списке нет, налоговики обязаны ее принять (п. 143, 153 Административного регламента, утвержденного Приказом ФНС России от 08.07.2019 № ММВ-7-19/343@).

📖 Также читайте наш материал о необходимости предоставления пояснений по требованию налогового органа.

‼️ Больше информации по нашей налоговой практике — смотрите здесь

🏙 Если Вы на юго-западе Москвы, например, рядом с районами «Черемушки», «Зюзино», «Ломоносовский», «Коньково», и у Вас есть вопросы по маркировке Вашей рекламы — смело звоните в АБ «Гаевский и партнеры».

Связаться с нами можно:

📞 по телефону: +7 (499) 490-47-42
📩 или по эл. почте: info@advocacy-group.ru

💻 Сайт АБ «Гаевский и партнеры»

#Полезные_советы

Дайджест наших публикаций

Сегодня понедельник, и мы предлагаем вашему вниманию традиционный дайджест наших публикаций на партнёрских площадках.

На прошлой неделе мы публиковались:

— на РБК Компании, рассказали о судебном деле, в рамках которого миноритарии успешно оспорили в судах решение общего собрания акционеров, принятое с нарушением кворума и явно противоречащее уставу АО;

— на Регфоруме, разобрали ситуацию, в которой суды подтвердили вывод, что лицо, только выразившее желание приобрести долю в ООО, не приобретает корпоративные права в этом ООО. А потому, оспаривать внутрикорпоративные решения этой компании права не имеет.

— на Клерк.ру, рассмотрели спор, в котором бывшие супруги произвели раздел имущества, чтобы вывести его из-под взыскания в рамках субсидиарной ответственности супруга. Кассационный суд обратил внимания на подозрительный раздел и отправил дело на новое рассмотрение.

📱 Подписывайтесь на наш канал и следите за новостями!

Дворец правосудия в Лубумбаши, Конго

Дворец правосудия, расположенный на авеню де Табора, Лубумбаши, провинция Верхняя Катанга, Демократическая республика Конго, построен первой половине прошлого столетия. Что интересно, недалеко располагается от полицейский участок Бригады по борьбе с экономической и финансовой преступностью.

Здание построено в стиле ар-деко еще в колониальный период, когда город Лубумбаши назывался Элизабетвиль. Собственно, здание использовалось бельгийскими колониальными властями как административный центр. После обретения независимости Конго в 1960 году здание стало Дворцом правосудия, символом судебной власти и независимости страны.

Внутри здания можно увидеть красивые мозаичные полы и стеклянные окна с изображениями юстиции. Также здесь находится музей, где можно узнать больше о правовой системе Конго и истории судебной власти в регионе.

💻 Сайт АБ «Гаевский и партнеры»

#ЮрАрхи

В каких случаях потребуется предоставить пояснения в налоговый орган

Пояснения в налоговую инспекцию потребуется представить в случаях, когда инспекторы направляют налогоплательщику соответствующее требование. Направить требование о представлении пояснений инспекторы могут:

📌 при камеральной налоговой проверке (КНП), в случаях:

🔸 наличия ошибок или противоречий в декларации (расчете)
🔸 несоответствия сведений, содержащихся в отчетности и данными, которые есть у них в распоряжении;
🔸 когда налогоплательщик заявил в уточненной декларации (расчета) сумму налога к уплате меньшую, чем была заявлена изначально;
🔸 когда в отчетности заявлены убытки;
🔸 когда заявлены льготы;
🔸 когда в декларации по налогу на прибыль был заявлен региональный налоговый вычет.

📌 при проведении выездной налоговой проверки (ВНП):

🔸если выявлены нарушения в ходе ВНП, пояснения потребуются в целях уточнения по ним позиции проверяемого.

❗️ При подаче уточненной декларации можно самостоятельно подать пояснения в случае, если инспекторы их не запросили.

📖 Также читайте наш материал по срокам и нюансам для ответа на требование налоговых инспекторов

‼️ Больше информации по нашей налоговой практике — смотрите здесь

🏙 Если Вы на юго-западе Москвы, например, рядом с районами «Черемушки», «Зюзино», «Ломоносовский», «Коньково», и у Вас есть вопросы по маркировке Вашей рекламы — смело звоните в АБ «Гаевский и партнеры».

Связаться с нами можно:

📞 по телефону: +7 (499) 490-47-42
📩 или по эл. почте: info@advocacy-group.ru

💻 Сайт АБ «Гаевский и партнеры»

#Полезные_советы

🏛 Суды не нашли причин для исключения требований кредитора из реестра

Контролирующее должника лицо пыталось заявить о сальдировании обязательств с кредиторов в качестве обоснования исключения его требований из реестра. Суды с ним не согласились.


📕 Фабула дела

В феврале 2023 года должника признали несостоятельным (банкротом), в отношении него было открыто конкурсное производство. Ранее в реестр требований кредиторов было включено требование кредитора в общем размере 43,8 млн рублей. Кредитор впоследствии в порядке переуступки права требования был заменен.

В рамках анализируемого дела было заявлено требование об исключении указанных требований из реестра . Заявителем выступило лицо, являющееся ответчиком по обособленному спору о привлечении КДЛ к субсидиарной ответственности. По его мнению, имелись основания для сальдирования требований первоначального кредитора, что, в свою очередь, явилось причиной для исключения требований нового кредитора из реестра. Кроме того, заявитель потребовал взыскать с нового кредитора в конкурсную массу стоимость некачественно выполненных работ.


⚖️ Как решили суды

Суды учли, что требования первоначального кредитора были основаны на решении арбитражного суда, вступившего в законную силу. Спорная задолженность в размере 43.8 млн рублей была принудительно взыскана с должника. Первоначальный кредитор с заявлением о включении в реестр требований кредиторов обратился в июне 2022 года, размер обязательств перед должником и основания их возникновения уже были подтверждены вступившим в законную силу судебным актом. Суд завершил рассмотрение заявления 17.10.2022, резолютивная часть определения оглашена 07.10.2022.

В ходе всего судебного процесса, длившегося более 4 месяцев, контролирующее лицо должника в отсутствие каких-либо мотивированных обоснований не посчитало необходимым реализовать свое право на сальдирование взаимных обязательств с кредитором и уменьшить размер требования для целей его включения в реестр требований кредиторов. Конкурсный управляющий доводы о сальдировании в ходе процедур банкротства не заявлял. Их заявило КДЛ, у которого была реальная возможность их заявить еще в момент получения претензии о факте ненадлежащего выполнения работ.

В итоге, суды в трех инстанциях повода для исключения требований кредитора из реестра не усмотрели.

📜 Постановление АС Московского округа от 07.03.2025 № Ф05-35681/2023 по делу № А40-27752/2022

‼️ Больше информации о нашей практике по банкротству — смотрите здесь

🏙 Если Вы на юго-западе Москвы, например, рядом с районами «Черемушки», «Зюзино», «Ломоносовский», «Коньково», и у Вас есть вопросы по маркировке Вашей рекламы — смело звоните в АБ «Гаевский и партнеры».

Связаться с нами можно:

📞 по телефону: +7 (499) 490-47-42
📩 или по эл. почте: info@advocacy-group.ru

#Судебные_новости

Что должна содержать маркировка интернет-рекламы

ФАС РФ в Письме от 30.12.2022 № КТ/118754/22 давала разъяснения по маркировке рекламы:

📌 вся распространяемая в интернете реклама должна содержать пометку «реклама» и указывать на рекламодателя, либо на его сайт, содержащий информацию о нем.

Nota bene: К рекламе, размещенной в теле-, радиопрограммах/передачах, распространяемых через интернет эти требования не относятся. Там свои требования (ч. 16 ст. 18.1 Закона о рекламе)

📌 в рекламе нужно указать фирменное наименование рекламодателя (полное или краткое) с организационно-правовой формой, а также ОГРН или ИНН;

📌 можно указать товарный знак рекламодателя, это будет считаться надлежащим указанием рекламодателя, если в ТЗ содержится его наименование;

📌 если указан сайт рекламодателя, то на нем должна быть информация, однозначно идентифицирующая рекламодателя;

📌 в интернете можно распространять рекламу только с присвоенным оператором рекламных данных (ОРД) идентификатором (ч. 17 ст. 18.1 Закона о рекламе). Идентификатор состоит из букв ERID, а также буквенно-числовой комбинации, например: ERID 2VtzqxfXgNY

Nota bene: Собственную рекламу на своих ресурсах нужно маркировать (Письмо Роскомнадзора от 14.11.2022 № 03-100982).

📌 рекламу в мессенджере Telegram необходимо маркировать, если его используют в целях информации до широкого круга пользователей посредством сервисных возможностей мессенджера (посредством Telegram-каналов).

Ответственность за нарушение требований к маркировке рекламы предусмотрена ч. 16 ст. 14.3 КоАП РФ:

🔻 для граждан — от 30 тыс. до 100 тыс. рублей;
🔻 для должностных лиц — от 100 тыс. до 200 тыс. рублей;
🔻 для юрлиц — от 200 тыс. до 500 тыс. рублей.


‼️ Больше информации о нашей практике по интернет-проектам — смотрите здесь

🏙 Если Вы на юго-западе Москвы, например, рядом с районами «Черемушки», «Зюзино», «Ломоносовский», «Коньково», и у Вас есть вопросы по маркировке Вашей рекламы — смело звоните в АБ «Гаевский и партнеры».

Связаться с нами можно:

📞 по телефону: +7 (499) 490-47-42
📩 или по эл. почте: info@advocacy-group.ru

#Полезные_советы

❓ Что нужно проверить лицензиару в договоре на использование товарного знака

Лицензиар — это правообладатель, который передает лицензиату право пользования на товарный знак.

👉 Для лицензиата у нас есть отдельный материал, что ему нужно проверить в договоре.

Подготовили, чек-лист для лицензиара, что следует обязательно указать в договоре:

📌 конкретный товарный знак с номером свидетельства, на который передаются права. Если их несколько, следует указать каждый;

📌 товары, в отношении которых будет использоваться товарный знак и способы, посредством которых это будет осуществляться (к примеру, размещение в рекламе, в том числе в Интернете, на этикетках, на упаковке и пр.);

Nota bene: коллективный знак ЕАЭС по лицензионному договору передать нельзя!

📌 вид лицензии. Если ничего не указывать (и для лицензиара это предпочтительный вариант), то лицензия, по умолчанию, будет простая (неисключительная), что позволит заключать договоры в отношении этих товарных знаков с другими лицензиатами. При исключительной лицензии такого права у лицензиара нет.

Nota bene: Для разных способов использования ТЗ можно предусмотреть разные виды лицензий;

📌 право использовать товарный знак самому лицензиару. Без указания такого права у него нет;

📌 условия об оплате. Для лицензиара предпочтителен вариант с комбинированным вознаграждением:

🔸 фиксированный (паушальный) платеж за сам факт предоставления права пользования ТЗ;
🔸 роялти — периодические платежи за использование ТЗ.

❗️ Роялти можно установить не за факты пользования, а за периоды. Тогда лицензиату придется платить даже у случаях, когда ТЗ он не использовал.

📌 территорию, в пределах которой предоставляется право использовать товарный знак. Можно ограничиться регионом, районом, даже населенным пунктом. Для нескольких передаваемых товарных знаков можно указать свою территорию для использования;

📌 срок действия договора. По умолчанию — 5 лет.

Nota bene: срок действия исключительного права на товарный знак — 10 лет с момента подачи заявки на его регистрацию.

📌 право передавать ТЗ в использование по сублицензии. По умолчанию — только с письменного согласия лицензиара. И этот вариант для него предпочтителен;

❗️ если все-таки указано право на сублицензию, необходимо указать, кто будет нести ответственность перед лицензиаром за действия сублицензиата— сублицензиат или лицензиат.

Nota bene: договор подлежит обязательной государственной регистрации в Роспатенте! В противном случае право на использование ТЗ не будет предоставлено.

‼️ Больше информации о нашей практике по защите интеллектуальных прав — смотрите здесь

🏙 Если Вы в районе «Новые Черёмушки» или на юго-западе Москвы, и у Вас есть вопросы по интеллектуальным правам — можете смело звонить в АБ «Гаевский и партнеры».

Связаться с нами можно:

📞 по телефону: +7 (499) 490-47-42
📩 или по эл. почте: info@advocacy-group.ru

#Полезные_советы

Нельзя принимать решение собрания акционеров, противоречащее уставу

Акционеры приняли решение, по сути, изменяющее устав простым большинством голосов. Суды это решение отменили, так как решение уставу противоречило. Кроме того, для внесения изменений в устав необходим иной кворум. Подробнее — в нашем материале на РБК Компании

📕 Вносим изменения в устав ООО: на что обратить внимание

Изменение положений устава ООО — это компетенция общего собрания участников. Соответственно, потребуется провести заседание или заочного голосования. По умолчанию, изменения принимаются не менее ⅔ от общего количества голосов, однако в уставе этот порог может быть другим.


➡️ Вносить изменения в устав нужно в случаях:

📌 при смене места нахождения ООО;

📌 при изменениях, связанных с уставным капиталом (увеличение или уменьшение);

📌 при изменении компетенции общего собрания участников;

📌 при изменении срока действия ревизионной комиссии;

📌 при изменении положений, касающихся одобрения крупных сделок;

📌 при смене фирменного наименования или организационно-правовой формы ООО;

📌 в отдельных случаях — при смене кодов ОКВЭД, адреса, участников или размеров их долей, сведений о филиалах или представительствах, но только если все эти положения содержатся в уставе. По умолчанию, их наличие в уставе не обязательно.


➡️ В какой форме можно внести изменения в устав:

📌 посредством принятия новой редакции (предпочтительный вариант);

📌 посредством принятия изменений к уставу (выглядит как отдельный лист с изменениями, такой вариант лучше не использовать — листы теряются, приходят в негодность, возникает путаница и пр.).


➡️ Какие документы нужно представить на регистрацию при внесении изменений в устав:

📌 заявление по форме Р13014;

📌 решение общего собрания об утверждении устава в новой редакции (или изменений к нему);

📌 устав в новой редакции или лист с изменениями;

📌 документ об уплате госпошлины в размере 800 руб., при подаче документов в электронном виде, в том числе через нотариуса или МФЦ — госпошлина не уплачивается.

❗️ При смене места нахождения комплект будет другой

⏳ Срок регистрации — пять рабочих дней, ней считая дни подачи и получения результата. В случае положительного решения выдают устав (изменения в устав) с отметкой налогового органа и лист записи в ЕГРЮЛ. Документы можно получить, в том числе, на электронную почту.

📖 Также читайте о смене единоличного исполнительного органа в ООО

‼️ Больше информации по нашей практике корпоративного права — смотрите здесь

🏙 Если Вы в районе «Новые Черёмушки» или на юго-западе Москвы, и у Вас есть вопросы по корпоративному праву — можете смело звонить в АБ «Гаевский и партнеры».

Связаться с нами можно:

📞 по телефону: +7 (499) 490-47-42
📩 или по эл. почте: info@advocacy-group.ru

#Полезные_советы

В каком порядке взыщут налоговую задолженность

При возникновении налоговой задолженности на ЕНС (едином налоговом счете) формируется отрицательное сальдо. После его формирования:

📌 не позднее 3 месяцев инспекторы направляют требование об уплате задолженности в установленный этим требованием срок;

📌 если задолженность не превышает 3 тыс. рублей — не позднее 1 года.

❗️ Если налогоплательщик в течение указанного срока не погасит задолженность, к нему применят меры принудительного взыскания.

📜 Решение о взыскании выносится не позднее 2 месяцев после истечения срока, установленного в требовании об уплате задолженности.

Порядок применения мер принудительного взыскания:

✔️ в первую очередь налоговый орган формирует и направляет в банк поручения на списание и перечисление денежных средств. К ним прилагаются решения о взыскании задолженности за счет средств, находящихся на счетах налогоплательщика. Срок направления — не позднее 1 дня со дня\, следующего за днем вынесения решения о взыскании;

✔️ одновременно с отправкой поручений налоговый орган выносит решение о приостановлении операций по счетам («блокировка счетов»);

✔️ если средств на счетах недостаточно, инспекторы принимают решение взыскивать задолженность за счет валютных счетов, счетов в драгметаллах, с электронных денежных средств или за счет иного имущества налогоплательщика.

В каких случаях действия поручения о списании могут приостановить:

🗓 при предоставлении отсрочки или рассрочки по уплате налогов (ст. 64 НК РФ);

👮🏻‍♀️ при аресте счетов организации или ИП на основании постановления судебного пристава-исполнителя;

🏛 по решению вышестоящего налогового органа.


‼️ Больше информации по нашей налоговой практике — смотрите здесь

🏙 Если Вы в районе «Новые Черёмушки» или на юго-западе Москвы, и у Вас есть вопросы по налогам — можете смело звонить в АБ «Гаевский и партнеры».

Связаться с нами можно:

📞 по телефону: +7 (499) 490-47-42
📩 или по эл. почте: info@advocacy-group.ru

#Полезные_советы

📜 Дайджест наших публикаций

Сегодня понедельник, и мы предлагаем вашему вниманию традиционный дайджест наших публикаций на партнёрских площадках.

На прошлой неделе мы публиковались:

📌 на РБК Компании, рассказали о случае, когда «бумажный НДС» стал причиной для недоимки в почти 50 млн рублей;

📌 на Регфоруме, проанализировали дело, в котором миноритарные акционеры оспаривали «размытие» своих долей в уставном капитале;

📕 также читайте интересный пост на ЦСБ Профи про момент, когда можно заключить мировое соглашение в деле о банкротстве.

📱 Подписывайтесь на наш канал и следите за новостями!

Vox in excelso, булла Папы Римского Климента V от 22 марта 1312 года

В этот день, 22 марта 1312 года, Папа Римский Климент V распустил католический духовно-рыцарский орден Тамплиеров (храмовников). Сделал он это под давлением короля Франции Филиппа IV Красивого, который был должен ордену внушительную сумму денег (Малкольм Барбер, Суд над тамплиерами. Издательство Кембриджского университета, 1978). По всей Европе собственность ордена перешла к другим церковным орденам или была конфискована государствами, на территориях которых он располагался.

Издание буллы стало скорее формальностью, поскольку в течение пяти лет до этого события происходили судебные процессы над тамплиерами, их обвиняли в богохульстве и ереси. Во многих случаях признания были получены при помощи пыток.

Другие буллы, связанные с тамплиерами:

🔻 Pastoralis Praeeminentiae, от 22 ноября 1307 года, содержащая приказ об аресте всех рыцарей-тамплиеров и конфискации их имущества в пользу церкви;

🔻 Ad providam, от 2 мая 1312 года, основанная на Vox in excelso, в ней была закреплена передача имущества тамплиеров госпитальерам (современный Суверенный военный Мальтийский орден).

#Артефакт

#Календарь

💸 Необоснованная налоговая выгода ведет к доначислению недоимки

Компания снизила налоговую нагрузку посредством завышения вычетов по НДС, действуя в группе взаимозависимых лиц. В итоге, налоговики признали ее действия получением необоснованной налоговой выгоды и начислили недоимку. А арбитражные суды в трех инстанциях ее подтвердили.


📕 Фабула дела

По результатам выездной налоговой проверки компании доначислили НДС в сумме 6,1 млн рублей, а также привлекли к налоговой ответственности на основании п. 3 ст. 122 НК рф в виде штрафа в сумме 610 тыс. рублей. Причиной явились выводы инспекторов о нарушении со стороны компании п. 2 ст. 54.1 НК РФ, что выразилось в сознательном искажении сведений о фактах хозяйственной жизни. А именно, компания необоснованно предъявила к вычету НДС по взаимоотношениям с десятью спорными контрагентами. Иными словами, речь идет о получении необоснованной налоговой выгоды налогоплательщиком.

Компания с решением не согласилась и попыталась его оспорить в УФНС, но безуспешно. Тогда решение попытались признать недействительным в арбитражном суде


⚖️ Как решили суды

Суды первой и апелляционной инстанций в признании решения налогового органа недействительным отказали, не найдя противоречий с действующим законодательством.

Суд округа нарушений в выводах нижестоящих судов не усмотрел. Были установлены признаки получения необоснованной налоговой выгоды:

🔸 основная цель сделок со спорными контрагентами — получение незаконной налоговой экономии путем минимизации налоговых обязательств посредством завышения вычетов по НДС;

🔸 завышение вычетов по НДС достигалось посредством организации формального документооборота с группой взаимозависимых лиц;

🔸 у спорных контрагентов установлена минимальная налоговая нагрузка;

🔸 выявлено совпадение IP-адресов у спорных контрагентов;

🔸 формальный документооборот со спорными контрагентами организован самой компанией;

🔸 о фактических обстоятельствах спорных сделок компании было известно.

В итоге кассационный суд подтвердил правильность выводов об умышленном характере действий налогоплательщика, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды.

Постановление АС Московского округа от 03.02.2025 № Ф05-30371/2024 по делу № А41-28969/2024

‼️ Больше информации по нашей налоговой практике — смотрите здесь

🏙 Если Вы в районе «Новые Черёмушки» или на юго-западе Москвы, и у Вас есть вопросы по налогам — можете смело звонить в АБ «Гаевский и партнеры».

Связаться с нами можно:

📞 по телефону: +7 (499) 490-47-42
📩 или по эл. почте: info@advocacy-group.ru

#Смерть_и_налоги

🗓 Сроки для обжалования решений налогового органа

Решения инспекторов, а также их действия или бездействие сначала следует обжаловать в вышестоящем налоговом органе в досудебном порядке. Досудебный порядок обязателен, только после него можно обращаться в арбитражный суд. Саму жалобу следует подавать в налоговый орган, принявший спорное решение или действия (бездействие) должностных лиц которого обжалуются.


⏳ Сроки для вступления в силу решений налогового органа

📌 решение, принятое без проверки (о блокировке счета, об отказе в возврате переплаты, о штрафе за непредставление документов или информации) — вступает в силу со дня вручения;

📌 решение, принятое по результатам проверки — вступает в силу через 1 месяц со дня вручения, если по нему не подана апелляционная жалоба.


⌛️ Сроки для подачи апелляционной жалобы

📌 апелляционную жалобу можно подать в течение месяца со дня вручения. Обжалуемое решение не вступит в силу до завершения рассмотрения жалобы и принятия по ней решения;

📌 налоговый орган, решение которого обжалуется, обязан в течение 3 дней со дня получения жалобы передать ее в вышестоящий налоговый орган;

📌 если налоговый орган сам устранит нарушение прав заявителя по жалобе, он обязан об этом сообщить в течение 3 дней со дня устранения с приложением подтверждающих документов.


⏰ Сроки для обжалования, если апелляционную жалобу не подавали

📌 жалобу в вышестоящий налоговый орган можно подать в течение 1 года с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав;

📌 решение по результатам проверки (о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или об отказе в привлечении к ответственности), если по нему не подавали апелляционную жалобу, можно обжаловать в течение 1 года со дня вынесения этого решения;

📌 решение, вынесенное без проверки (о блокировке счета и пр.), можно обжаловать в течение 1 года со дня его вручения;

📌 обжаловать действия (бездействие) должностных лиц налогового органа можно в течение 1 года после того, как обжалуемое событие произошло;

👉 при наличии уважительных причин, пропущенный срок для обжалования могут восстановить по ходатайству заявителя.


⚖️ Сроки для обжалования в арбитражном суде

📌 в арбитражном суде обжаловать решение налогового органа или действия (бездействие) его должностных лиц можно в течение 3 месяцев после получения решения по апелляционной жалобе из вышестоящего налогового органа. Либо в течение 3 месяцев по окончании срока на её рассмотрение

‼️ Больше информации по нашей налоговой практике — смотрите здесь

🏙 Если Вы в районе «Новые Черёмушки» или на юго-западе Москвы, и у Вас есть вопросы по налогам — можете смело звонить в АБ «Гаевский и партнеры».

Связаться с нами можно:

📞 по телефону: +7 (499) 490-47-42
📩 или по эл. почте: info@advocacy-group.ru

#Полезные_советы

«Бумажный НДС» как причина недоимки на неполные 50 млн рублей

Компания представила надлежаще оформленные документы для вычетов по НДС, но реальность сделок не была доказана. Суды единогласно приняли сторону инспекторов. Подробнее о деле читайте в нашей новой публикации на 🐚 РБК Компании.

‼️ Больше информации по нашей налоговой практике — смотрите здесь

❗️ Уважаемые друзья и коллеги!

У нас есть еще один, специализированный канал — «ЦСБ Профи», на котором мы публикуем полезные советы, судебную практику, актуальные новости и интересные факты, связанные с процедурой банкротства.

«ЦСБ Профи» (ЦСБ — Центр санации бизнеса) является специальным проектом АБ «Гаевский и партнёры» и представляет собой экспертную онлайн-платформу, направленную на оказание правовой помощи коммерческим организациям и предпринимателям.

📲 Подписывайтесь, приходите, читайте — там действительно интересно!

💼 Меняем руководителя ООО: процедура, особенности, нюансы

Сделали для вас инструкцию по смене лица, исполняющего полномочия единоличного исполнительного органа в ООО.


1️⃣ Подготовка к принятию решения

📌 орган управления ООО, к компетенции которого отнесена смена руководителя, должен быть указан в уставе. Чаще всего — это общее собрание участников в виде очередного или внеочередного заседания или заочного голосования (ст. 34, 35 Закона об ООО в ред. от 01.03.2025). Но если в обществе есть совет директоров, такой вопрос может быть отнесен к их компетенции;

📌 созвать собрание может руководитель самостоятельно или на основании требования собрания директоров, ревизионной комиссии, аудиторской организации, а также участников, имеющих в совокупности не менее 10 % голосов (это по умолчанию, уставом можно определить другое количество);

📌 в повестке дня общего собрания участников должны быть в обязательном порядке указаны два вопроса:

🔸 о прекращении полномочий действующего единоличного исполнительного органа;
🔸 об избрании (назначении) нового единоличного исполнительного органа.

Также можно включить вопрос о выборе лица, с которым новый руководитель подпишет трудовой договор.

📌 участники вправе предлагать кандидатов на должность посредством направления предложений о включении в повестку дня дополнительных вопросов. Это можно сделать не позднее, чем за 15 дней до даты проведения собрания.


2️⃣ Проверка кандидатов на должность

📌 кандидатов крайне желательно проверить на предмет дисквалификации в Реестре дисквалифицированных лиц, а также через сервис «Прозрачный бизнес» на предмет ограничения участия в других юрлицах. Дело в том, что этот запрет автоматически действует и на возможность стать ЕИО (пп. «ф» п. 1 ст. 23 Закона о регистрации ЮЛ и ИП);

📌 в некоторых регионах сложилась практика, что при регистрации руководителя не из этого региона налоговая вынесет решение об отказе (поскольку адрес юридического лица — это адрес места нахождения его ЕИО, ч. 2 ст. 54 ГК РФ).


3️⃣ Проведение собрания

📌 с 01.03.2025 собрание участников проводится в виде заседания или заочного голосования;

📌 решения на общем собрании о прекращении полномочий предыдущего ЕИО и избрании (назначении) нового принимают в соответствии с уставом. По умолчанию Законом указано не менее 50 % голосов по каждому вопросу, но в уставе можно указать любое количество;

Важно: собрание следует проводить в присутствии нотариуса. Без нотариального удостоверения факта принятия решения о смене руководителя решение не считается принятым.


4️⃣ Подача документов в налоговую

📌 для регистрации изменений в ЕГРЮЛ заявление по форме Р13014 подает нотариус, который удостоверил факт принятия решения на собрании;

📌 в заявлении по форме Р13014 следует заполнить:

🔸 титульный лист;
🔸 лист П;
🔸 лист И (в отношении предыдущего руководителя и в отношении нового).

📌 нотариус обязан подать заявление в налоговую не позднее дня, следующего за днем, когда он удостоверил факт принятия решения.


5️⃣ Срок регистрации

📌 налоговая регистрирует изменения в течение пяти рабочих дней со дня подачи документов;

📌 если решение положительное — налоговая направляет Лист регистрации записи в ЕГРЮЛ;

📌 если решение отрицательное — налоговая направит решение об отказе в регистрации с описанием причины отказа. При несогласии с решением его можно попытаться обжаловать.


6️⃣ Что сделать после регистрации

📌 после регистрации следует уведомить банки, контрагентов;

📌 предыдущий руководитель должен передать новому документы, доступ в банк-клиент и пр. Желательно сделать это при нотариусе.

‼️ Больше информации по нашей практике корпоративного права — смотрите здесь

🏙 Если Вы в районе «Новые Черёмушки» или на юго-западе Москвы, и у Вас есть вопросы по корпоративному праву — можете смело звонить в АБ «Гаевский и партнеры».

Связаться с нами можно:

📞 по телефону: +7 (499) 490-47-42
📩 или по эл. почте: info@advocacy-group.ru

#Полезные_советы

💸 Штрафы за неисполнение требований налоговой

Рассказываем, на какие суммы могут оштрафовать, если не ответить на требование налоговиков. Требования существуют разные, соответственно, разные суммы штрафов:

📌 если не исполнено требование налоговой о представлении документов при КНП или ВНП — штраф составит 200 рублей за каждый непредставленный документ (п. 1 ст. 126 НК РФ);

📌 если не исполнено требование налоговиков о представлении документов по конкретной сделке (вне рамок налоговых проверок, ч. 2 ст. 93.1 НК РФ) — штраф также составит 200 рублей за каждый документ (п. 1 ст. 126 НК РФ);

📌 если не исполнено требование о представлении пояснений или информации — штраф составит 5 тыс. рублей (п. 1 ст. 129.1 НК РФ).

❗️ Важно: при повторном нарушении в течение года — штраф составит 20 тыс. рублей (п. 2 ст. 129.1 НК РФ).

📌 если не исполнено требование налоговой о представлении информации при встречной проверке (ч. 1 ст. 93.1 НК РФ) — штраф составит 5 тыс. руб. и 20 тыс. рублей при повторном нарушении (ст. 129.1 НК РФ);

📌 за непредставление документов при встречной проверке — штраф составит 10 тыс. рублей (п. 2 ст. 126 НК РФ).

👉 Кроме того, за отказ от представления, либо за непредставление в указанный срок документов или информации, представление в искаженном или неполном виде — должностных лиц организации (генерального директора, главного бухгалтера, других должностных лиц) могут привлечь к административному штрафу на основании ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ. Сумма составит от 300 до 500 рублей.

‼️ Больше информации по нашей налоговой практике — смотрите здесь

🏙 Если Вы в районе «Новые Черёмушки» или на юго-западе Москвы, и у Вас есть вопросы по налогам — можете смело звонить в АБ «Гаевский и партнеры».

Связаться с нами можно:

📞 по телефону: +7 (499) 490-47-42
📩 или по эл. почте: info@advocacy-group.ru

#Полезные_советы

Помогли с организацией и проведением двух мероприятий подшефной организации

На прошлой неделе при непосредственном участии АНО «Культурно-просветительский центр «ШУЛУУН-АРТ», которой наше Бюро оказывает постоянную правовую и организационную поддержку, было проведено сразу два мероприятия.

Первое — торжественное открытие выставки «ЛИКИ БРАТСТВА» 13 марта в Совете Федерации. В рамках этого проекта представлено уникальное творчество заслуженного художника Российской Федерации и заслуженного художника Республики Северная Осетия-Алания Виктора Цаллагова.

Экспозиция включает в себя несколько десятков полотен, выполненных в различных техниках. Наша выставка посвящена героям современной России, Героям Советского Союза, участникам Великой Отечественной войны, а также героям знаменитого эпоса Нартов.

Инициаторами выставки выступили сенаторы от Республики Северная Осетия-Алания Виталий Назаренко и Таймураз Мамсуров.

Второе — 15 марта АНО «Культурно-просветительский центр «ШУЛУУН-АРТ» приняла активное участие в праздновании бурятского праздника Сагаалган в Центральном академическом театре Российской Армии при поддержке Главного военного прокурора Валерия Георгиевича Петрова. В этом году праздник приурочен 80-летию Великой Победы.

В рамках мероприятия Бурятскому этнокультурному центру «Номин» была оказана помощь в организации детской выставки рисунков «Угай Модон» (Родовое дерево).

Будем двигаться к дальнейшим свершениям по этой стезе.

#Pro_bono

📶 Очередность удовлетворения требований кредиторов при банкротстве организации

При банкротстве организации все требования кредиторов можно разделить на три группы, которые погашаются за счет конкурсной массы:

✅ текущие платежи по обязательствам, возникшим после принятия арбитражным судом заявления о банкротстве должника;

✅ реестровые платежи по обязательствам, возникшим до принятия арбитражным судом заявления о банкротстве должника;

✅ зареестровые платежи по обязательствам в отношении кредиторов, которые не успели включиться в реестр в 30-дневный срок после публикации объявления о банкротстве должника в газете «Коммерсантъ» и не сумевшие доказать уважительность пропуска этого срока.

В первых двух группах есть своя очередность. Начнем с текущих платежей:

0️⃣ вне очереди, преимущественно перед всеми кредиторами по текущим платежам погашаются расходы должника, направленные на предотвращение или снижение угрозы:

🔸 возникновения техногенных, экологических катастроф,
🔸 наступления их последствий;
🔸 гибели людей на опасном объекте.

1️⃣ 1-я очередь: расходы арбитражного управляющего — его вознаграждение, вознаграждение ИО арбитражного управляющего, судебные расходы, оплата труда привлеченных лиц, чье привлечение обязательно по Закону о банкротстве, в том числе расходы по взысканию задолженности для этих целей;

2️⃣ 2-я очередь: расходы по оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору после даты принятия заявление о банкротстве арбитражным судом, а также расходы по выплате выходных пособий для указанных лиц;

3️⃣ 3-я очередь: расходы по оплате труда специалистов, привлеченных АУ, но не относящиеся к расходам 1-й очереди;

4️⃣ 4-я очередь: эксплуатационные расходы — коммунальные платежи, платежи по договорам электроснабжения, иные расходы, без которых деятельность предприятия невозможна);

5️⃣ 5-я очередь: все остальные текущие платежи, в том числе по обязательствам перед контрагентами, налогам и пр. Главное, чтобы они возникли после даты принятия заявления о банкротстве.

❗️Важно: требования кредиторов по текущим платежам в рамках одной очереди следует удовлетворять в порядке календарной очередности.

Реестровые платежи:

1️⃣ 1-я очередь: расчеты по требованиям граждан за причинение вреда жизни или здоровью;

2️⃣ 2-я очередь: расчеты по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, а также выплата вознаграждений авторам результатов интеллектуальной деятельности.

❗️Важно: сюда включается задолженность по зарплате и иным выплатам, возникшая до принятия заявления о банкротстве.

3️⃣ 3-я очередь: расчеты с другими кредиторами. В первую очередь удовлетворяются требования по взысканию основного долга, далее — по пеням, штрафам, процентам и неустойкам.

▶️ После расчетов с кредиторами третьей очереди производятся расчеты с кредиторами по удовлетворению требований по сделке, признанной недействительной на основании пункта 2 статьи 61.2 и пункта 3 статьи 61.3 Закона о банкротстве.

✅ Отдельно удовлетворяют требования залоговых кредиторов — за счет стоимости имущества, находящегося в залоге.

✅ Требования кредиторов, являющихся владельцами облигаций без срока погашения, удовлетворяются после удовлетворения требований всех иных кредиторов.

🔎 Больше информации о наших практиках оказания правовой помощи в банкротстве смотрите здесь

#Полезные_советы

Дайджест наших публикаций

📅 Сегодня понедельник, и мы предлагаем вашему вниманию традиционный дайджест наших публикаций на партнёрских площадках.

На прошлой неделе мы публиковались:

📌 на РБК Компании, рассказали о деле, в котором компании удалось оспорить решение налоговиков о принудительном взыскании недоимки, поскольку те значительно нарушили сроки проведения ВНП;

📌 на Регфоруме, там писали о споре, в котором гражданин-банкрот оспаривал назначение финансового управляющего генеральным директором. где должник является единственным участником. Ожидаемо, безуспешно;

📌 на Клерк.ру, разместили там нашу «шпаргалку» по срокам мероприятий выездных налоговых проверок. Также ее можно найти здесь;

�� на VC.RU, рассказали о новой инициативе Центробанка по сделкам с криптовалютой;

📌 еще смотрите нашу инструкцию, как быстро найти и вызвать адвоката, если вы:

🔻 в отделении полиции;
🔻 в налоговой инспекции;
🔻 к вам пришли в офис с проверкой.

📱 Подписывайтесь на наш канал и следите за новостями!

16 марта, в этот день

16 марта 1921 года в Москве состоялось закрытие Х съезда Российской коммунистической партии (большевиков). Он ознаменовал переход к новой экономической политике вместо военного коммунизма. Также на Съезде была принята резолюция «О единстве партии», которая фактически запретила фракционную деятельность, оставаясь в силе до 1990 года.

#Календарь

Государственная уставная грамота Российской Империи

По поручению императора Александра I к 1820 году был разработан проект первой русской конституции — «Государственная уставная грамота Российской империи». Руководил проектом Николай Николаевич Новосильцев, член «Негласного комитета», сподвижник Александра I в ранние годы правления. Он же участвовал в разработке хартии Царства Польского 1815 года.

Проект конституции предусматривал создание двухпалатного парламента, состоящего из Государственного сейма и Государственной думы. Власть монарха ограничивалась — он не мог без участия парламента издать ни одного закона. Также провозглашалась неприкосновенность собственности, независимость суда, равенство всех граждан перед законом, гражданские свободы, федеративное устройство России. Что характерно, вопрос о крепостном праве в этом проекте конституции не рассматривался.

Оригинал текста грамоты на французском языке был написан юристом П. И. Пешар-Дешаном. Перевод грамоты на русский язык осуществил Князь Петр Андреевич Вяземский, он же редактировал текст и осуществлял его общую доработку. Император в итоге не принял этот проект.

#Артефакт

🏦 В Центробанке предложили экспериментальный режим для сделок с криптовалютой

Покупать и продавать криптовалюты хотят разрешить ограниченному кругу российских инвесторов. Для этого хотят ввести специальный экспериментальный правовой режим. Подробнее читайте в нашей публикации на VC.RU

🔎 По каким причинам могут продлить выездную налоговую проверку

По общему правилу, срок выездной налоговой проверки не должен превышать 2 месяцев. Однако существует закрытый перечень оснований, согласно которым срок ВНП можно продлить до 4, а в исключительных случаях — до 6 месяцев. Его содержит Приложение № 6 к Приказу ФНС РФ от 07.11.2018 № ММВ-7-2/628@.

📅 Продлить проверку инспекторы могут, если:

📌 получили информацию от правоохранительных органов и других источников о возможных нарушениях, и она нуждается в проверке;

📌 проверяют организацию с обособленными подразделениями:

🔸 если ОП от 1 до 3, срок могут продлить до 4 месяцев, при условии, что на ОП приходится от 50% всех налогов, которые платит организация, или у ОП на балансе не менее 50 % имущества;
🔸 если ОП от 4 до 9, срок могут также продлить до 4 месяцев, сколько на них приходится налогов или имущества — неважно;
🔸 если ОП от 10 — срок могут продлить до 6 месяцев;

📌 проверяемый налогоплательщик активно противодействует проверке — не представляет документы по требованию в срок, не пускает инспекторов в помещения или на территорию. Инспекторы должны составить акт о воспрепятствовании;

📌 если другие лица препятствуют проверке:

🔸 контрагенты не представляют документы по требованию в срок;
🔸 свидетели не являются на допрос;
🔸 банк не передает информацию по счетам проверяемого налогоплательщика;
🔸 эксперт не представляет вовремя заключение;
🔸 не явился переводчик или другой необходимый специалист;

📌 если проверяют крупнейшего налогоплательщика;

📌 возникла чрезвычайная ситуация, которая затрагивает проверяемого налогоплательщика или налоговый орган.

👉 Указанный перечень — для продления до 4 месяцев. Исключительные случаи для продления до 6 месяцев налоговики определяют сами. Если используются одни и те же основания для продления, инспекторы решают, является ли основание исключительным или нет.

❗️ Важно: инспекторы вправе несколько раз продлевать проверку при соблюдении максимальных сроков продления (п. 4.1 Письма ФНС РФ от 25.07.2013 № АС-4-2/13622).

#Полезные_советы

🕑 Собрали для вас сроки, связанные с проведением выездных налоговых проверок

— глубина проверки, или максимальный период, который может охватить ВНП — не более 3 календарных лет, предшествующих году вынесения решения о назначении ВПН;

— если вы подали уточненную декларацию за период, выходящий за пределы обычной глубины ВНП, то период проверки может выйти за предел 3 лет (п. 4 ст. 89 НК РФ);

— если за период уже была проверка, проверить его могут только при повторной ВНП, а также при ВНП в связи с ликвидацией или реорганизацией юрлица (п. 10, 11 ст. 89 НК РФ, п. 3.2 Письма ФНС РФ от 25.07.2013 № АС-4-2/13622);

— в течение 1 года, по общему правилу, не может быть более двух ВНП. Но, с разрешения руководителя ФНС — может. Повторные проверки, ВНП при реорганизации или ликвидации, отдельные ВНП филиалов и представительств — в лимит не входят;

— сама ВНП не может продолжаться дольше 2 месяцев. Однако этот срок могут продлить до 4, а в исключительных случаях — до 6 месяцев (п. 6 ст. 89 НК РФ);

— течение срока проверки начинается со следующего дня после вынесения решения;

— если последний день проверки выпадает на выходной, нерабочий праздничный или нерабочий день, то закончить ее могут на следующий рабочий день (п. 7 ст. 6.1 НК РФ);

— выездную налоговую проверку могут приостановить на срок не более 6 месяцев (п. 9 ст. 89 НК РФ);

— выездная налоговая проверка заканчивается составлением справки о ее проведении (п. 6, 8 ст. 89 НК РФ);

— со дня составления справки по результатам ВНП, в течение 2 месяцев, должен быть составлен акт налоговой проверки (п. 1 ст. 100 НК РФ);

— акт налоговой проверки в течение 5 дней с даты его составления должен быть вручен лицу, в отношении которого проводилась проверка, или его представителю (п. 5 ст. 100 НК РФ);

— в случае направления акта по почте заказным письмом, датой его вручения считается 6-й день, считая с даты отправки заказного письма (абз. 2 п. 5 ст. 100 НК РФ);

— в течение 1 месяца можно предоставить письменные возражения по акту ВНП (п. 6 ст. 100 НК РФ);

— в течение 1 месяца может быть вынесено решение о проведении дополнительных мероприятий налогового контроля (п. 6 ст. 101 НК РФ). ПО их результатам составляется дополнение к акту проверки;

— дополнение к акту проверки должно быть составлено и подписано в течение 15 дней со дня окончания дополнительных мероприятий;

— дополнение к акту с приложением материалов, полученных в результате проведения доп. мероприятий налогового контроля, в течение 5 дней с даты этого дополнения должно быть вручено представителю проверяемого лица или самому лицу;

— на дополнение к акту могут быть поданы письменные возражения в 15-дневный срок;

— акт налоговой проверки, другие материалы проверки, в том числе полученные в результате доп. мероприятий, а также представленные письменные возражения по акту проверки, должны быть рассмотрены руководителем проводившего проверку налогового органа или его замом (п. 1 ст. 101 НК РФ).

— в течение 10 дней после истечения 1 месяца на подачу возражений, по результатам рассмотрения должно быть вынесено решение — о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, или об отказе в привлечении к ответственности. Срок рассмотрения материалов налоговой проверки и вынесения решения может быть продлен, но не более, чем на 1 месяц;

— решение вступает в силу по истечении 1 месяца со дня вручения (п. 9 ст. 101 НК РФ);

— если подается апелляционная жалоба на решение в вышестоящий налоговый орган, то решение вступает в силу со дня принятия решения по апелляционной жалобе, в не отмененной и в необжалованной части.

#Полезные_советы

Финансовый управляющий вправе сам себя назначить гендиректором

Александр Саратов, юрист АБ «Гаевский и партнеры», пишет об интересном деле. Участник ООО, будучи должником в деле о личном банкротстве, пытался оспорить назначение финансового управляющего генеральным директором без ведома этого участника. Суды указали, что управляющий действовал полностью в своем праве, прямо предоставленном ему законодательством.

Читать далее

❗️ О важности проверки новых обстоятельств в деле о банкротстве

Отмена судебного решения, послужившего основанием для банкротства поручителя, может выступать как новое обстоятельство для отмены самого банкротства, указал кассационный суд. Дело направили на новое рассмотрение.


📜 Фабула дела

Гражданин выступил поручителем организации-заемщика по кредитному договору. В итоге, решением суда общей юрисдикции долг был взыскан с него и организации солидарно. В отношении гражданина в сентябре 2023 года была введена процедура банкротства. В реестр кредиторов были включены требования банка по кредитному договору в размере 678,9 млн рублей. Из них 200 млн рублей основной долг, 160,9 млн рублей — проценты за пользование кредитом, 314 млн рублей — штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по своевременному погашению кредита, 3,8 млн рублей — штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате процентов. Требования включены в третью очередь реестра кредиторов.

В апреле 2024 года гражданин обратился в арбитражный суд с требованием отказать банку в удовлетворении требований. Он указал, что решение суда, согласно которому с него, как с поручителя по кредитному договору, был взыскан долг солидарно с организацией, отменено. Исковое заявление банка о взыскании денежных средств с должника и поручителя по кредиту оставили без рассмотрения, поскольку в отношении поручителя была начата процедура банкротства. Поручитель, указав, что в основу вывода о его признании банкротом легло отмененное решение, обратился с заявлением о пересмотре определения по новым обстоятельствам.


⚖️ Как решили суды

Суды в двух инстанциях заявителю отказали, исходя из того, что приведенные в заявлении должника обстоятельства не являются ни новыми, ни вновь открывшимися. Кассационный суд с ними не согласился.

В суде округа указали: если судебный акт, подтверждающий требования к должнику, отменен после инициирования дела о банкротстве, то определение о включении требований в реестр кредиторов следует пересмотреть по новым обстоятельствам. Если требования кредитора будут признаны необоснованными, дело о банкротстве следует прекратить.

В итоге, дело было направлено на новое рассмотрение.

📌 Постановление АС Северо-Кавказского округа от 14.02.2025 по делу № А63-18259/2021

Сроки ВНП нарушили более, чем на 2 года: принудительно не взыщут

Налоговики превысили общий срок проведения мероприятия налогового контроля более, чем на 2 года. Право на принудительное взыскание недоимки они утратили, указали в Верховном Суде. Подробнее — в нашем материале на РБК Компании

❓ Когда руководителя организации привлекут к субсидиарной ответственности

Лицо, исполняющее функции руководителя организации-должника возможно привлечь к субсидиарной ответственности в случаях:

— когда нет возможности полностью погасить требования кредиторов (ст. 61.11 Закона о банкротстве);
— когда должник в отношении себя не подал, либо несвоевременно подал, заявление о банкротстве (ст. 61.12 Закона о банкротстве);
— когда были допущены нарушения требований Закона о банкротстве (ст. 61.13 Закона о банкротстве).

Важно: указанные случаи должны иметь место вследствие действий (бездействия) руководителя, совершенных им в течение последних 10 лет (пп. 5, 6 ст. 61.14 Закона о банкротстве).

Возможна субсидиарная ответственность руководителя вне рамок дела о банкротстве. В частности, это возможно:

— производство по делу о банкротстве организации-должника прекращено из-за нехватки средств на возмещение расходов на процедуру;
— организацию исключили из ЕГРЮЛ после прекращения производства, однако на момент исключения судом удовлетворено требование кредитора;
— суд установил недобросовестность поведения руководителя должника и не обнаружил признаков недобросовестности кредитора.

Кроме того, вне рамок дела о банкротстве руководителя организации-должника можно привлечь к субсидиарной ответственности, если будет установлена причинно-следственная связь между его действиями и невозможностью исполнения обществом налоговых обязательств.

Руководителя организации-должника также могут привлечь к ответственности за причинение убытков, если его действия (бездействие) не явились причиной для банкротства, но явились причиной для указанных убытков (п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 21.12.2017 № 53).

#ЦСБ_познавательный

📌 Уменьшение, отсрочка или рассрочка уплаты госпошлины при обращении в арбитражный суд

Арбитражный суд, исходя из имущественного основания заявителя, вправе уменьшить размер госпошлины, либо разрешить отсрочку (рассрочку) её уплаты. Для этого следует подать соответствующее ходатайство. Его можно изложить как в тексте искового заявления, либо апелляционной или кассационной жалобы, либо подать его в виде отдельного документа.

Важно: ходатайство, поданное до подачи искового заявления, апелляционной или кассационной жалобы, арбитражный суд вернет без рассмотрения.

В ходатайстве следует привести основания, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить госпошлину в установленном размере. Основания следует подтвердить документами:

— перечень расчетных и иных счетов с наименованиями и адресами банков и иных кредитных учреждений, где у заявителя открыты эти счета. В том числе счета филиалов и представительств. Его можно получить в налоговой инспекции;

— сведения об отсутствии на соответствующих счетах денежных средств в размере, достаточном для уплаты госпошлины. Эти сведения должны быть подтверждены в соответствующих банках.

Важно: при отсутствии указанных документов ходатайство, скорее всего, не удовлетворят.

Если арбитражный суд примет решение удовлетворить ходатайство, он об этом сообщит в определении о принятии искового заявления или апелляционной (кассационной) жалобы.

#Полезные_советы

Дайджест наших публикаций

Сегодня понедельник, и мы предлагаем вашему вниманию традиционный дайджест наших публикаций на партнёрских площадках.

На прошлой неделе мы публиковались:

— на РБК Компании, разобрали спор с налоговой инспекцией, в котором заявитель пытался затянуть исполнение решения о взыскании недоимки и обжаловал бездействие инспекторов. К слову, никакого бездействия там не было;

— на Регфоруме, рассказали о семейно-корпоративном конфликте, в котором с бывшего руководителя хотели взыскать убытки, но не сумели их доказать;

— на VC.RU, напомнили, в отношении каких расходов и кому можно применить инвестиционный налоговый вычет;

— на Клерк.ру, там речь шла о деле, в котором бывшему главному бухгалтеру придется выплатить солидарно с другими членами правления более 67 млн рублей.

📱 Подписывайтесь на наш канал и следите за новостями!

💐 8 марта, Международный Женский День

Рассказываем, как в России появился Международный Женский День.

🌷17 февраля (2 марта) 1913 года, в 1 час дня — в здании бывшей Калашниковской хлебной биржи состоялось «Научное утро по женскому вопросу». Провести открытую демонстрацию в те годы было невозможно, поэтому была выбрана форма «скрытого митинга» для проведения агитации среди работниц.

🌷 17 февраля (2 марта) 1913 года выходит 40-й номер «Правды», посвященный Международному женскому дню.

🌷 1914 год — День работниц был назначен на воскресенье, 23 февраля.

🌷 23 февраля (8 марта) 1917 года — празднование Международного дня Работниц совпало с началом Февральской революции.

🌷 Июнь 1921 года — впервые закреплена дата Международного женского дня за 8 марта на II Международной конференции коммунисток в Москве.

🌷 8 мая 1965 года — указ Президиума Верховного Совета СССР, в соответствии с которым Международный женский день стал не только праздником, но и нерабочим днём.

🌷 1978 год — 20-я Генеральная конференция ЮНЕСКО указывает в резолюции С/13.2 датой Международного женского дня 8 марта.

🌷 Наши дни: ежегодно ООН объявляет девиз Международного женского дня.

🌷 Девиз 2025 года: «Для всех женщин и девочек: права, равенство, расширение возможностей».

Поздравляем прекрасную половину Человечества, всех милых Дам, с Международным Женским Днём!

#Календарь

Инвестиционный налоговый вычет: кто может применять, когда, в отношении каких расходов

Инвестиционный налоговый вычет предусмотрен для ряда категорий налогоплательщиков. С его помощью можно единовременно уменьшить базу по налогу на прибыль по ряду расходов. Подробнее — в нашей публикации на VC.RU

Бывшему главному бухгалтеру банка придется выплатить солидарно более 67 млн рублей

Главный бухгалтер пыталась указать на вновь открывшиеся обстоятельства, которые выразились в установлении фактов фальсификации протоколов заседания правления банка. Но эти обстоятельства не явились вновь открывшимися, они были известны судам. Подробнее читайте в нашем материале на Клерк.ру

Какие причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы не сочтут уважительными

Верховный Суд еще в 2020 году указал, какие причины пропуска срока подачи апелляционной жалобы в арбитражном процессе не являются уважительными:

— необходимость согласования с вышестоящим органом или иным лицом вопроса о подаче апелляционной жалобы;
— нахождение представителя заявителя в командировке или отпуске;
— кадровые перестановки в организации;
— отсутствие в штате организации юриста;
— смена руководителя организации;
— нахождение руководителя в длительной командировке или отпуске;
— иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»

#Полезные_советы

С 3 марта прекратил действие мораторий на ВНП в отношении ИТ-компаний

До 03.03.2025 действовал мораторий по проведению выездных налоговых проверок (в том числе повторных) в отношении организаций, получивших документ о государственной аккредитации об осуществлении деятельности в области информационных технологий. Срок указанного моратория был установлен Письмом ФНС от 24.03.2022 № СД-4-2/3586@.

Суды не признали убытки, якобы причиненные бывшим директором

По мнению заявителя, бывший директор сдавал квартиры, принадлежащие организации, в аренду, и полученные средства присваивал себе. Апелляционный и окружной суды убытки не признали, указав, что организация доход от сдачи квартир не получала. Кроме того, факты арендных отношений с использованием указанных квартир суды сочли недоказанными.

Читать далее

Как заявитель пытался обжаловать бездействие инспекции, которого не было

Заявитель пытался в суде доказать, что ему не предоставили права ознакомиться с материалами ВНП. Однако доказательства свидетельствовали об обратном. Подробнее читайте в нашем новом материале на РБК Компании

❓ Кто заплатит за банкротство, если у должника недостаточно средств

Если у должника нет средств для финансирования процедуры банкротства, их могут взыскать с заявителя и с участников должника.


📕 Фабула дела

В рамках дела о банкротстве ООО в арбитражный суд обратился бывший конкурсный управляющий с требованием о взыскании с заявителя, являющегося участником этого ООО, а также со второго участника непогашенного фиксированного вознаграждения и судебных расходов. Всего 556,2 тыс. рублей. Конкурсное производство было завершено в октябре 2023 года с последующей ликвидацией должника. Арбитражному управляющему было перечислено с депозита суда 220 тыс. рублей. С суммой вознаграждения он не согласился, что послужило причиной для обращения в арбитражный суд.


⚖️ Как решили суды

Суды, отказывая арбитражному управляющему в удовлетворении требований, пришли к выводу, что он вышел за пределы лимита расходов, установленного заявителем по делу о банкротстве. В Верховном Суде указали, чего не учли нижестоящие суды.

Так, в Верховном Суде напомнили, что обязанность выплатить вознаграждение арбитражному управляющему и компенсировать его расходы основана на наличии у лица определенного статуса — должника, заявителя по делу или участника должника. Если у должника отсутствуют средства, достаточные для финансирования процедур банкротства, расходы могут быть отнесены:

на заявителя по делу (п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве);
на учредителей (участников) должника (п. 10 постановления Пленума ВС РФ от 21.12.17 № 53).

Наличие у лица статуса кредитора-заявителя по делу не исключает возможность предъявления к нему тех же требований, но возникающих из иного основания — участия в уставном капитале должника. В отношении требований с заявителя Верховный Суд согласился с нижестоящими судами — с его стороны финансирование процедуры было исполнено в пределах установленного (списание средств с депозита суда). Однако в отношении второго участника суды отказали по тем же основаниям, что и заявителя, а это недопустимо. Кроме того, у представителя управляющего отсутствовали в доверенности полномочия на отказ от требований, когда как в отношении одного из ответчиков был заявлен такой отказ.

В итоге, дело было направлено на новое рассмотрение с учетом изложенной позиции Верховного Суда.

🏛 Определение Верховного Суда РФ № 305-ЭС24-17809 от 05.02.2025 года по делу № А40-28788/2020

📑 Поставка по госконтракту — это не розничная купля-продажа с точки зрения налогообложения

ИП на ЕНВД в период его действия осуществлял поставки по государственным и муниципальным контрактам. Налоговый орган провел ВНП и счел такие поставки не соответствующими условиям договоров розничной купли-продажи, для которых применим ЕНВД. А потому доначислил недоимку, как если бы ИП применял ОСНО. Суды единогласно приняли сторону налоговиков.

📕 Фабула дела

Гражданин с декабря 2017 года по февраль 2022-го был зарегистрирован в статусе индивидуального предпринимателя, основная деятельность — розничная торговля спортивными товарами. По 2020 год применял налоговый режим ЕНВД, а в 2021-2022 — УСН. В 2021 году налоговая инспекция провела в отношении ИП выездную проверку, в ходе которой выяснилось, что основные поступления денежных средств у ИП были за счет участия в госзакупках.

Согласно решению, вынесенному по результатам проверки, ИП привлекли к ответственности на основании п. 1 ст. 119, п. 1 ст. 122 НК РФ в виде штрафа, в размере 108,7 тыс. рублей (с учетом смягчающих обстоятельств). Также решением были доначислены НДС, НДФЛ, страховые взносы в общей сумме 5,88 млн рублей, плюс пени 1,39 млн рублей. Жалоба в УФНС была оставлена без удовлетворения. Предпринимателю было направлено соответствующее требование об уплате указанной недоимки. ИП с решением не согласился, обратился в суд с заявлением о признании его недействительным.

⚖️ Как решили суды

Суды первой и апелляционной инстанции отказывая предпринимателю в удовлетворении требований, указали, что согласно условиям для ЕНВД, его можно было применять при осуществлении розничной торговли через магазины и павильоны с площадью торгового зала не более 150 кв. м по каждому объекту организации торговли. Либо осуществление розничной торговли через объекты стационарной торговой сети, не имеющей торговых залов, а также объекты нестационарной торговой сети. А самое главное, ч. 1 ст. 492 ГК РФ закреплено, что по договору розничной купли-продажи продавец обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Следовательно, спорные договоры, в том числе с бюджетными организациями, не отвечают признакам договоров розничной купли-продажи. А потому режим ЕНВД по отношению к ним применению не подлежал.

Следовательно, налоговый орган правомерно доначислил налоги, как если бы ИП применял ОСНО. Штрафы и пени, по мнению суда, также применены правомерно. Налоговики заявили встречные требования о взыскании задолженности, их суды удовлетворили.

Кассационный суд с выводами нижестоящих судов полностью согласился.

Кассационное определение 8 КСОЮ от 15.01.2025 № 88А-26590/2024

#Смерть_и_налоги

📖 Дайджест наших публикаций

Сегодня понедельник, и мы предлагаем вашему вниманию традиционный дайджест наших публикаций на партнёрских площадках.

На прошлой неделе мы публиковались:

— на РБК Компании, рассказали о ситуации deadlock в хозяйственном обществе.

— на Регфоруме, разобрали дело, в котором компания- акционер взыскала, причиненный в результате преступного хищения акций. По мнению Верховного Суда, эта компания вправе получать дивиденды, поскольку пытается восстановить корпоративный контроль.

— на VC.RU, разобрали дело, в котором клиент банка безуспешно оспорил блокировку его счетов и карт, пытаясь объяснить подозрительные операции сделками с криптовалютой.

— на Клерк.ру, рассмотрели критерии для привлечения к субсидиарной ответственности главного бухгалтера.

Законы XII таблиц

Законы двенадцати таблиц, или Leges duodecim tabularum — это свод законов, датированный 451-450 гг. до н. э., первый писаный источник права Древнего Рима. Являлись основой римского публичного права до II в н.э. Судя по сохранившимся отрывкам, регулировали сферу семейных и наследственных отношений, также содержали нормы, относящиеся к заёмным отношениям, к уголовным преступлениям

Ещё в 462 г до н. э. плебейский трибун Терентилий Арса внёс проект о назначении комиссии для составления ясного писаного кодекса законов. Одной из причин было недовольство плебеев против патрициев в первые времена республики, поскольку применение права было прерогативой патрицианских магистратов, что нередко приводило к злоупотреблениям. Только через 8 лет было достигнуто согласие о создании свода законов. Предварительно были направлены послы в Грецию с целью изучения греческого в права, и в частности, законодательства Солона. После в 451 г до н. э. была избрана комиссия из десяти человек — Decemviri legibus scribundis с передачей им всех властных полномочий. К концу года были созданы десять таблиц, принятые Народным собранием. На следующий год были избраны новые децемвиры, создавшие еще две таблицы. Однако децемвиры нового созыва не по окончании года не захотели сложить с себя полномочия, что привело к реставрации предыдущего строя в результате народных волнений. Оставшиеся две таблицы также были приняты народным собранием.

Подлинные XII таблиц, по преданию, были утрачены в 387 году до н.э. во время галльского нашествия под предводительством Бренна. До нас дошли только отдельные положения, переданные римскими писателями как в виде буквального изложения, так и в виде свободного пересказа. Так, по словам Цицерона, «для всякого, кто ищет основ и источников права, одна небольшая книжица Двенадцати таблиц весом своего авторитета и объемом пользы превосходит все библиотеки философов» (Омельченко О. А. Римское право: Учебник. Изд. 2-е, испр. и доп. — М.: ТОН-Остожье, 2000, С. 17).

#артефакт

Как клиенту банка не удалось прикрыть сомнительные действия по счетам криптовалютными операциями

Клиент банка пытался в суде снять блокировку с карт и счетов, которых было более 50. Сомнительные операции он объяснял денежными подарками от родственников и операциями на криптобирже. Банк и суды с его доводами не согласились. Подробнее читайте в нашем материале на VC.RU

#Крипто_де_факто

🪡 Аффилированность должника и кредитора не всегда свидетельствует о компенсационном финансировании

Суды отказались признавать компенсационным финансированием соглашение об уплате долга между кредитором и должником. И указали, что участие в уставном капитале публично-правового образования само по себе не является основанием для понижения очередности удовлетворения требования к должнику.


📃 Фабула дела

В марте 2020 года в отношении должника (управление жилищного хозяйства) было подано заявление о признании банкротом. В январе 2022 года — была введена процедура внешнего управления, а в январе 2024-го — процедура конкурсного производства.

В рамках банкротства должника кредитор обратился с заявлением о включении в реестр требований задолженности в размере 114,5 млн рублей. После прохождения нескольких инстанций и возвращения дела на новое рассмотрение, требование в конечном счёте признали обоснованным и включили в третью очередь реестра требований кредиторов

Как было установлено, у кредитора требование возникло на основании договора цессии, заключенного в июле 2019 года. В сентябре того же года между должником и кредитором было заключено соглашение о погашении указанной задолженности в размере 115,5 млн рублей. В 2020 году дополнительным соглашением сумма была скорректирована, и составила 114,7 млн рублей.


⚖️ Как решили суды

Суд первой инстанции усмотрел во взаимоотношениях кредитора и должника признаки компенсационного финансирования, поскольку:

— стороны договора были аффилированы, в обеих организациях мажоритарным акционером выступило муниципальное унитарное предприятие;
— должник не погасил задолженность, следовательно, обоснованной экономической цели заключать соглашение о погашении долга у сторон не было.

По мнению суда, требование о включении долга в реестр явилось, по сути, требованием о возврате компенсационного финансирования.

Суд апелляционной инстанции счёл выводы нижестоящего суда в отношении компенсационного финансирования несостоятельными.

«Само по себе участие публично-правового образования в формировании уставного
капитала (фонда) должника не является основанием для понижения очередности удовлетворения требования публично-правового образования к этому должнику».

Суд указал, что в ряде случаев Российская Федерация, ее субъекты, муниципальные образования приобретают контрольные пакеты акций, не столько в целях реализации имущественных прав акционера, а прежде всего для выполнения публично-правовых обязанностей, вытекающих из государственных, муниципальных функций, включающих в себя осуществление контроля за социально значимыми отраслями. В таких случаях, по мнению суда, для определения очередности требований кредиторов, публично-правовые образования не должны признаваться контролирующими лицами, предоставляющими компенсационное финансирование.

Кроме того, суд указал, что кредитора привлекло муниципальное образование с целью выкупа старых долговых обязательств должника и предоставление по ним длительной рассрочки с целью создания условий для устойчивого функционирования должника, как особого хозяйствующего субъекта, осуществляющего реализацию населению услуг в сфере, относящейся к перечню вопросов местного значения городских округов.

Кассационный суд ничего в выводах апелляционного суда менять не стал. Арбитражный управляющий обратился в Верховный Суд, в передаче дела на рассмотрение Коллегии было отказано.

💼 Определение Верховного Суда РФ от 21.01.2025 № 309-ЭС23-22376(9) по делу № А07-6916/2020

#Чистый_четверг

Deadlock не препятствует исключению недобросовестного участника

Интересное дело с ситуацией Deadlock, в котором суды указали на необходимость исключить участника, приносящего вред деятельности хозяйственного общества. Подробнее — в материале на РБК Компании

📆 26 февраля, в этот день

26 февраля (9 марта по новому стилю) 1714 года Пётр I издал указ, согласно которому запретили присваивать офицерские звания дворянам, которые не отслужили в гвардейских полках рядовыми солдатами.

Необходимость указа была вызвана тем, что, по мнению дворян, они по праву своего высокого происхождения могли занимать только командирские должности. Соответственно, они либо не служили в низших чинах либо служили в течение очень короткого срока. У Петра I на этот счет было иное мнение. Он сам начинал службу солдатом-барабанщиком и не перешагнул ни через одно воинское звание.

💬 «Я царь ваш, но у меня мозоли на руках. А все для того, чтобы подать вам пример, и хотя бы под старость сделать из вас достойных помощников и верных слуг Отечества» — сказал он молодым дворянам, вернувшимся с обучения в Европе.

#Календарь

Искажение информации главным бухгалтером — ещё не повод для субсидиарной ответственности

Главного бухгалтера хотели привлечь к субсидиарной ответственности только за факт занятия должности и искажения информации. Как именно все это повлияло на банкротство должника — доказательств не представили. Подробнее — читайте в нашем материале на Клерк.ру

⚖️ Интересные выводы ВС РФ об оспаривании вывода активов в условиях завершенного корпоративного конфликта

Верховный Суд сделал ряд значимых выводов при рассмотрении дела об оспаривании передачи объектов недвижимости в качестве отступного по займу в условиях корпоративного конфликта, который формально был уже завершён.

⭕️ Фабула дела

Компания в 2018 году заключила с организацией несколько договоров займа. Общая сумма — 175 млн рублей. В 2020-м — стороны заключили соглашение об отступном, согласно которому компания взамен исполнения обязательства по возврату займа обязалась передать заимодавцу ряд объектов недвижимости, общей стоимостью 174,5 млн рублей. Часть этого недвижимого имущества организация продала двоим предпринимателям и двум ООО.

Единственный акционер компании ФИО-2, сославшись на незаконный вывод активов, в 2021 году оспорил в судах указанные обязательства и потребовал вернуть все переданное имущество из чужого незаконного владения.

⭕️ Как решили суды

Суды первых двух инстанций в иске отказали, однако суд округа признал недействительным соглашение об отступном, и предписал заимодавцу объекты недвижимости вернуть, восстановив задолженность компании перед организацией. В отношении объектов, которые были дальше перепроданы, дело направили на новое рассмотрение. При новом рассмотрении из перепроданные объекты были также истребованы из чужого незаконного владения.

По мнению суда, покупателя явились недобросовестными, поскольку были аффилированы с заимодавцем, отчуждение произошло по заниженной цене.

⭕️ Как решил Верховный Суд

По поводу спорных договоров займа, соглашения об отступном, Верховный Суд указал, что со стороны компании их подписывал легитимно назначенный генеральный директор. Наличие корпоративного конфликта между предыдущим и действующим акционерами не означает, что генеральный директор перестает быть надлежаще управомоченным лицом при представлении интересов общества в гражданском обороте.

По поводу выбытия имущества против воли организации, ВС РФ указал, что суды не установили обстоятельств, что единственный акционер ко дню передачи имущества утратил корпоративный контроль за компанией в результате чьих-либо противоправных действий.

Верховный Суд также обратил внимание на то, что суды не учли наличие в компании корпоративного конфликта. В рамках дела № А24-6040/2020, бывший акционер компании ФИО=1 оспорил с действующим акционером договор купли-продажи акций. Итогом явилось мировое соглашение, о комплексном урегулировании всех возникших споров и разногласий, утвержденное судом в феврале 2023 года. По его условиям, ФИО-2 обязался передать акции, составляющие 100 % уставного капитала третьему лицу. В итоге, ФИО-2 перестал быть акционером компании, а заодно — стороной в корпоративном конфликте. На наличие этого мирового соглашения суды внимания также не обратили.

В итоге, Верховный Суд направил дело на новое рассмотрение. Судам предписали рассмотреть вопрос, вправе ли акционер компании подавать иск в защиту ее прав, если он в рамках утвержденного судом мирового соглашения, после его исполнения, акционером являться уже не будет.

📝 Определение Верховного Суда РФ от 14.02.2025 № 303-ЭС22-15014 по делу № А24-5930/2020

📱 Подписывайтесь на наш канал и следите за новостями!

#Судебные_новости

📆 25 февраля, в этот день

В 1887 году, 25 февраля (по старому стилю — 12 февраля) в Российской Империи вступил в силу закон об ограничении гласности в судопроизводстве. Председателю суда или министру юстиции было дано право своим решением объявить любой процесс закрытым. Кроме того, в судебные заседания перестали допускать учащихся любых учебных заведений (в первую очередь студентов).

#Календарь

Взыскание ущерба из-за преступного хищения акций не лишает права на дивиденды

Юрист АБ «Гаевский и партнеры» Александр Саратов рассказывает о новом интересном деле. Организация обратилась в арбитражный суд с иском к компании о взыскании дивидендов в сумме $656 338. Проблема была в том, что организация находится в процессе восстановления корпоративного контроля, которого она лишилась в результате преступного деяния. По мнению судов, на дивиденды у нее права не было, поскольку была получена компенсация вреда, причиненного преступным деянием. В Верховном Суде решили иначе.

Читать далее

🖼 Помогли с художественной выставкой ко Дню Защитника Отечества

При поддержке Адвокатского бюро «Гаевский и партнеры» прошло новое художественное мероприятие АНО КПЦ «ШУЛУУН-АРТ».

20 февраля в Доме народов России состоялось открытие выставочного проекта «Лики братства» художника, кинорежиссёра Солбона Лыгденова.

Открытие выставки было приурочено к таким большим праздникам как 23 февраля – День Защитника Отечества, и 80-й годовщине Победы в Великой Отечественной войне.

На выставке представлены более 20 портретов Героев современной России, а также портреты Героев Великой Отечественной войны и персонажи эпических героев. Всего в экспозиции представлено более 30 работ художника.

Будем стремиться к новым свершениям на этом направлении!

📆 24 февраля, в этот день

1582 года — Папа Григорий XIII своей буллой Inter gravissimas объявил о реформировании летосчисления и введении нового календаря. Этот календарь назовут Григорианским, его на сегодняшний день используют в большинстве стран планеты.

Наименование буллы состоит из первых двух слов буллы, которая начинается так: «Inter gravissimas Pastoralis officii Nostri curas …» («Среди наиболее серьёзных обязанностей нашей пастырской службы …»).

Булла подписана:

«Datum Tusculi, anno Incarnationis dominicæ MDLXXXI, sexto Kalendas Martii, pontificatus nostri anno X.».

Перевод на русский язык:

«Подписано в Тускуле, в год воплощения Господня 1581, в шестой день до мартовских календ [24 февраля]; в 10-й год нашего понтификата».

Интересный факт: реформу календаря предлагал в XIII веке английский философ и естествоиспытатель, монах-францисканец Роджер Бэкон в четвертой части своего труда Opus Majus. Он опирался на древнегреческую и средневековую исламскую астрономию, недавно появившуюся в Западной Европе благодаря Испании. Бэкон продолжил работу Роберта Гроссетеста и раскритиковал существовавший на тот момент юлианский календарь как «невыносимый, ужасный и смехотворный».

#Календарь

📝 Статья Сергея Гаевского в журнале «Вестник арбитражной практики»

В свежем номере издания «Вестник арбитражной практики» (№ 6, 2024) опубликована статья Управляющего партнера Адвокатского бюро города Москвы «Гаевский и партнеры», адвоката Сергея Гаевского, «Реабилитационный механизм на стадии предупреждения и восстановительной стадии процесса несостоятельности (банкротства) юридического лица: отличительные особенности».

В настоящей статье автор предлагает доктринальное определение реабилитационного механизма, а также выделяет элементный состав реабилитационного механизма на предупреждающей и восстановительной стадиях процесса несостоятельности (банкротства) должника. Автором анализируется зарубежный опыт применения доктрины «cram down» и механизма предварительного плана финансового оздоровления «pre-packaged plan» в качестве эффективных правовых инструментов, используемых при реализации плана финансового оздоровления компании-должника.

Основной принцип доктрины «cram down» – недопущение ухудшения положения кредиторов по сравнению с тем, в каком они оказались бы в случае проведения ликвидационных процедур. Суть данной доктрины сводится к следующему: если один или несколько классов кредиторов голосуют против удовлетворения плана, план может быть утвержден арбитражным судом вопреки воле кредиторов при соблюдении определенных условий. Указанная доктрина используется с целью не допустить злоупотреблений со стороны кредиторов, направленных на блокировку потенциально осуществимого плана финансового оздоровления компании.
В частности, доктрина «cram down» предполагает подавление воли меньшинства кредиторов большинством, если применение реабилитационных процедур позволяет должнику не только рассчитаться с кредиторами, но и продолжить осуществлять нормальную хозяйственную деятельность.
Механизм предварительного плана финансового оздоровления «pre-packaged plan», в свою очередь, предоставляет возможность должникам вступить в дело о банкротстве с заранее подготовленными и согласованными реорганизационными (восстановительными) мероприятиями, которые позволят компании-должнику, испытывающей финансовые трудности, преодолеть их, восстановив свою платежеспособность.

Помимо этого, автор статьи предлагает законодательно закрепить понятие «досудебная санация» на законодательном уровне и детализировать мероприятия, предусмотренные ею.

Важно отметить, что вопросами оказания квалифицированной помощи организациям-должникам на протяжении последних пяти лет активно занимается ЦСБ Профи, руководителем, идеологом и создателем которого является автор статьи, Сергей Гаевский. Главной целью создания ЦСБ стало как раз предупреждение банкротств, оказание поддержки и содействия должникам в восстановлении их платежеспособности и продолжении осуществления ими хозяйственной деятельности.

Дайджест наших публикаций

Сегодня понедельник, и мы предлагаем Вашему вниманию традиционный дайджест наших публикаций на партнёрских площадках.

На прошлой неделе мы публиковались:

— на РБК Компании, причем, дважды. В одном материале мы рассказали о кейсе, в котором ошибка в корпоративном договоре позволила сменить директора в условиях конфликта между участниками. В другом — рассмотрели дело, в котором ФНС не могла включиться в реестр кредиторов с 600-миллионной недоимкой;

— на Регфоруме, рассказали о случае, когда участники компаний сначала фактически одобрили крупные сделки своими действиями, а после захотели их оспорить, как совершённые без одобрения;

— на Клерк.ру, разобрали случай ,в котором главному бухгалтеру придется солидарно с директором возмещать ущерб 19,8 млн рублей;

— на VC.RU, рассказали о деле, в котором Верховный Суд указал, как правильно следует продавать имущество бывших супругов, если один из них — банкрот.

📱 Подписывайтесь на наш канал и следите за новостями!