На конференции «Интеллектуальная собственность как драйвер развития креативных индустрий».

Москва, 11.04.25

В итоге после 8 (!!!) заседаний, состоявшихся после возврата рассмотрения вопроса СИПом в Палату по патентным спорам, Роспатентом принято решение о регистрации товарного знака "Иди в баню" 🏆

Назначен новый председатель Суда по интеллектуальным правам.

Благодаря этой новости теперь знаю как выглядит Г.Ю. Данилов.

Ни разу не был у него в процессах 🤷‍♂️

А кто-нибудь из подписчиков был?

Уважаемые коллеги,

Программный комитет Коллегиальных чтений-2025 сообщает об окончании приема заявок на доклады - программа уже перегружена.

Вместе с тем регистрация участников конференции продолжается. Напоминаем, что  период "ранней" регистрации заканчивается уже 11  апреля.

Все подробности и возможность регистрации и оплаты на нашем сайте - https://spbkpp.org/conference-2025

Ждем Вас на Конференции!

До 11 апреля действует льготная стоимость регистрации на "Коллегиальные чтения – 2025" Санкт-Петербургской коллегии патентых поверенных.

Вот и РАО скинулось 80 тыс. Но почему-то на новое здание Суда по интеллектуальным правам 😜

⚡️Верховный Суд с 1 мая будет рассматривать дела в Санкт-Петербурге

Согласно информации от надежных источников повышение госпошлин благостно сказалось на строительстве судебного комплекса в Санкт-Петербурге.

Повышение пошлин до 80 000 рублей за кассационную жалобу позволило значительно ускорить строительство судебного городка, и уже в ближайшее время начнется переезд суда в новые здания.

Наши источники пояснили, что переезд Верховного Суда РФ в Санкт-Петербург позволит юристам России чаще выбираться в культурную столицу и отдыхать от работы.

Так же это благостно скажется на питейных заведениях Санкт-Петербурга, поскольку судебные заседания в Верховный Суд РФ не принято пропускать, а после заседания можно будет хорошо отметить. Как в клипе группы Ленинград.

📌Лучшая судебная практика в канале Судебная практика СКЭС ВС РФ

Так это фандрайзинг был? 😳

Вот и и мы недавно на новое здание ВС скинулись 😞

❗️В серии «Библиотека адвоката» под эгидой ФПА РФ вышла книга Нвера Гаспаряна и Алексея Лямина «Энциклопедия недопустимых доказательств»

В книге систематизированы по видам доказательств прецедентные решения Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации и кассационных судов общей юрисдикции Российской Федерации за последние более чем тридцать лет. В издание также включены отдельные прецеденты Европейского Суда по правам человека.

Главная цель данного сборника — вооружить адвокатов положительной практикой заявления ходатайств об исключении доказательств, активизировать их деятельность в этом направлении.

Издание предназначено для адвокатов, специализирующихся в сфере уголовного судопроизводства.

🗣️«Значение этой книги для сообщества трудно переоценить, в ней собрана практика по недопустимым доказательствам, полученным в результате провокации; недозволенных методов ведения следствия; в связи с участием понятых; приведена практика использования доказательств, признанных судом недопустимыми, и многое другое, – пишет в предисловии президент ФПА РФ Светлана Володина. – Согласно п. 1 ч. 1 ст. 7 Федерального закона “Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации” “адвокат обязан честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами”. А в соответствии с п. 1 ст. 8 Кодекса профессиональной этики адвоката “при осуществлении профессиональной деятельности адвокат обязан: честно, разумно, добросовестно, квалифицированно, принципиально и своевременно исполнять свои обязанности, активно защищать права, свободы и интересы доверителей всеми не запрещенными законодательством средствами, руководствуясь Конституцией Российской Федерации, законом и настоящим Кодексом”.

🔖Подробнее — на сайте ФПА.

😎 Подписывайтесь на канал.

Международная научно-практическая конференция
«Интеллектуальная собственность как драйвер развития креативных индустрий»

🗓 11 апреля | 11:00
🌐 Онлайн-трансляция, rutube

Уважаемые коллеги, профессионалы креативных индустрий и все, кто интересуется вопросами интеллектуальной собственности!

Приглашаем вас принять участие в Международной научно-практической конференции, посвященной роли интеллектуальной собственности в развитии креативных индустрий. Это уникальная возможность углубить свои знания, обменяться опытом с ведущими экспертами и обсудить актуальные вопросы защиты авторских прав в условиях цифровой экономики.

Для кого это мероприятие:
- Представители креативных индустрий: художники, дизайнеры, музыканты, писатели, продюсеры.
- Юристы и специалисты в области интеллектуальной собственности.
- Предприниматели и инвесторы, заинтересованные в развитии креативной экономики.
- Студенты и молодые специалисты, стремящиеся расширить свои знания в данной области.

Как принять участие:
Для участия в конференции необходимо зарегистрироваться по ссылке: https://akademiya-prava.timepad.ru/event/3298776/

Креативные индустрии — это будущее экономики, а интеллектуальная собственность — их основа. Узнайте, как защитить свои идеи, монетизировать их и внести вклад в развитие креативной экономики!

Не упустите возможность стать частью профессионального диалога и получить ценные знания от ведущих экспертов.

Организаторы и спонсоры конференции:

• Коллегия адвокатов "Дедков и партнеры"

•Культурный юрист Кошевая

• Российский научно-исследовательский институт экономики, политики и права в научно-технической сфере (РИЭПП)

•Сетевое издание «Академия права»

• ГК САЛЮС

• Экспертный совет по креативной экономике

Зарегистрироваться: https://akademiya-prava.timepad.ru/event/3298776/

Апрель — это месяц, в котором отмечается "Международный день интеллектуальной собственности" и поэтому проходит наибольшее число IP-конференций. Предлагаю начать с мероприятия, которое будет проходить при участии КА "Дедков и партнеры" и автора тг канала "Ай Пи Адвокат". Участие бесплатное.

Международная научно-практическая конференция
«Интеллектуальная собственность как драйвер развития креативных индустрий»

🗓 11 апреля | 11:00
🌐 Онлайн-трансляция, rutube

Для участия в конференции необходимо зарегистрироваться по ссылке: https://akademiya-prava.timepad.ru/event/3298776/

Организаторы и спонсоры конференции:

• Коллегия адвокатов "Дедков и партнеры"

•Культурный юрист Кошевая

• Российский научно-исследовательский институт экономики, политики и права в научно-технической сфере (РИЭПП)

•Сетевое издание «Академия права»

• ГК САЛЮС

• Экспертный совет по креативной экономике

🖍️Зарегистрироваться: https://akademiya-prava.timepad.ru/event/3298776/

«Если бы не было статистики, мы бы даже не подозревали о том, как хорошо мы работаем»

Суд по интеллектуальным правам на своем сайте опубликовал статистику по рассмотрению дел в кассационном порядке за 2024 год 📊. Она показывает регионы с наибольшей судебной активностью, наиболее популярные объекты исковых притязаний, а также позволяет определить вероятность отмены или изменения в СИПе обжалованных судебных актов.

🏆5 регионов лидеров — поставщиков в кассацию СИП IP-кейсов выглядит так:

1️⃣ Арбитражный суд г. Москвы — 709 дел.
2️⃣ Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области — 243 дела.
3️⃣ Арбитражный суд Москвой области — 174 дела.
4️⃣ Арбитражный суд Республики Татарстан — 75 дел.
5️⃣ Пятое место делят Арбитражный суд Краснодарского края и Арбитражный суд Свердловской области — по 68 дел.

Наибольшее количество дел в кассации Суда по интеллектуальным правам было посвящено защите прав на товарные знаки (1 014) и защите авторских прав (860). А вот с защитой патентных прав было связано всего лишь 64 дела.

Вероятность отмены или изменения в СИПе обжалованных судебных актов примерно одинакова по всем категориям споров:
▪️о защите прав на товарные знаки — 13%.
▪️о защите авторских прав — 10,8%.
▪️о защите патентных прав — 9,3%.

У кого из юристов в городе Нью-Йорке самые высокие почасовые ставки?

По подтвержденным данным, это партнеры самой крупной литигаторской юрфирмы мира Quinn Emanuel Urquhart & Sullivan Алекс Спайро и Уильям Бёрк. Почасовая ставка каждого - $3000.

Оба опытные литигаторы. В числе знаменитых клиентов г-на Спайро Илон Маск, Алек Болдуин и репер Джей-Зи. Г-н Бёрк является соуправляющим партнером Quinn Emanuel.

Никогда не понимал, зачем создавать большую юрфирму (с соответствующими издержками), если всегда есть огромный потенциал заработка на собственных ставках 📈.

Тот случай, когда есть к чему стремиться...

Картина "Кассация переоценивает доказательства" "Ростовщики в конторе".

/c культурно-просветительского бонуса к вчерашей конференции в екатеринбургском филиале "Эрмитажа"/

Участники дискуссии "Креативные границы: интеллектуальная собственность в эпоху изменений" в рамках форума CULTURALICA: Екатерина Кошевая (тг канал "Культурный юрист Кошевая"), Валентин Микляев (серийный IT-предприниматель) и автор тг канала "Ай Пи Адвокат".

Екатеринбург, 20.03.25

Тот случай, когда прошёл курсы эффективных продаж.

Не думай, срочно заплати компенсацию со «скидкой» и спи спокойно!

Делюсь лучшими практиками. Не благодарите.

/продолжение/

3️⃣ Определение СКЭС Верховного Суда РФ № 301-ЭС23-2808 от 30.06.2023 по делу № А11-417/2019

Небезызвестный ИП Ибатуллин Азамат Валерьянович обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском ООО «Планета» о взыскании компенсации за нарушение права на товарный знак № 299509 в размере 600 тыс. руб. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционного суда, в удовлетворении иска отказано. Постановлением СИП судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Владимирской области. При новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции в удовлетворении иска повторно отказано. Апелляционным постановлением, оставленным без изменения СИП, решение отменено, иск удовлетворен частично со взысканием с ответчика компенсации в сумме 100 000 руб. СКЭС ВС РФ отменила постановления судов апелляционной и кассационной инстанций и оставила в силе решение суда первой инстанции об отказе в иске. В обоснование этого СКЭС ВС РФ указала, что «Решение содержит мотивированную оценку довода о недобросовестном поведении истца, основанную на правильном применении норм материального права, данный факт установлен исходя из фактических обстоятельств конкретного дела и представленных в материалы дела доказательств. Оснований для переоценки вывода суда первой инстанции у судов апелляционной и кассационной инстанций не имелось».

Ответ на вопрос что делать: писать и подавать кассационную жалобу в СКЭС ВС РФ и надеяться на качественную госуслугу по её рассмотрению за госпошлину 80 000 руб. 🙏

Переоценка доказательств Судом по интеллектуальным правам. Что делать?

Пожалуй, одна из самых неприятных ситуаций, которая может случиться в работе судебного юриста, — это когда по уже выигранному делу суд кассационной инстанции не соглашается с выводами нижестоящих судов о фактических обстоятельствах дела. Переоценивать доказательства суду кассационной инстанции конечно нельзя, но, когда очень хочется, то можно, ведь выше него только звезды 🌠…

Столкнувшись с фактической переоценкой доказательств Судом по интеллектуальным правам по одному нашему делу, мы озадачились вопросом, а были ли случаи, когда Верховный Суд РФ по IP-спорам отменял постановления СИПа по мотиву существенного нарущения норм процессуального права, что выразилось в переоценке СИПом доказательств и выводов судов первой и апелляционной инстанций.

Да, такая практика Верховного Суда РФ существует. Делюсь тремя такими определениями СКЭС ВС РФ.

1️⃣ Определение СКЭС Верховного Суда РФ № 305-ЭС16-7224 от 13.09.2016 по делу № А40-26249/2015

ООО «ДеФлок» обратилось с исковыми требованиями к ООО «Адекватные технологии» о защите права на товарный знак № 508801. Решением суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции, исковые требования удовлетворены частично. Суд по интеллектуальным правам судебные акты отменил и в удовлетворении иска отказал. СКЭС Верховного Суда РФ отменила постановление СИП и оставила в силе судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, отметив, что «Вопросы о наличии у истца исключительного права на произведение, об использовании ответчиком данного произведения в переработанном виде и нарушении ответчиком исключительного права на произведение являются вопросами факта, которые были установлены в судах первой и апелляционной инстанций в пределах полномочий, предоставленных им Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, на основании исследования и оценки представленных сторонами в обоснование своих требований и возражений доказательств. Суд по интеллектуальным правам, отвергнув обстоятельства, которые суды первой и апелляционной инстанций сочли доказанными, и, приняв новое решение на основании иной оценки представленных доказательств, вышел за пределы полномочий, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, существенно нарушив тем самым нормы процессуального права, которые повлияли на исход судебного разбирательства и привели к нарушению прав и законных интересов истца».

2️⃣ Определение СКЭС Верховного Суда РФ № 307-ЭС22-14196 от 22.11.2022 по делу № А56-10049/2019

ООО «Барсум» обратилось с исковыми требованиями к ООО «Инлайн Про» о защите права на программу для ЭВМ «Mentol Pro». В суде первой инстанции ответчик предъявил встречный иск о признании исключительного права на данную программу. Решением суда первой инстанции встречный иск удовлетворен, в удовлетворении первоначального иска отказано. Суд апелляционной инстанции, наоборот, в удовлетворении встречного иска отказал, первоначальный иск удовлетворил. СИП отменил апелляционное постановление и оставил в силе решение суда первой инстанции. СКЭС Верховного Суда РФ отменила постановление СИП и оставила в силе апелляционное постановление. В обоснование этого СКЭС ВС РФ сослалась на положения ст. 286, ч. 2 ст. 287, ч. 1 ст. 288 АПК РФ, абз. 2 п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» и определение Конституционного Суда РФ от 17.02.2015 № 274-О и указала, что «установление фактических обстоятельств дела и оценка доказательств отнесены к полномочиям судов первой и апелляционной инстанций», а в данном случае «Выводы суда апелляционной инстанции соответствуют… установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, поэтому у Суда по интеллектуальным правам не было оснований для отмены законного и обоснованного постановления».

Придумал презентацию на любую юридическую тему, состоящую из одного слайда.

И можно сразу переходить к вопросам 😁

Минутка тщеславия автора канала.

Вошёл в индивидуальный рейтинг юристов ПРАВО-300 🏆

Kad.Arbitr — бессмысленный и беспощадный

Код системы Каd.Arbitr ненадолго оказался зараженным вирусом искусственного интеллекта.

Инстанции стали «технологиями» и «моделями», а их судебные акты оставлены «без одиночества», «без долга», «без заключения» и «без сожаления».

Кажется он (она, оно?) что-то знает как в действительности принимаются решения 🤔

Отличаются ли отказные определения ВС РФ за госпошлину 80 000 руб. от отказных определений за госпошлину 3 000 руб.— смотрите сами 🤷‍♂️

А так — окончательная победа! 🎊

Отличаются ли отказные определения ВС РФ за госпошлину 80 000 руб. от отказных определений ВС РФ за госпошлину 3 000 руб.— смотрите сами 🤷‍♂️

Продолжение истории про неконституционные госпошлины за обжалование судебных актов по судрасходам.

Нас заставили заключить сделку по редкоземельным металлам заплатить 50 000 руб. госпошлины.

За эти деньги СИП решил оказать госуслугу по отправлению правосудия на все 💯 и назначил рассмотрение кассационной жалобы по делу № А40-86372/2023 в судебном заседании на 15 апреля (хотя, напомню, что сейчас все вопросы по судрасходам рассматриваются в порядке упрощенного производства).

Жалоба в КС по результатам кассации в СИПе. Ну и посмотрим какова судьба на тот момент будет у депутатского запроса в КС о конституционности повышения судебных госпошлин.

А между тем в рамках этого дела СИП рассмотрит сам по себе интересный вопрос о том можно ли включить в состав возмещения судебных расходов расходы по оплате услуг представителя, которые понесло лицо, участвующее в деле, на стадии рассмотрения административного дела в ФАС России (по аналогии с расходами на стадии рассмотрения дела в Роспатенте).

Электронное правосудие: очень удобно, но…

За недавнее время пришлось подготовить и подать несколько апелляционных жалоб 📝. В процессе работы над ними возникло ощущение, что отчасти проигрыш в суде первой инстанции обусловлен… использованием системы электронного правосудия 💻.

В свое время внедрение системы «Картотека арбитражных дел» явилось прорывной инновацией в арбитражном процессе. А появление возможности участия в заседаниях в режиме веб-конференции (онлайн) и вовсе привело к тому, что теперь провести судебный процесс от начала до конца можно ни разу не появившись в суде 🏖️.

Несомненные плюсы электронного правосудия 📈: экономия времени, бумаги, возможность одновременно ведения большего количества проектов и расширение их географии (теперь локация офиса юрфирмы не так уже важна) и т.д. Но есть одно большое НО 💣.

Почти все то же самое происходит внутри суда.

Отсутствие в материалах распечатанных доказательств, которые вы загрузили через Кad.arbitr, – теперь очень большая проблема 🤦‍♂️. Наш корпоративный стандарт предполагает обязательное ознакомление с делом непосредственно в суде после вынесения судебного решения.

И что мы видим? Сложные дела, которые раньше составили бы несколько томов, теперь, как правило, помещаются в 1 том. Внутри исковое заявление, отзыв, процессуальные документы сторон, уведомления, протоколы заседаний (сугубо формальная и бесполезная вещь в арбитражном процессе), судебные акты, включая вынесенное решение и всё.

Если доказательства подавались в электронном виде, то сейчас единственное подтверждение их существования в материалах дела — распечатка листа отчета Кad.arbitr о поданном процессуальном документе, в котором указан перечень приложений.

Теперь представьте, какова вероятность, что суд просто забудет про какое-то ваше супер доказательство при вынесении решения? 🥴 Я думаю, что с учетом степени загруженности судей она не маленькая. Во всех делах, по которым пришлось недавно писать апелляционные жалобы, так оно и случилось.

⁉️Что делать?

1️⃣ Ключевые доказательства распечатывать и подавать в суд на бумаге 📑. Даже если они загружены в Кad.arbitr 📎.

2️⃣ Понятно подписывать имена файлов, загружаемых Кad.arbitr, и нумеровать их согласно нумерации приложений в соответствующем процессуальном документе. Неправильно❌: «Приложение 10.pdf», «IMG_2008.jpg», «Товарные накладные.pdf» (реальные примеры от оппонентов). Привильно ✅: «19. Скриншот с сайта ... об удалении карточек с предложениями к продаже...(26.07.2024)_1 л.pdf ».

3️⃣ Знакомиться с материалами дела в суде после вынесения решения🚶‍♂️‍➡️📸. Это обязательно, если писать апелляционную жалобу и, возможно, потом и кассационную жалобу предстоит вам.

4️⃣ В тексте жалобы делать ссылки на материалы дела при упоминании представленных доказательств🖋️. Если доказательство содержится в материалах дела только в электронном виде, у меня это выглядит так: (т. 1, л.д. 49 (оборот), электронные документы: «1. Предложения к продаже ... на маркетплейсе Озон (25.07.2024)_5 л», «2. Предложения к продаже... на маркетплейсе WB (25.07.2024)_5 л»).

Если этого не сделать, то лично мне не понятно как судья апелляционной инстанции должен разобраться с делом и в итоге вынести постановление в вашу пользу 🎊.

Судебный департамент при ВС РФ настоятельно рекомендует сотрудникам аппарата судов мыть руки перед едой соблюдать цифровую гигиену. В частности запрещается фотографироваться на фоне дорогих «средств передвижения», предметов роскоши и «в культурно развлекательных и иных объектах, которые могут быть неоднозначно восприняты».

Не понимаю, зачем такое запрещать судебным клеркам. Адвокатам и иным судебным представителям интересен контент такого рода только от самих судей :)

Правосудие для всех

Из доклада Председателя ВС РФ Подносовой И.Л. по итогам 2024 года: «С точки зрения повышения эффективности судебной защиты, нельзя не упомянуть обоснованное и своевременное решение законодателя о проведении реформы судебных пошлин... При этом в ходе реформы обеспечен доступ к правосудию для всех лиц».

Из определения судьи Суда по интеллектуальным правам Щербатых Е.Ю. от 20.02.2025 по делу №А40-86372/2023: «Рассмотрев ходатайство компании о направлении запроса в Конституционный Суд РФ, Суд по интеллектуальным правам не находит оснований для его удовлетворения... направление запроса в Конституционный Суд РФ является исключительно правом, но не обязанностью суда, в случае возникновения у него, а не у стороны по делу, сомнений о соответствии примененного или подлежащего применению закона Конституции РФ. Между тем оснований для обращения в Конституционный Суд РФ... не имеется».

В общем ворон ворону глаз не выклюнет.

В посте использован кадр из фильма «And Justice for All» (1979).

Записываете ли вы судебные заседания?

После введения в 2010 году в АПК РФ аудиопротоколирования судебных заседаний, признаюсь, я практически полностью перестал сам вести аудиозапись.

Однако вчера на вебинаре ФПА эксперт в области фоноскопических экспертиз П.И. Зубова рассказала о кейсе, который показывает, что подстраховаться собственной записью процесса иногда бывает очень полезно.

История такая. Судья арбитражного суда огласила решение о полном удовлетворении иска.

Однако затем был опубликован его текст, согласно которому исковые требования удовлетворены лишь частично. Именно так решение суда звучало на приобщенном к материалам дела аудиопротоколе судебного заседания.

Однако адвокат, представлявший истца, в том судебном заседании сделал собственную аудиозапись.

С учетом отличия содержания аудиозаписи адвоката и аудиопротокола на разрешение специалиста были поставлены следующие вопросы:

1) Принадлежит ли голос на фонограммах одному и тому же лицу?

2) Имеются ли в дословном содержании фонограмм какие-либо отличия? Если да, то чем они обусловлены?

3) Имеются ли в файлах фонограмм сведения о дате и времени проведения звукозаписи?

В результате специалист установил, что:

1️⃣ Голос женщины на фонограммах принадлежит одному и тому же лицу.

2️⃣ В дословном содержании фонограмм имеются многочисленные различия. Обнаруженные различия обусловлены тем, что на фонограммах записаны события (оглашение решения суда и чтение решения суда), произошедшие в разное время.

3️⃣ В файлах фонограмм имеются сведения о дате и времени проведения звукозаписи.

В итоге судебное решение было отменено, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Тема о том предпринимались ли действия по привлечению судьи к уголовной ответственности по ст. 305 УК РФ в связи с перезаписью оглашения судебного решения на иное по содержанию на вебинаре осталась не раскрыта.

Неужели будут ждать решение КС по депутатскому запросу о конституционности повышения госпошлин? Или даже сами направят свой запрос в КС, как я попросил 🤔.

Интрига.

Но есть и другая точка зрения.

Цитата: "...мантия как элемент одежды адвоката символизирует беспристрастность и стремление к справедливости...".

Беспристрастный адвокат, да еще и в мантии — так и с судьей можно стать сходным до степени смешения.

С сегодняшнего вебинара ФПА.

Способы фальсификации фонограмм и ПО для работы аудиозаписями и вообще с цифровыми файлами как доказательствами.

Вот лучшая цветовая дифференциация без всяких мантий.

Цвет – красный.

Попалось в VK.

При всём уважании к Елене Георгиевне, которая не только словом, но и личным примером форсит эту тему, я против такой повседневки.

100% карго-культ. Даже страшно подумать как дореволюционная присяжная адвокатура без мантий обходилась.

На мой взгляд, про то как должен одеваться адвокат исчерпывающим образом написано в КПЭА.

С учетом собственного кейса и неполноты аргументации депутатского запроса в КС заявил ходатайство в Суд по интеллектульным правам о направлении отдельного запроса в КС о соответствии Конституции РФ подп. 20 п. 1 ст. 333.21 НК РФ в редакции ФЗ от 08.08.2024 № 259-ФЗ в той части, в которой данной нормой предусматривается необходимость оплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы на судебные акты по вопросу взыскания судебных расходов.

Посмотрим, что скажет на это СИП.

Во многом согласен с оценкой. Уж слишком однобоко представлена проблема в запросе в КС.

В общем, ответ КСа будет понятен.

Нарушение процесса принятия не привело к принятию неправильного закона, ибо в военное время значение синуса может равняться четырем и вообще разделение властей и конституционная сдержанность.

Главная печаль запроса - акцент исключительно на общих проблемах нищих граждан, которым не дают рассрочки. Вот теперь им будут давать рассрочку аж на целую статистическую погрешность чаще.

А в остальном, прекрасная маркиза, все хорошо.

А плохо то, что после этого запроса (как и в случае с ВТО) все частные жалобы на уже абсолютно конкретные нарушения конституционных принципов (доверие к действиям государства, пропорциональность, плавность и предсказуемость изменений в налоговой политике, справедливость, запрет дискриминации равных в сходных ситуациях и прочее, включая бред про то, что жалоба по 291 АПК это кассационная жалоба) будут тупо игнориться со ссылкой на постановление по беззубому запросу.

Вот такой вот поп Гапон на троянской лошади вышел.

А вот и текст депутатского запроса в КС о конституционности закона о повышении судебных госпошлин

Оказывется депутаты Госдумы не сами по себе спохватились, что приняли неконституционный закон о судебных госпошлинах, а данное обращение в КС было инициировано коллегами по адвокатской корпорации!

Максим Сикач, Александр Волков, Елена Берензон мои 👏👏👏.

КС принял к производству запрос группы депутатов Госдумы о конституционности повышения госпошлин при обращении в суды.

Единственная надежда на это 🙏. Ведь по жалобам частных лиц этот барьер доступа к правосудию не оспорить, так как условием приемлемости жалобы частного лица в КС является применение оспариваемой нормы закона в судебном акте по конкретному делу. Нормы о размере госпошлин суды при разрешении споров не применяют.

Бывает.

Сейчас было очень смешно.

Нам позвонила фирма "Patentus" и предложила (как потенциальному клиенту) свои услуги по защите интеллектуальной собственности.

Маркетинг 80 уровня! 👏

Миссия невыполнима: докажи цепочку лицензий

Организации по коллективному управлению правами с государственной аккредитацией (РАО, ВОИС) находятся в заведомо неравном положении по сравнению с музыкальными сервисами, обеспечивающими публичное исполнение лицензионных музыкальных произведений и фонограмм. Клиенту такого сервиса при получении иска от ОКУПа о взыскании компенсации весьма непросто в суде доказать, что он не нарушил авторские и смежные права. Примером этого является следующее дело, в котором мы представляли интересы сервиса фоновой музыки.

РАО предъявило типичный иск к ресторану (ООО «Гефест») о взыскании компенсации за незаконное использование двух музыкальных произведений испанских авторов Рамона Арнельи Вентуры и Эдуардо Ди Наполи Бермудеcа (№ А40-114306/2024).

В отзыве на исковое заявление ресторан сослался на то, что нарушения авторских прав не было допущено, так как треки исполнялись на основании договора об оказании музыкально-информационных услуг с сервисом фоновой музыки «Ultivox» (ООО «УМС»). Ресторан попросил суд привлечь ООО «УМС» к участию в деле в качестве третьего лица и перейти к его рассмотрению по общим правилам искового производства.

Однако Арбитражный суд г. Москвы (судья Козленкова О.В.) во всех ходатайствах ресторана отказал и решением от 19.08.2024 иск РАО удовлетворил в полном объеме.

В обоснование решения суд указал, что "представленный договор не подтверждает наличие у ответчика (либо у указанного ответчиком лица [то есть у ООО «УМС»]) прав на использование объектов интеллектуальной собственности".

Ресторан, а также ООО «УМС» в порядке ст. 42 АПК РФ подали на данное решение апелляционные жалобы.

В апелляционной жалобе ООО «УМС» мы привели обоснование принятия судом решения о правах сервиса фоновой музыки, а также незаконности решения по существу.

К жалобе были приложены нотариально заверенные переводы на русский язык всей цепочки лицензий на спорные музыкальные произведения:

1️⃣ от испанских авторов — польскому агрегатору музыкального контента «Саундбриф» (компания «Фэйдед Медиа»);

2️⃣ от «Фэйдед Медиа» — ООО «УМС».

9 арбитражный апелляционный суд (судья Лаптева О.Н.) согласился с тем, что решение принято о правах ООО «УМС», перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, привлек ООО «УМС» к участию в деле в качестве третьего лица и приобщил к материалам дела представленные лицензионные договоры.

Я думал, что после этого самым разумным для РАО будет отказаться от иска. Однако не тут то было! Уже после перехода к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции в двух судебных заседаниях разгорелись нешуточные баталии.

Помимо совершенно безумного довода о злоупотреблении правом (потому что в цепочке лицензий фигурировал агрегатор контента из недружественной Польши) РАО заявило, что, несмотря на представленные документы, ресторан всё равно допустил нарушение авторских прав, потому что последний договор в цепочке с ООО «УМС» не является лицензионным договором.

В итоге апелляционный суд этот довод РАО отклонил и в постановлении от 03.02.2025 указал, что квалификация конечного в цепи договоров договора между ООО «УМС» и ООО «Гефест» не имеет правового значения для правильного рассмотрения дела. Имеет значение — установление того было ли осуществлено публичное исполнение музыкальных произведений с согласия или без согласия авторов. Далее, суд пришел к выводу, что такое согласие было получено.

Кроме того, апелляционный суд отметил, что лицензионное соглашение между «Фэйдед Медиа» и ООО «УМС» прямо предусматривает согласие на публичное исполнение спорных музыкальных произведений любыми клиентами ООО «УМС» и отсутствие правовых оснований для дополнительного лицензирования и выплат рояли клиентами ООО «УМС» через общества по коллективному управлению правами, включая РАО.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.08.2024 было отменено, в удовлетворении иска РАО к ресторану отказано.

Все-таки непосредственное волеизъявление авторов обладает преимуществом по отношению бездоговорному управлению правами РАО и ВОИС.

Удачная находка на книжном рынке.

Теперь в моей библиотеке эта самая ранняя аутентичная книга из изданных по IP праву.

Раевич С.И. Исключительные права. Л., 1926.

Если интересно могу рассказать о других имеющихся раритетах.

Вопрос аудитории.

Абьюзит ли меня регистратор доменных имен, если он с адреса электронной почты abuse@reg.ru прислал ответ на адвокатский запрос об администраторе доменного имени, в котором отсутстсует его ФИО?

Подали кассационную жалобу через год и подделали почтовый штемпель на конверте

На канале рассказывал про наше дело № А65-30092/2022 о защите исключительного права на фирменное наименование АО «Центр экономических экспертиз «Налоги и финансовое право». Оно интересно тем, что по нему было вынесено судебное решение о публикации самого судебного решения (без каких-либо иных требований).

Кратко напомню фабулу. Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.03.2023 в связи с изменением ответчиком своего фирменного на наименования с ООО «ГК «Налоги и финансовое право» на ООО «Бухгалтерия Плюс Учет» принят отказ от иска в части требования о запрещении незаконного использования фирменного наименования истца и удовлетворен иск в части второго заявленного требования о публикации решения в газете «Коммерсантъ». Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2023 решение оставлено без изменения. Потом с ответчика были взысканы судебные расходы и проект нами направлен в архив.

Но дело имело неожиданное продолжение.

06.08.2024 в Суд по интеллектуальным правам из Арбитражного суда Поволожского округа поступила кассационная жалоба ответчика на судебные акты по делу принятые более 1 года назад.

Судья Ю.В. Борисова вернула подданную жалобу, отметив, что срок на обжалование судебных актов по делу истек 06.09.2023 и указав, что кассационная жалоба направлена через суд первой инстанции только 19.07.2024.

Однако ответчик в кассационном порядке обжаловал определение о возвращении кассационной жалобы, заявляя о том, что кассационная жалоба была направлена им в установленный законом срок, что подтверждается входящим оттиском почтового штемпеля от 28.08.2023 на почтовом конверте с жалобой. По утверждению ответчика, кассационная жалоба поступила в суд позже по не зависящим от него причинам.

СИП установил, что конверт с кассационной жалобой содержит оттиски почтового штемпеля «Почты России» датированные 28.08.2023 и 19.07.2024.

Для проверки достоверности даты отправки письма кассационная коллегия СИП провела целое расследование.

1️⃣ В адрес «Почты России» СИП направил запросы о фактической дате отправки письма с кассационной жалобой.

2️⃣ У заявителя жалобы СИП запросил подтверждение оплаты почтовой корреспонденции и информацию о том, какие действия он предпринимал в течение года для розыска кассационной жалобы, которую, по его утверждению, он подал своевременно.

«Почта России» о ответ на судебный запрос сообщила, что кассационная жалоба направлена простым письмом, которому не присваивается номер штрихового почтового идентификатора и которое доставляется адресату без получения расписки, в связи с чем, провести проверку по розыску простого почтового отправления, отследить путь его прохождения, установить его статус и причины замедления не представляется возможным.

Ответчик в свою очередь не смог предоставить подтверждение оплаты почтовой корреспонденции и объяснить суду почему он целый год бездействовал и не принимал никаких мер по розыску кассационной жалобы. Это выглядело особенно странно с учетом того, что после предполагаемой даты подачи кассационной жалобы ответчик принимал активное участие в рассмотрении заявления истца о взыскании судебных расходов.

С учетом этих обстоятельств, а также принимая во внимание отсутствие приложенных к кассационной жалобе документа об оплате госпошлины и квитанции о направлении копии жалобы истцу, СИП оценил доводы ответчика о своевременном направлении кассационной жалобы критически и постановлением от 15.11.2024 оставил определение о возвращении жалобы без изменения.

Провести судей СИПа у ответчика не получилось.

В общем поздно пить Боржоми ставить почтовый штемпель на конверте задним числом, если срок на подачу жалобы пропущен на целый год.

Некто ИП Дедков Александр Николаевич не смог зарегистрировать в качестве товарного знака комбинированное обозначение, включающее в качестве элемента имя «Александр Дедков» (заявка № 2020707602, дата подачи 18.02.2020).

А все потому что ранее некто ИП Дедков Евгений Александрович зарегистрировал товарный знак «Евгений Дедков» — еще во время, когда регистрация именных обозначений не была мэйнстримом (свидетельство № 613025, приоритет от 29.01.2016).

Напомню, что сейчас такое можно делать хоть на физлицо.

В последнее время увеличилось число рабочих проектов про дизайн (проблематика: авторское право и промышленные образцы).

А какие тренды замечаете в вашей работе?

Судрасходы: как это было?

Давайте вспомним отрицательный рост прогресс законодательства и судебной практики по взысканию судебных расходов на оплату услуг представителей.

🔻2007 год — принято весьма прогрессивное Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 № 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах". В нем предусматривается взыскание судебных расходов при разных системах оплаты (фиксированная оплата, почасовая оплата, гонорар успеха). Бремя доказывания распределяется таким образом, что лицо требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Арбитражные суды начинают присуждать заявителям действительно много.

🔻2010 год — путем внесения изменения в ст. 112 АПК РФ устанавливается, что заявление о взыскании судебных расходов может быть подано в течение 6 шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Раньше ограничения по сроку на подачу такого заявления не было. Поэтому после взыскания судрасходов стороны снова определяли пропорцию взысканной суммы по отношению к заявленной и подавали заявления о взыскании «расходов на расходы». При установленном временном лимите на подачу такого заявления взыскать дополнительные судрасходы стало возможным только при их авансировании и включении в состав суммы требования в подаваемом заявлении.

🔻2016 год — ВАСа уже нет. Принимается Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". В нем уже нет указания на то, что бремя доказывания неразумности взыскиваемых расходов по оплату услуг представителей возлагается на строну, которая по итогам процесса несет обязанность по их возмещению противоположной стороне. Судьи становятся большими экспертами в ценообразовании на юридическом рынке. Компенсируемые судрасходы «режут» со ссылкой на стандартную фразу «с учетом сложности, продолжительности рассмотрения дела, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист...».

🔻2019 год — срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов сокращается до 3 месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу. Получается, если оппонент подаст кассационную жалобу в последний день двухмесячного срока и если эта кассационная жалоба будет оставлена без движения, а потом оппонент просто не исполнит указания об исправлении недостатков жалобы либо ее отзовет, то срок на подачу заявления о взыскании судебных расходов можно и пропустить.

🔻2024 год (январь) — путем очередной корректировки ст. 112 АПК РФ устанавливается, что заявления о взыскании судебных расходов подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства. Судье в глаза уже не посмотреть и про сложность дела не поговорить😞.

🔻2024 год (сентябрь) — вносятся изменения в НК РФ о судебных госпошлинах. Не только радикально повышается их размер, но и устанавливается, что госпошлины подлежат оплате при подачи любых апелляционных и кассационных жалоб, то есть, получается, и на судебные акты по вопросу взыскания судебных расходов. Теперь выразить свое несогласие с немотивированным занижением возмещения судебных расходов юрлицу в апелляционную инстанцию стоит 30 тыс. руб., а в кассационную инстанцию — 50 тыс. руб. В большинстве IP-кейсов обжалование определений суда по судрасходам становится просто бессмысленным.

🔻2025 год — вы находитесь здесь...