Кто спикер №1?

Поскольку основной формат моих видео — критика, у многих может складываться ложное впечатление, будто публичных спикеров, чья речь не насыщена манипуляциями и когнитивными искажения, вовсе нет. Конечно же, это не так.

Часто меня спрашивают, а кто по-вашему наилучшим образом сочетает способность прямо высказывать собственное мнение, но крайне редко при этом манипулировать? Кто мастерски выстраивает коммуникацию с представителями любых лагерей? Короче говоря, кто по-моему самый выдающийся русскоязычный публичный коммуникатор?

Мой ответ — Максим Курников. Слушать его, что в качестве ведущего, что в качестве гостя различных интервью — бальзам на душу специалиста моего профиля ❤️

А кто для вас №1 в этом контексте?

В плену нарратива

Вам доводилось встречать людей, которые будто абсолютно не слышат, что вы им говорите? Дело не в том, что они не согласны — это не было бы проблемой.

Беда в том, что вас именно не слышат: разговаривают будто с кем-то другим, хотя рядом больше никого нет. Отвечают на чьи-то чужие аргументы, осуждают чьи-то чужие поступки, задают вам вопросы о чем-то, что не имеет к вам никакого отношения.

Подобная тотальная глухота — финальная стадия порабощения человека нарративом. Он становится буквально не способным услышать ничего, что не вписывалось бы в фильтры, которые накрепко вколочены в его сознание.

И с таким человеком практически невозможно даже дойти до разговора по существу дела — согласиться или оспорить утверждения друг друга.

Наверное, самым ярким подобным случаем в истории моих разборов стал Илья Гантварг — ведущий Популярной политики.

Посмотрите бонусный разбор его видео про меня, который я ещё вчера выпустил в Tribute (внутри tg), на Boosty и Patreon.

Это тяжелое зрелище, хотя иногда походу просмотра я и пытался приободрить вас шутками. И всё же это пугающе яркое воплощение одного из самых разрушительных когнитивных эффектов, искоренением которого я изо всех сил пытаюсь заниматься.

Приятного просмотра 👇
https://web.tribute.tg/l/Kq

https://patreon.com/cognitivniynadzor

https://boosty.to/cognitivniynadzor

Автор того разбора с Популярной политики, оказывается, снял полуторачасовую реакцию на мои видео.

Оцените уровень лицемерия. На момент съёмки того ролика я учился в 11 классе и был очень лайтовым сторонником Владимира Путина. Однако, Алексей Навальный*, который тогда вёл активную медийную работу, смог меня переубедить. И теперь сотрудник ФБК** шеймит меня за то, что я в школе имел другие взгляды. Браво 👏🏻 Ради Бога, не показывайте ему старые выступления Зеленского... А то душа поэта может не вынести.

* внесён в список террористов и экстремистов
** признана террористической и экстремистской организацией

P.S. Кажется, это заслуживает большого разбора на Tribute, Boosty и Patreon. Ушёл снимать.

Спасибо Антону Ореху за интересные вопросы. Кажется, вышел неплохой эфир. Приятного просмотра!

https://www.youtube.com/live/Gxh-N4ex3LI

Спасибо Антону Ореху за интересные вопросы. Кажется, вышел неплохой эфир. Приятного просмотра!

https://www.youtube.com/live/Gxh-N4ex3LI

Я нападаю на слабых?

Несмотря на достаточно подробное разъяснение в конце ролика, часть зрителей всё же выражает возмущение в комментариях, в целом сводящееся к идее: "Зачем вы нападаете на тех, кто слабее?"

В этом у нас фундаментальное разночтение. Я не нападаю, я аргументированно критикую. Кажется, в условиях 2025 года в русскоязычном пространстве напрочь забылось, что критика может быть полезной, беззлобной, и озвучиваться из лучших побуждений. Такие изменения ожидаемы, но разве они делают нас сильнее и здоровее, как общество? Разве не следует нам сопротивляться желанию воспринимать всякое несогласие в штыки?

Ролики про оппозицию у меня, и правда, выходят чаще, потому что бессмысленно критиковать тех, кто тебя заведомо не услышит. У меня ровно 0 надежд на то, что Соловьёв или Симоньян прислушаются к моим словам. Стучаться в глухую стену мне кажется малопродуктивным, хотя роликов про российских госпропагандистов у меня навалом.

И всё же гораздо более важным мне кажется обращаться к тем, с кем я не ощущаю себя по разные стороны баррикад несмотря на все разногласия. К тем, кто, как мне кажется, не растерял окончательно способность к рефлексии и спокойной открытой дискуссии.

Мне не нравится, когда единственной приемлемой формой доброжелательности провозглашают беспрекословную лояльность. Истории известно немало систем, выстроенных по такому принципу. Ни одна мне не пришлась по душе, честно говоря.

Оказывается, автор разбора на Светова* это тот аккаунт из твиттера "Пропагандист хуже Соловьёва". Вот это, я понимаю, уровень цинизма... Жаль, я этого не знал на момент съёмок. Сделал бы немного другую концовку.

Видимо, я по наивности списываю всё на перегибы на местах, а, оказывается, всё так и задумано, и уподобление Соловьёву это повод похихикать, а не ужаснуться...

* признан иноагентом в РФ

Наконец-то новое видео готово! Жду ваши мнения!

https://youtu.be/LRZRddw0VKU

Продолжаю оповещать вас о выходах новых лекций Андрея Ланькова!

Присоединяюсь ко всем, кто пишет "Понятия не имею, на кой чёрт мне информация про обе Кореи, но оторваться невозможно 😯"

https://youtu.be/tK7Dkyy3UwE

По техническим причинам выход нового ролика задерживается. Надеюсь, в четверг утром удастся опубликовать! Но, думаю, он стоит того, чтобы дождаться. Его финальная часть, в некотором смысле, программная. Мне очень важно быть услышанным по этому поводу. Скоро всё увидите! Спасибо за ожидание 🙏

По техническим причинам выход нового ролика задерживается. Надеюсь, в четверг утром удастся опубликовать! Но, думаю, он стоит того, чтобы дождаться. Его финальная часть, в некотором смысле, программная. Мне очень важно быть услышанным по этому поводу. Скоро всё увидите! Спасибо за ожидание 🙏

СПГС

Вы, конечно, делаете всё возможное, чтобы, если я не иду в Твиттер, он сам приходил ко мне 🗿 Прислали вот такой пост. Говорят, набрал много просмотров. Увлекательная, кстати, игра! Давайте вместе поиграем:

• Вижу тут малюсенькое когнитивное искажение — слева много оппозиционеров, что показывает их сплоченность и многочисленность, а справа всеми брошенный человек без союзников и партнёров

• Вижу тут малюсенькое когнитивное искажение — текст под оппозиционерами белый, символизирующий чистоту и благородность намерений, а текст справа красный, символизирующий кровавость

• Вижу тут малюсенькое когнитивное искажение — большинство людей слева смотрят нам прямо в глаза, демонстрируя свою открытость и уверенность в себе, а человек справа вынужден недовольно оглядываться на левую часть, что демонстрирует отсутствие самодостаточности

Продолжить этот весёлый бред можно в комментариях 💪🏻

А если всерьёз говорить о когнитивных искажениях, то я, как раз, недавно писал пост о том, как человек с предвзятостью в любой мелочи будет видеть подтверждение своим мыслям. Знаете, что от этого спасает? Внимание к полному контексту. В данном случае можно, например... посмотреть видео 🤷‍♂️

P.S. Кто знает, как интерпретировать кольцо в носу у кота на аватарке автора? Пропаганда жестокого обращения с животными, полагаю? 🤔

СПГС

Вы, конечно, делаете всё возможное, чтобы, если я не иду в Твиттер, он сам приходил ко мне 🗿Прислали вот такой пост. Говорят, набрал много просмотров. Увлекательная, кстати, игра! Давайте вместе поиграем:

• Вижу тут малюсенькое когнитивное искажение - слева много оппозиционеров, что показывает их сплоченность и многочисленность, а справа всеми брошенный человек без союзников и партнёров

• Вижу тут малюсенькое когнитивное искажение - текст под оппозиционерами белый, символизирующий чистоту и благородность намерений, а текст справа красный - символизирующий кровавость

• Вижу тут малюсенькое когнитивное искажение - большинство людей слева смотрят нам прямо в глаза, демонстрируя свою открытость и уверенность в себе, а человек справа вынужден недовольно оглядываться на левую часть, что демонстрирует отсутствие самодостаточности

Продолжить этот весёлый бред можно в комментариях 💪🏻

А если всерьез говорить о когнитивных искажениях, то я, как раз, недавно писал пост о том, как человек с предвзятостью в любой мелочи будет видеть подтверждение своим мыслям. Знаете, что от этого спасает? Внимание к полному контексту. В данном случае можно, например... посмотреть видео 🤷‍♂️

Пропущенный намёк Познера? 🤔

Я безумно любил фильмы Познера и Урганта о путешествиях по странам. Начиная с выхода "Одноэтажной Америки" не пропускал ни одного. Кроме "Турецкой тетради", которая вышла в 2024. Просто был морально не готов, учитывая моё охладевание к Познеру в связи с его непряснённой позицией.

А вот вчера решил-таки восполнить пробел и дать сериалу шанс. И знаете, что интересно? На первых же минутах первой же серии Познер рассказывает о том, как губительно для бывшей империи жить с головой, повёрнутой в прошлое. И будто намеренно говорит об этом в общем виде, а не проговаривая "для Турции".

Удивительно, что, насколько я помню, никто не обратил на это внимания, хотя нынче за эзоповым языком таких больших фигур следят под микроскопом с обеих сторон. Или я что-то пропустил? 🤔

Приёмы Трампа

Меня давно просили разобрать коммуникационные приёмы Трампа в контексте его актуальных высказываний по Украине.

На Ютубе ролики про иностранных политиков у меня заходят плохо, поэтому для интересующихся подготовил текстовый материал на основании нашумевшей книги Трампа "Искусство сделки".

Постарался проследить основные приёмы агрессивной дипломатии, которые свойственны нынешнему президенту США, и как они проявляются в текущем контексте. Приятного чтения.

https://telegra.ph/Manipulyativnye-strategii-Donalda-Trampa-uroki-iz-Iskusstva-sdelki-04-12

Неосознанная пропаганда

Некогда горячо любимый мной Владимир Познер недаром многократно подчёркивал, что был высокоэффективным пропагандистом прежде всего потому, что искренне верил в собственную правоту.

В таком случае первую скрипку играет предвзятость подтверждения — склонность фокусироваться на том, что укрепляет ваши убеждения, и игнорировать то, что им противоречит. Таким образом пропагандист, вводящий людей в заблуждение, может одновременно быть, как ни парадоксально, искренним и честным человеком.

Иногда подверженность этому искажению доходит до абсурда. Выше пример поста из популярного русскоязычного канала о Сербии. Из публикации складывается впечатление, что провластный митинг будет огорожен высоченным монолитным забором, над чем колко иронизируют авторы.

Всё бы хорошо, только это никакой не забор. Автор сфотографировал сзади под очень удачным ракурсом одну из малых сцен готовящегося фестиваля, выдав её за монструозное ограждение от разгневанного народа.

Нагляднейший пример того, как мы находим подтверждение своим взглядам даже в том, что им совершенно не является, щедро домысливая увиденное.

Сомневаюсь, что это намеренная манипуляция авторов. Вероятнее всего, они просто исходили из принципа "А чего ещё ждать от этих?! Тут всё ежу понятно". Хороший повод задаться вопросом, а не руководствуется ли каждый из нас в чём-то схожим принципом?

P.S. Даже после того, как назначение этой конструкции стало очевидным, пост из канала не был удалён

Самые быстро достигнутые 100000 подписчиков, к которым я был причастен — 26 дней.

В основном это заслуга потрясающе интересного и глубоко профессионального лектора — Андрея Николаевича Ланькова, но и я руку приложил, так что могу без зазрения совести гордиться 😌

А вам рекомендую поскорее подписаться, если ещё этого не сделали!

https://youtu.be/hs-uCxbq71o

Про утопии и реальность

В голове у многих эмиграция — это что-то между «спасением» и «утопией».
На деле же — бюрократия, выгорание и пять открытых вкладок с «где жить в Европе недорого».

Но Испания — редкий кейс, где можно получить вид на жительство без инвестиций, не покупая жильё и даже без долгого ожидания визы. Больше 20 000 россиян уже переехали в Испанию только за 2023 год.

Самые популярные опции — для тех, кто работает удалённо или хочет работать в ЕС:

Digital Nomad — отличный вариант, если вы работаете на удаленке: фриланс, ИП, самозанятый, на российскую или зарубежную компанию — всё подходит. Одобрение — за 20 рабочих дней, это быстро.

StartUp Visa — если хотите работать в Испании, открыть там бизнес или перевезти уже существующий. Рассмотрение — до 2 месяцев, дает право на работу в стране всей семье.

Обе программы дают:

👉 ВНЖ сразу на 3 года для всей семьи;
👉 возможность продлить статус до ПМЖ (через 5 лет) и получить гражданство (через 10 лет);
👉 налоговые льготы, вычеты и рассрочки;
👉 свободу путешествий — не обязательно жить в Испании круглый год, ВНЖ Испании дает безвизовый доступ к 29 странам.

Если вы всерьёз обдумываете переезд, советую начать с простого — с короткого, но подробного гайда по релокации в Испанию на 2025 год от ReloSpain. Там по делу  — как всё устроено, какие подводные камни бывают, как снизить налоговую нагрузку, и почему это действительно один из самых адекватных вариантов переезда в ЕС сегодня.

📎 Гайд доступен по ссылке в Telegram-боте за подписку на канал: https://t.me/RelospainBot?start=knadzor

А если нужно срочно начать оформление ВНЖ, заходите к ReloSpain на бесплатную консультацию. Менеджер поможет определиться с подходящим типом визы и построит для вас персональный план оформления с гарантией одобрения 99% с первой подачи.

Записаться на консультацию можно здесь: @relospain_bot

Кто по-вашему незаслуженно забытый мной персонаж, не считая политиков? Чьи выступления/интервью я никогда не разбирал, а уже давно пора! Куда этот надзиратель вообще смотрит!? Оставляйте варианты в комментариях 👇

Вот что конкретно в моём поведении даёт алгоритмам основание полагать, что я в активном поиске костюма гигантской вилки? 🤔

Кстати, если кому интересно, у меня в этой соцсети есть аккаунт, который я почти не веду, так что он для самых хардкорных фолловеров 😁

Как нас заставляют кликать, лайкать, спорить и покупать? Почему мы уверены, что мыслим самостоятельно — и не замечаем, как на нас влияют?

Этот канал — для тех, кто хочет разбираться в таких вопросах без сенсаций и теорий заговора. Здесь — о том, как устроено восприятие, какие ошибки мышления нам свойственны, и как они используются в медиасреде, рекламе и политике.

Автор — Алексей Павликов, маркетолог и журналист с 14-летним опытом.

Это не лёгкое чтение и не сборник историй про «других, глупых людей». Канал скорее подталкивает к тому, чтобы замечать и анализировать собственные шаблоны мышления. Подойдёт тем, кто хочет лучше понимать, как работает восприятие — своё и чужое.

Несколько постов, с которых можно начать:

- Субъективное восприятие кажется объективной реальностью
- Крысам понравился бы ТикТок
- Защитный механизм: я занимаюсь этим, но я выше этого
- Мы переоцениваем то, что имеем

Обещаю, что настанет день, когда я перестану тут постить прям каждый новый ролик Андрея Николаевича, а пока что — приятного просмотра 😊

https://youtu.be/hs-uCxbq71o

Искажение в пользу сделанного выбора

Вы замечали, как после принятого решения мы начинаем яростно убеждать себя и окружающих, что поступили правильно?

Например, купили дорогой телефон – и пусть даже вскоре выяснилось, что модель так себе, вы всё равно найдёте ей кучу оправданий: «Зато камера отличная, да и вообще у других тоже есть недостатки!». Знакомо? Наш мозг обожает чувствовать свою правоту и включает режим защиты сделанного выбора.

Этот эффект называют искажением в пользу сделанного выбора. Задним числом человек приписывает своему решению больше положительных качеств, а альтернативам – больше недостатков. Это естественный механизм: так мы сохраняем внутреннюю целостность и избегаем неприятных чувств.

Нашему сознанию проще подстроить воспоминания и оценки под уже сделанный выбор, чем признать, что решение могло быть неверным. Это родственно явлению когнитивного диссонанса — расхождение между убеждениями и фактом собственного неправильного решения вызывает дискомфорт, и мозг спешит этот дискомфорт погасить – чаще всего самооправданием.

Конечно же, это играет большую роль в формировании политических взглядов

Например, человек, изначально поддержавший действия некой страны, со временем, вероятно, будет сохранять свою поддержку, даже если поступающие новости могут противоречить его изначальной мотивации. Человек готов спорить до хрипоты, потому что признать ошибочность своего первичного энтузиазма было бы ударом по самоуважению.

Схожий процесс происходит и с обратной стороны. Кто-то, покинувший Родину по политическим мотивам, тоже стремится убеждать себя и других, что это был единственно возможный и верный шаг. Даже если на новом месте тяжело или обстановка на Родине изменилась, внутренний голос подскажет: «Зато я поступил честно с собой», «иначе я бы себе не простил» – любые доводы, лишь бы не допустить мысль, что можно было принять другое решение.

Взгляды могут быть любыми, а защищать мы их склонны одинаково, стремясь не к наибольшей объективности, а к сохранению своей идентичности и цельности.

Понимание этого эффекта очень важно, когда вы пытаетесь кого-то переубедить в каком-либо выборе. Главное правило – не атакуйте сделанный в прошлом выбор напрямую.

Если сказать человеку: «Ты ошибся, твой прошлый выбор был глупостью», скорее всего, вы только сильнее включите его защитный рефлекс. Он встанет в позу, ещё ярче доказывая свою правоту, и диалог зайдёт в тупик

Вместо этого попробуйте отделить человека от его прежнего решения во времени. Донесите мысль, что новый взгляд сегодня не означает, что старый выбор был глупым или неправильным. Например: «Тогда ты исходил из той информации и обстоятельств – в тех условиях твой выбор был понятен и оправдан. Но сейчас всё иначе, появились новые данные и новые реалии…»

Таким тоном вы показываете уважение к прошлому решению человека и его личному опыту. Он не чувствует угрозы своему самоуважению – и у него появляется пространство спокойно переосмыслить позицию.

То же касается и нас самих. Если ловите себя на упрямом оправдании старого решения, не ругайте себя – это естественно. Признайте: «В тот момент у меня были такие-то причины, и я сделал лучший выбор из возможных. Но времена изменились, и я могу пересмотреть взгляды без ощущения поражения»

Новое видео уже на канале. Не пропустите! 😌

https://youtu.be/v5hUtvD5I6E

И тут Жданов* поплыл...

Вторая часть разбора дебатов Жданова и Каца* уже вышла на бонусных площадках: Tribute (внутри tg), Boosty и Patreon.

По-моему, как раз, самый интересный и показательный момент дебатов, когда Иван от примерно равного противостояния с Максимом, даже при наличии изначального преимущества, начал постепенно терять позиции, прибегая к грязным приёмам и топорно избегая ответов на вопросы оппонента. При этом и к Максиму вопросов предостаточно. В общем, обо всём узнаете из разбора!

* Максим Кац и Иван Жданов признаны иноагентами в РФ

Приятного просмотра 👇
https://web.tribute.tg/l/Kq

https://patreon.com/cognitivniynadzor

https://boosty.to/cognitivniynadzor

Если среди вас есть те, кто занимается организацией мероприятия для русскоязычных спикеров в Сербии, Черногории, Турции и Грузии, пожалуйста свяжитесь со мной тут: @nadzor_partnership

Желательна готовность работать во всех перечисленных странах, а не только в одной из списка.

Через пару часов буду в эфире Рабкора

🔴Почему люди верят самым диким мифам и есть ли какая-то закономерность их появления?

🔴Какие риторические и психологические приёмы позволяют сделать  правдоподобной  и популярной самую дикую историю?

🔴Какие мифы с помощью манипуляций общественным сознанием создают о себе разные политические силы?

Эти и многие другие актуальные темы разберём на стриме. До скорой встречи!

https://www.youtube.com/live/Qth7nJphqK4

Беседа с Познером уже на канале. Приятного просмотра!

https://youtu.be/OnkPfqQRYmg

Многие помнят, что в прошлом году на 1 апреля я разыграл подписчиков, анонсировав фейковое интервью с Познером, но так сложилось, что в этом году всё иначе.

Завтра, в день рождения Владимира Владимировича, я опубликую нашу с ним беседу.

Опережая ваши подозрения:

‣ Да, с настоящим Владимиром Познером — знаменитым интервьюером с 1 канала, а не с каким-то однофамильцем.

‣ Нет, я не разговариваю с портретом или типа того. Мы по-настоящему в одном помещении, я спрашиваю — Познер отвечает.

Думаю, содержание вас по-настоящему удивит!

P.S. Вижу, что в комментариях много недоверия, что ожидаемо после прошлогодней шутки, но я даю слово, что это правда. Никаких нейросетей, монтажа и т.п. Всё на самом деле.

Снова о работе агентства

Видел несколько раз, что люди на меня ссылаются в этом контексте.

На всякий случай уточню: предложение насчёт ВК конкретно мне поступало не через Авторские медиа, а на личную почту. И я это рассказывал к тому, что блогерам приходят разные входящие предложения не только через агентство, но в дальнейшем агентство эту сделку может сопровождать по поручению блогера.

Однако, от части предложений, приходящих именно через АМ, я тоже регулярно отказываюсь, если по каким-то причинам не хочу размещать у себя такую рекламу. Обязанность агентства — озвучить мне имеющееся предложение, а мне уже решать — принять его или отказаться.

Кстати, ни разу мой отказ не был мотивирован общественно-политической позицией. Дело всегда было в моей оценке надёжности услуги/товара, который хотел у меня разместиться.

10 лет назад мне казалось нормальным самоутверждаться, заставая врасплох прохожих школьными вопросами 🙈

Сегодня, конечно, я бы так делать не стал, но пересмотрел с приятной ностальгией 😌

Жданов* подыграл Кацу*

Вот главное, что я выяснил, во время подробного разбора их дебатов на бонусных площадках: Tribute (внутри tg), Boosty и Patreon.

Кац находился в чрезвычайно уязвимом положении, но Иван неосознанно принял правила игры, которые Максим пытался ему навязать, и не воспользовался огромным преимуществом, которым обладал со старта.

Очень показательная и интересная история для тех, кто увлекается анализом публичной риторики.

* Максим Кац и Иван Жданов признаны иноагентами в РФ

Приятного просмотра 👇
https://web.tribute.tg/l/Kq

https://patreon.com/cognitivniynadzor

https://boosty.to/cognitivniynadzor

Это же очевидно!

Не перестаю удивляться тому, как все мы наблюдаем одно и то же явление, а потом расходимся с диаметрально противоположными мнениями и полной убеждённостью в своей наиочевиднейшей правоте.

Когда ведёшь YouTube-канал и постоянно наблюдаешь этот эффект на большой выборке, это отрезвляет. Но и пугает одновременно 😅

Вот и вам немного пугающего отрезвления 😁

P.S. Бонусный разбор уже на подходе. Возникли небольшие технические трудности на монтаже, но скоро всё будет!

Разбор недавних дебатов уже на канале 🫡 не пропустите

https://youtu.be/n0d2dXW-0yc

Контент — твоя работа, а не бесплатное хобби!

Создаёшь классные материалы, но монетизация — сплошная головная боль? Зависимость от рекламодателей, нестабильные интеграции и сложность в поиске новых источников дохода — знакомая ситуация для многих авторов.

Sponsr.ru предлагает простое решение: зарабатывай на подписках и предлагай аудитории эксклюзивный контент. Подписчики получают уникальные материалы, а ты — стабильный доход.

Что делает Sponsr.ru удобным для авторов?

🔹 Свобода вывода средств. Нет лимитов и скрытых комиссий — можно выводить любую сумму, а от 10 000 ₽ — без комиссии.

🔹 Прием иностранных платежей. Подписчики из-за границы смогут поддерживать твой проект без ограничений.

🔹 Интеграция с Telegram. Создавай закрытые каналы и чаты, доступ в которые получат только платные подписчики.

🔹 Собственный видеохостинг. Загружай контент прямо на платформу, без привязки к сторонним сервисам.

🔹 Рекламная поддержка. Если твой проект наберёт 50 платных подписчиков, ты получишь рекламное продвижение в Яндексе на сумму 50 000 ₽ — это отличная возможность расширить аудиторию.

🔹 Прозрачная монетизация. Все доходы официальны, при необходимости можно легко отчитаться за заработанные средства.

Как начать?

1️⃣ Регистрируйся на Sponsr.ru

2️⃣ Создавай проект, загружай эксклюзивный контент и предлагай подписку

3️⃣ Развивай аудиторию, получай стабильный доход и используй рекламную поддержку от платформы

Контент может приносить не только удовольствие, но и деньги. Используй эту возможность!

Реклама. ООО «СПОНСР КОМ», ИНН 7813635673, erid: 2Vtzqws4qax

На канале Андрея Ланькова вышла вторая лекция! Давайте вместе поддержим это начинание, чтобы канал не заглох на старте и продолжил работу всем нам на радость! 🙏

https://youtu.be/o_3LgeP3O6Q

Атрофия злорадства

Посмотрел свежее интервью с Михаилом Световым (признан иноагентом в РФ), и меня зацепил этот фрагмент.

Задумался о том, что я, по счастливому стечению обстоятельств, абсолютно лишён того, чувства, о котором идёт речь в отрывке. Это не какая-то моя заслуга, а просто сочетание врождённых параметров и воспитания, но, уверен, что природная предрасположенность тут первична.

Это даёт мне колоссальное персональное преимущество в коммуникации, ведь одна из самых больших трудностей в дипломатии: исходить из желания максимизировать собственную выгоду, а не желания отомстить/насолить/взбесить вторую сторону. А желание это более чем естественное, и то, что у меня оно атрофировано, большая удача для человека моего рода деятельности.

А у вас с этим как обстоят дела? Часто руководствуетесь в своих решениях желанием выбесить неприятных вам людей?

Всё-таки предприимчивый Саша человек. Только приехал в Белград, а уже свой магазин открыл 😯

ОСТОРОЖНО: Обложка этого ролика одна сплошная манипуляция.

Кстати, как он вам? 😁

https://youtu.be/_KjAbetSh4s

Фух, как же долго... Но вышло весело 😊

https://youtube.com/live/azUUId10q4o

Сегодня в 20:00 (мск) совместный стрим с признанным иноагентом в РФ Александром Штефановым — https://youtube.com/live/azUUId10q4o

ОАЭ или Бали: где выгоднее купить недвижимость?

Зависит от задачи. Если ищете надежность, экономическую и политическую стабильность, низкие налоги и теплый климат, то ваш вариант – это ОАЭ. Редкими квартирами в Дубае и других эмиратах делится в блоге Андрей Негинский (уже 75.000 подписчиков).

Если же вам нужна доходность в валюте 12-17% от сдачи недвижимости в аренду или тихая гавань при минимальных вложениях, то выбирайте Бали. Виллы для покупки от 160 тыс $ найдете в этом канале про Индонезию.

Андрей Негинский – независимый аналитик.  Он напрямую работает с застройщиками и узнает о новых объектах раньше других. Поэтому с ним можно купить квартиру по специальным условиям. А еще Негинский помогает читателям разобраться в тонкостях рынков недвижимости в других странах.

Получите подборку лучших проектов этого месяца в ближайшие 24 часа бесплатно, прочитав пост в закрепе👇
• блог про ОАЭ
• сообщество по Бали

#реклама #текстприслан

Верьте мне — я лгу!

Редко читаю популярную литературу по своим профильным темам, уделяя основное внимание скучным, но содержательным, научным публикациям. Зачастую это приводит к растерянности, когда меня просят порекомендовать хорошие книги по темам моего канала.

Рекомендовать фундаментальные монографии бессмысленно, а с научпопом я знаком плохо. Решил исправить проблему и потихоньку читаю наиболее известных представителей этого направления.

Недавно дочитал "Верьте мне — я лгу!" Райана Холидейа о том, как как работают медиа и как легко ими манипулировать.

Автор — бывший медиаконсультант, который сам создавал фейковые новости, раскручивал бренды через вбросы и показывает, как устроена эта система изнутри.

Мне показалось, что автор слегка переборщил с количеством самооправданий и повтором некоторых тезисов. Повторение, конечно, мать учения, но есть разумные пределы.

Тем не менее, основное содержание книги мне понравилось. По-моему хороший вариант для первичного ознакомления с темой медиа-манипулирования. Да, примеры приводятся на западной почве, но описываемые явления более-менее универсальны. Так что, рекомендую!

Совместно с изданием Лайфхакер подготовили для вас материал про 5 манипуляций, которые трудно определить. Приятного чтения! 🤝

https://lifehacker.ru/manipulyacii

Меня тут упрекнули в том, что я постоянно реагирую на критические высказывания, а положительные, дескать, игнорирую.

Было бы странно регулярно постить, как меня хвалят 😅 (хотя, иногда, конечно, хочется)

Зато опубликую то, как хвалят вас! Присоединяюсь к этому утверждению ❤

Ну, вы знаете, эти мощные прогревы, когда сначала критикуешь человека на 140 тысяч просмотров на основном канале, а потом на закрытой площадке на 600 просмотров (не тысяч, просто 600) среди прочего рассказываешь, что тот же человек неплохо риторически держался в непростых обстоятельствах 🤷‍♂️

Не знаю, что это за твиттерский обитатель (сегодня таких с похожими тезисами, кажется, возникло несколько), но вы явно плохо понимаете, как на Ютубе работают прогревы.

Но ничего! Не знать не стыдно! Я даже сделаю вам скидку на свою консультацию по продвижению на Ютуб. Не стесняйтесь, обращайтесь 🤝

https://t.me/cognitive_promotion

Новое видео почти не смотрят, как это чаще всего и бывает с интервью, если гость не сверхмедийный.

Тем не менее, очень рекомендую посмотреть! Александр Соколов, вероятно, самый интересный и многоопытный собеседник по теме противостояния науки и лженауки.

https://youtu.be/53fQ9ajXtLE

Андрей Ланьков запустил собственный канал! Если вы, как и я, обожаете лекции Андрея Николаевича, и сокрушались, почему у него до сих пор нет своей площадки, возрадуйтесь! Теперь есть! Первый выпуск пугающе актуален 🤯

https://youtu.be/TkoAZnqOWEI

Кац* VS Курников

Недавно между двумя Максимами случилось риторическое противостояние в прямом эфире, и это просто идеальный материал для разбора. Давно я не снимал бонусные разборы с таким удовольствием! Новый ролик уже на бонусных площадках: Tribute (внутри tg), Boosty и Patreon.

‣ Кто кого риторически победил?

‣ Какие тончайшие приёмы для введения в заблуждение Каца использовал Курников?

‣ Какие сверхэффективные приёмы защиты Каца может использовать каждый из нас?

Отвечаю на эти и другие острые вопросы в новом видео, а также восторгаюсь выдающимися коммуникативными навыками, которые очень редко встречаются сегодня в медиа.

*Признан иноагентом в РФ

Приятного просмотра 👇
https://boosty.to/cognitivniynadzor
https://patreon.com/cognitivniynadzor

Также можно подписаться на бонусные видео прямо внутри Телеграма (даже в крипте) 👇
https://t.me/tribute/app?startapp=s4yt

Милосердие = слабость?

После публикации предыдущего поста один из подписчиков написал мне в личку большое сообщение общий смысл которого сводился к идее, что милосердие признак слабости, и ценности, которые, в том числе, я транслирую в своем блоге - красивое прикрытие для слабых духом людей.

Я, правда, не знаю, почему так сложилось, но тема соотношения способности к состраданию и личной силы, наверное, самая значимая для меня. Если бы мне нужно было назвать главное кино в моей жизни, я бы назвал "По соображениям совести". Эта картина - одно из самых сильных художественных высказываний по указанной теме, глубоко определяющая моё мировоззрение. Очень рекомендую к просмотру. Особенно, если вас волнует вопрос из заголовка этого поста.

Ожесточение

Посмотрел интервью Аскерова Дудю (оба признаны иноагентами в РФ). Я совершенно точно не считаю себя вправе кого-то судить, но я считаю необходимым обращать внимание на ненормальность явления.

Когда вменяемый взрослый образованный человек без психических заболеваний в здравом уме и твёрдой памяти заявляет, что ему не жалко российских детей, погибших от обстрелов, потому что они родились не с той стороны границы — ЭТО НЕНОРМАЛЬНО.

Да, такое ожесточение — естественное следствие войны. Но естественно не значит верно.

Чужая душа — потёмки. Я не знаю, что конкретно привело Ровшана Аскерова к таким ужасающим заключениям. Но, я думаю, такие вопиющие примеры — повод для каждого из нас мысленно посмотреться в зеркало и задаться вопросом, а не теряю ли в чём-то я сам человеческий облик в это страшное время?

Скользкие и хитрые типы эти комментаторы под часовым интервью в первые минуты. Вроде, косят под объективных, а по сути банальные боты.

P.S. Кто-то в курсе, какие инструменты позволяют отследить принадлежность ботофермы? Давно не следил за этой темой

Обсудили с Лизой мирные переговоры, ограничения операций в криптовалюте, памятники Ленину и образовательные инициативы Матвиенко. Приятного просмотра 😌

https://www.youtube.com/live/QAJZ6AV4r48

Мой самый необычный бонусный ролик

Как и обещал, вчера я выпустил разбор интервью Зеленского Лексу Фридману. Планировал разобрать риторические приёмы и манипуляции, а в итоге это получилось скорее моим политическим высказыванием по языковому вопросу в Украине и отношению украинских лидеров к антивоенным россиянам.

Выложил, как есть, совершенно не ожидая позитивной реакции, а комментарии завалены: "ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО!!!" и "ДАВАЙТЕ ЕЩЁ!!!" 🤯

Присоединяйтесь к этой непростой дискуссии и вы, друзья.

Приятного просмотра 👇
https://boosty.to/cognitivniynadzor
https://patreon.com/cognitivniynadzor

Также можно подписаться на бонусные видео прямо внутри Телеграма (даже в крипте) 👇
https://t.me/tribute/app?startapp=s4yt

Виктимблэйминг Трампа

Я действительно не буду делать ролик, о котором просит комментатор, но по ровно противоположной причине.

Я стараюсь разбирать те манипуляции, определение которых не требует вставать на ту или иную политическую позицию.

Назвать поведение Трампа виктимблэймингом можно, но для этого необходимо использовать в качестве логической посылки определённую политическую позицию по текущим событиям. У меня есть свои взгляды за кадром, но я стараюсь предельно минимизировать их попадание в видео.

А вот призыв Зеленского "приехать и посмотреть" в контексте проблем с пополнением армии это эталонная манипуляция абсолютно вне зависимости от того, на чьей вы стороне.

Понять, почему я ничего не хотел снимать про украинских спикеров, проще простого, зайдя в комментарии под сегодняшним роликом 🗿 Столько хейта я не собирал, кажется, никогда в истории канала.

https://youtu.be/L_0h-p_e88I

Максим Кац (признан иноагентом в РФ) как-то писал, что я никогда ему не нравился, но подписчики тут прислали документальное опровержение 😁 как говорится, было и такое

P.S. Ролик про Трампа и Зеленского готовлю. Должен выйти в воскресенье, как обычно. И уже отснял новое интервью с долгожданным для меня гостем

Только вернулся из поездки, и теперь могу взяться за ролик про скандал в овальном кабинете, но ощущение, что уже все до такой степени обсосали этот инфоповод, что уже стоит его отпустить, что думаете? 🤔

Вот вечно, только куда-то на несколько дней соберешься, то Юрий Александрович выпустит какое-то интервью на миллиард просмотров, то вот президенты едва не подерутся на пресс-конференции 🗿

Новое видео уже на канале! 🔥

Не пропустите мой разбор самой содержательной критики Когнитивного надзора

https://youtu.be/FS4g7APbeyI

Трамп всех предал?

Поражаюсь тому, как одни и те же люди с разницей в минуту умудряются заявлять, что Трамп патологический лжец и манипулятор, и что он лучший друг Путина, ведь послушайте, что Трамп СКАЗАЛ!!!

А что, удобно получается — как только слова Трампа, с вашей точки зрения, его дискредитируют, они моментально воспринимаются, как кристально чистая правда.

Есть один очкарик на Ютубе, который постоянно рассказывает, что для эффективных переговоров необходимо базовое уважение. Может, Трамп почитывает с ним одни и те же книги?

Не поймите неправильно, я понятия не имею, что там планирует Трамп и к чему это приведёт, но делать настолько далекоидущие умозаключения, каковые я сейчас слышу в оппозиционных СМИ, исходя из одной только дружественной риторики на старте переговоров — курам на смех. Давайте дождёмся, как говорят в отбивке одной хорошей передачи, не новостей, но событий.

Кто я?

С самого первого дня работы над Когнитивным надзором я чувствую себя автором развлекательно-просветительского канала. Я говорю о когнитивных искажениях, манипуляциях, критическом мышлении — в общем, о том, как устроено восприятие информации, стараясь свести политически нагруженные высказывания к возможному минимуму. Вот разбираю я, допустим, спортивную моду. У меня канал о моде? Или о спорте? По-моему, прежде всего о моде, хотя спорт и выступает постоянным фоном.

Однако, многие определяют мой канал как политический. По результатам опроса, таких людей около 26%. Думаю, среди всей широкой ютубной аудитории пропорция сдвинется ближе к 40/60. В какой-то момент я задался вопросом: если общество видит меня не так, как я сам, то кто прав? Насколько моя самоидентификация адекватна? И в какой пропорции моя идентификация принадлежит мне, а в какой окружающим?

Этот вопрос выходит далеко за рамки моего личного опыта. В психологии самоидентификация привычно рассматривается как динамический процесс, где внутреннее представление о себе сталкивается с внешними реакциями. Скажем, теории социальной идентичности Тэшфела и символического интеракционизма Мида рассматривают формирование идентичности через взаимодействие с окружающими, акцентируя внимание на доминанте социального фактора. А что, если общество систематически определяет человека иначе, чем он сам?

Как показывают, например, исследования Хогга и Шермана, люди склонны сохранять свою идентичность даже при сильном социальном давлении, однако, если несоответствие между самоощущением и внешним восприятием становится слишком сильным, возможны два сценария: либо человек меняет свое поведение, адаптируясь к ожиданиям общества, либо он находит способы укрепить свою изначальную идентичность.

Так где грань между аутентичностью и самообманом? Вероятно, она проходит там, где самоидентификация подкрепляется не только личными ощущениями, но и объективным анализом своей деятельности, но объективность заведомо невозможна без соотнесения результатов собственного анализа с широко диверсифицированной референтной группой. Проще говоря, без чужого мнения никак не обойтись. Но ведь и решающим мнение посторонних людей о тебе самом едва ли должно быть?

В общем, я в процессе размышлений по этому поводу. И дело, конечно, связано далеко не только с моей ютуб-деятельностью, но и, например, с национальной и гражданской идентичностью в эмиграции.

А вы что думаете по на этот счёт? 🤔

Комментарий для моей самой любимой из поучительных и самой поучительной из любимых рубрики под коротким запоминающимся названием «Хаха, как же эти аморальные тупые людоеды нас примитивно и искажённо видят. Слава Богу, мы мыслим глубже 🙏»

P.S. На случай, если кто-то не поймёт юмора 🗿 по обе стороны российского социального раскола люди искренне воюют с соломенными чучелами своих оппонентов. Чем смеяться, какую ерунду кто-то думает про вас, лучше лишний раз спросить себя, а не думаю ли я про них не меньшую ерунду.

7 октября 2023 года на территории Израиля начался военный конфликт, но эмигранты продолжают переезжать в страну

Статистика получения гражданства Израиля по корням удивительная: рекордные 73 тысячи в 2022 году и 45 тысяч в 2023. Большинство приезжих — граждане России.

Таким образом, гражданство Израиля остается самым привлекательным вариантом для получения второго паспорта. Жить в стране необязательно, в то же время паспорт дает крутые возможности: свободу бизнеса, безвиз в Европу, США, Японию и Великобританию, доступ к передовой медицине страны.

1,5 млн россиян имеют еврейские корни и могут получить гражданство Израиля.

Центр репатриации подготовил полный гайд по получению гражданства Израиля: от поиска корней до получения документов. Этой информации нет в интернете — она основана на собственном опыте экспертов и статистике. Получить его можно в закрепе в канале центра репатриации.

Посмотрел интервью Тинькова* Плющеву*, в котором Олег Юрьевич завёл свою любимую шарманку о том, что "мало, кто знает, но именно он был первым видеоблогером на Руси" 😁

Конечно, не может не взывать улыбку то, как Тиньков это каждый раз рассказывает, будто впервые 😁, но, справедливости ради, во многом так оно и есть, и я тоже принадлежу к тем, кто вырос на Бизнес Секретах.

В старших классах школы с товарищем взахлёб смотрели БС, словно по случайности оказавшись в переговорке у успешного предпринимателя, куда при обычном стечении обстоятельств тебя бы никто не допустил.

Тогда подобный формат был настолько свежим и ломающим рамки привычного, что не мог не оставить неизгладимого следа на нашем формирующемся мировоззрении.

Мне кажется, самым важным метапосланием всех передач Тинькова тех лет, действительно, было столь, казалось бы, надменно звучащее, но столь необходимое "я такой же, как вы".

Не преувеличу, сказав, что всеми своими скромными, но важными для меня, успехами я во многом обязан Олегу Тинькову, наглядно и убедительно показавшему, что люди, достигающие результатов выше среднего, не прилетели с другой планеты — это буквально точно такие же люди, как и ты сам. Мысль простая, но доходит не сразу. Спасибо, Олег Юрьевич 🤝

*Александр Плющев, Олег Тиньков признаны иноагентами

Спасибо за интересные вопросы 🤝 хороший получился эфир

https://www.youtube.com/live/HX01u129c2I

Отвечаю на критику про Каца

После моего ролика на основном канале про Максима Каца (признан иноагентом в РФ) мне поступило немало вопросов и критики. Я обещал опубликовать ответ, и вот, благодаря помощи донатеров, обобщивших для меня общественное недовольство до основных тезисов, я снял и уже выложил разбор этой критики в Tribute (внутри tg), на Boosty и Patreon.

‣ Кац никогда не осуждал членов семей политиков!

‣ Кац никогда не говорил, что сотрудничество с государством или конкретно ВК - это плохо!

‣ Кац никогда не позиционировал себя моральным камертоном!

На эти и другие претензии отвечаю в новом бонусном видео!

Приятного просмотра 👇
https://boosty.to/cognitivniynadzor
https://patreon.com/cognitivniynadzor

Также можно подписаться на бонусные видео прямо внутри Телеграма (даже в крипте) 👇
https://t.me/tribute/app?startapp=s4yt

Психотравма

Интересно, что под вчерашним роликом было не мало такого "доброжелательного газлайтинга". Мол, есть у тебя травма! Есть! Чего ты отнекиваешься?? 😁

Один из экспертов в моём видео обращал внимание на возможную девальвацию термина "насилие", если применять его ко всему подряд. То же могу сказать о термине "травма". Если всё вокруг травмирует, то ничего не травмирует.

Неприятно ли мне вспоминать о той истории? Ну так, лёгкая брезгливость есть.

Что меня волнует? Что моё молчание могло открыть дорогу к настоящему полноценному насилию со стороны этого учителя по отношению к другим его подопечным.

Всё ли, что вас беспокоит/тревожит/возмущает/нервирует является психотравмой? Нет, конечно. Давайте будем осторожнее с терминами.

Есть разные взгляды на этот вопрос, и я в нём, к слову, не экспертен. Мне показался достойным ознакомления этот материал: https://www.hse.ru/ma/therapy/psy_community_mc5

Отвечаю на самые популярные вопросы из комментариев к сегодняшнему ролику:

1️⃣ Почему в видео мало про сам Штефановгейт?

Потому что мне кажется гораздо более ценным поговорить об уроках, которые мы можем извлечь из подобной ситуации для будущего в целом, а не разбираться в конкретном скандале, тем более, когда это уже прекрасно сделали другие авторы. И о концепции ролика я предупреждаю в первую же минуту.

2️⃣ Почему вы пригласили экспертом Михаила Светова (признан иноагентом в РФ), если в его адрес общественность выдвигала схожие обвинения?

Так, в том числе, поэтому и пригласил. И мы обсуждаем эту тему в ролике.

3️⃣ Почему вы постоянно обсуждаете с экспертами вашу собственную ситуацию из детства?

Потому что в таких чувствительных темах всегда сложно ссылаться на ситуации из чужой жизни — никто не хочет случайно задеть чувства человека своей недостаточной осведомлённостью о том, что произошло. Вот я и предлагаю свой собственный пример, давая гостям возможностью рассуждать на конкретном материале, и одновременно не бояться сказать что-то неуместное у кого-то за спиной.

4️⃣ Почему у вас гость говорит вот такую-то ерунду? Как вы такое допустили?

Чтобы вы это прокомментировали, а вам возразили, и завязалась важная общественная дискуссия. Я не солидаризируюсь автоматически с каждым словом своих гостей, хотя бы потому, что в одном выпуске высказываются взаимоисключающие взгляды на одни и те же вопросы. Моя задача — дать площадку для разных мнений.

5️⃣ Как вы можете выпускать ролик в такой день?

Я стараюсь выпускать видео по воскресеньям. Это воскресенье совпало с траурной датой, как для меня, так и для подавляющего большинства моих зрителей. Поэтому сегодняшний ролик не развлекательный и посвящён не политическим дрязгам, а остросоциальной тематике. На мой взгляд, это никак не оскорбляет память того, о ком мы сегодня с болью в сердце вспоминаем.

Обвинения Штефанова (признан иноагентом в РФ) в сексуализированном насилии видятся мне важным поводом для разговора о проблеме насилия со стороны публичных лиц и проблеме оговоров в целом.

Я пригласил 4 гостей (политика, секс-просветителя, психолога и правозащитника), чтобы каждый эксперт высказался по этим темам со своей стороны. В чем-то гости сходятся, а в чем-то выражают резко отличающиеся взгляды, что позволяет сформировать более объёмную картину

Это та самая проба нового формата, которую я вам анонсировал некоторое время назад. Приятного просмотра! Жду ваши мнения в комментариях 🙏

https://youtu.be/OaE0BfdHSAU

Причем тут красота? 🤔

Кажется, многие недооценивают, насколько внешность влияет на социальные достижения, хотя это неоднократно подтверждено научными исследованиями.

В контексте современной науки одним из первых об этом заговорил психолог Эдвард Ли Торндайк, который в 1920 году описал эффект ореола — когнитивное искажение, при котором общее впечатление о человеке влияет на оценку его отдельных характеристик. В своем исследовании он обнаружил, что привлекательные внешне солдаты получали более высокие оценки по таким параметрам, как интеллект и лидерские способности, чем их менее привлекательные сослуживцы.

Ближе к нашему времени т.н. Стереотип физической привлекательности изучали Вики Хаустон и Рэй Булл, проведшие в 1994 исследование, которое продемонстрировало, что один и тот же человек с имитацией шрамов и заметных родинок на лице и без таковой, вызывает принципиально разную реакцию попутчиков. В первом случае люди массово избегали даже садиться рядом с человеком, имеющим очевидные изъяны во внешности.

Интересно, что даже младенцы отдают устойчивое предпочтение более конвенционально привлекательным лицам, что сильно бьёт по гипотезе полной социально-культурной обусловленности представлений о красоте.

Кроме того, также в 1994 году, экономисты Даниэль Хамермеш и Джефф Биддл выяснили, что привлекательные люди зарабатывают на 5% больше, чем их менее привлекательные коллеги без видимых профессиональных оснований.

Современный исследования также показывают, что люди с непривлекательной внешностью могут сталкиваться с дискриминацией. В работе, опубликованной в 2021 году Александром Кононовым и Артёмом Шаклеиным, было выявлено, что люди с выраженными дефектами внешности часто ограничены в возможностях реализовать свой личный потенциал из-за предвзятого отношения окружающих. Это проявляется в заведомо заниженных оценках их финансовой успешности, популярности у противоположного пола и уровня самооценки.

В общем, если вы родились красивым человеком, то автоматически получили заметное социальное преимущество. Главное, не оказаться избалованным этим генетическим бонусом, чтобы вас не подрезали на повороте те, кто усиленно компенсирует внешние несовершенства интенсивной работой по другим направлениям.

Разбор ответа Каца* ФБК**

Так быстро видео я ещё не снимал 😁 Держите с пылу с жару горячий 43-минутный разбор ответа Максима Каца на обвинения ФБК, который он выпустил на своём канале 3 часа назад. Разбор уже опубликован в Tribute (внутри tg), на Boosty и Patreon.

Из разбора вы узнаете:

‣ Почему ответ показался мне слабым?

‣ Почему, несмотря на это, позицию Максима я считаю значительно более сильной?

‣ Какие манипуляции использовала каждая из сторон в этом противостоянии?

* Максим Кац признан иноагентом в РФ

** ФБК признан террористической и экстремистской организацией

Приятного просмотра 👇
https://boosty.to/cognitivniynadzor
https://patreon.com/cognitivniynadzor

Также можно подписаться на бонусные видео прямо внутри Телеграма (даже в крипте) 👇
https://t.me/tribute/app?startapp=s4yt

Сегодня впервые побывал в "Без посредников" на Живом Гвозде. Утренние эфиры мне явно даются тяжелее 😁 но, вроде, все равно вышло неплохо. А вам как?

https://www.youtube.com/live/UMDDjHyY2bo

Приложение Ютуб-студии, предназначенное для управления каналом, теперь предлагает ai-сгенерированные ответы на комментарии подписчиков.

Причём, в моём случае искусственный интеллект какой-то пассивно-агрессивный 😅

У меня пока всё, так сказать, натуральное, но, как знать, сколько я продержусь 😁

P.S. Видео с ответом на критику к ролику про Каца (признан иноагентом в РФ) уже готовлю

Максим Кац (признан иноагентом в РФ) прокомментировал мой пост, а я прокомментировал в ответ. Думаю, разумно разместить это здесь, чтобы все могли ознакомиться с позицией Максима и моей.

Соломенное чучело Каца*

Вот вам классический пример приёма "соломенное чучело" в исполнении Максима Каца*.

Максим реагирует на комментарий под моим видео "А где Максим говорил, что в России работать нельзя?!", поддерживая эту мысль.

Да, подчёркивает Максим, никогда я такого не говорил!

Что ж, ну значит и хорошо, что Максима никто в этом обвиняет 🤷‍♂️ ни я, ни даже ФБК** в своём расследовании. Но Максим выбирает несуществующую претензию и убедительно её контраргументирует!

Речь шла о возможном сотрудничестве с Кремлём и возможной работе по привлечению блогеров из Ютуба ВК, тогда как сам Максим критиковал государственные усилия по развитию ВК, как альтернативы Ютубу.

Может, всё абсолютно не так, как сказали ФБК. Охотно верю! И ожидаю от политика, транслирующего ценности открытости и честности, открытого и честного ответа на эти обвинения, раз к ним приковано общественное внимание, какими бы жалкими/ничтожными/пустыми/облыжными/ложными (нужное подчеркнуть) они ни бы ли. Иначе какое право остаётся у политика требовать ответа на свои претензии от кого-либо, если он сам не отвечает на чужие?

*Максим Кац признан иноагентом в РФ

**ФБК признаны террористической и экстремистской организацией в РФ

Давненько герои разборов сами не комментировали мои видео. А тут целый Максим 👌

https://youtu.be/Al8V0il3JPE

Когда-нибудь снимем такое с Колезевым*, Шепелиным*, Рекрентом и Якутенко 😁

*признан иноагентом в РФ

https://youtu.be/bS5aXcsbBzQ

Недавно мне попалось короткое видео: женщина гордится тем, как хорошо говорит её маленькая дочка, и объясняет это просто – девочка не смотрит мультфильмы, а вместо этого читает книги. Звучит логично? На первый взгляд – да.

Однако, это размышление противоречит научному подходу. Чтобы доказать, что один фактор действительно влияет на другой, нужны не просто примеры, а систематический сбор данных, анализ альтернативных причин и строгая проверка гипотезы.

Когда мы хотим установить причинно-следственную связь (например, «ребёнок хорошо говорит, потому что не смотрит мультфильмы»), нам нужно доказать, что:

1️⃣ Присутствует причинно-следственная связь, а не просто совпадение. Может быть, девочка хорошо говорит, потому что родители много с ней разговаривают, а не из-за отсутствия мультиков.


2️⃣ Отсутствуют другие факторы. Может быть, другие дети, которые не смотрят мультфильмы, вовсе не говорят лучше. Или, наоборот, есть дети, которые смотрят мультфильмы, но тоже отлично развивают речь.


3️⃣ Статистические данные подтверждают гипотезу. Один случай ничего не доказывает. Чтобы утверждать, что отказ от мультфильмов улучшает речь, нужны исследования с большим количеством детей, контрольными группами и анализом альтернативных причин.

Чтобы надёжно проверить гипотезу о влиянии мультфильмов на развитие речи, следует провести двойное слепое рандомизированное исследование.

Для этого исследователи случайным образом разделили бы детей на две группы: одна смотрит мультфильмы, другая – нет. Родители и экспериментаторы, оценивающие речь детей, не знали бы, к какой группе относится каждый ребёнок (это и есть принцип двойного слепого метода, который исключает предвзятость в оценке).

Затем на протяжении определённого времени фиксировались бы речевые навыки участников, учитывая такие факторы, как уровень образования родителей, количество разговоров в семье и возраст начала говорения.

Если по итогам исследования группа, не смотревшая мультфильмы, действительно показывала бы значительное и стабильное превосходство в развитии речи, только тогда можно было бы всерьёз рассматривать гипотезу о вреде мультфильмов, а без такой проверки любые выводы останутся лишь догадками.

Люди интуитивно ищут простые объяснения. Когда мы видим, что ребёнок хорошо говорит и не смотрит мультфильмы, нам кажется очевидным, что одно связано с другим. Тем более, если мы изначально убеждены в наличии подобный корреляции и намеренно запрещаем ребёнку мультики с целью развития речевых навыков.

На первый взгляд, это мелочь – ну подумаешь, женщина сделала необоснованный вывод. Но именно из таких бытовых примеров складывается наше представление о мире. Если мы привыкнем принимать личные истории за доказательства, это приведёт к тому, что мы будем верить в любые идеи без проверки – от сомнительных методов воспитания до псевдонаучных теорий.

Рациональное мышление начинается с привычки задавать вопросы: «А действительно ли это так?», «Есть ли надёжные данные?», «Не упускаю ли я другие возможные объяснения?». Это не просто теоретический принцип, а навык, который помогает лучше понимать мир и не попадаться в ловушку кажущихся очевидными ложных выводов.

UPD: Рассуждения некоторых комментаторов показали, что не все согласны с моей трактовкой слов блогера. На мой взгляд, очевидно, что женщина проводит причинно-следственную связь между отсутствием мультиков и развитой речью ее дочери. Однако, справедливо было бы уточнить, что прямым текстом она это не проговаривает, и возможны иные интерпретации ее слов, что естественно для живой речи, а проверить, какая из них верная, к сожалению, не представляется возможным.

Традиционно видео, которые мне самому нравятся больше всего, заходят хуже всего 😁 пора с этим смириться

Но всё же, если еще не успели включить новое интервью на канале с лингвистом Игорем Исаевым, включите!

https://youtu.be/5epfKhPCYR4

Разбор обвинений ФБК* в адрес семьи Каца**

Когнитивный надзор посвящен анализу риторики и инструментов коммуникации, и в скором времени я выпущу разбор т.н. патюлинагейта с этой точки зрения на основном канале.

Однако мне самом интересно и вы активно просите высказаться о непосредственном содержании претензий ФБК в адрес Максима Каца и его жены - Екатерины Патюлиной. Подобный, не относящийся к основному профилю канала комментарий, я разместил на бонусных площадках: Tribute (внутри tg), Boosty и Patreon.

В получасовом ролике я делюсь взглядом на обвинения ФБК изнутри агентства Авторские медиа, с которым я сотрудничаю, как блогер. В видео рассказываю:

‣ Какие обвинения мне кажутся очень весомыми, а какие притянутыми за уши

‣ Какие особенности внутреннего функционирования агентства необходимо знать для анализа сложившейся ситуации

‣ Как я отреагировал, когда мне самому предложили перейти ВК

Расследование ФБК про семью Каца поднимает множество не простых вопросов, которые я предлагаю вместе разобрать. Присоединяйтесь к активному обсуждению в чате донатеров!

*ФБК признана экстремистской и террористической организацией в РФ

** Максим Кац признан иноагентом в РФ

Приятного просмотра 👇
https://boosty.to/cognitivniynadzor
https://patreon.com/cognitivniynadzor

Также можно подписаться на бонусные видео прямо внутри Телеграма (даже в крипте) 👇
https://t.me/tribute/app?startapp=s4yt

Дал интервью одному из моих самых любимых каналов на YouTube — Rational Answer Павла Комаровского, который моим зрителям прежде всего может быть известен, как один из публичных финансистов-экспертов по железнякгейту.

Расскажите потом, как вам наша беседа? Я пока только учусь давать интересные интервью, но в этот раз, кажется, вышло здорово! 🙃

И не забудьте подписаться на Павла Комаровского на YouTube и в Telegram. Тот случай, когда рекомендую от всего сердца 💪❤

https://youtu.be/DdXndUJOQbI

Да ты проплаченный

Любопытно наблюдать, как люди используют каждый свежий инфоповод для того, чтобы объяснить существование неприятной им позиции.

Когда был вскрыт факт существования околоэфбэкашной** фабрики-эльфов, мне тут же стали приписывать работу на неё.

Когда разразился Невзлингейт, мне моментально стали писать об очевидности моей проплаченности Невзлиным* и/или Ходорковским*.

Теперь пишут про деньги от USAID и про "сеточку Каца"*.

В общем, что угодно, лишь бы не разговаривать по-существу 🙄

К слову, ту же логику используют многие в общении с родственниками других взглядов: "Да ты просто наслушался телевизора!". Деньги тут ни при чем, но это тоже форма лишения субъектности, только усугубляющая межличностный или межгрупповой конфликт.

**ФБК признана террористической и экстремистской организацией в России

*Леонид Невзлин, Михаил Ходорковский и Максим Кац признаны иностранными агентами в России

Расследование ФБК про Каца

Меня просто завалило лавиной вопросов насчёт сегодняшнего разоблачения ФБК* про Максима Каца**. Зрители вопрошают, где же моя реакция на сей счёт?

Во-первых, когда же я мог успеть снять видео по этой теме? В тексте и по горячим следам, как вы могли заметить, я подобные инфоповоды стараюсь не комментировать.

Во-вторых, я предпочитаю дождаться ответа обвиняемой стороны, а уж потом высказываться о степени риторической убедительности и логической корректности утверждений. Обратите внимание, что в случае с расследованием Каца про ФБК я действовал точно так же.

Можете не сомневаться, игнорировать эту тему я не намерен. Однако, нужно сперва услышать контраргументы — которые и представляют, на мой взгляд, наибольший интерес для разбора в контексте моего канала.

* ФБК признан террористической и экстремистской организацией в России

** Максим Кац признан иноагентом в России

Сегодня будем в эфире Рабкора обсуждать протесты в Сербии. Стрим начнётся в 21:00 (мск). Подключайтесь, товарищи!

https://www.youtube.com/live/W_Pi94e3OBQ

Савватеев VS Панчин

Возможно, вы слышали о недавнем скандале в среде российских популяризаторов науки. Известный российский биолог, научный журналист и блогер Александр Панчин внёс в свой рейтинг мракобесов другого известного просветителя — математика Алексея Савватеева.

Савватеев ответил на упрёки Панчина в совместном стриме с физиком Борисом Бояршиновым, где раскритиковал оппонента и заявил, что теория эволюции не имеет отношения к науке и сама себя математически опровергла.

Я пригласил Панчина на свой канал, чтобы дать развернутый ответ на критику Савватеева. Приятного просмотра!

Кроме того, Алексей Савватеев высказывал разочарование тем, что Панчин в прошлом отказался от публичного диалога с ним. В интервью мне Александр выразил согласие на дебаты с Алексеем Владимировичем. Если кто-нибудь может передать это предложение Савватееву или подсказать, как с ним связаться — буду очень признателен.

https://youtu.be/HX0wcPtGNRI

Сенсация!!!!11 Британские ученые доказали, что "предвзятость подтверждения" встречается только у женщин!

Кстати, этот рилс полностью соответствует заложенному в него утверждению. Очевидно, что дама сначала на основании личного опыта сделала выводы о женской и мужской логиках, а потом начала подбивать под это аргументацию.

Выходит, ситуация отсылает нас к парадоксу лжеца. Ведь если именно женская логика подвержена предвзятости подтверждения, то зачем нам слушать эту женщину? А если она пришла к этому выводу путём логически корректных рассуждений, то своим существованием она тут же опровергает собственное утверждение.

Кто бы мог подумать, какие глубокие проблемы поднимает этот рилс 😅

Пропутинский автократ – так принято характеризовать президента Сербии Александра Вучича в российских независимых медиа. Начнём с того, что это, мягко говоря, совсем не так...

Да и вообще, как я писал выше, освещение сербских протестов, на мой взгляд, осуществляется из рук вон плохо. Журналисты невольно перекладывают шаблонные представления о постсоветских автократиях на Сербию, что приводит к серьёзнейшим искажениям картины событий.

Поэтому я записал для Tribute (внутри tg), Boosty и Patreon бонусный разбор ошибок, повсеместно допускаемых при анализе сербского протестного движения и политической ситуации в стране.

Как и обещал, в 2025 начал ещё активнее снимать ролики для бонусных платформ. Буду очень признателен за вашу подписку! Но и на основном канале, конечно, всё по плану. Работаю над новыми выпусками. Впереди много интересного! А пока добро пожаловать на бонусные площадки.

Приятного просмотра 👇
https://boosty.to/cognitivniynadzor
https://patreon.com/cognitivniynadzor

Также можно подписаться на бонусные видео прямо внутри Телеграма (даже в крипте) 👇
https://t.me/tribute/app?startapp=s4yt

Шульман* эксперт по воспитанию?

Меня поражает, с какой лёгкостью люди готовы вознаграждать кого-то лаврами эксперта без всяких на то оснований.

Иногда можно услышать аргумент: «У тебя нет детей — значит, ты не можешь рассуждать о воспитании». Или наоборот: «Я вырастил троих, а значит, знаю, как правильно».

На самом деле, личный опыт, хоть и важен, но не делает человека экспертом автоматически. Экспертность строится на систематическом изучении темы, анализе большого числа случаев, понимании закономерностей и умении предлагать решения, которые работают не только в одном частном случае, но и в целом.

Человек, воспитавший троих детей, знает, КАК ОН их воспитал. Но его опыт – это три примера среди миллиардов. Он не может проверить, были ли его методы действительно лучшими, так как у него нет контрольной группы. Он не может знать, сработают ли они у других, потому что не изучал их влияние в разных условиях.

А вот специалист, который изучил сотни исследований, проанализировал влияние разных подходов, проверил гипотезы на выборках и понимает, как работают механизмы воспитания, может дать рекомендации, которые будут полезны широкому кругу людей. При этом он сам может не иметь детей — но его знания строятся на данных, а не на единичном опыте.

Поэтому в любой сфере, от медицины до педагогики, не стоит путать личный опыт с экспертностью. Настоящий эксперт – это не тот, кто просто прожил некий опыт, а тот, кто систематически изучал, сравнивал и проверял.

Так что отказывать матери 3 детей в экспертности не просто не странно, а строго необходимо до той поры, пока эта мать не подтвердит свою экспертность чем-то, кроме личного опыта.

* Екатерина Шульман признана иноагентом в РФ

🇷🇸 Протесты в Сербии

Наверное, большинство из вас уже слышали, что в Сербии несколько месяцев не утихают крупнейшие протесты в новейшей истории страны, которые вчера привели к отставке премьер-министра.

Многие российские медиа начали затрагивать эти события в новостных выпусках и аналитических программах. И, господибожемой, сколько же там говорится ерунды...

Нет-нет, по фактажу текущих событий все верно, а вот когда дело доходит до комментариев с мнением ведущих, тушите свет 🙈

В такие моменты невольно сталкиваешься с мыслью: блин, так они же, видимо, обо всём рассуждают одинаково некомпетентно, только в этом случае я могу это увидеть, а в остальных проглатываю, что дают...

А вы когда-то испытывали нестерпимый кринж, когда в медиа рассказывали о громком событии в вашем населённом пункте/профессиональной области/социальной группе и т.д.?

P.S.: Для Tribute, Boosty и Patreon снимал несколько роликов с развенчанием распространённых мифов о Сербии. Вот думаю, может, ещё ролик снять непосредственно по текущим событиям, раз столько внимания к этой теме 🤔