Очередная законодательная инициатива в сфере охраны памятников, которая вовсе не про охрану. С одной стороны, 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия» далёк от идеала, и при применении его к жизни случаются юридические коллапсы: и адреса путают, и исторические справки плохо проработанные, из-за которых новодел может стать объектом культурного наследия, и один и тот же объект может под разными статусами быть включен дважды и всякое другое. Про сложные археологические памятники и памятники после спасательных работ уже молчу. Адекватно исправить некоторые накопившиеся косяки в рамках текущего законодательства бывает невозможно (один из примеров недавно демонстрировала из практики с усыпальницей Ф. Д. Котопули про уточненное название, которое стоит не на первом месте, а в скобках, и на практике оно игнорируется как что-то необязательное). Однако одним махом передать полномочия казнить стоящие на охране региональные памятники самому региону как по причине физической утраты, так и по каким-то неведомым исследованиям, уточняющим, что на самом деле памятник, поставленный при КПСС, не памятник, опять же, минуя федеральный надзор, по-моему, перебор. То есть при постановке на учет с самым распрекрасным исследованием заявителя легко шлют лесом. А тут уже стоящий на учете памятник по исследованию, критерии которого даже не прописаны, можно снять с учета 🙈 Ну хоть в Нижегородской области есть адекватные законотворцы.
https://sozd.duma.gov.ru/bill/827867-8