Однажды, размышляя над тем, что произошло в кинолюбительстве с приходом цифровых технологий, я придумал термин — «кинотерапия».
Логика проста: есть «изотерапия», когда, рисуя, вы высвобождаете эстетические энергии. Есть музицирование — любительская игра на музыкальных инструментах. Или любительский театр — идёте вы в театральную студию, чтобы там покривляться и расслабиться, не собираясь претендовать на большие сценические достижения, а так, после работы в офисе или у станка. Чем-то вечер занять.
Придумал я термин, начал даже его всячески применять, а тут по телевизору услышал из других уст — не мне одному кинотерапия в голову пришла. Есть уже такой термин! Заняли психологи. У них «кинотерапия» означает толкование фильмов для обеспокоенных собой людей под присмотром психолога. Блеск! Места им не хватает на кушетках, они ринулись в кинозалы. Потом оказалось, что и «театротерапия» тоже занята ими. Означает «лечебно-воспитательную дисциплину, использующую групповую динамику для ослабления симптоматических проявлений, смягчения последствий психических расстройств и социальных проблем».
Сегодня куда ни кинь — попадёшь в психолога. Время напряжения, страхов и боязней. Пусть забирают термин, Бог им судия, а я всё-таки кое-что уточню.
В моей интерпретации «кинотерапия» предполагает активное создание экранного произведения. Т. е. задумки, съёмки, монтаж и показ. То, что в СССР называли «кинолюбительство». Так и кинотерапия для меня не анализ состояния души больного, а действенный процесс. Цифровая эра позволяет за недорого всё это делать. И получается неплохая цепочка: кинопросвещение, кинообразование, киновоспитание и кинотерапия.
«Искусство принадлежит народу» — мысль Ленина.
Стоп! Что значит «принадлежит народу»? Разве искусство дело любительское? Если у меня есть камера, есть монтажная система, я уже и сценарист, и режиссёр, и всё такое? Если у меня есть балетная пачка или трико с пуантами, я артист балета? Или если у меня за плечами художка, кисточки, холст и краски, я художник? Абсурд. Не средства определяют искусство и не владение «секретами мастерства», а эмоции и чувства, которые художник (в самом широком смысле) способен транслировать, затрагивая чувства значительного круга людей. И не только затрагивать, а с периодичностью выходить к людям с этим. Простите за грубость, но любое искусство — это ещё и тиражирование, репродуцирование самого себя. Называется это стиль. Или хотя бы «стилистические особенности автора». Этому нужно учиться. Пусть и плохо, но систематически. Это как физкультура и профессиональный спорт. Так почему же, занимаясь кинотерапией, люди часто претендуют на «место в искусстве», считают себя открывателями свежих идей или другого языка? Да потому, что кинематограф — иллюзия! И, как многим кажется, у них она не хуже профессиональной. И аргумент про количество подписчиков и просмотров неубиенный заготовлен. Путают «кинотерапию» и «киноиндустрию».
Любительство и профессия — вещи разные. Это как профессиональный спорт. Чтобы им заниматься, нужно иметь: данные для этого, хорошего тренера, серьёзную теоретическую базу профессии, профессиональные навыки и опыт серьёзных выступлений в профессиональной лиге. Долгий опыт непрерывного самосовершенствования и самоограничения. В искусстве как в спорте — больше шипов, чем роз.
Кинотерапия, если ей заниматься гомеопатически, не приносит разочарований и может стать счастьем общения с миром киноискусства и с товарищами-энтузиастами, готовыми снимать кино в свободное от основной работы время; презрения правил и законов; наслаждением от совместного с друзьями просмотра произведённых на досуге фильмов. Кстати, и фестивалей любительских фильмов сегодня много, есть где реализоваться дилетантам и любителям.
Но в кинотерапии есть один незыблемый закон: не путать иллюзии с реальностью, иначе можно незаметно оказаться на приёме у психолога…