Изъятие церковных ценностей. Оргподготовка
Ф.Р 5408. Оп.1. Д.16. Л.26-26об.

Протокол заседания Комиссии по подготовки к изъятию ценностей из церквей города Москвы, проведенного 15 марта 1922 года.
Постановление ВЦИК об изъятии церковных ценностей для сбора средств на борьбу с голодом в разных районах России, было выпущено 23 февраля 1922г., однако фактическая работа не начиналась из-за отсутствия подготовленного плана действий. В Москве власти планировали организовать «образцовую» кампанию.
Как следует из заседания комиссии различным ее членам поланалось подготовить данные о наличии ценностей в разных церквях и выделить 30 наиболее богатых московских церквей для начаоа изъятия. Одновременно поручалось изучить политическую обстановку в районавх расположения церквей. Одновременно поручалось составление подробной инструкции по транспортировке ценностей в Гохран и проведение пробного изъятия для проверки инструкции в одном из закрытых монастырей.

«Чемоданные настроения» на Дальнем Востоке 1940 г.
Ф.Р5446. Оп.81а. Д.343. Л.148-152.

Письмо главы Хабаровского крайкома ВКП(б) Г. Боркова на имя Иосифа Сталина от 17 июня 1940 г. с просьбой принять меры для пресечения «чемоданных настроений» партийных функционеров.
Борков, живописует массовое явление, когда партийные работники, направляемые на Дальний Восток пользуются правом бронирования жилья в Москве и Ленинграде на 2 года (формально для облегчения переезда семьи), однако «к моменту окончания срока брони на жилую площадь в семье обязательно что-нибудь случается: то жена не хочет ехать на Дальний Восток вплоть до развода, то дети заболели, то родители стали инвалидами».
Борков досадует, что работники пользуются указанием о «чутком» отношении к партийным кадрам и жалуются в ЦК. («Получается, если ты удовлетворил их просьбу (…), не считаясь с делом и в ущерб делу, значит ты чуткий, отзывчивый и хорощий человек») и просит Сталина отменить право брони и разрешение на расправу со злостными «чемоданщиками».

«Радостные дни в государственном перевороте». Хан и Эмир на стороне русской революции
Ф.1779. Оп.2. Д.123. Л.24-25 об.

Официальные поздравления от Хана Хивинского и Эмира Бухарского Временному правительству России в связи с революционной сменой власти в феврале 1917 г. и изъявление лояльности новым властям. Хивинское Ханство и Бухарский эмират не входили напрямую в Российскую империю, но с последней трети XIX века находились под протекторатом России.
Падение монархии и быстрое установление демократиического правительства заставило обоих властителей сделать заявление о поддержке и признании случившихся в Петрограде перемен.
Его Высочество Хан Хивинский направил свою телеграмму из Ялты, где он находился на лечении. Хан сообщал, что «вместе с коренным русским населением» переживает в Ялте «радостные дни в государственном перевороте вРоссии». Эмир Бухарский передавал Политическому агенту – представителю Петрограда в эмирате — поздравление с праздником Навруз и «наступлением весны в жизни России».

«Этот наркоз и сейчас употребляют чекисты». Кокаин в Москве 1923г.
Ф.Р 5408. Оп.1. Д.17. Л.21-23.

Доклад Начальника оперативной части Московского уголовного розыска Елизарова о торговле кокаином в Москве в 1923 году. Доклал сделан на заседании Комиссии по борьбе с самогоном и другими наркозами.
Елизаров делится воспоминаниями о большой распространенности кокаинизма среди комиссаров и командиров Красной армии на Западном фронте, а также утверждает, что «этот наркоз и сейчас употребляют чекисты, агенты угрозыска». По его словам, большая часть кокаина поступала в Советскую Россию из Германии, встречался и японский кокаин, а также особо дорогой американский.
По словам Елизарова мелким сбытом кокаина в Москве занимались малолетние торговцы папиросами с лотков, а также проститутки. Начоперчасти МУРа жалуется, что угрозыску не удается обнаружить центры снабжения Москвы кокаином — в том числе из-за отсутствия статьи за хранение и употребление наркотиков, что не позволяет задерживать мелких торговцев.

«Вместе с вами надеемся, что Александр Исаевич будет удостоен высокой награды»
Ф.Р3912. Оп.1. Д.39. Л.27.

Ответ из редакции «Нового мира» на письмо Дурмашкина, в котором тот как реабилитированный лагерник делился востторженным отзывом о повести Солженицына «Один день Ивана Денисовича» и поддерживал предложение присудить писателю Ленинскую премию.
В ответе за подписью заместителя главного редактора Алексея Кондратовича говорится о том, что письмо с отзывом репрессированного и реабилитированного коммуниста Дурмашкина передано в Комитет по Ленинским премиям и что редакция вместе с Дурмашкиным надеется на положительное решение.
Повесть «Один день Ивана Денисовича» была выдвинута на получение Ленинской премии за 1964 год от редколлегии журнала «Новый мир», где она была напечатана. Однако Комитет сделал выбор в пользу других произведений.

Дурмашкин, превознося достоинства повести, при этом отзывается о повести с позиции убежденного коммуниста. Так, отрицая упреки критиков в выборе «неидеального» героя Ивана Шухова он подчеркивает, что автор «был в заключении (…) когда от старых леницев (…) остались немногие». А «повесть, отображающая всю трагическую историю истребления ленинских кадров ждет своего автора». Одновренно он делится мнением, что повесть не теряет силы от того, что «в ней показан такой простой русский человек, еще не полностью освоюодившийся от пережитков прошлого, но сумевший в невыносимых условиях лагеря сохранить нравственную чистоту» и что «в случае новой военной угрозы — одень такого Шухова в солдатскую шинель и он насмерть постоит за свой народ, за родную землю». Дурмашкин пишет, что повесть «памятник погибшим, а самый факт ее появления — залог того, что страшное прошлое никогда не повторится» и поддерживает идеж присудить Солженицыну Ленинскую премию.

«Доброе слово товарищу Солженицыну». Письмо в «Новый мир» 1963 г.
Ф.Р39122. Оп.1. Д.39. Л.23-28.

Письмо репрессированного в годы Большого террора Александра Дурмашкина в адрес редакции журнала «Новый мир» в связи с публикацией повести А. Солженицына «Один день Ивана Денисовича».
Александр Дурмашкин — профсоюзный и советский работник среднего уровня был репрессирован в конце 1930-х гг. После реабилитации в 1955 г. и восстановления в партии занялся общественной активностью, связанной в т.ч. с сохранением памяти о жертвах репрессий (в частности, о Николае Вавилове).
В письме он просит передать «доброе слово товарищу А.И. Солженицыну» за повесть и сообщает от имени репрессированных «мы, пережившие многие тысячи таких дней воспринимаем эту повесть с особой остротой».

Дурмашкин, превознося достоинства повести, при этом отзывается о повести с позиции убежденного коммуниста. Так, отрицая упреки критиков в выборе «неидеального» героя Ивана Шухова он подчеркивает, что автор «был в заключении (…) когда от старых ленинцев (…) остались немногие». А «повесть, отображающая всю трагическую историю истребления ленинских кадров ждет своего автора». Одновременно он делится мнением, что повесть не теряет силы от того, что «в ней показан такой простой русский человек, еще не полностью освободившийся от пережитков прошлого, но сумевший в невыносимых условиях лагеря сохранить нравственную чистоту» и что «в случае новой военной угрозы — одень такого Шухова в солдатскую шинель и он насмерть постоит за свой народ, за родную землю». Дурмашкин пишет, что повесть «памятник погибшим, а самый факт ее появления — залог того, что страшное прошлое никогда не повторится» и поддерживает идею присудить Солженицыну Ленинскую премию.

"Руководство Еврейского антифашистского комитета вмешивается в дела, в которые оно не должно бы вмешиваться"
Ф.Р8114. Оп.1. Д.792. Л.9-10.

Письмо в адрес Заведующего Совинформбюро Александра Щербакова от ответственного секретаря бюро Кружкова с жалобой на действия Еврейского антифашистского комитета (ЕАК).
Поводом для жалобы стали материалы, помещенные Информационный бюллетень ЕАК, который готовился к распространению через Совинформбюро. В нем составители сообщали, в т.ч. об участии ЕАК в решении бытовых вопросов некоторых просителей и переписке об этом с советскими властями.
Кружков считал «политически вредным» работу ЕАК «с разного рода ходатайствами материально-бытового характера от советских граждан-евреев» и переписку по этим вопросам с партийными органами.
По-видимому, распространение такой информации на международную аудиторию через Совинформбюро сильно смущало Кружкова.

Концлагерь без госснабжения. Переписка правозащитников 1922 г.
Ф.Р8419. Оп.1. Д.38. Л.35,35об.,45,51.

Документы Политического Красного Креста (ПКК) — легальной правозащитной организации по помощи политзаключенныи, действующей в Советской России, посвященные планам проведения в 1922г. широкой амнистии, по которой из заключения намечалось выпустить пожилых заключенных и женщин с детьми.
Руководство ПКК поручало своему юридическому отделу выяснить при контакте с ЧК и другими структурами, принято ли такое постановление и когда его будут проводить в жизнь.
Из дальнейшей переписки следует, что постановление действительно принято, а его появление вызвано реалиями перехода к НЭПу, в условиях которого «заключенные в конц. лагерях сняты с государственного снабжения и переведены на хозяйственный рассчет». Таким образом, лагеря избавлялись от малотрудоспособных заключенных.

«Далекие от пресловутых небоскребов СЩА» Оправдание архитекторов 1948г.
Ф.Р5446. Оп.113. Д.91. Л.149-149об.

Письмо в редакцию газеты «Труд» от Председателя Комитета по делам архитектуры при Совмине СССР Григория Симонова от 7 января 1948 г.
Письмо написано в ответ на статью заслуженного деятеля науки и техники профессора В.П. Некрасова, посвященную строительству в Москве высотных зданий («сталинских высоток»). В своей статье Некрасов обвинил Комитет архитектуры в поощрении «беспомощного подражания и низкопоклонства перед западной техникой» при строительстве высоток.
В условиях развертывающегося после войны протвостояния с Западом обвинение в «низкопоклонстве» было серьезным идеологическим упреком. Симонов категорически отрицает обвинения Некрасова и доказывает что архитекторы и техники при разработке проектов высоток ищут оригинальные решения, «которые явились бы результатом естественного развития нашей оригинальной технической мысли» и никак не связаны с американским опытом

Контуры советского общепита. 1933 г.
Ф.Р5446. Оп.120. Д.280. Л.21-22.

Письмо заместителя председателя Союзнарпита Бездежского о возможных направлениях развития городского общепита. Документ, датированный июнем 1933 г. адресован Анастасу Микояну .
Бездежский упоминает о планах отмены карточной системы (фактически отменена в 1935 г.) и рассуждает, как в новых условиях развивать «коммерческий» общепит. Так, он полагает
неоправданным ориентироваться на «ресторан старого типа», (кстати отпугивающий посетителя дороговизной)» и делать ставку на более скромные заведения. В частности - на легковозводимые точки в местах отдыха и дачных поселках, а также на сеть специализированных заведений (пельменные, шашлычные и т. д.), где «потребитель может закусить на ходу», и для работы которых не требуется большого штата. В дополнение к этой сети он предлагает создать «ряд ресторанов и кафэ» для обслуживания писателей и художников, а также рестораны высшей категории «для иностранцев и высокооплачиваемых специалистов».

СССР без стиральных порошков. Письмо 1991 г.
Ф.Р5446. Оп.163. Д.260. Л.35.

Один из примеров быстрых последствий распада интеграционных связей в советской экономике в последние месяцы существования СССР. В письме от 1 окиября 1991 г. в адрес Заместителя руководителя Комитета по управлению народным хозяйством (импровизированная структура, заменившая Правительство СССР после августа 1991 г.) Александра Вольского сообщается о том, что завод «Химпром» в Сумгаите (Азербайджан) практически останавливает производство алкилбензола — важнейшего сырья для производства стиральных порошков.
При этом , помимо Сумгаита, алкилбензол в СССР не производился. Поставщиками исходного сырья для производства алкинбензола были коксохимические предприятия Украины, которые фактически перестали отгружать сырье в Азербайджан. В письме содержится просьба принять срочные меры, иначе производство порошков в СССР в ближайшее время окажется невозможным.

Возвращение доктора Кончаловского. Переписка 1942 г.
Ф.P5446. Оп.56. Д.5. Л. 109, 114, 117, 120,121.

Длительная переписка между Розалией Землячкой (на тот момент — зампреда Совнаркома) с семьей профессора МГУ, и известного врача Максима Кончаловского (брата художника П. Кончаловского) о возможности вернуться в Москву в 1942 г.
Р. Землячка в период ВОВ занималась в т.ч. решением персональных вопросов деятелей науки искусства. М. Кончаловский после эвакуации в Куйбышев настойчиво рвался в Москву.
Переписка показывает детали жизни высокопоставленных эвакуированных. В частности, П. Кончаловский пишет, что у брата нет работы в Куйбышеве, где жизнь дорога и семья потратила все сбережения, при этом оставшиеся в Москве квартира и дача требуют расходов. Жена М. Кончаловского упоминает в сентябре 1942 г., что все коллеги и пациенты Кончаловского (видимо, узкий круг) уже вернулись в Москву.
Сам Коналовский уже из Москвы просит Землячку прикрепить к закрытым распределителям и столовым неработающих членов своей семьи.

Советская еврейская республика. Проект ЕАК 1944 г.
Ф.Р 8114. Оп.1. Д.792. Л.32-36.

Черновик, направленного Иосифу Сталину письма представителей Еврейского Антифашистского комитета (ЕАК) с предложением учредить в Крыму отдельную Еврейскую Советскую республику в составе СССР.
Черновик датирован 15 марта 1944 г., когда Крым был еще оккупирован немецкими войсками однако перспектива освобождения полуострова ясно обозначилась.
В письме представители ЕАК аргументируют предложение тем, что территории где до войны проживало большинство евреев, стали местом массового геноцида и разрушений, и выжившим беженцамфактически некуда возвращаться. Часть же еврейской интеллигенции, «работавшей в различных областях культуры братских народов» лишается работы из-за роста нацкадров.
Создание компактной республики в Крыму защитит ныне распыленные и лишенные своей культуры еврейские массы от «чуждых влияний», а «лучшие представители боатских народов» поддерживают идею.

Костер эсеров. Революционная открытка
Ф.1723. Оп.2. Д.115. Л.15.

Революционная открытка, изображающая членов Партии социалистов-революционеров (Сров), а аллегорически — и саму партию в виде мучеников инквизиции. Фигура мученика привязана к столбу, под которым разожжен костер. К верхушке столба прибита табличка «СР». Русский церковный купол, выглядывающий из клубов дыма (отдаденно напоминающий навершие кремлевской колокольни Ивана Великого, указывает на то, что расправа происходит в России. Открытка сопровождается цитатой из «Песни о соколе» Максима Горького «Безумству храбрых поем мы славу».
Вероятно, сюжет открытки посвящен казням членов партии СР в период борьбы с революционным террором и работы столыпинских военно-аолевых судов при подавлении Первой русской революции.

Научной квалификации Чижевский не имеет. Заключение 1940г.
Ф.Р 5446. Оп.81а.Д.343. Л.86-90.

Разгромное заключение специальной межведомственной комиссии с участием и представителей ЦК ВКП(б) от апреля 1940 г. о научных результатах деятельности Александра Чижевского .
Чижевский — один из приверженцев «русского космизма», известен широким пропагандированием метода облучения живых организмов отрицательными ионами и проведением лабораторных исследований ионизации.
Комиссия собиралась по поручению Оргбюро ЦК ВКП(б) что свидетельствует о важности вопроса.
В заключении приводятся данные о некомпетентности Чижевского в вопросах физики, а также отсутствии проверенных доказательств пользы ионизации. Чижевского обвиняют в грубой фальсификации результатов, подлоге в эеспериментах, а также ссылки в своих статьях на непроведенные исследования и подделку дипломов.
Несмотря на резкий тон заключения, к Чижевскому не предлагают принять строгие меры и рекомендуют оставить в системе Наркомздрава

Бессарабские евреи за СССР. Письмо советскому консулу 1943 г.
Ф.Р 8114. Оп. 1. Д.818. Л. 11-12.

Письмо, направленное Генеральному консулу СССР в Нью-Йорке в феврале 1943 г. от имени федерации обществ бесарабов (бессарабских евреев).
Председатель федерации Сол Сервиц сообшает о том, что в Америке проживает до 150 000 евреев бессарабского происхождения.
Письмо, написанное в разгар Второй мировой войны вызвано стремлением американских бессарабов помочь своим родственникам, оказавшихся на неоккупированной части СССР.
Положение еврейских беженцев из Бессарабии, присоединенной к СССР незадолго до войны и еще не вполне связанных с советским обществом, было достаточно непростым. Сервитц обращался за помощью в поисках адресов тех, кто имеет родственников в Америке, для организации помощи.
При этом Федерация в своих заявлениях обещает поддерживать статус Бессарабии как части СССР. Что было немаловажно в начале 1943 г. в период контроля Румынии над Бессарабией и нерешенности вопроса послевоенных границ.

Памперс для СССР. Письмо 1991 г.
Ф.Р 5446. Оп. 163. Д.260. Л.26-27.

Письмо Министра химической и нефтеперерабатывающей промышленности С.Н. Хаджиева в Правительство СССР 18 июля 1991 года.
В последние месяцы существования СССР министр пытался решить вопрос о начале производства в Советском Союзе памперсов.
Хаджиев специально отмечает, что потребность в таких подгузниках в СССР оценивается в 6,5 млрд штук в год. Между тем, в Союзе памперсы не производились, хотя — как отмечает Хаджиев, «эта проблема решена даже в слабо развитых странах».
Согласно письму Хаджиева, памперсы предполагалось выпускать на рязанском предприятии «Химволокно», при этом японский производитель «Хонсю Пейперс» уже проверил качество советской цеооюлозы и сорбентов и признал их приемлемыми для памперсов. Однако министерство не имело валюты для закупки оборудования и недостающего сырья.
Появление импортных памперсов — одна из примет бытовых перемен после 1992 г.

“Как с непосредственными врагами партии» Листовка 1881 г.
Ф.P1723. Оп.2. Д.28. Л.29.

Листовка, распространенная террористической партией «Народная воля» в Саратове, сообщающая от имени Исполнительного комитета партии о разоблачении неких лиц, которые «состоят шпионами у правительства».
В листовке сообщаются имена, фамилии «шпионов» и сообщается, что с ними поступят, «как с непосредственными врагами партии», что фактически подразумевает угрозу убийства.
«Народная воля», вела борьбу с правительством разными инструментами, включавшими террористические акты против представителей монархической власти. Партия имела сторонников и осведомителей в среде военных и спецслужб, что позволяло проводить разоблачения некоторых агентов тайной полиции.
Выпуск листовок от имени исполкома партии с раскрытием имен агентов и открытой угрозой расправы были одной из форм давления на государственный аппарат.
Листовка выпушена 26 февраля 1881 г. за считанные дни до успешного покушения партии на императора Александра II.

Опиум под советский контроль! Записка 1924 г.
Ф.P1774/ Оп.1. Д.32. Л.2.

Записка полномочного представителя Наркомата иностранных дел в Туркестане Льва Михайлова в Совнарком Советской России об упорядочивании учета производства опиума на территории СССР и сосредоточении всех вопросов выращивания и изготовления опиоидов в медицинских целях в руках отдельного Акционерного общества АКОСПО.
Записка подготовлена в 1924 году и отражает первые попытки советских властей установить контроль над чувствительной сферой оборота наркотических средств, утраченный за годы революции и Гражданской войны.
Михайлов пишет, что потребность СССР в медицинском опии составляет 6-7 тысяч пудов в год, при этом «по неполным, неточным и непроверенным данным» на пространстве Союза сеется гораздо больше опийного мака — постановка под контроль этих посевов может удовлетворить внутренний спрос и позволить экспортировать оставшийся избыток. При этом на момент составления записки большая часть медицинского опия закупалась СССР за рубежом.

«Россия — держава сухопутная». Записка генерала Субботича накануне войны с Японией.
Ф.1729. Оп.1. Д.196. Л.3-18.

Записка, направленная военному министру Алексею Куропаткину Деяном Субботичем в 1903 г. и посвященная положению России на Дальнем Востоке.
Документ составлен незадолго до начала Русско-Японской войны. Субботич — сербский военный на русской службе, командовавший Приамурским военным округом настойчиво убеждал Куропаткина в опасности российской активности в Маньчжурии и Корее, отстутствии экономических интересов в Тихом океане и крайней уязвимости Порт-Артура перед любыми действиями Японии. Субботич исходит из того, что Россия — держава континентальная, не имеющая интересов в отдаленных морских колониях.
Впрочем, в качестве альтернативы, Субботич предлагает «ликвидировать» все интересы в Южной Маньчжурии и взамен попытаться купить у Китая Северную Маньчжурию с бассейном Амура, заключив союз с Соединенными Штатами.

Высотка в Зарядье. Нереализованный проект
Ф.5446. Оп.113. Д.91. Л.244-248.

Сформулированное правительственное задание на постройку Высотного здания в Зарядье.
Документ относится к 1948 г. Административное высотное здание на 32 этажа, в котором предполагалось разместить Наркомат тяжелой промышленности — один из нереализованных проектов «сталинских высоток», строительство которой было прекращено на этапе завершения стилобата.
В проекте описываются требования к количеству и площади различных кабинетов, конференц-залов, библиотек и других помещений высотки — в частности, для сотрудников здания предполагалось оборудование столовой с обычным и диетическим залом на 1500 кв. метров, а также гаража на 100 легковых машин.
На первом и цокольном этаже предусматривались помещения для поликлиники и сберкассы.
Стилобат так и не построенного здания позже использовался как фундамент для ныне снесенной гостиницы «Россия».

Кошмар
Ф.1723. Оп.2. Д.115. Л.1.

«Кошмар Николая» - французская политическая открытка начала XX века, изображающая шаржированную фигуру императора Николая II, застывшего перед брошенной бомбой.
Изображение вероятно связано с событиями Революции 1905 года и эпизодами революционного террора — возможно, непосредственно с покушением Каляева на великого князя Сергея Александровича, убитого взрывом бомбы в феврале 1905 года.
Открытка хранилась в собрании Леонида Меньшикова — бывшего революционера, затем многолетнего сотрудника Охранного отделения, в последствии начавшего передавать революционерам чувствительную информацию.

Америка не смотрит про войну. Справка Союзинторгкино 1940 г.
Ф.Р5446. Оп.24. Д.4064. Л.6

Выдержка из справки Союзинторгкино (учреждения, отвечавшего за экспорт и импорт кинопродукции в СССР) от 10 сентября 1940 года, информирующей о неприятии американской публикой фильмов о войне на фоне разворачивающегося конфликта в Европе.
Утверждение базируется на инцидентах в городе Канзас-Сити, где пришлось остановить прокат картины «Женщины на войне» - фильм 1940 года, посвященный анлийским медсестрам во время Битвы за Францию. Публика якобы демонстративно покинула зал при трансляции фильма «Бомбы над Лондоном» - довоенного триллера, по сюжету которого заговорщики хотят разбомбить Англию, чтобы спровоцировать войну.
В Лос-Анджелесе же зрители протестуют против показа «ужасов нынешней европейской войны» в кинохронике перед сеансами.
«Союзинторгкино» ссылается на Дэйли Уоркер — газету компарии США. В 1940 г. СССР придерживался Пакта о ненападении с Германией и занимал отстраненную позицию по поводу войны в Европе.

Коньяк и духи для послевоенного СССР
Ф.Р5446. Оп.113а. Д.210. Л.22-25, 46,47.

Список товаров для возможного экспорта из Франции в СССР, который представила на переговорах в Москве первая французская делегация, приехавшая в Советский Союз вскоре после окончания Второй мировой войны.
Из списка видно, что Франция хотела заинтересовать СССР племенными лошадями и семенами огородных культур из Франции.
В список предложений входили также традиционные французские товары высокого потребления — в частности, духи, шампанское и коньяк
При этом Франция предлагала специфические промыгленные изделия — например, красное стекло для железнодорожной сигнализации, а также оптику разных видов, включая обыкновенные очки.
Из записи переговоров с французскими представителями следует, что советская сторона осторожно сообщила об интересе лишь к некоторым товарам из списка, но лишь на условиях кредита, который не могла предоставить послевоенная Франция

На портале "Стимул.Онлайн" вышел материал о положении советской авиационной промышленности в последние годы существования Советского Союза на основе документов ГА РФ. Материал подготовлен силами канала "Документальное прошлое: ГА РФ"
https://stimul.online/articles/sreda/staraya-bolezn-aviaproma/

Глушение рыбы после войны. Письмо 1945.
Ф.А-404. Оп.1. Д.99. Л.38,38об.

Заявление доктора биологических наук профессора Машковцева, сделанное им во Всероссийское общество охраны природы 13 июля 1945 г.
В своем заявлении Машковцев рассказывает о драматическом увеличения случаев глушения рыбы в Центральной России, которое стало одним из косвенных следствий недавней войны и увеличения доступа населения к боеприпасам.
По словам Машковцева, «В Московской области за период войны глушением уничтожена полностью вся рыба, как в малых так и больших водоемах». На рынках вблизи Рыбинского водохранилища, по его словам, из-под полы широко продают боевые гранаты. В организации этой торговли он обвиняет местную милицию (которая по его словам широко сбывает гранаты по всей стране).
Отдельно он жалуется на увлечение глушением рыбы высоких военных чинов на отдыхе. Машковцев предсказывает опустошение водоемов страны «если в ближайшее время эта некультурная, варварская забава» не будет прекращена.

Другие буксиры. Закупки в США после Лендлиза
Ф.Р.5446. Оп. 113а. Д.210. Л.127

Записка на имя Вячеслава Молотова от Наркома внешней торговли А. Микояна и председателя Госплана Н. Кузнецова о некоторых деталях расчета за сделанные в США заказы после окончания Лендлиза в 1945 г.
Микоян и Кузнецов сообщают, что по программе Лендлиза СССР должен был получить 20 мощных буксиров на 1200 лошадиных сил каждый, не строившихся в СССР.
К моменту окончания войны и остановки Лендлиза 10 таких буксиров были построены. Американцы почему-то отказались выдавать отдельный кредит на покупку буксиров (хотя такая возможность для расчетов по товарам, изготовленных в рамках Лендлиза была предусмотрена) и потребовали расчитываться наличными по 800 000 долл. за буксир.
В записке Молотову сообщается при этом, что советские агенты нашли аналогичные буксиры в 4 раза дешевле за 200 тыс. долл. и предложили закупить такой аналог.
Сложно сказать, объяснялась ли повышенная цена буксиров выполнением заказов по государственной программе.

Анонимный протест главе советского правительства. Письмо 1968 г.
Ф.P5446. Оп.102. Д. 1374. Л.100.

Анонимное письмо, отправленное в адрес советского руководства из города Перми
с прототестом против ввода войск стран Варшавского договора в Чехословакию в августе 1968 года.
Решение о вводе войск, обеспечившее резкую смену либерально-реформистского курса, проводившегося чехословацким руководством, вызвало различные брожения и дискуссии в советском обществе. Их проявлением стала отправка писем в адрес правительства и ЦК. Хотя часть этого потока с одобрением принятого решения была инспирована властями, граждане отправляли и стихийные письма одобрения, но также и осуждения действий правительства. Данное письмо оказалось в числе сохраненных воззваний, отправленных в адрес Алексея Косыгина

«Злопыхательства» против Чувашии
Ф. А561. Оп.1. Д.1200. Л.29,30.

Фрагмент выступления секретаря Чувашского обкома партии на Пленуме Всероссийского Общества «Знание» в 1970 г. Ильи Прокопьева.
Прокопьев отдельно говорит о необходимости пропагандировать успехи «лениской национальной политики» в Чувашии - то есть свободного развития национальной автономии.
Необходимость этой работы вызвана «злопыхательствами» буржуазных ученых. В частности, упоминается немецкий профессор Штекл, называвший советские автономии «формальностью» и «насыщенная злобной клеветой» книгуа«Руководство по чувашскому языку», написанная в университете Индианы.
Прокопьев говорит, что «злопыхательские выступления» усилились из-за перевода начальных чувашских школ на обучение на русском языке, происходящее, по его словам, по просьбе родителей. Интеллигенция Чувашии, по словам Прокопьева, получает из-за границы «немало литературы националистического толка», что требует от общества активной контр-агитации.

«Ничего кроме петушиного задора». Письмо против эмиграции
Ф.P1723. Оп.2. Д.28.

Письмо разочаровавшегося революционера, объявляющего товарищам о намерении вернуться на родину.
В датированном 1887 г. письме, он сообщает, что когда-то бежал из ссылки, «одушевленный верой в силу революционной интеллигенции», когда «Россия казалась … смрадной тюрьмой, а Свободная (?!) Европа идеалом человеческого благополучия». Там он стал частью эмиграции «с ее пошлостью, дрязгами … чисто животными побуждениями отчаянной нужды и, наконец тою непомерную бездеятельностью, которая органически развивает чудовищные сплетни и всевозможные подлости». Он уверяет, что разуверившись в идеалах, он, тем не менее «продолжал драпироваться в революционный плащ» и жил, «торгуя революционными терминами, обращая их по примеру «вожаков» в постыдную профессию».
Письмо хранилось в архиве Л.П. Меньшикова — бывшего народовольца, перешедшего на службу в Охранку, но после долгих лет службы начавшего сотрудничество с революционерами

«Ничего кроме петушиного задора». Письмо против эмиграции
Ф.P1723. Оп.2. Д.28. Л.4,4об.

Письмо разочаровавшегося революционера, объявляющего товарищам о намерении вернуться на родину.
В датированном 1887 г. письме, он сообщает, что когда-то бежал из ссылки, «одушевленный верой в силу революционной интеллигенции», когда «Россия казалась … смрадной тюрьмой, а Свободная (?!) Европа идеалом человеческого благополучия». Там он стал частью эмиграции «с ее пошлостью, дрязгами … чисто животными побуждениями отчаянной нужды и, наконец тою непомерную бездеятельностью, которая органически развивает чудовищные сплетни и всевозможные подлости». Он уверяет, что разуверившись в идеалах, он, тем не менее «продолжал драпироваться в революционный плащ» и жил, «торгуя революционными терминами, обращая их по примеру «вожаков» в постыдную профессию».
Письмо хранилось в архиве Л.П. Меньшикова — бывшего народовольца, перешедшего на службу в Охранку, но после долгих лет службы начавшего сотрудничество с революционерами

Эскадрилья «Иосиф Сталин» на помощь Израилю
Ф.P8114. Оп.1. Д.792. Л.132-133.

Обращение к Иосифу Сталину от ленинградского хирурга Израиля Клионского с просьбой санкционировать сбор организованной помощи на поставку вооружений недавно созданному государству Израиль в период Первой арабо-израильской войны
Письмо отражает определенный подъем среди советских евреев в первые годы появления Израиля.
В своем письме хирург Клионский призывает «дорогого вождя» содействовать сбору помощи армии Израиля «борцам, отстаивающим свою территорию (…) от вооруженных до зубов (…) вандалов, предводительствуемых великобританскими хищникам.» В стороне от оказания этой помощи, по мнению хирурга, не останется «ни один передовой, ни один культурный человек».
Клионский призывает организовать сьор на приобретение для Израиля авиаэскадрильи, которой он хочет присвоить имя Иосифа Сталина. При этом считает, что сбор на эскадрилью надо организовать при газете «Правда».
Поддержки предложение не нашло.