23andMe продолжает греметь: что же случилось с гигантом ДНК-тестов?
Самым громким событием недели стало
банкротство 23andMe — корпорации с огромной генетической базой, которая некогда оценивалась в $7 млрд. Так как заявления самой компании не вносят никакой ясности в итоговую картину, людям со стороны приходится обращаться к экспертам отрасли, имеющим более комплексное представление об устройстве генетического бизнеса. Рассмотрим их высказывания, начиная с эксклюзивного комментария биоинформатика и основателя стартапа OncoUnite Дмитрия Чебанова для нашей редакции:
Идея была революционной: массовый ДНК-тест за $99, чтобы узнать, что у тебя есть 3% неандертальских генов или предок-викинг. Миллионы людей попробовали это раз, и на этом остановились. Выяснилось, что простые генетические факты вроде нелюбви к кинзе мало интересуют людей в долгосрочной перспективе.
В это время компании вроде Tempus и Caris Life Sciences успешно пошли другим путем, интегрируя геномные данные с реальными медицинскими задачами, особенно в онкологии. Главная ошибка 23andMe — ставка на статистические связи, которые сами по себе практически бесполезны. Ценность генетики только в ее связи с реальными медицинскими проявлениями. Настоящие рекомендации на основе ДНК в наше время учитывают влияние генов в конкретных медицинских ситуациях, а не просто сообщают веселые факты о происхождении.
История 23andMe — урок о том, как делать не стоит. И теперь еще долго нам, экспертам, придется объяснять, почему персональная генетика это не только то, чем занималась 23andMe.
Сравнение с другими компаниями часто встречается в подобных оценках экспертов — журналист Уилл Роджерс-Колтман сравнивал 23andMe с AncestryDNA. Конкурент делает упор на генеалогию в ДНК-тестах, а его развлекательное предложение на рынке — предоставление клиентам доступа к историческим записям и фотографиям для того, чтобы сделать изучение истории своей семьи «ещё более увлекательным». Перспективу Ancestry оценить сложно, но раз они ещё не разорились, значит что-то в этом есть.
К слову об Ancestry — компания также предоставляла оценки здоровья клиентов, не имея при этом одобрения FDA. У 23andMe было одобрение агентства, но, как мы видим, это ей не помогло. Хоть компания и заявляла о точности своих исследований, но она регулярно сталкивалась с критикой медицинского сообщества за то, что побуждает людей обращаться к ненужным операциям с целью профилактики. А клинический генетик из Оксфорда Аннеке Лукассен и вовсе утверждает об ограниченности их продукта:
Эти тесты не могут рассказать вам многого о здоровье, так как количество факторов риска всегда больше возможностей их измерения.
Впрочем, не все оценки в адрес 23andMe исключительно отрицательные — находятся и исследователи, положительно оценивающие её вклад в науку. Например, поведенческий генетик из Калифорнийского университета Абрахам Палмер похвалил исследовательскую базу компании:
23andMe имеет самую большую когорту генотипированных людей в мире, используемую для исследований, что позволяет сотрудничать с ВОЗ и совершать открытия, которые нельзя было бы совершить иначе.
Вот только ВОЗ сейчас тоже
не в лучшем положении, так что научные перспективы исследуемого массива генетических данных остаются весьма туманными. Исследовательская деятельность 23andMe также подвергается критике за ограниченность — об этом утверждает журналист издания Nature Диана Квон:
Медицинские данные 23andMe ограничены их же деятельностью, в то время как другие коллекции от UK Biobank и финской FinnGen используют информацию из электронных медицинских карт. Этот недостаток может быть причиной, почему нашлось не так много фармацевтических компаний, которые согласились сотрудничать с 23andMe
Такое буйство точек зрения на весьма неоднозначное падение одного из лидеров генетического тестирования может говорить только об одном — конкурентам компании явно стоит напрячься, чтобы актуализировать своё предложение и предоставить клиентскому сообществу новые модели деятельности. Об одной из них, кстати, мы расскажем уже совсем скоро.
™️
Медкарта