ВС РФ: Суды обязаны исполнить обеспечительные меры, запрошенные Комитетом ООН по правам человека.

Стало известно, что Верховный Суд РФ удовлетворил кассационную жалобу Лидии и Олега Казориных, которые оспаривали действия судебного пристава.

Согласно материалам дела служба судебных приставов пыталась выселить заявителей за долги из их единственного жилья.

Оспорить действия приставов заявители попытались в Комитете ООН по правам человека (КПЧ) еще в 2023 году. Жалоба основывалась на  ст. 17 (право на уважение жилища) Международного пакта о гражданских и политических правах.

В тот же год КПЧ направил в адрес России запрос о применении обеспечительных мер: запрет выселения до момента рассмотрения жалобы.

Копия данного запроса была направлена судебному приставу. Однако, по мнению последнего, данный запрос не является основанием для прекращения исполнительного производства (в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 №229-ФЗ).

Апелляция и кассация подержали вышеуказанную позицию.

Верховный суд РФ не согласился с нижестоящими судами. ВС напомнил про обязанность суда обеспечить исполнение международных договоров, которые имеют верховенство над национальным правом.

ВС расценил отказ судебного пристава исполнить обеспечительные меры по запросу КПЧ, как серьезное нарушение.

Выселение заявителей должно быть приостановлено до рассмотрения жалобы в Комитете ООН по правам человека.

Указанное определение подтверждает, что Россия, будучи участницей Международного пакта о гражданских и политических правах, по-прежнему признает компетенцию комитета принимать и рассматривать сообщения от лиц, находящихся под его юрисдикцией. 

Подробнее о том, как обратиться в Комитет ООН.

#оон #комитетоон #вс #новости

Россия не исполняет решения ЕСПЧ, тогда какой смысл рассматривать дела против России?

Сейчас мы имеем интересную вилку: с одной стороны есть ЕСПЧ, который рассматривает все дела, где правонарушение имело место быть до 16 сентября 2022г. (многие дела рассматриваются только сейчас, в 2025 году), с другой Россия, которая официально приняла Закон об отказе исполнения решений, вступивших в силу после 15 марта 2022 г.

Получается все дела, которые были рассмотрены в период с 15 марта 2022 года по сегодняшний день (а еще по завтрашний, ведь жалоб еще много и они только будут рассмотрены), российской стороной исполнены не будут, ввиду действия Федерального закона от 11.06.2022 г. № 180-ФЗ.

Какие тогда последствия у решений ЕСПЧ?

На этот вопрос дали развернутый ответ сотрудники Центра международного права. В новой статье.

ЕСПЧ «забросал» Россию уведомлениями о рассматриваемых делах.

Сегодня на сайте Европейского суда появилась информация об отправке России следующих уведомлений:

✔️Уведомление России о деле десяти украинских детей из крымских детских учреждений.

Дело возбуждено по заявлению Украинского Хельсинкского Союза по правам человека (UHHRU) от имени десяти несовершеннолетних, родившихся в период с 2009 по 2013 год, которые являются гражданами Украины по рождению (заявление № 6719/23).

Согласно данным заявителя, после того как Россия заявила о своей юрисдикции над Крымом в 2014 году, более 4,000 детей, лишенных родительской опеки, автоматически были объявлены гражданами России.

Несмотря на запросы украинского правительства, Россия отказалась передать детей украинским властям и инициировала процедуры усыновления.

Заявитель считает, что 10 детей (от имени которых подано заявление) возможно были усыновлены, так как в 2023 году информация о них пропала с сайтов по усыновлению.

В настоящее время UHHRU не имеет контакта с детьми, и нет информации об их местонахождении.

UHHRU утверждает, что произвольное изменение гражданства детей и усыновление лишило их социальной идентичности, как граждан Украины, что является нарушением статьи 8 Европейской конвенции (право на уважение частной жизни).

В адрес России направлено уведомление о заявлении с вопросами Суда.

У Правительства есть время до 31 июля 2025 года, чтобы представить свои замечания.
Интересно, что сам ЕСПЧ указывает, на тот факт, что возможные нарушения (а именно – усыновление), а также заявление было подано уже после того, как Россия отказалась от участия в Конвенции. Именно поэтому ЕСПЧ отказал в удовлетворении запроса о применении обеспечительных мер.

✔️Второе уведомление касается рассмотрения дела, касающегося предполагаемых политических убийств.

Украина обвиняет Россию в организации политических убийств и покушений (заявление №10691/21). Украина упоминает в заявлении: Умар Исраилов (в Австрии); Владимир Кара-Мурза, Алексей Навальный и Анна Политковская (в России); и Александр Литвиненко и Сергей Скрипаль (в Соединенном Королевстве).

Украина ссылается на статью 2 Конвенции и считает, что Россия несет ответственность за материальные и процессуальные нарушения права на жизнь.

По данному делу так же направлен запрос Правительству РФ со сроком ответа до 23 июля 2025г.

Дополним, что в настоящее время в Европейском суде находится 15 межгосударственных дел. Пять из них против России.

Учитывая, что Россия сейчас не исполняет решения ЕСПЧ, получается, что какие бы не принял суд решения, они останутся лишь на бумаге.

Встречаемся уже завтра!

На научно-практической конференции Центра конституционного правосудия
«Ответственность в эпоху Левиафана: новые вызовы для защиты собственности».

Конференция посвящена актуальным вопросам защиты прав собственности в условиях современных вызовов. 

Руководитель Центра международного права Сергей Охотин выступит с темой «Новые границы суверенитета: Вмешательство иностранных  государств в интересы российского бизнеса и пределы ответственности  государства по международным договорам».

Кстати, на конференции можно присутствовать он-лайн.

Так что все желающие могут еще успеть присоединиться к мероприятию.

Все подробности здесь.

Москва выразила Парижу протест в связи с задержанием сотрудницы дипломатического ведомства.

Сегодня в МИД вызвали Посла Франции в Москве для дачи объяснений по факту задержания сотрудника российского министерства.

Инцидент произошел 6 апреля, когда сотрудница МИД России прибыла во Францию с официальной делегацией. Пограничная служба в аэропорту Шарля Де Голля задержала россиянку без каких-либо объяснений. У нее изъяли телефон и ноутбук.

Для разрешения ситуации в аэропорт прибыл представитель российского консульства, однако его допустили к коллеге лишь спустя 7 часов ожидания.

Кремль негативно отреагировал на действия Франции:

Задержание сотрудницы Министерства иностранных дел России при въезде во Францию совершенно недопустимо. Подобные действия со стороны французских властей усугубляют и без того испорченные отношения двух стран — заявил пресс-секретарь российского президента Дмитрий Песков.

В результате демарша со стороны России дипломат все же въехала во Францию, но лишь спустя сутки (все это время она провела в пограничной зоне).

Цель визита дипломата – посещение мероприятия ЮНЕСКО. По сути Франция не имела право запретить въезд в страну члену официальной делегации.

Это явное нарушение статьи 9 соглашения между правительством Франции и ЮНЕСКО, согласно которой французская власть обязана разрешать въезд в страну членам официальных делегаций.

Представитель МИД Мария Захарова призвала Секретариат ЮНЕСКО сделать все необходимое, чтобы положить конец этой незаконной, дискриминационной практике.

Между тем на данный момент ни от ЮНЕСКО, ни от правительства Франции не поступало каких-либо заявлений или пояснений по поводу произошедшего инцидента.

Стокгольмский арбитраж: Россия чаще других иностранных государств обращалась за правосудием в Швецию.  

Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма (Arbitration Institute of the Stockholm Chamber of Commerce, SCC) опубликовал подробный отчет о работе за 2024 год.  
 
Согласно статистике, в SCC свои споры рассмотрели стороны из 40 разных стран.

При этом чаще всего в Стокгольмский арбитраж обращались компании из России, на втором месте стороны из Норвегии и на третьем — из Финляндии.

Почему стороны выбирают SCC? Какие споры чаще всего рассматриваются и главное — почему спрос на рассмотрение споров в Стокгольмском арбитраже в ближайшем будущем спадет?

Об этом читайте на сайте.

Центр международного права на конференции ЦПК «Ответственность в эпоху Левиафана: новые вызовы для защиты собственности».

Уже 12 апреля на Чистых прудах пройдет научно-практическая конференция Центра конституционного правосудия, посвященная актуальным вопросам защиты прав собственности в условиях современных вызовов. 

Руководитель Центра международного права Сергей Охотин выступит на конференции с темой «Новые границы суверенитета: Вмешательство иностранных  государств в интересы российского бизнеса и пределы ответственности  государства по международным договорам».

Кроме того будут подняты темы ответственности государства, компенсаторных механизмов, незаконной приватизации и деприватизации. 

Среди участников конференции: кандидаты юридических наук, профессора, действующие адвокаты и старшие юристы.

Подробнее с программой конференции можно ознакомиться по ссылке.

ЕСПЧ направил вопросы Финляндии, как государству-ответчику по жалобе от русскоязычного меньшинства страны.

Согласно данным Суда в июне 2024 года было открыто дело по жалобе 9 заявителей, жителей Финляндии (некоторые являются гражданами Финляндии, другие – резидентами), которые имеют русскоязычное происхождение (дело №16398/24: «D. and Others against Finland»). Заявители принадлежат к русскоязычному меньшинству Финляндии.

Жалобы были поданы после закрытия Финляндией границы с Россией. Согласно материалам дела, заявители считают, что таким действием Финляндия нарушила их права на:
- уважение частной и семейной жизни,
- свободы мысли,
-совести и религии,
-на эффективное средство правовой защиты, -запрещение дискриминации.

Указанные права гарантированны статьями 8, 9, 13, 14 Конвенции.

Кроме этого заявители указали на нарушение Финляндией положения статьи 1 Протокола № 1 (Защита собственности) и статьи 1 Протокола № 12 (Общее запрещение дискриминации) к этой Конвенции.

Заявители утверждают, что закрытие границы стало причиной, по которой они не могут видеться со своими семьями, проживающими на территории России. Кроме этого, не могут посещать кладбища на территории России, что нарушает свободу их вероисповедания.

Прежде , чем обращаться в ЕСПЧ заявители обращались в национальный суд. Высший административный суд Финляндии указал, что хотя рассматриваемые решения затрагивали свободу передвижения заявителей и некоторые другие основные права, эти права не были напрямую затронуты, и, соответственно, не подпадали под положения соответствующего национального законодательства.

Сегодня стало известно, что ЕСПЧ обратился к государству-ответчику с требованием объяснить причину своего решения.
Государству дается 16 недель на подготовку ответов на вопросы в форме меморандума. Данная процедура, как способ мирного урегулирования спора.

Финляндия должна дать ответ к июлю 2025г.

Наличие запроса стороне-ответчику можно квалифицировать, как благоприятный знак к рассмотрению этого дела, хотя еще не гарантирует, что жалоба будет рассмотрена.

О том, как подать жалобу в ЕСПЧ — читать тут.

#еспч #жалобы #правачеловека

Прошло уже 4 дня, какие результаты?

24 марта стало известно о гибели 3 российских сотрудников СМИ: корреспондент «Известий» Александр Федорчак, оператор и водитель телеканала «Звезда» Андрей Паноы и Александр Сиркели.

26 марта погибла военкор первого канала Анна Прокофьева. Она скончалась при выполнении профессионального долга, подорвавшись на украинской мине в Белгородской области.

Какие реакции последовали за этими событиями? Ведь налицо нарушение норм международного гуманитарного права, и в частности, Резолюции 2222 Совбеза ООН о защите журналистов и работников СМИ в зонах конфликтов.

Глава МИД Сергей Лавров в заявлении также указал на грубое нарушение норм международного права. Сразу после трагедии МИД потребовал немедленной реакции от профильных международных структур.

Управление верховного комиссара ООН по правам человека официально призвали провести расследования по факту гибели журналистов, однако не ясно, кому они планируют поручить расследования, явно ООН этим заниматься не собираются. Об этом ниже.

Вчера, 27 марта 2025, было опубликовано официальное заявление ЮНЕСКО, в котором осуждается убийство журналистов. Кроме этого гендиректор ЮНЕСКО настаивает на проведение прозрачного и честного расследования. Также на данный момент со стороны ЮНЕСКО проводится проверка инцидентов, что продиктовано методами работы организаций.

В свою очередь официальный представитель генсека ООН Стефан Дюжаррик отметил, что сотрудники СМИ должны иметь возможность освещать конфликт на Украине без страха стать мишенью военных. Однако, он же заявил, что ООН не имеет право проводить расследование по факту убийств российских журналистов Киевом без соответствующего мандата (данные мандаты санкционируются Генеральной Ассамблеей и Советом Безопасности всемирной организации).

На этом какие-либо действия со стороны международных организаций прекратилось.

Даже эти заявления были сделаны уже после требования МИД незамедлительно прореагировать.

В России следственный комитет возбудил уголовные дела в связи с гибелью журналистов по статьям 105, 144, 167 УК РФ (убийство; воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов; умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества)".

Госдума запретила рекламу в Instagram и Facebook*

Законопроект одобрен в третьем чтении и вступит в силу 1 сентября 2025 года.

С 2022 года под запретом была тергетированная реклама (то есть та, за которую идет оплата непосредственно владельцу соц.сети), теперь под запрет попала любая реклама.

С 1 сентября 2025 года нельзя будет размещать рекламу на любых информационных ресурсах иностранных компаний/международных организаций, деятельность которых запрещена Россией и признана экстремистской. Так же нельзя делать рекламу на площадках иностранных компаний, которые просто признаны в России нежелательными. 

Привлекать к ответственности планируют как рекламодателей, так и рекламораспространителей. При этом совершенно не важно, какое количество подписчиков на той странице, где вышла реклама.

По мнению законодателя таким образом будет снижено финансирование запрещенных иностранных организаций. Хотя доход за рекламу на страницах получают именно российские пользователи, а не владельцы соц.сети. Тем не менее в перспективе введение такого законопроекта в силу явно сократит количество пользователей запрещенных соц.сетей.

Данные нововведения явно повлияют на субъектов предпринимательской деятельности. Многие владельцы бизнесов потеряют большой сегмент аудитории, а те лица, кто зарабатывал на рекламе — источник дохода.

Что делать, чтобы не попасть на штраф, а также ознакомиться с текстом законопроекта можно на нашем сайте.

*Принадлежит Meta — признана экстремистской организацией и запрещена на территории РФ

🗂 Одна папка – множество возможностей. 100 правовых каналов, которые всегда под рукой. Они помогут не терять время на поиск нужной информации.

Подписывайтесь на нашу ПАПКУ и расширяйте круг профессиональных знаний и знакомств!

➡️ Вот ссылка на папку: https://t.me/addlist/Bnr3Vi5iHJthNTIy
Просто нажмите на неё и добавьте все нужные Вам каналы нажатием одной кнопки!

Верховный суд РФ опубликовал обзор практики межгосударственных органов по защите прав и основных свобод человека N 3 (март 2025г.).

Обзор включил в себя практику в сферах административного, гражданского и уголовно-процессуального права.
Верховный суд подчеркивает необходимость учитывать национальным судам правовые позиции межгосударственных органов по вопросам защиты прав и свобод человека.

В мартовский обзор ВС включил следующие правовые позиции:

✔️ В сфере административных правоотношений рассмотрены вопросы обеспечения надлежащих условий в местах принудительного содержания. Лишенные свободы лица (при аресте) не должны испытывать иных лишений и тягот, помимо тех, которые являются неизбежным следствием лишения свободы, и им должно быть обеспечено гуманное обращение в соответствии с минимальными стандартными правилами Организации Объединенных Наций в отношении обращения с заключенными.

✔️В сфере миграционного права поднимался вопрос защиты прав детей, возраст которых определяется путем проведения спец. процедуры. Комитет по правам детей признал обязанность государств как можно скорее по прибытии в страну всех молодых людей, утверждающих, что они являются несовершеннолетними, назначать им на безвозмездной основе квалифицированного законного представителя и, при необходимости, переводчика. Процедура определения возраста должна включать в себя не только оценку физического состояния, но также умственного и психологического.

✔️В сфере гражданско-процессуальных отношений установлена необходимость защиты трудовых прав международного гражданского служащего в аспекте обеспечения ему доступа к средствам правовой защиты по спору с международной межправительственной организацией, обладающей юрисдикционным иммунитетом.

✔️В уголовно-процессуальной сфере закреплены важнейшие права обвиняемых: права лица на свободу и личную неприкосновенность, недопустимости использования доказательств, полученных в результате жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения, и права на справедливое судебное разбирательство в аспекте реализации подсудимым права на вызов и допрос свидетелей.

Текст документа можно скачать здесь.

Решение ЕСПЧ по делу о гибели людей при пожаре в Доме профсоюзов в Одессе на русском языке.

Сотрудники нашего Центра перевели решение ЕСПЧ на русский язык по делу, о котором писали выше. Кроме этого подготовили статью, в которой:

✔️ Подробная информация по обстоятельствам дела;

✔️Про внутреннее расследование по факту беспорядков, имевших место 2 мая 2014 г. в Одессе: какие были предприняты действия, принесли ли они результат?

✔️ В чем конкретно суд признал вину Украины?

Данные материалы, а также само решение вы сможете найти на нашем сайте.

Коллеги! Центр конституционного правосудия проводит научно-практическую конференцию.

Тема заинтересует каждого:

«Ответственность в эпоху Левиафана: новые вызовы и для защиты собственности»

За что мы боремся чаще всего? За нажитое непосильным трудом. А что делать гражданину, бизнесу, если посягают на святое?

На конференции поговорим об актуальных проблемах защиты права собственности и главное: постараемся найти ответ на главный вопрос: «Что с этим делать?».

Спикеры коснутся тем ответственности государства, компенсаторных механизмов, незаконной приватизации и деприватизации.

Среди участников конференции: кандидаты юридических наук, профессора, действующие адвокаты и старшие юристы.

Детали:

❓Где: Онлайн

❓Когда: 12 апреля, в 10.00

Это одно из самых ожидаемых мероприятий по конституционному праву. Не пропустите. Подробности по ссылке.

ЕСПЧ признал Украину виновной в непринятии мер по предотвращению насилия и спасению людей в Одессе 2 мая 2014 года.

Сегодня, 13 марта 2025 г., Европейский суд по правам человека опубликовал решение по делу «Дело Вячеслававой и других против Украины».

Рассмотрение коснулось событий, имевших место в Одессе 2 мая 2014 года — пожар в Доме профсоюзов во время столкновений между сторонниками и противниками Майдана. Из-за трагедии погибло более 40 человек.

Заявителями стали 28 граждан, из которых только трое выжили в пожаре, остальные – являются родственниками погибших. Из-за схожести оснований жалоб дела заявителей были объединены в одно производство.

Основной довод жалобы – нарушение Украиной статьи 2 Европейской Конвенции по правам человека, которая защищает право на жизнь.

В результате рассмотрения дела ЕСПЧ признал вину украинских властей и усматривает существенные нарушения статьи 2 Конвенции. В частности Украина не предприняла достаточных действий, направленных на предотвращение насилия в Одессе 2 мая 2014, а также не остановила его после начала. Кроме этого власти не обеспечили своевременную помощь людям, оказавшимся в огне. По данным материалов дела пожарные машины прибыли на место пожара лишь спустя 40 минут.

Кроме того, Украина не провела должного расследования по факту трагедии.

В деле были зафиксированы и иные нарушения, в частности в отношении заявительницы Вячеславовной ЕСПЧ установил нарушение ст. 8 Конвенции, защищающих право на уважение личной и семейной жизни. Ей на протяжении длительного времени не выдавали тело отца для захоронения.

По итогу рассмотрения жалоб суд признал Украину виновной и постановил выплатить заявителям денежные компенсации морального ущерба, а также судебные издержки.

Суммы варьируются от 4500 до 17 000 EUR.

Украина обязана выплатить данные компенсации в течение 3 месяцев с даты вступления решения в силу.

На фото центральный вход Дома Профсоюзов, 2 мая 2014 г., Одесса

#еспч #украина #одесса #майдан #решение

ЕСПЧ присудил иноагентам по 10 000 EUR.

Согласно решению Россия должна осуществить выплату до 6 июня 2025.

На что жаловались заявители

Основной довод — ограничение свободы в выражении мнений в соответствии с законодательством об «иностранных агентах», включая обязательную регистрацию, требования к маркировке и санкции за несоблюдение законодательства.  

Что решил ЕСПЧ

В решении Суд указал на наличие оснований, свидетельствующих о нарушении статьи 10 Европейской Конвенции по правам человека. 

Так же пришел к выводу, что закон об «иностранных агентах» предъявляет обременительные требования и ограничивает определённую деятельность, предусматривая суровые санкции за его несоблюдение.

В итоге ЕСПЧ постановил выплатить каждому заявителю 10 000 евро (EUR) в качестве компенсации ущерба по всем пунктам, а также 250 евро в качестве компенсации судебных издержек и расходов, плюс любой налог, который может быть с них взыскан.

Будет ли Россия исполнять данное решение? На что могут рассчитывать фигуранты дела? Читайте об этом в новой статье.


#еспч #решение #штраф #оон

Ушедшие в 2022 году бренды собираются вернуться в Россию.

Пока идут разговоры о возможном возвращении таких компаний как Iditex, Coca-cola, McDonald’s и некоторых других. Чем это грозит отечественным компаниям?

Наш Центр рассмотрел правовые последствия такого возвращения.

В частности мы затронули вопросы:

Обратного выкупа: что это за процедура, в каких договорах предусмотрена, для каких компаний возможна.

Договора аренды коммерческой недвижимости: в разрезе взаимодействий с владельцами крупных торговых площадей. Будут ли расторгаться договора в угоду иностранным брендам?

Законодательной помощи российским предпринимателям: в части поддержки отечественных производителей продукции, заменившей товары американских конкурентов.

Срока исковой давности: по многим договорам с иностранными компаниями он истекает в 2025 году, будет ли исковой бум?

Подробнее читайте на сайте.


#возвращениебрендов #международноеправо #договораренды #право #экономика #новости

Апелляция подтвердила: Гугл (GOOGLE LLC) обязан оплатить штраф в размере 8 млрд. руб.

Состоялось рассмотрение апелляционной жалобы Google на решение мирового судьи судебного участка Nº 235 района Нагорный г. Москвы о привлечении GOOGLE к административной ответственности в виде штрафа в размере 8 008 684 193 рублей 68 копеек.

Решением Чертановского суда города Москвы жалоба оставлена без удовлетворения, решение мирового судьи – без изменения.

Данное дело касается назначения штрафа по статье 20.25. КоАП РФ — Уклонение от исполнения административного наказания. Ранее суд уже привлекал компанию Google к ответственности: В 2023-2024 годах Google был несколько раз оштрафован за невыплату в срок штрафов и за систематическое неудаление информации, доступ к которой подлежит ограничению.

Суммарно Google должен оплатить более 25 млрд руб. штрафов и других имущественных взысканий в пользу российских юридических и физических лиц. Кроме этого, рассматриваются дела о блокировке российских каналов и по ним суммы штрафов Гугла составляют числа с 39 нулями.

Судебные дела против GOOGLE LLC стали иллюстрацией, как упорно российские суды добиваются соблюдения компанией российского цифрового законодательства.

Пожалуй, это самые масштабные судебные разбирательства между российскими гражданами и юр.лицами против американской корпорации. И такие решения показывают, что их рассмотрение возможно.

Однако, вопрос стоит за их исполнением. По данным за 2024 год Судебные приставы принудительно взыскали более 21,5 млрд рублей непогашенной задолженности по штрафам. Прогнозируем, что то же самое произойдет и по вновь принятому судебному акту.

С такими судебными процессами вряд ли стоит ожидать возвращения компании в Россию. По крайней мере с той политикой, которую ведет компания сейчас: не соблюдает российское цифровое законодательство, ущемляет права российский пользователей, блокирует каналы.

О том, какие иностранные компании могут вернуться в Россию – скоро расскажем в нашей статье. Не пропустите.

25-26 марта пройдет XII Московский инновационный юридический форум.

Это одна из лучших площадок г. Москвы для обсуждения правовых вопросов с целью поиска решений, которые бы соответствовали современным реалиям. На форуме встречаются представители государственного сектора, научного сообщества и экономики. Организатором является Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА) при участии Ассоциации юристов России.

В программе XII форума планируется обсуждение таких тем, как:

- Право и технологическое лидерство;
- Частные публичные интересы: вопросы гармонизации;
- Право и экономика;
- Разрешение споров;
- Право для семьи.

Форматы обсуждений включают в себя пленарное заседание, открытые диалоги и панельные дискуссии.

Думаем, сейчас самое время зарегистрироваться в качестве участника по ссылке.

ИИ в международном праве.

Вы когда-нибудь задумывались о легитимности использования текстов и картинок, которые создала нейросеть?

А если права интеллектуальной собственности на текст принадлежат не пользователю, а создателю программы, который находится еще и за пределами РФ? Можно попасть на серьезные разбирательства.

В новой статье мы постарались разобраться как регулируется с точки зрения права, национального и международного, деятельность искусственного интеллекта.

Какие правовые акты уже действуют, какие шаги предпринимают законодатели разных стран, что становится первостепенным в области ИИ?

Читайте на нашем сайте.

P.S. писал статью человек, 100%.

Новый закон Великобритании об арбитраже.

Королевское одобрение получил законопроект об арбитраже. Данный законодательный акт является дополнением к Закону об арбитраже 1996 года.

Изменения направлены на повышение эффективности и скорости рассмотрения споров.

Основные аспекты нового закона:

1. Применение права того государства, в котором стороны договорились судиться.

Теперь по умолчанию применяется право места арбитража. Однако, в арбитражном соглашении стороны могут согласовать применение права иной страны.

2. «Реальные шансы на успех» - одна из сторон может подать заявление на ускоренную процедуру отклонения требований заявителя, если посчитает, что у противника нет реальных шансов выиграть дело.

3. Суд расширил полномочия арбитров, рассматривающих дело до официального формирования арбитражного суда для ускорения процесса.

4. Теперь арбитражу предоставлено право издавать постановления в отношении третьих лиц. Ранее такие постановления могли касаться только сторон.

5. Решение суда по вопросу юрисдикции не может быть оспорено, оно считается окончательным. Исключительной является ситуация, в которой одна из сторон не знала всех обстоятельств дела, хотя и проявила должную осторожность.

Надеемся, что нововведения действительно достигнут поставленных целей.

Стоит отметить, что несмотря на политическую ситуацию и введенные санкции против РФ, данный институт международного права по-прежнему остается одним из лидирующих международно-правовых институтов по разрешению коммерческих споров, в том числе для российских предпринимателей.

Если вам необходима консультация в области международно-коммерческого права, обращайтесь за помощью в наш центр, заполнив форму на сайте.

#международноеправо #новости #международноправовыеновости

Поздравляем с 23 февраля! 🇷🇺

Этот праздник — не только символ мужества и отваги, но и напоминание о важности мира.

Пару интересных фактов:

🖋️ В России официально этот праздник отмечают уже более ста лет. Изначально он назывался «День Красной Армии», позже — «День Советской Армии и Военно-Морского Флота».

🖋️ «Днём защитника Отечества» этот праздник стал в 1995 году.

🖋️ Кроме России, сегодня его отмечают в Белоруссии, Кыргызстане, Таджикистане, а также в Абхазии, Южной Осетии и Приднестровской Молдавской Республике.

С праздником! 🇷🇺

Конкурс для юристов и адвокатов!

Коллеги, информируем о проведении международного конкурса, посвященного памяти В.Д. Спасовича.

Конкурс проводится среди адвокатов и студентов-юристов.

В группе «молодые адвокаты» могут принять участие действующие адвокаты в возрасте до 40 лет, а в группе «молодые юристы» — студенты высших учебных заведений по направлению «Юриспруденция».

Для участия в первом этапе необходимо заполнить анкету и направить письменную работу в срок до 1 апреля 2025 г.

Тема конкурсной работы - творческий анализ одной из судебных речей В.Д. Спасовича.

Всего в конкурсе предусмотрено 2 этапа: первый проводится в письменной форме, второй будет проводиться очно, где участники смогут проявить ораторские способности.

Адвокаты-победители отборочного этапа в будут приглашены на V Конгресс молодых адвокатов. А победители группы «молодые юристы» будут приглашены к участию в Молодежном международном юридическом форуме.

Желаем удачи участникам!

Подробнее о конкурсе можно узнать здесь

Конкурс для юристов и адвокатов!

Коллеги, информируем о проведении международного конкурса письменных и устных работ, посвященного памяти В.Д. Спасовича.

Конкурс проводится среди двух групп участников:

🖋️«молодые адвокаты» —действующие адвокаты в возрасте до 40 лет;

🖋️«молодые юристы» — студенты высших учебных заведений по направлению «Юриспруденция».

Уже сейчас идет первый – отборочный – этап конкурса. Для участия необходимо заполнить анкету и направить письменную работу в срок до 1 апреля 2025 г.

Тема конкурсной работы - творческий анализ одной из судебных речей В.Д. Спасовича. Участник сам выбирает речь для анализа.

Победители отборочного этапа в группе «молодые адвокаты» будут приглашены на V Конгресс молодых адвокатов, где пройдет финальный этап. А победители группы «молодые юристы» будут приглашены к участию в Молодежном международном юридическом форуме.

Желаем удачи всем участникам!

Подробнее о конкурсе можно узнать здесь

Коллегия ЕЭК одобрила общие подходы государств-участников ЕАЭС к проведению обзоров законодательства в сфере защиты прав потребителей.

Государствам-участникам рекомендовано провести анализ полноты и эффективности действующих нормативных документов, направленных на обеспечение безопасности и здоровья потребителей, защиту их экономических интересов, доступ к информации и механизмы разрешения споров.

Данная инициатива является частью усилий ЕАЭС по созданию благоприятных условий для граждан, обеспечивая их права и интересы в условиях динамично развивающегося рынка.

Подробнее читайте на сайте.

Госдума утвердила соглашение с Беларусью о гарантиях безопасности.

Ключевые аспекты договора:

1️⃣ Коллективный ответ: Агрессия против одной из стран-участниц рассматривается как угроза всему альянсу.

2️⃣ Ядерное обеспечение: Российская Федерация оставляет за собой право на ядерную реакцию в случае нападения с использованием ядерного оружия на страны союза.

3️⃣Принципы сотрудничества и нейтралитета: Взаимоотношения между странами объединенной зоны не предполагают направленности против третьих государств, придерживаясь норм Устава ООН и международных правовых принципов.

Председатель Госдумы Вячеслав Володин подчеркнул актуальность данного соглашения в свете текущих геополитических рисков:
«В условиях растущей нестабильности обеспечение безопасности наших стран становится первоочередной задачей, особенно учитывая потенциальные угрозы со стороны европейских границ».

Основная цель договора — защита граждан стран-участниц, их территорий от угроз и провокаций со стороны приграничных государств Евросоюза.

Напомним, договор был заключен лидерами России и Беларуси 6 декабря 2024 года. Вступление в силу ожидается после официального обмена ратификационными документами, что должно произойти в ближайшие дни.


Подробнее о том, как защитить свои права в военное время, можно изучить здесь.

А что, так можно было?

Президиум ВС отменил решения о применении мер пресечения в отношении лица, чьи права защитил ЕСПЧ

Напоминаем, Россия вышла из Совета Европы в 2022 году. В 2023 году был принят ФЗ "О прекращении действия в отношении Российской Федерации международных договоров Совета Европы"

▶️Обстоятельства дела:

1️⃣В 2013 году Олег Николенко был задержан правоохранительными органами по подозрению в совершении преступления. Изначально он был помещен в СИЗО, а затем под домашний арест

2️⃣Суды неоднократно продлевали избранную меру пресечения и отказывали в ее изменении на подписку о невыезде и надлежащем поведении

3️⃣В 2016 году Олег Николенко обратился в ЕСПЧ. По его мнению, суды нарушили нормы Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующей право на свободу и личную неприкосновенность

4️⃣16 ноября 2021 года ЕСПЧ вынес Постановление по делу «Ковров и другие против России» (вступило в силу 16 февраля 2022 г.), констатировав нарушения норм Европейской конвенции.

▶️Решение ЕСПЧ:

🟣В соответствии с практикой ЕСПЧ домашний арест с учетом его степени и интенсивности применяется как альтернатива лишению свободы по смыслу ст. 5 Конвенции

🟣По настоящему делу Олег Николенко содержался под стражей и домашним арестом более четырех лет. По мнению ЕСПЧ, за все это время не было никаких признаков того, что он пытался скрыться или помешать расследованию. Кроме того, состояние его здоровья ухудшилось со дня его ареста, и он проходил лечение в больнице

🟣В этих обстоятельствах ссылка на возможность побега заявителя не могла оправдать его дальнейшее лишение свободы в течение столь длительного периода времени

▶️Что решил ВС РФ?

🟣В целях исполнения постановлений ЕСПЧ, вступивших в силу до 15 марта 2022 года включительно, суды РФ могут при необходимости применять п. 2 ч. 4 ст. 413 и п. 3 ч. 4 ст. 414 УПК РФ (в прежней редакции) в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 415 УПК РФ (в действующей редакции)

🟣Постановление ЕСПЧ вступило в силу до 15 марта 2022 года, поэтому решение ЕСПЧ является основанием для возобновления производства по делу ввиду новых обстоятельств

🟣ВС РФ принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу решения суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений

▶️Сергей Охотин, руководитель Центра международного права, прокомментировал это дело:

Наиболее интересным в рассматриваемом постановлении Президиума ВС РФ является дата поступления дела заявителя в Президиум и применение им п. 2 ст. 7 Закона от 11 июня 2022 г. № 183-ФЗ. 

Заявление о пересмотре по новым обстоятельствам на основании решения ЕСПЧ поступило в ВС РФ 9 сентября 2024 г., то есть спустя почти четыре года после вынесения решения ЕСПЧ. Институт пересмотра дел по новым обстоятельствам на основании решений, вынесенных ЕСПЧ, в настоящее время упразднен – в данной норме применимыми остались только решения, вынесенные Конституционным Судом РФ. Решения ЕСПЧ, вынесенные после 15 марта 2022 г., признаны не подлежащими исполнению.

За исполнением решений ЕСПЧ, вынесенных до 16 марта 2022 г., нужно было обращаться до 1 января 2023 г.

Вместе с тем, как оказалось, такое расширительное толкование оказалось неверным, с учетом рассматриваемого Постановления Президиума, с 1 января 2023 г. заявители, “выигравшие” ЕСПЧ, утратили право обращения за денежной компенсацией, но не за исполнением решений Суда.

Кстати, команда Центра международного права занимается подачей жалоб в комитет ООН, суд ЕАЭС и многим другим!

Центр конституционного правосудия. Всегда держим руку на пульсе.
🖇 https://constitutional-center.ru/
☎️ +7(495) 545-49-19
📩e-mail: ks_rf@bk.ru

Россия продолжает исполнять решения ЕСПЧ, в части пересмотра судебных актов, по делам рассмотренным до 16 марта 2022 года.

✅ Вчера мы прокомментировали в «Адвокатской газете» Постановление № 23-П24 Президиума ВС РФ, которым Верховный Суд РФ, на основании решения ЕСПЧ, отменил заключение под стражу, а также постановления о продлении срока домашнего ареста заявителя.

Олег Николенко был задержан правоохранительными органами по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ. Изначально он был помещен в СИЗО, а затем под домашний арест. Суды неоднократно продлевали избранную меру пресечения, отказывая в удовлетворении ходатайств защитников о ее изменении на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Тогда Олег Николенко обратился в Европейский Суд по правам человека с жалобой, в которой указал на нарушение судами ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

16 ноября 2021 г. ЕСПЧ вынес Постановление по делу «Ковров и другие против России» (вступило в силу 16 февраля 2022 г.), констатировав нарушение п. 3 ст. 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в том числе в отношении Олега Николенко, в связи с необоснованным содержанием под стражей и домашним арестом. Данное Постановление мы также ранее комментировали в «Адвокатской газете».

На основании данного постановления ЕСПЧ, заявитель обратился в ВС РФ за пересмотром судебных постановлений. Председатель Верховного Суда Ирина Подносова направила в Президиум ВС РФ представление о возобновлении производства по делу в отношении Олега Николенко ввиду новых обстоятельств. Рассмотрев представление, Президиум ВС указал, что согласно ст. 2 Федерального закона от 11 июня 2022 г. № 180-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ», в целях исполнения постановлений ЕСПЧ, вступивших в силу до 15 марта 2022 г. включительно, суды РФ могут при необходимости применять п. 2 ч. 4 ст. 413 и п. 3 ч. 4 ст. 414 УПК РФ (в прежней редакции) в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 415 УПК РФ (в действующей редакции).

Постановление ЕСПЧ вступило в силу до 15 марта 2022 г., поэтому установленное названным Судом нарушение положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод применительно к подп. «б» п. 2 ч. 4 ст. 413 УПК является основанием для возобновления производства по делу ввиду новых обстоятельств, уточнил Президиум ВС. Он пояснил, что принимает решение об отмене или изменении вступивших в законную силу приговора, определения или постановления суда в тех случаях, когда установленное Европейским Судом нарушение Конвенции о защите прав человека и основных свобод позволяет сделать вывод о незаконности, необоснованности или несправедливости состоявшихся судебных решений.

Таким образом, если исходить из пункта 2 статьи 8 Федерального закона № 183-ФЗ от 11.06.2022, позиции прокуратуры и толкованию юристов международников, за исполнением решений ЕСПЧ, вынесенных до 16 марта 2022 года, нужно было обращаться до 01 января 2023 года. Вместе с тем, как оказалось, такое расширенное толкование оказалось неверным, с учетом рассматриваемого Постановления Президиума, заявители выигравшие ЕСПЧ могут обращаться за исполнением решений ЕСПЧ в ВС РФ.

#ВСРФ #ЕСПЧ #ПрезидиумВСРФ #ВерховныйСуд #ЕвропейскийСуд #ПостановлениеПрезидиумаВСРФ #Конвенция