Hyperliquid vs. $JELLYJELLY: що це було і хто винен?
Сьогоднішній день для Hyperliquid (HL) та токена $JELLYJELLY став справжнім цирком, який показав, наскільки вразливими можуть бути навіть "децентралізовані" платформи. Давайте розберемося, що сталося, і додамо трохи здорового глузду до цієї історії.
Коротко про ситуацію: якийсь трейдер відкрив величезні позиції — лонг і шорт на $JELLYJELLY, приблизно на 400 млн токенів (це близько 40% від усього обсягу). Коли його шорт примусово ліквідували через брак забезпечення, Hyperliquid опинився у пастці: у них не вистачило токенів, щоб закрити позицію. Замість того, щоб викуповувати $JELLYJELLY на ринку (що підняло б ціну і збагатило того ж трейдера за його лонгом), HL вирішив сам відкрити шорт, сподіваючись перечекати бурю. Але тут у гру вступила спільнота: $JELLYJELLY почали пампити, а користувачі, відчувши щось неладне, почали виводити свої гроші з Vault HL, де, як виявилося, власних коштів платформи лише 60 млн доларів, а решта — депозити користувачів. У підсумку шорт HL опинився під загрозою ліквідації, а токен $HYPE — під ударом.
І ось кульмінація: Binance, ніби підливаючи олії у вогонь, додав $JELLYJELLY до ф’ючерсів, посиливши тиск на HL. А Hyperliquid, замість того щоб прийняти збитки чи шукати ринкове рішення, просто скасував угоду лонгіста, закривши позицію за фіксованою ціною (0.0095$), щоб "захистити користувачів". Кінець історії? Не зовсім.
Це не просто "епічний провал" Hyperliquid — це показовий приклад того, як децентралізація може бути лише гарною вивіскою. HL позиціонує себе як DEX із прозорістю та стійкістю, але щойно запахло смаженим, вони повелися як типова централізована біржа: вручну втрутилися, скасували угоду і переписали правила гри. Де тут обіцяна "незмінність блокчейну"? Якщо платформа може в односторонньому порядку скасовувати трейди, то це вже не децентралізація, а диктатура з блокчейн-косметикою.
З іншого боку, трейдер (або група трейдерів), який провернув цей трюк, явно знав слабкі місця системи і зіграв на них. Це не "сила спільноти", як романтично описують, а банальна спекуляція з елементами маніпуляції. $JELLYJELLY спалахнув не через органічний інтерес, а через штучний памп, підігрітий ситуацією з HL.