РОССИЙСКИЙ ТЕЛЕК НЕ ВРАЛ!
(рецензия на сериал «Ополченский романс», часть 2)
Захар Прилепин как-то сказал, что если бы у нас, в России, действительно читал бы книги хоть какой-то более-менее серьезный процент населения, то его бы (т.е. Прилепина) давно уже посадили бы после какого-нибудь «Некоторые не попадут в ад».
Литературная основа «Ополченского романса» — роман в рассказах — очень правдивая. И некоторые её элементы, сюжеты, детали удалось сохранить.
Хотя не лучшим образом повлияло на неё добавление документальных вставок в начале серий. Есть ощущение, что они появились, чтобы, с одной стороны, не делать чего-то в ущерб персонажам (влезая лишний раз в характеры и реплики героев Прилепина), с другой — чтобы при этом и условную апэшно-киношную "методичку" выполнить.
Более того — эти [историко-]идеологические вставки очень топорные: западные кураторы, биооружие и так далее.
Их сопровождает какой-то абсолютно чудный закадровый голос.
Но насколько эти вставки топорны, настолько же они… правдивы! Буквально мем:
Оказывается, телеканал «Россия 1» десять лет нам не врал.
Прикол в том, что ведь реально не врал.
То есть придраться к [документальной] пропаганде в сериале можно, но, во-первых, в ней ни слова неправды, во-вторых, это одна из галочек, которую, вполне возможно, команде пришлось поставить, чтобы картина вообще была снята и вышла.
Во многом же другом, не документальном, есть скорее антипропаганда, а по сути — просто правда. О том, какие разные — и далеко не всегда солярные — были деятели Русской весны.
Например, Вострицкий: герой Шагина в первом же интервью, как обухом зрителю по голове, говорит главному герою, что хочет довоевать. "Довоевать" — вот его главная и едва ли не единственная мотивация.
У него нет никакой идеологии, ему по сути не важно, за что воевать. Да еще и титр, в котором про «испытывание томления духа», «невыполненную свою миссию», «окосевшее мироздание».
Зритель делает вывод: Вострицкий — просто фанатик войны.
Каждый сходит с ума по-своему: кто-то крестиком вышивает, кто-то хочет убивать.
Но, с другой стороны, а в чём, извините, проблема? Много было таких, много было и "хуже". И дело тут, конечно, не в «окосело», а в том, что это просто люди, которым нужно что-то делать со своей бешеной энергией. У пассионариев её слишком много и не так важно, где её применять: душа всегда будет за что-то болеть. Ради её успокоения они будут убивать, грабить, путешествовать, погибать и так далее. Они просто реально долбанутые — и в хорошем смысле, и в каком-то ином. Судя по рассказам, очень многие добровольцы 2014 года были именно такими.
Пассионарность — своего рода девиация, и пассионарии — люди не совсем психически здоровые.
Печально другое: Вострицкий пассионарен не до конца. Когда герой сливает из бата, мы понимаем, что все-таки в душе своей он именно что обыватель, который тянется к светлому. Обыватель, которого смерть плохо знакомого мальчонки подкашивает, и он во многом (а завуалировано — почти во всём) разочаровывается.
А ещё просто жалко, что Вострицкого рано убивают. Шагин очень хорош в своём новом амплуа.
О другом персонаже — Скрипе Рината Есеналиева — положительно отзывались многие Z-каналы, среди которых и правые, абсолютно не переваривающие Прилепина.
Прикол в том, что хваля героя Есеналиева, они хвалили не только актёра, но и автора текста. Ведь Скрип, при переносе «...романса» из романа в сериал, пострадал меньше многих.
Так что правая тележка хвалила литературные успехи Евгения Николаевича.
Дела, братцы…
elсinema
На фото: кадры из сериала «Ополченский романс»
Часть 1. «8 МГНОВЕНИЙ РУССКОЙ ВЕСНЫ»@elpicahielo