Казахстанские школьники обошли США, Японию и Китай на олимпиаде по химии

59-я Международная Менделеевская олимпиада по химии проходила в Бразилии. Казахстанские школьники показали один из лучших результатов среди 40 стран-участниц, завоевав 11 медалей и обойдя сильнейшие сборные мира, сообщили в Минпросвещения РК.

В состав сборной вошли учащиеся 10-11 классов – победители республиканской олимпиады по химии 2024-2025 учебного года.

Особое признание получил ученик 10 класса из Мангистауской области Мендигали Калдыбай, удостоенный специального приза "Award for the Best Score in the Practical Exam" за лучший результат в практическом туре.

t.me/zakonkz

"Предстоящая встреча между вице-премьером Госсовета КНР Хэ Лифэном и министром финансов США Скоттом Бессентом состоится по просьбе американской стороны"

Похоже что-то пошло не так...

https://t.me/geo_2019/9985

Если посмотреть укрупнено на результаты отношений РФ и коллективного Запада, то возникнет любопытная картина.

Идея всех санкций и Рамштайнов (военных коллективных усилий) была в том, чтобы а) нанести военное поражение, б) дестабилизировать экономику, в) вызвать (спровоцировать) внутренний политический кризис в РФ.

Пока выходит следующее: а) разговоры о перемирии, прекращении огня и сокращении военной помощи Украине как неэффективной на фоне наступления РФ, б) серьезные проблемы в экономиках коллективного Запада, особенно в Европе, на фоне стабильного роста в РФ в) череда политических кризисов в странах коллективного Запада - с учётом победы Трампа и результатов этой победы - во всех странах коллективного Запада на фоне запредельной поддержки Путина в РФ.

То есть формально все цели (а, б, в) достигнуты, но парадоксальным образом достигнуты они на Западе, а не в России.

А идея то проста - внутренняя устойчивость экономическая и социальная, точное взаимодействие с обществом определяет устойчивость и крепость к вызовам.

Здесь важно отметить принципиальную разницу между мнением фейсбучно - эстрадно - "публично-проявленных" "лидеров общественного мнения", и реальным, фундаментальным, публично непроявленным, но фундаментально определяющим мнением общества.

Коллективный Запад работает с первым, РФ, Китай и глобальный Юг в основном со вторым. И это их принципиально отличает, и это же определяет и вышеприведенные результаты.

В 2024 году чистый приток прямых иностранных инвестиций стал отрицательным впервые за всю историю страны. График начинается с 2005 года, но до 2005 чистый приток всегда был положительным.

Отстаиваю право казахстанцев на выгодные инвестиции

В апреле Нацбанк прекратил продажу золотых слитков казахстанцам. При этом золотые слитки остаются самым выгодным возможным вложением денег для казахстанцев на фоне акций, ПИФ-ов, валюты и банковских депозитов. Я считаю, что Нацбанк, ограничивая покупки, лишает несколько десятков тысяч казахстанцев возможностей инвестирования и продажи надо возобновить как можно быстрее.

Обратил я внимание на следующую тенденцию с продажей золота Нацбанком. Дело в том, в последние годы он продает на внутреннем рынке чуть больше 1 тонны, в прошлом году продал всего 1,7 тонны.

А вот на внешнем рынке в 2022 году Нацбанк по данным Алии Молдабековой продал на внешних рынках примерно 120 тонн золота, за первые шесть месяцев 2023 года продал за границу 67 тонн золота. По другим данным, в 2022 году Нацбанк продал 50,7 тонн золота, в 2023 году 57,4 тонн золота. Это гораздо больше, чем на внутреннем рынке. Наш Нацбанк называли самым большим продавцом золота в мире.

Почему раньше можно было на внешнем рынки продавать десятки тонн золота по ценам ниже 2000$ за унцию, а сейчас нельзя продавать на внутреннем рынке 2-2,5 тонны золота за год по цене 3300-3400 долларов за унцию? Недавно на совещании, посвященном мировым тарифным войнам, Касым-Жомарт Токаев сказал, что одна из главных задач государства сейчас – это сохранение благосостояния граждан. Я предлагаю дать среднему классу страны возможность как-то сохранить свои накопления и их преумножить путем диверсификации, особенно на фоне падения акций различных компаний.

Отмечу, что государства в других случаях вполне себе идет на такие меры – это касается дотируемой бюджетом льготного ипотечного кредитования и льготного автокредитования. Причем государство выделяет немалые средства из бюджета, а в случае со слитками не надо никаких бюджетных расходов – надо просто дать людям купить товар по рыночной цене. Причем количество покупателей слитков вполне сравнимо с количество получателей льготных кредитов – в 2024 году в целом ипотечные кредиты взяло 134 тысячи человек, а автокредиты 214 тысяч человек. Почему им государство может дать бюджетных денег напрямую, а в случае с инвесторами в золото на дает вложиться по рыночной цене?

Ответ обещали 27 мая и ответить должен заместитель председателя Нацбанка Данияр Вагапов.

Как остановить беспредел и коррупцию в строительстве

Недавно отправил жалобу в Конституционный Суд – попросил проверить на соблюдение Конституции процедуры внесения изменений в проекты детальной планировки. Дело в том, что если генпланы и проекты детальной планировки проходят многочисленные экспертизы, их согласовывают с кучей инстанций, их показывают маслихату и общественным советам, а также активистам, то с изменениями другое дело.

Это не афишируется, но на самом деле, любая компания, хоть казахстанская, хоть иностранная, хоть с лицензией на строительство и проектирование, хоть без, может прийти в управление архитектуры и просто предложить переделать проект детальной планировки города в каком-то конкретном микрорайоне и будет достаточно просто подписи руководителя управления, чтобы это согласовать.

Представьте, у вас дом или здание, или земельный участок с одним назначением, а потом кто-то без уведомления и без вашего ведома спокойно меняет назначение всего квартала и вот у вас уже не перспективный участок под ИЖС, а участок под снос для строительства торгово-развлекательного центра. И вот уже застройщик приходит к вам и начинает давить, вынуждая продать участок за копейки. Где тут ваше конституционное право на частную собственность? Это я уже не говорю про кучу рисков коррупции.

В общем, исполнитель уже назначен, ответ дадут 20 мая. Думаю, надо менять эту ситуацию и это в интересах всех владельцев недвижимости страны.

Трамп о Китае из-за тарифной войны:

""They're getting absolutely destroyed. Their factories are closing. Their unemployment is going through the roof....their economy is really doing badly. Their economy is collapsing."

Что-то такое я слышал в 2014-15, а потом 2022-23 про Россию из-за санкций.

Это и есть триумф мудрости, силы, а главное стратегического мышления гегемона.

Ведь что произошло: Экономика России - стратегического союзника и крупнейшего партнёра - разрушена (дважды), она изолирована от внешнего мира (с ней взаимодействуют только 160+ стран из 198), вовлечена в войну и в решающий момент брошена один на один против Украины без шансов на миротворческое посредничество и поддержку со стороны гегемона.

И сейчас самое время, идеальная ситуация для второго, главного этапа - разрушения Китая. Как мы видим, уже первые шаги тарифных войн буквально разносят его экономику. И это только начало.

Если Китай не одумается, то с ним будет как с Россией или даже хуже, если такое возможно вообще.

https://www.google.com/amp/s/www.foxnews.com/politics/trump-says-he-not-drop-tariffs-get-china-negotiating-table.amp

Спер со страницы в ФБ

"Людоед приходит на людоедский рынок, заходит в ряд, где продают свежие мозги. Подходит к прилавку, приценивается. Видит таблички с ценами: «Мозги филологов — 100 евро за кг», «Мозги физиков — 200 евро за кг», «Мозги математиков — 500 евро за кг». И вдруг видит табличку: «Мозги философов — 1000 евро за кг».
- С ума вы тут посходили! — накидывается людоед на продавца. — С какой это стати мозги философов стоят так дорого?
Продавец удивляется:
- Да вы представляете, сколько надо забить философов, чтобы получить килограмм мозгов?!"

Как быстро меняется риторика и позиции США и Китая по вопросу торговых переговоров. Теперь уже США передают сигналы о готовности к переговорам, а Китай оценивает эти сигналы и ставит условия...

https://t.me/zakonkz/70098

Это, как вообще 100 дней Трампа, его тарифная война с Китаем, показывает, что мир изменился. И вопрос только в том, что выберет осел - попытаться спокойно сотрудничать, принимая новые правила игры или дальше пытаться реветь и доказывать.

США больше не будут посредниками в переговорах между Украиной и РФ, – Белый Дом...

«Мы будем и дальше помогать, но больше не будем летать по миру как посредники на встречах. Теперь это дело двух сторон, пришло время, когда они должны представить и разработать конкретные идеи о том, как завершить этот конфликт. Это будет зависеть от них».

Комментарий. Судя по всему Трамп понимает, что политических дивидендов это не сулит, а критика, что мол он политический импотент, с каждым новым провалом на этом треке будет только нарастать. А отсюда и желание дистанцироваться.

Теперь главное «сделку с Зеленским» представить своей победой. Это будет трудно, но пиар машина Госдепа уже работает над этим на полную катушку.

Работа межведомственной комиссии по внешнеторговой политике при правительстве по запрету экспорта разных казахстанских товаров - это прямо воплощение в жизни анекдота про деда Мазая, немцев и партизан. Все обычно заканчивается именно как в анекдоте - "и цены не упали, и перед казахстанскими производителям неловко получилось"...

Вечный анекдот про три конверта.

С завода уходит старый начальник. На его место приходит другой. Предыдущий даёт преемнику три конверта и говорит:
- Вот тебе три конверта. Если будет плохо - открой 1-ый конверт. Если будет очень плохо - открой 2- ой конверт. А если будет совсем плохо - открой 3-ий конверт.

Проходит два года. У новичка ничего не получается. Он волнуется и вспоминает про конверты.

Открывает первый. Там написано: "Вали на меня". Директор приходит на собрание и говорит:
- Я тут не причём, господа. Это всё ваш предыдущий. Это ещё после него так осталось.
Работники поверили, успокоились.

Прошли ещё два года. Дела снова стали не ладится. Он открывает 2-й конверт. Там написано: "Делай модернизацию". На собрании ругань со всех сторон. Руководитель:
- Что было при прошлом руководителе устарело. Нужно всё обновить.

Прошло ещё два года и все стало рушиться окончательно.

Руководитель открывает третий конверт. А там написано: "Готовь три конверта".

Замечание:
Если после второго конверта начать неправильную модернизацию, то третий неизбежен. Это системная динамика. Правда здесь главное не конверты, а результаты.

⚡️⚡️Испания сообщает о потере внешнего электроснабжения на всех своих АЭС

МВД Испании объявило чрезвычайное положение в стране на фоне блэкаута

Мэр Мадрида попросил направить в столицу Испании подразделения армии, чтобы военнослужащие помогли справиться с последствиями масштабного отключения электричества

Оператор энергосетей Испании: "никто пока не понимает, что вообще проcиходит"

может европейцев готовят к войне? ❓

@geonrgru | YouTube | sponsr.ru

Причина смерти энергосистемы Испании от Google AI Studio

ВИЭ - зло. Энергосистема умерла.

"Конец света" в Испании и Португалии

▪️Магазины опустошили под чистую: полки пустые, а запасы воды уже кончаются
▪️В Португалии нет мобильного интернета, так как вышки 4G нечем питать
▪️На некоторых бензоколонках нельзя заправиться, так как насосы электрические
▪️Пауэрбанки на вес золота - 12500 евро (больше миллиона рублей!)
▪️Мобильный интернет в Испании отключится в ближайшие часы - у генераторов заканчивается питание

▪️Канализация не работает, так как для насосов тоже нужно электричество

@geonrgru | YouTube | sponsr.ru

Забавно

🇪🇸 Доигрались. 16 апреля национальная энергосистема Испании впервые работала на 100,63% от ВИЭ

🔹Ветровая энергетика выработала 256 ГВт·ч, что составляет 45,8% от общего объема производства.
🔹Солнечная энергетика выработала 151 ГВт·ч, или 27%.
🔹Гидроэлектростанции добавили 129 ГВт·ч, составив 23,1% от общей выработки.
🔹Солнечная тепловая энергетика внесла 11 ГВт·ч, или 2%,

🔹В 11:15 утра 16 апреля ветер и фотоэлектрические установки совместно генерировали 100,63% от общего спроса

21 апреля в 13:35 солнечная энергия установила новый рекорд, вырабатывая 20.1 ГВт МГНОВЕННОЙ мощности, покрыв 78,6% спроса и 61,5% энергосистемы в целом

Итог - энергосистема умерла

@geonrgru | YouTube | sponsr.ru

Объединяя два поста про налоговый кодекс и про то, как работает экономика можно посмотреть на экономические действия Казахстана.

Торговая политика.

Поддержка экспорта. Как мне кажется, историй с запретом экспорта в нашей политик гораздо больше, чем с запретом импорта. Причем мы запрещаем экспортировать все, что вдруг начинает пользоваться спросом у внешнего потребителя: навскидку: шкуры, мясо, картошку, лук, капусту, бензин, дизель, скот, лом, и т.д. Есть народная примета - как только возникнет спрос на казахстанское за рубежом, так Казахстан сразу запретит это экспортировать. Нашим торговым партнерам с нами легко - им не нужно защищать свои рынки - мы это с успехом сами для них делаем.
То есть с доходами от внешнего потребителя у нас все правильно - как только появляется возможность заработать, мы говорим "нам самим это надо" и не продаем.

Борьба с импортом. Что с коэффициентом конвертации? По исследованиям НБ РК "мультипликатор" бюджетного тенге расходов в районе 22 тиынов. То есть 1 тенге бюджетных расходов дает 22 тыина во внутреннюю экономику, а 72 тыина улетает в покупку импорта. Это через бюджет со всеми законами о госзакупках, казсодержаниями и т.д. У частного бизнеса (экспортеров) мне кажется коэффициент "конвертации" внешнего спроса во внутренний ниже. Оно и понятно. У нас экспортеры - все определены и все сырьевые или низкого передала. Как только появляется другой экспорт (новенькие), где коэффициент конвертации в разы выше (капуста, лук, картошка, мясо, шкуры и т.д. см. выше), то мы такой экспорт запрещаем.

Суммарно в части экспорт - импорт про тенге. Если мы ослабим тенге, то экспортерам будет хорошо, а импорт подорожает. И это будет очень-очень плохо, мы на это пойти не можем.

Еще раз повторю - надеюсь, что читатель прочувствует силу логики: мы не можем себе позволить, чтобы подорожал импорт, иначе мы не сможем его покупать в таких количествах и иностранным поставщикам станет плохо. И мы не можем себе позволить, что нашим отечественным производителям было хорошо на повышенных ценах на внутреннем рынке, тем более нельзя делать хорошо отечественным экспортерам - мы готовы разорять их, если вдруг они начнут экспортировать и цены начнут расти.

Фискальная политика - это про перемешивание товаров, услуг, денег.

Новый Налоговый кодекс успешно и очень старательно создает реальные налоговые гетто, касты, резервации с очень высокими (дорогими барьерами). Малая розничная торговля, ИП, B2C, B2B - это все низшие касты, а общеустановленный режим - это высшая каста. Стоимость входа в высшую касту довольно значительна. Я не говорю про административные нововведения, особенно в ОУР, так что тут привет бизнес-климату, легкости и цене входа/выхода в/из бизнеса.

Но это еще не все проблемы. В силу торговой политики и принципов работы валютного рынка, значительную долю в экономике играет бюджет через закупки, бюджет развития и квазигосфинансирование через закупки квазигоссектора. Раньше хотя бы часть (весьма небольшая, но тем не менее) из вышеупомянутых 22 тыин казахстанского содержания просачивалась до низших каст. Сейчас при таких барьерах просочится практически ничего.

Раз уж перешел в такой контекст, то прокомментирую и текущую ситуацию. Вся система господдержки (могучая и широкая) - она как раз про блокирование перемешивания в экономике. Специальные ставки, субсидирование одних предприятий и отказ другим, которые занимаются тем же самым - это искусственное создание и поддержание неоднородностей. Вместо создания однородных условий, где все постоянно перемешивается - однородной спокойной варки каши, мы начали соревноваться в создании в этой каше особых кусков, кластеров, комков. Правда, сложившиеся комки нам не нравятся, поэтому мы сейчас их пытаемся раздробить, чтобы создать новые куски, кластеры, комки.

И этом смысле, новый налоговый кодекс действительно гораздо эффективнее все старой системы - в нем вообще все хорошо засегментировано.

Подробнее о том, как работает экономика для понимания, в чем проблема с экономической политикой.

Экономика любой страны сама по себе качественно не растет. Если вы торгуете друг с другом, то если где прибудет, то где-то убудет. Экономика перемешивает товары, услуги, деньги между агентами в соответствии со спросом и предложением, но если система замкнута, то в целом всегда возникает баланс, а значит роста нет. Ну либо инфляционный рост, если искусственно подкачивать систему денежной массой. Здоровый рост возникает на экспорте - то есть на внешнем спросе. Этот внешний спрос и дает "подкачку" в экономику создавая системный дисбаланс: спрос превышает предложение, что создает возможности для расширения предложения и рост экономики.

Таким образом, источником роста и развития экономики всегда является экспорт, то есть экспортеры. Экспортеры закупают товары, услуги внутри страны, таким образом транслируя внешний спрос (деньги своих иностранных потребителей) во внутренний, "подкачивая" этот внутренний спрос. Экономика "перемешивает" спрос внутри себя по всем сегментам, агентам, секторам и индустриям.

Соответственно у государства в экономике есть три задачи.

1. Помогать экспортерам. Не субсидировать их - это глупо, потому что смысл в том, чтобы они зарабатывали на внешнем потребителе для страны. Поэтому делают экспортные кредитные агентства (субсидируют внешнего потребителя), экспорт освобожден от НДС, страны вступают во всякие торговые соглашения, режимы благоприятной торговли и т.д., кстати и манипулируют курсом ослабляя его, создавая "нечестные" конкурентные преимущества.

2. Обеспечить максимальный "коэффициент конвертации" внешнего спроса во внутренний. Проще говоря делать так, чтобы экспортеры максимально закупались у местных производителей. Это в том числе инструменты импортные тарифы и пошлины, нетарифные ограничения на импорт, манипуляцию с курсом и снова в сторону ослабления и т.д.

3. Обеспечить максимально эффективное "перемешивание" спроса, предложения, товаров, услуг и денег внутри экономики. Сюда относятся все действия по бизнес-климату (суды, быстрое открытие/закрытие компаний, законы о банкротстве, оптимизация регулирования), а также антимонопольное законодательство, направления и правила бюджетных расходов и т.д.

Отсюда и три классические политики:
А. Торговая - это про то, как развить экспорт и перекрыть импорт (Пункты 1 и 2). Задача нетривиальная, потому что контрагенты делают то же самое, а наш экспорт – это их импорт и наоборот. Так что тут целое поле для весьма интеллектуальных торговых игр, которые могут закончиться торговыми войнами, если что-то пойдет не так.

Б. Фискальная (налогово-бюджетная) – это про «эффективное перемешивание» - эффективная система налогообложения и регулирования внутренней экономики. Налогообложение, собственно, является «мешальной палочкой» государства – через налоги происходит перенос денег из одних секторов в другие – из коммерчески выгодных в обеспечение государственных функций – гарантированные гражданам оборону, порядок, здравоохранение, образование, инфраструктуру, социальную справедливость: от богатых к бедным, от сверхприбыльных из-за природной ренты в менее прибыльные и т.д.

В. Денежно-кредитная тили монетарная политика, которая направлена на сглаживание динамики роста экономики через регулирование предложения денег. Типа если все растет слишком быстро (слишком быстро – когда предложение не догоняет спрос, что проявляется в росте цен), то денег поменьше. Если слишком медленно (предложение обгоняет спрос, что выливается в стагнацию цен), то денег побольше, чтобы избежать кризиса.

В отношении налогового кодекса. Немножко каюсь, что как член общественной Палаты Мажилиса Парламента несколько отошел от его обсуждения. Позволил себе некоторый эскапизм. Причины описывал ранее, но здесь добавлю, о чем ранее не писал.

Этот налоговый кодекс изначально не является инструментом макрополитики. Это набор налогов, сделанных ad hoc (то есть придуманных ситуативно-коньюнктурно под текущую ситуацию). И администрирование тоже прикручено ad hoc - под текущие хотелки Правительства в области налоговых полномочий вне зависимости от каких-то других соображений и законов. Но я понимал, что (а) он будет принят, (б) в основном в редакции Правительства, (в) какие-то не очень принципиальные вещи будут изменены в Парламенте. В общем, не видел смысла бороться за частности, если очевидно, что в целом будет очень вредный документ.

Сейчас еще раз вернулся к отдельным положениям и с удивлением обнаружил, что это кодекс формирует набор налоговых гетто или резерваций. Типа компании с общеустановленным режимом не могут закупы от компаний со спецрежимом ставить на вычеты. Это нонсенс по сравнению с которым все эти пороги по НДС - детский лепет и мелочи жизни.

Во всем мире экономика и МСБ держится на крупных компаниях. Когда говорится о куче МСБ в странах ОЭСР, то это история о куче МСБ вокруг якорных компаний. Прямо навскидку сейчас загуглил и вот первая ссылка: Small Business/Large Business Relationships: "мириады малых бизнесов полагаются на крупных торговых агентов...", "Множество малых бизнесов считают корпорации как важным или основным клиентом... Владельцы с болью понимают, что потеря одного корпоративного клиента наносит значительный ущерб". Или вторая ссылка "Крупный бизнес и МСБ: "77% опрошенных МСБ рассматривают себя частью цепочки поставок... Из оставшихся 23% почти половина взаимодействуют с крупными корпорациями для завоевания репутации на рынке и расширения бизнеса...". И это первые две ссылки навскидку.

Таким образом, новый налоговый кодекс ставит преграды между малым бизнесом и средним и крупным.

Раньше тоже преграда была, но во-первых, только на размер НДС и то эта преграда размывалась тем, что неплательщиками НДС были практически все малые бизнесы, то есть нагрузку нес крупный бизнес, который не мог ставить НДС от мелких в зачет. При этом экспортеры тоже не плательщики НДС, так что им вообще нагрузки не было. Крупному не-экспортирующему бизнесу не очень приятно, но основной НДС уже платился при импорте, а внутренний - он и есть по мелочи.

Теперь преграда во-первых, не только в размере 12% от добавленной стоимости (НДС), но плюс еще 20% от все цены закупки (КПН). Во-вторых, теперь нагрузка перенеслась на малый бизнес - это теперь его головная боль вставать на ОУР , нести адмрасходы по бухгалтерии и платить повышенные налоги для того, чтобы работать с крупным бизнесом.

Раньше повышенная нагрузка от существования разных режимов размазывалась в налогах крупных компаний (и по большому счету для них была тупо незаметной). Теперь нагрузка от существования разных режимов перешла в малый бизнес, да еще и увеличилась на величину адмрасходов.

Я думал, что новый Налоговый Кодекс вреден и плох. Но теперь я так не думаю. Он не вреден - он вредителен.

Мифы и реальность о пенсии в Казахстане

Миф 1: Пенсию можно обеспечить без ЕНПФ

Реальность: ЕНПФ — единственный администратор накопительной пенсионной системы РК. Он привлекает пенсионные взносы, консультирует, ведет учет накоплений и осуществляет выплаты. На сегодня в ЕНПФ открыто 17,4 млн счетов с накоплениями 22,7 трлн тенге. Помимо решения текущих задач он участвует в реализации социально значимых проектов для страны.

Миф 2: ЕНПФ сам управляет пенсионными активами

Реальность: ЕНПФ не инвестирует средства. Это делает Нацбанк и частные управляющие компании (УИП) согласно утвержденным правилам. Накопленный с 2014 года чистый инвестиционный доход на 1.04.2025 г. составил 11,4 трлн тенге (40% пенсионных накоплений)

Миф 3: Пенсия "съедается" инфляцией

Реальность: Государство гарантирует сохранность накоплений. Если доходность при выходе на пенсию окажется ниже инфляции — разница компенсируется из республиканского бюджета. Такого механизма нет ни в одной другой стране.

Миф 4: Снятие денег на жилье/лечение не влияет на пенсию

Реальность: Снятие средств приводит к снижению будущих выплат. Особенно, если после этого не делать регулярные взносы. Прежде чем выводить — определите приоритеты и рассчитайте свою пенсию с помощью "Пенсионного калькулятора" и "Персонального плана" на сайте ЕНПФ.

t.me/zakonkz

Вот так побеседовали о том, как мировые события могут на нас повлиять.

Спойлер: системно никак, потому что масштабы внутренних дисбалансов запредельны. Но в качестве оправдания могут быть хороши.

https://youtu.be/aCLOfHncJCE?si=HrjmUqCiTlL2U8gN

Тяжёлое наследие старого Казахстана трудно поддается изменениям. Но это не повод для уныния и пессимизма, упорство и настойчивость в трансформациях когда-нибудь приведут к изменениям. И признаки мы это уже можем наблюдать. Население фактически согласилось с увеличением налога на собственное потребление, деньги от которого пойдут на расширение кредитования бизнеса.

Потому что это логично,.

Чтобы избавиться от сырьевой зависимости нужно резко увеличить использование нефтяных денег, а потом в будущем это приведет к сырьевой независимости.

Чтобы увеличить долю зарплат в ВВП, нужно профинансировать бизнес и его прибыли, а потом в будущем налоги с этих прибылей позволят увеличивать зарплаты.

Размышления о законе и порядке.

Всегда есть два направления активности:

1. Сосредоточиться на следовании закону, порядку и правилам как бы это ни было неприятно больно, трудно и "безответственно". Безответственно потому что "государство - тварь дрожащая или право имеет?".

2. Сосредоточиться на создании новых законов, порядков и правил. Это не трудно, интересно и очень "ответственно" - потому что не "тварь дрожащая, а созидатель".

В управлении любой системой работает только и исключительно первый подход.

Любая мало-мальски сложная система по своему переваривает и реагирует на внешние воздействия, а значит они должны быть постоянными, стабильными и однозначными. Только тогда система научится реагировать на воздействия, а управляющий начнет понимать как именно воздействовать на систему для желательной реакции. Но как сказано выше - это скучно, нудно, часто неприятно и без фейерверков. Нет тут "судьбоносных решений каждый день/месяц/год".

Второй путь круче в личном пиаре и самоощущении "мудрости, руководстве, лидерстве и созидательности". Но управление просто разваливается, потому что система быстро научается игнорировать все эти решения и правила. Что, кстати, и хорошо для самоощущения власти, потому что открывает простор для изобретения новых законов и правил вместо "неработающих".

Вот есть у нас платные парковки, которые регулируют цену аренды общественного пространства для автомобилей. Это существующий инструмент: много машин - повышай цену, мало машин - снижай цену. Но зачем это делать? Это слишком просто. Нужно работать над идеями платного въезда и другими хитрыми решениями. И пока месяцами и годами ведётся работа над "креативными судьбоносными решениями" - город стоит.

Есть бюджетные правила - просто исполни. Нет, нужно придумать правила по которым будут использоваться правила, чтобы эти правила оставались контрцикличными, но включались проциклично. И каждый раз это очень важное решение.

Есть закон о бюджете и бюджетный кодекс - просто исполни. Нет, нужно все время менять закон о бюджете, чтобы он перестал работать и тогда нужно будет делать новый бюджетный кодекс.

Есть налоговый кодекс - просто живи по нему. Но это скучно. Нужны судьбоносные решения по снижению налогов, передаче полномочий на места с тем, чтобы потом принимать судьбоносные решения по повышению налогов и централизации решений.

Есть базовая ставка - просто исполни. Но это скучно и больно, поэтому под высокую базовую ставку нужно принять судьбоносные решения по увеличению бюджетных расходов, чтобы обеспечить рост вопреки необходимости охлаждения экономики.

Так что законы, порядки и правила у нас есть и они хорошие. Просто активность нацелена не на их исполнение, а на их изменения. А систему не обманешь - она стремительно учится игнорировать всякие попытки управления ею.

Любопытно.
https://www.caravan.kz/news/uzbeki-prevrashhajutsja-v-promyshlennuju-naciju/?fbclid=IwY2xjawJz_LFleHRuA2FlbQIxMQABHg_mV5rWVLFcOmyRsbpWcaLPEvRk65zHxIrFQLsih6znLkN8LHOXkLLStcX8_aem_kjrn6xRJcjkzeQom5KOWJA

Интересно, что просто повысить цену за парковку даже не рассматривается.

Между тем, если индексировать по потребительской инфляции, то стоимость парковки должна быть 220 тенге, по курсу - 290, по доходам населения - 300, по МРП - 200 тенге. Даже проезд на автобусе подорожал на 50% (и это все равно субсидируемый тариф).

А если по-правильному (например, по стоимости такси индексировать), то и все 500-700 тенге. И цена за парковку считается не от "себестоимости услуги", а от цены аренды квадратного метра городской территории.

Кстати, и по индексу аренды жилья в Алматы должна быть не меньше 230 тенге сейчас.

P.S. по цене чашки кофе в Алматы, то где-то 350-400 тенге парковка должна быть.

https://informburo.kz/stati/nazvany-top-15-samyx-zagruzennyx-perekrestkov-almaty-i-vozmoznye-sposoby-razgruzki-goroda

Государство иной раз любит заниматься усилением режима секретности.
Мотивация вполне очевидна - прикрыть те или иные проблемные зоны.
Чаще всего, это касается ведомственной статистики, бюджетных программ, материалов проверок, численности и структуры.
Когда критикуют, скажем, госаудит за отсутствие итогов их работы, то нужно понимать, что аудиторы сами по себе и рады все это публиковать (приятное+полезное), но выявление проблем в приоритетных сферах плохо влияет на имидж политики в целом. Поэтому - как бы вдруг - та или иная сфера вдруг перестает освещаться.
Или. допустим, такой вопрос, как перераспределение обязанностей среди руководящего состава, из которого можно порой сделать вывод о том, кто в фаворе, а кто нет, или о том, что кто-то у кого-то отобрал тот или иной блок. А еще есть такая тема, что если точно знать, кто и за что отвечает, то его персонально можно уличить в невыполнении той или иной программы. Зачем давать почву для таких выводов?
Конечно, можно каждую цифру или изменение разъяснять и комментировать, но этот навык весьма редкий.
Поэтому, с одной стороны, режим секретности свидетельствует о неспособности соответствующих руководителей убедить общественное или экспертное мнение в правильности принимаемых решений, а с другой стороны - секретность работает совсем в другую сторону: она четко указывает на новые проблемные зоны.
Об этом почему-то никто не задумывается.

Сарказм, шутка, серьезность зависят от восприятия и контекста. По этому поводу мой любимый анекдот:

Приходит пациент к доктору, говорит:
Пациент: Доктор у меня попа болит.
Доктор: Эээ, батенька, да у вас геморрой. Вот вам свечи, по одной три раза в день.

Через три дня:
П: Не помогает.
Доктор: Странно, но еще три дня попробуйте.

Еще через три дня:
П: Не помогает, все равно болит.
Д: Да что такое... Вы что их жрете что ли??
П: Нет, блин доктор, я их в попу засовываю...

Вот здесь же кто-то точно серьезен, а кто-то шутит или сарказмит, но кто кто - непонятно :)

Ещё один пример иррациональности инвесторов. В стране ВВП растет рекордными темпами, особенно обрабатывающая промышленность, транспорт. Приоритет развития - промышленный каркас экономики, то есть обработка. Но иностранные инвесторы туда не инвестируют, да вообще не инвестируют. Только в торговлю импортом (ведь внутреннее производство мы только пытаемся раскачать).

Самое неприятное в том, что и внутренние инвесторы тоже иррациональны и не инвестируют и  банки туда же - не кредитуют, то есть не хотят заработать и упускают возможности.

Действительно страна стоит перед сильнейшим и достаточно уникальным вызовом: абсолютно правильная экономическая политика, эффективные инструменты и грамотные программы сталкиваются с иррациональным, "себе во вред" поведением всех экономических агентов.

Думаю, что необходимо большее внимание уделить разъяснительной работе и ценностным трансформациям, а также увеличить налоговые стимулы и штрафы за иррациональность экономического поведения.

Поплавав в текущем информационном пространстве я понял, что историческая роль М.С. Горбачева сильно извращена.

Он

(1) сильно улучшил коммуникации с обществом - гласность, закон "О печати и средствах массовой информации",

(2) радикально перезагрузил (либерализовал и демократизировал) политическую систему СССР,

(3) смело назвал Брежневские времена застоем и начал борьбу с накопленными за 25 лет проблемами (Брежнев, Черненко, Андропов - 1964-1985 годы),

(4) начал решительную борьбу как с расхитителями государственной собственности, то есть махинаторами с бюджетными деньгами, брежневскими родственниками - например, был арестован и посажен с конфискацией зять Брежнева, генерал-полковник Чурбанов и цеховиками - руководителями производств,

(5) активизировал борьбу с социальными бичами общества - зависимостями в любом виде (антиалкогольная кампания и иждивенчеством (борьба с тунеядством) ,

(6) принял ряд законов по либерализации экономики, начал отменять регулирование цен, дал значительную поддержку развитию малого и среднего бизнеса,

(7) провел значительную налоговую реформу,

(8) объявил курс на ускорение экономики и поддержку населения - при нем ускорился экономический рост, очень сильно выросло строительство, расширились объемы ввода жилья, были существенно повышены зарплаты учителям и врачам,

(9) сильно изменил роль и статус СССР на мировой политической арене - при нем кратно выросли публичные коммуникации, выросла открытость, дружественность и как следствие включенность СССР в геополитические процессы

(10) стимулировал поиски духовной или идеологической трансформации (новое мышление), новые смыслы справедливости (дискуссия капитализм или социализм с человеческим лицом).

К сожалению, 6 лет (1985-1991) оказалось мало для доведения реформ до конца. "Истинной причиной кризиса Горбачёв назвал провал той экономической политики, которую проводили президент и Верховный Совет России с конца 1991 года." (цитирую по Википедии) https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D1%80%D0%B1%D0%B0%D1%87%D1%91%D0%B2,_%D0%9C%D0%B8%D1%85%D0%B0%D0%B8%D0%BB_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87#%D0%A1%D0%B5%D0%BC%D1%8C%D1%8F_%D0%B8_%D0%BB%D0%B8%D1%87%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%B6%D0%B8%D0%B7%D0%BD%D1%8C)

Покинув пост Президента СССР Горбачев стал "человеком мира" - активно сотрудничал с международными организациями, много путешествовал по миру с лекциями, создал свой международный Фонд, пожизненно получал о специальное обеспечение и пенсию. Но при этом всегда, всю жизнь, связывал свою активность с остатками СССР, баллотировался в Президенты РФ в 1996 году, всегда заботился об остатках страны, даже активно работая за границей.

Так что что население пост-СССР должны быть благодарны М.С. Горбачеву - он провел тектонически изменения во благо страны - это глыба Истории СССР. То, что преемники не смогли справиться с этим могучим наследием - это проблема преемников: "Истинной причиной кризиса Горбачёв назвал провал той экономической политики, которую проводили президент и Верховный Совет России с конца 1991 года."

Никогда ещё так хорошо год не начинался, а с потребительскими настроениями и ожиданиями как-то плохо.
Это наглядное проявление иррациональности общественного сознания, когда оценки противоречат упрямым фактам.

Падение же социального оптимизма в отношении страны до 2030 года 5 лет отражает сложную геополитическую реальность, в которую мы вошли. Очень хорошо, что общество понимает и очень рационально осознает нашу включенность в мировые процессы и связанную с этим подверженность геополитическим кризисам.

Выглядит так, что играть в санкции можно и в другую сторону... И похоже ещё будут другие открытия на тему "какой мир на самом деле"

"Shipments have been halted from many Chinese ports while the Chinese government drafts a new regulatory system − one that could permanently prevent supplies from reaching American military contractors and other U.S. companies."

https://www.usatoday.com/story/news/politics/2025/04/14/trump-tariffs-markets-live-updates/83073039007/