Кому тема с «Семьеведением» набила оскомину, не читайте дальше.
https://t.me/ninaostanina/9931
Председатель думского комитета по семейным вопросам Нина Останина вместо того, чтобы дать ответ на вопрос, каким образом в соавторах учебника по «Семьеведению» оказались люди, исповедующие эзотерические взгляды, обрушилась на меня с обвинениями в невежестве. Причем осознанно опустив мой ранг до «блогера», не имеющего фундаментального образования.
Зато, как уже неоднократно отмечалось, есть четыре доктора и шесть кандидатов наук (в том числе, психологических). Вруны, по стечению обстоятельств, оказавшиеся приверженцами известного блогера и, по сути дела, политического деятеля Павла Островского (его статус священника – дело Церкви, и данного обстоятельства я не касаюсь), предпочитают это не замечать.
📌 Зато активно опираются на позицию блогера в вопросах определения: что есть эзотерика, а что – нет. Скажу, как человек, занимающийся данной темой: мы на площадке Комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства крайне аккуратно относимся к этому вопросу. Смотрим, есть ли в том или ином учении оккультные практики, ритуалы и т.д. Выслушиваем различных экспертов в сфере теологии и религиоведения. А тут человек, как я понимаю, без фундаментального образования, позиционирует себя в качестве чуть ли не главного эксперта по части науки, в чем его активно поддерживают откровенные лжецы (смотри выше про вранье от «Федерал Пресс»).
Ну что же, восполню пробел в знаниях у Нины Останиной, указав, что я имею высшее богословское образование, в полной мере позволяющее с легкостью определить - является ли человек по своим убеждениям эзотериком или нет? Поэтому мне не составило труда сразу понять, чем активно занимается Ксения Мосунова, что, кстати, и до меня и после меня неоднократно замечали другие специалисты, включая и известных ученых.
Помимо этого, мне очень хотелось бы узнать, с какими конкретными экспертами в сфере теологии и религиоведения обсуждался коллектив авторов пособия по «Семьеведению»? Ведь если они пропустили этот тихий ужас, то значит или отнеслись халатно к своим обязанностям, или попросту не являются экспертами, так как именно в этой ситуации все слишком очевидно.
Однако лжецы не желают отделять «зерна от плевел», но продолжают озабоченно врать, что психологическая травма не может передаваться из поколения в поколение (и приписывают выявленную наукой закономерность некоей «родологии», тем самым, ставя клеймо на реальной и очень важной научно-практической деятельности).
Ну так спросите у гражданки Мосуновой, которая считает себя крупным специалистом по той самой «некоей родологии», как вы ее назвали; ведь Мосунова возглавляет целый «институт современной психологии и родологии».
Заодно спросите у нее - зачем она за последние дни жестко подчищает свои эзотерические «следы», удаляя из сети информацию о своей деятельности (в частности некоторые образовательные курсы в ее «институте»)? Ведь если ей нечего скрывать, то зачем тогда удалять?
А если удаляет, потому что стыдно, то как быть с теми тысячами ею обманутых «учеников», прошедших эти курсы? И кто дает гарантии, что завтра эти курсы опять не появятся, когда шум о ее инфобизнесе стихнет?
p.s. Мне не сложно повторить также все те вопросы, которые были заданы изначально еще 28 марта, так как ответы на них не получены до сих пор.
❤Кто обманул Нину Останину, которая выступает ЗА запрет эзотерики в России, но при этом оказалась соавтором эзотерика?
❤Кто рекомендовал гражданку Мосунову (Губину) в качестве создателя учебника по семьеведению?
❤Почему издательство «Просвещение» не проверило реальное образование, деятельность и очевидно компрометирующие данные Ксении Мосуновой (Губиной)?