​​"Зеленый" апокалипсис
Производство биотоплива из водорослей считается одной из самых передовых технологий. Как в плане снижения зависимости от ископаемых, так и в идейном плане. Липиды микроводорослей дают больше выхода топлива с гектара, чем у того же рапса в 10 раз. Цианобактерии вообще можно генно-модифицировать для прямого выделения углеводородов.

Это не теория и тесты прототипов, а уже действующие коммерческие проекты. Для запуска в широкую серию их надо еще оптимизировать по себестоимости и требованиям к среде, но на горизонте 5 лет это выглядит вполне реальным.

Очевидно, что где химия, там и пластик. Бактериальные полимеры – это натурально живые производства. Биопластики из водорослей имеют преимущество в том, что они разлагаемые.

Не менее активно работают в пищевом секторе. Спирулина, хлорелла – это не болезни, а водоросли содержащие до 70% белка и набор витаминов. Производятся в Китае, Индии и США. В Индонезии вообще есть съедобная упаковка из водорослей.

Они также используются в фармацевтике и биосинтезе, в очистке окружающей среды и т.д. Рынок пока невелик, но крайне перспективен. Варианты новых штаммов и их применения растут с каждым годом, а капитальные затраты наоборот падают.

Теперь смотрим обратную сторону: риски. Где принятое госрегулирование ничего не гарантирует. Насколько запрет распространяться известному вирусу оказался эффективным на практике? Видели совсем недавно. Теперь смотрим, какие потенциальные угрозы несет ситуация, когда один из искусственных штаммов водорослей и бактерий попадет в океан и начнет бесконтрольно размножаться.

Это не умозрительные ситуации: берем известные случаи и рассчитанные научные модели.

Некоторые водоросли при цветении поглощают весь кислород, создавая "мертвые зоны". Если в Балтике это десятки тысяч км², более агрессивные ГМ-штаммы могут охватить регионы масштаба океана. Кстати, созданные под биотопливо модификации попутно выделяют нейротоксины.

Разлагаясь, водоросли выделяют метан и сероводород – это уже подарок окружающему воздуху. Плёнка водорослей на поверхности воды уменьшает испарение и охлаждение, а также влияет на соленость и плотность воды. Что заметно, если не радикально влияет на карту океанских течений. Вот это уже действительно антропогенное изменение климата.

Переходим к последствиям. Когда инвазивные водоросли вытеснят фитопланктон (основу пищевой цепи), это приведёт к провалу рыболовства, а значит и голоду в прилегающих странах. Локальные примеры, вроде Чили в 2016, это просто экономические и временные явления. Минус $800 млн как-то можно компенсировать.

Наихудший сценарий, где супер-водоросль или бактерия вырвется в океан, провоцирует каскадный коллапс морских экосистем. Это ведет к моментальному голоду в Азии и Африке, где часто до 50-70% калорий идут с моря. Значит оттуда пойдут уже не беженцы, а переселенческая волна. Все это значит хаос, войны, крах государств. И в дополнение – очень резко меняется климат.

Сейчас такие угрозы невелики, а инструменты для ужесточения контроля есть. Держать все колонии строго в изоляции, обязать ставить генетический замок, проверять риски еще на стадии исследований. Улучшить мониторинг океанов, чтобы вовремя заметить неладное.

Но аттрактор развития синтетической биологии, направленной на умножение мутаций организмов, заточенных под неконтролируемую среду именно в этом. "Супер Бактерии" устойчивые к антибиотикам вывелись в исторически ничтожное время сами. А в нашу ситуацию добавляем факторы как человеческих ошибок, так и злого умысла.

Термин эко- и био- террора существует уже давно. У Пентагона он в списке постоянных угроз. И пока все обсуждают геополитику, человечество может чисто случайно создать катастрофу, сравнимую с ядерной зимой, но в ее "зелёном" варианте.

​​"Ангара": время фиксировать провал проекта
Этот пост готовился под День космонавтики, но все же не стал публиковать его в праздник. Почему? Потому что все довольно спорно. СССР был безусловным лидером в освоении космоса. РФ получила наследие, которое позволило ей оставаться заметной величиной в секторе. Но сейчас прежний импульс почти исчерпан.

Проект "Ангара" был основан как раз на старом заделе. Задумывался как флагман, универсальная ракета, заменяющая устаревшие "Протоны" и "Союзы". В это время юноша Илон еще придумывал интернет-сервисы. Первый успешный пуск Ангары состоялся в 2014 году. В то время SpaceX все еще эффектно взрывал свои поделки на стартовых столах, так что конкурентом не выглядел. И вот спустя еще десять лет имеем то, что имеем.

Изначальные преимущества "Ангары" в 1990-х были неоспоримы. Семейство ракет-носителей модульной конструкции, в классе от легкого до сверхтяжелого. Замена токсичного гептила "Протона" на экологичные керосин-кислород. Использование проверенных двигателей РД-191. Полный цикл производства на территории России. Ожидаемая экономия ~30%. Еще 15 лет назад ожидалось, что доля новой ракеты составит более трети мировых орбитальных запусков.

В итоге сроки разработки вместо 5-7 лет растянулись на 22 года. После их завершения сроки ввода в эксплуатацию переносились еще пять раз. Бюджет программы в ₽150 млрд в четыре раза выше изначального. Сделать ее полностью российской не удалось – значительная часть электроники экспортная. А что хуже всего – Falcon 9 уже стал дежурным космическим такси. В силу его серийности доставка груза по себестоимости в 2-2,5 раза дешевле, чем у "Ангары". А доля РФ на рынке коммерческих запусков за период затянувшихся испытаний упала с 40% до 5%.

Вполне конкурентный и интересный инженерный замысел похоронили управленческие ошибки и хроническое недофинансирование. В начале века проект стал бы передовым достижением и дал стране новейшую космическую программу. К 2020-х, когда мир перешел на многоразовые системы и метановые двигатели, дорогие одноразовые ракеты на керосине – это уже парусный флот.

Стоит ли списывать РФ из космической гонки? Против этого возражают слишком много возникших парадоксов. А кризисы у нас обычно становятся как раз катализатором перемен.

Да, расходы Москвы вроде бы кратно уступают конкурентам. Но за 24 года бюджет Роскосмоса вырос в 24 раза. По данным ВЦИОМ, средний возраст сотрудников достиг 50 лет. Но затем стал снижаться: в сектор пошли молодые специалисты. Независимость тоже стала расти: если в начале нулевых бюджет на 60% формировался иностранными заказами, сейчас их доля менее 5%.

Что происходит в КБ в прессу попадает лишь отчасти. На финальной стадии испытания метанового двигателя для Союза-7, двухступенчатой многоразовой ракеты. Сроки – ноябрь уже этого года.

Национальная орбитальная станция РОСС уже законтрактована и ее модули строятся. Запуск – через два года. Примечательна не только уникальная полярная орбита, но и активное вовлечение в проект партнеров из стран БРИКС.

Царь-двигатель РД-171МВ, самый мощный в мире (800 тс тяги) готов к поставке на сверхтяжелые ракеты. Когда поступит заказ на лунную и марсианскую программу, он в любой момент готов к работе.

Да хоть к Сатурну лететь – есть ионные двигатели с рекордным ресурсом 50 000 часов. Ядерный буксир "Зевс", который наземные испытания прошел в 2023, в космос улетает в 2030-м. Он в 4 раза эффективнее химических двигателей, а срок непрерывной службы - 10 лет.

У нас по-прежнему уникальные компетенции в пилотируемой космонавтике и рекордные 20+ лет непрерывного присутствия на МКС. Технологическая база в критически важных направлениях - от двигателестроения до систем жизнеобеспечения. Да, в плане коммерциализации космоса случился провал. Но с началом эксплуатации новых проектов у России пока остаются шансы не просто вернуть, но и усилить позиции в многополярной космической архитектуре.

#Ангара #Роскосмос #РОСС #Космос #МКС #Союз #Технологии #Будущее

​​Страстная пятница: жертва как плата за победу
Вера является не только нравственным императивом. Если смотреть в суть любого развитого богословия, – это не "мракобесие", а максимальная адекватность. Религия — это не набор мифов, а эксперимент по осмыслению принципов окружающего нас мира. Который основан на поиске связей и компромиссов между реальностью и над-реальностью.

Если есть сомнения, то как вам такой аргумент? История религий — это фильтр провалов. Верований, которые не прошли испытание, причем тысячами. От язычества и митраизма, до гностиков или катаров, – они не сохранились, получили ярлыки сект и ересей или вообще были забыты. Поскольку не откликались на реалии мира, то есть оказались бесполезными.

А правда оказалась за теми, кто не просто ставил на кон все, но делал это в правильном ключе. Первые мусульмане фактически объявили войну своему племени и если бы Мухаммед проиграл, ислама бы не существовало. Значит там было что-то, что вело к победе. Как и в крещении Руси князем Владимиром, которое привело к созданию новой государственности. Лютер, прибивая 95 тезисов к двери церкви, рисковал не только своей жизнью. Его вызов привел к десятилетиям европейских войн, но открыл новую ветвь христианства.

Мировых религий в результате осталось пять. Почему? Потому что образ Авраама, ведущего Исаака на заклание, — это не притча, а пример экзистенциального аудита, доведенного до предела. Квинтэссенции тех правил, по которым даже атеисты спустя многие тысячи лет будут действовать ровно также.

Любой проект, вся современная экономика и политика работают по единому закону: максимальные результаты требуют предельных рисков. Будь готовь подойти к той грани, на которой опасливый разум упорно заявит: это невозможно.

История не знает сослагательного наклонения: но вся наша цивилизация по сути построена на жертвенных алтарях. Эпоха Великих географических открытий началась с экспедиций в один конец. Про Колумба все знают, поскольку он вернулся. Сотни других мореплавателей – нет.

Юрий Алексеевич Гагарин сел внутрь стального шара на верхушке трубы, залитой сотнями тонн керосина, чтобы первым отправиться в Космос. Это предельный пример не только воли и решимости, но и веры.

Утверждение, что высокие цели требуют жертв, могут идти о разных началах. Отказ от комфорта, денег, репутации или жизни достаточно сильно разнятся по градусу. Но драматичное "Кто не берет крест свой и не следует за Мною, тот недостоин Меня" из Евангелия от Матфея и "Если вы не готовы потерять всё, вы не сможете выиграть по-крупному" от Илона Маска – это разные интерпретации одних и тех же убеждений.

Если боишься выглядеть безумцем, никогда не станешь пророком, лидером или гением. Отшельник, ушедший в скит, Нельсон Мандела, который 27 лет провёл в тюрьме, прежде чем стал президентом и миллиардер Маск, который буквально жил на стройплощадках своих заводов – все это схожий тип концентрации.

Чем больше отказываешься от нормальной жизни, тем выше шанс на экстраординарный результат. Че Геваре приписывают слова: "Революционер должен умереть, чтобы стать символом". Для революции он стал героем. Для любой религии стал бы классическим мучеником.

Как говорил Сунь-Цзы: "победа достаётся тем, кто готов заплатить её цену". Можно расширить: именно жертва фильтрует ненастоящих (в религии — маловерных, в бизнесе — дилетантов, в политике — конформистов). Она создаёт мифы, которые двигают историю.

Иоанн Златоуст или Ницше могут делать акцент на преображении человека и обретение силы через страдание. Но сегодня мы отмечаем Страстную пятницу, которая является символом того, что Бог разделил с людьми эту ношу.

Это не день скорби, а интеллектуальный водораздел, заставляющий пересмотреть природу жертвы. Если в античности боль воспринималась как зло или наказание, то в христианстве за ним следует Светлое Воскресение, превращающее его в путь к спасению.

#Христианство #Философия #Этика #Риск #Власть #Религия

​​Преступать законы чревато последствиями
Когда в 1965 году Intel выпустил первый микропроцессор, он состоял из 2 300 транзисторов. Спустя 60 лет чипы перешли за 130 млрд полупроводников. Этот скачок в 58 миллионов процентов до последних лет точно следовал экспоненте, предсказанной законом Мура.

По ценникам тоже все все идеально. Первый коммерческий супер компьютер за ~$18 млн выполнял 2 000 операций в секунду. Google Cloud предлагает 1 GFLOPS (миллиард операций) за $0.0001.

С такими переменами в себестоимости, понятна глобальная технологическая трансформация. Если в 1995 году 0,4% населения Земли имели доступ к сети, сейчас 60%. Информационная эра вышла на пик.

Несмотря на экономическую рецессию, на фондовых рынках правят выпускающие железо и софт хай-тек корпорации. Идут заказы на строительство новых фабрик, дата-центров, разработок, запуск спутников – все расписано на годы вперед.

Вопрос в том, что обострение торговых и геополитических противостояний вертится вокруг лидерства в микроэлектронике, в контексте, что главные игроки совершенно не готовы отрефлексировать фактор нейросетей. Хотя именно нацеленность бесконечно наращивать серверные мощности ведет к ключевой проблеме.

Экосистема ЦОДов за прошлый год потребила 460 ТВт·ч, 1.7% глобальной электроэнергии. Это не так много. За время, в которое КПД процессоров выросло в 100 000 раз, энергопотребление IT-сектора увеличилось "всего" в 300 раз.

Но здесь к закону Мура добавился хайп вокруг ИИ. Генерация ролика про кота в космосе стоит отнюдь не 1000 токенов. Каждый добавленный эксафлопс вычислений требует до 500 МВт — т.е. дата-центры требуют личных электростанций.

Принцип Ландауэра четко считает теоретический минимум энергии на 1 бит операции. Общая мировая генерация на сегодня 29 000 ТВт·ч, IT-сектор из них потребляет уже 7.2%. Рост вычислений за прошлый год показал +58%. На сколько выросла мировая энергетика? На 2.3%.

Ежедневные запросы нейросетям в 2024 году превысили 7 млрд. Интеграцию алгоритмов в любые процессы мы видим. Возражение, что мы можем себе такое позволить является тем самым слабым звеном. При сохранении темпов через пять лет аппетиты IT составят 30% мировой выработки. Если кривые сохранятся, к 2035 году произойдет их пересечение: дата-центры потребуют 100% мировой генерации.

Где пропорциональный рост мировой энергетики? За исключением нескольких профицитных регионов, каждый шестой житель по прежнему в странах, где нет регулярного тока в розетках. Весь условно "продвинутый мир" тоже в серой зоне. ЕС не знает выхода из энергокризиса. В США инфраструктура подходит к концу гарантийного срока и требует инвестиций свыше $1 трлн, а начать обновлять ее нужно было еще 5 лет назад.

Проект массового переноса ЦОДов в северные широты, от Аляски до Норвегии и Гренландии показывает, что некоторым людям проблема очевидна. Но что делать с трафиком? 500 магистральных подводных кабелей идут совсем в других широтах. Гнать через космос? Вы тарифы этих спутников смотрели?

Мы в точке, где бюджетный смартфон делает в 100 000 раз больше вычислений, чем корабли лунной миссии Apollo. А тысячи нейросетей исполняют миллиард глупых задач. Это чудовищная, избыточная и бесполезная трата мощностей. На эволюции которых у человечества нет резервов.

Нагнетаемый сейчас энтузиазм вокруг ИИ ведет к неизбежному энергетическому коллапсу через несколько лет. Уже после того, как все максимально интегрируют их в бытовые процессы, экономику, управление и т.д. Сделав все, чтобы каждый скачок напряжения в сети запускал каскад последствий. Не лампочки в квартире погасли, а все производства страны отключились.

Если не произойдёт прорыва в термояде или квантовых вычислениях, выбранный путь ведет не к улучшенным видео с котиками, а в очень и очень темную зону.

#Компьютеры #Коллапс #Apple #IBM #Эволюция #Прогресс #Гонка #ИИ

​​Как проигрываются информационные войны
Все же надо дополнить недавно поднятую тему медийных войн некоторым набором цифр. Идущая сейчас борьба фактов и нарративов обусловлена не только желанием чистой манипуляции. Работает экономика внимания. Когда CNN в 1991-м транслировал бомбардировки Багдада в прямом эфире, рейтинги канала взлетели на 300%.

Этот момент стал поворотным — с тех пор именно "горячие" новости превратились в главный товар информационного рынка. Где катастрофы и военные конфликты обеспечивают на 40% больше вовлеченности, чем любые позитивные сюжеты.

Но если новости из разряда "упал самолет" будут смотреть по умолчанию, то чем занимать остальной доступный эфир? Поскольку материала не всегда хватает, слишком велико искушение дополнить и усугубить ленту.

Сюжет "как Путин виноват в росте инфляции в США", — это не событие, а его интерпретация. Причем в художественном формате. То есть здесь включаются опции стиля, сюжета, дополнения героями и деталями. Если авторы обладают фантазией, харизмой и даром слова, это придаст контенту отдельную ценность в среде медийных корпораций.

Исследование Оксфорда показало: в 2023 году 78% политических новостей в западных СМИ содержали интерпретации, а не факты.

Если экспертное послание недостаточно убедительно, можно выделить бюджет на его продвижение. А поскольку трансляция мнений и выводов подразумевает перехват контроля над мыслями, направление и фронт работы вполне понятны.

Начиная с запуска пандемии, бюджеты на продвижение авторских нарративов выросли втрое. До $8 млрд в 2024 (данные PwC). Да, общие расходы на рекламу в мире – на два порядка больше. Но поскольку там не всегда обман, а просто невинные продажи, вынесем их за скобки.

В апреле 2022 года Bloomberg впервые связал рост цен в США с действиями Путина. Этот тезис в течение суток был повторен в 47% западных медиа. И весь год шел непременным речитативом. Однако отчет уже от января 2023 года показал: лишь 0,7% инфляции было вызвано санкциями, 72% — монетарной политикой самой ФРС.

Механизм раскрутки нарративов отлажен конвейером:
—Think tank или университет выпускают доклад (бюджет от $0,1 до $5 млн)
—Новостные агентства тиражируют его как "независимую экспертизу"
—Соцсети усиливают охват через платные промо

У этого процесса есть четкий жизненный цикл. Самые раскручиваемые фейки живут ~24 месяца. У менее резонансных до опровержения 9-12 месяцев. Речь не о вбросах, которые разоблачают за час, а о масштабных стратегиях информационных войн.

Накануне, на территории Северного Причерноморья, произошел типичный случай так называемого collateral damage, сопутствующего ущерба. Причем, когда всплыли подробности, стало очевидно, что эту провокацию и ловушку для Москвы готовили. С прицелом использовать именно как элемент информационной войны. Результат нулевой, потому что медийный цикл завершен.

Раньше можно было водить за нос значительно дольше. Например, архивы ЦРУ, рассекреченные через 25 лет, показывают: 83% "сенсаций" времен холодной войны не подтвердились. Но они десятилетиями принимались как данность. Впрочем, их опровержение тоже не создало резонанса.

Люди по своей психологии открыты для посланий, которые подтверждают их убеждения. Даже если они противоречат встреченным на пути фактам. Когнитивный диссонанс вещь не комфортная, потому мы готовы игнорировать неудобные доказательства ради сохранения внутренней гармонии.

Но есть и хорошая новость: миллениалы, заставшие больше всего перемен цифровой эпохи, в ⅔ случаев смотрят несколько источников. Возможно, это первое поколение, которой репетирует отделение зерен фактов от плевел интерпретаций.

Тем более, что информационные войны всегда имеют конечную станцию. Историческая правда обладает удивительным свойством прорастать сквозь асфальт пропаганды. И когда темы по искажению реальности теряют бюджеты, реальность наносит по ним ответный удар. По фальсификациям вокруг той же бУССР не сомневайтесь, мы узнаем очень много познавательного.

#Медиа #СМИ #Правда #fakenews

Комментировать https://t.me/day_capitalist_club

​​Возвращение "Американской Мечты"
Концепция «страны возможностей» обещает принцип социальной мобильности: каждый человек, независимо от своего происхождения и стартовых условий должен иметь возможность достичь процветания. Найти и раскрыть свои таланты усердным трудом.

В теории звучит универсальной формулой успеха. На практике требует контекста. Например, освоения с нуля целого континента в условиях технологического перехода и неограниченной демографии. Поскольку сейчас подобных вариантов не наблюдается, приходиться использовать что есть.

Если конкретнее, чтобы открыть окно возможностей для одних, необходимо перераспределить ресурсы от других. Это уже не вопрос эффективности, а выбора политик. Какие именно группы получат больше, а какие — меньше. Это может происходить через налоговые системы, госпрограммы или экономические реформы.

Белый дом сейчас устраивает тектонические толчки как для своей, так и для глобальной экономики, чтобы изменить ситуацию, ведущую Штаты к неизбежному дефолту. Рекордные за целый век ралли на американских фондовых рынках, причем как в красную зону, так и в зеленую, — это еще самая невинная реакция, источник инсультов только лишь для брокеров и хедж-фондов. В Овальном офисе открытым текстом озвучили: пусть будет экономическая катастрофа, нам на это наплевать.

Эффект нетипичный, поскольку исторически элиты работают как консервативный элемент. Если миропорядок вынес их на вершину, с какой целью его менять? Впервые на нашей памяти возникла команда, которая заранее (нет не готова), она с ней смирилась.

Почему? Потому что отрефлексировала системную проблему. Госдолг в $36 трлн – это не следствие неправильного управления. Так устроена вся модель. Откуда дефицит бюджета в стабильные $2 трлн ежегодно? Он идет из множества корзинок, которые суммируются неприятным образом.

Вычеркиваем из уравнения гипертрофированные военные расходы. Берем программы грантов для бедных студентов в $120 млрд. Годная инициатива? Нет, раздувание бюджета на образование, повышает ценники на услуги всех ВУЗов. Аналогично через MedicAid сделан пузырь в секторе медицины. Пропорционально надо повышать социальные выплаты, чтобы все это оплачивать без угрозы голодных бунтов. И далее по списку.

США устроены так, что не могут жить по средствам. А брать кредиты к 2025 году оказалось больше не у кого. Радикальная смена курса, через введение пошлин вернуть ранее работавший протекционизм и уровень автономности - вполне здравая политика. Спровоцировать перезагрузку, найти дно, чтобы от него оттолкнуться, – тоже логичная идея.

Один нюанс. Доля производственного сектора в ВВП Штатов ~11%. Вся выручка обрабатывающей промышленности ~$3 трлн. В части, создающей добавленную стоимость их экономика не в 10-20 раз больше российской. А всего вдвое. Все остальное – это услуги и игры с финансами. С учетом разницы населения, РФ превосходит Штаты в доле людей, занимающихся делом.

Нацеленность команды Трампа исправить нездоровый тренд очевидна. Только по их действиям не вижу признаков, что они действительно все просчитали. Мягкой посадки по определению быть не может.

Среднедушевые доходы по миру (в самом простом исчислении, где делим ВВП на численность населения) составляют ~$10 тыс. в год на каждого. В США этот показатель – $80 тыс. Так что для честной конкуренции на размере банально зарплат, текущий уровень жизни американца надо будет уронить в восемь раз. Это арифметика. Делаем поправку, что уровень Джини там 0,5: в среднюю температуру по больнице зачитывается верхний 1% миллионеров, значит падение качества жизни для обывателя надо снизить уже в 12 раз.

Можно ли в таких условиях жить? Разумеется. Большинство же на планете выживают без шкафа с кроссовками, трехэтажного холодильника и двух автомобилей на семью. Но пережить крадущийся контраст будет там ой как непросто. Как это скажется на стабильности USA (Объединенных Государств Америки)? Третий месяц хрустим попкорном, смотрим дальше.

#США #тарифы #пошлины #биржа #доллар #конец

​​Философ на троне
Глядя на публичную политику западного стандарта невозможно не отметить профанацию власти во всех ее аспектах. Начиная с того, что институт "демократических выборов" по сути является конкурсом Мисс Вселенная. Где на вершину пирамиды выходят персоны по принципу популярности среди самого примитивного плебса. Телеведущий? Комик? Да без проблем, главное чтобы рейтинг узнаваемости был достаточный.

Второй момент, – деградация дошла даже до видимости соблюдения правил. О Румынии или Молдавии даже речи нет. Столпы прогрессивного мира просто блокируют альтернативных кандидатов от участия в выборах. Германия, Британия, Франция, США и далее везде. Если проведут оппонентов через суд, считайте что тем повезло. Ведь могут и в голову пальнуть.

Следствие подобных условий? Оно в том, что читая любые заявления возглавляющих эти страны премьеров, смотря на выступления этих деятелей и их программы, проектируемая ими реальность на глазах становится все тупее.

Из Белого Дома президент США публично хвалиться, что ему в международной дипломатии "лижут задницу" и потому он всех победит. Если кажется, что это дно, не беспокойтесь. Вскоре снизу постучат какие-нибудь прибалтийские тигры.

Поэтому, чтобы не терять наши драгоценные единицы IQ, давайте поговорим о Марке Аврелии.

Это римский император, правивший в 161-180 гг. Более половины срока он лично провел на пограничных войнах, где в итоге границы были удержаны, а варвары отброшены. От бушевавшей в это же время ужасной чумы он спас империю через организацию гражданской помощи и социальные службы. От масштабной экономической катастрофы уберег через денежную реформу. Также он оптимизировал управленческую структуру, а римское право сделал более гуманным.

Но отнюдь не только это делает Марка Аврелия действительно исторической личностью. Помимо правления Империей он нашел время, чтобы написать 12 трудов глубоких размышлений о природе реальности. И принципах, которые помогают человеку жить достойно и в гармонии с окружающим миром. Которые до сих пор обязательны к прочтению.

*Внутренний контроль: Важно сохранять внутреннее равновесие, независимо от внешних обстоятельств. Все события в мире нейтральны, – отношение к ним формирует наш опыт.

*Все происходит согласно природе Вселенной. Судьба неизбежна, поэтому нужно принимать её с достоинством, не сопротивляясь тому, что нельзя изменить.

*Необходимо различать, что в нашей власти (мысли, действия) и что вне её (обстоятельства, мнения других). На то, что вне контроля, не стоит тратить энергию.

*Жизнь как практика добродетели: цель человека — быть в согласии с разумом и природой, следуя четырем добродетелям: мудрости, мужеству, справедливости и воздержанности.

*Единство сущего: человек является частью природы. Его роль — служить общему благу и действовать во имя гармонии общества.

*Непостоянство мира: осознание скоротечности жизни помогает ценить каждый момент и не привязываться к материальным благам или статусу.

*Человек сам выбирает, как реагировать на события. Ответственность лежит только на нём, а не на внешних факторах.

*Смирение перед собственным невежеством: Нужно быть готовым учиться и осознавать свои ошибки. Гордыня и самомнение затрудняют путь к истине.

Римский император (по западной классификации - дикарский деспот) не только исполнял свой долг перед родиной. Когда сейчас где-то звучат умные мысли - это значит, что образованный человек читал классиков. А в тот период некого было читать, эти идеи они формировали сами!

Вклад Марка Аврелия в античную библиотеку - подчеркнутая важность постоянной работы над собой. Осознания своей роли и стремления к совершенству через самоограничение и умеренность.

Если кто-то из современных лидеров следует этой практике и говорит подобное – он мудрый человек. К сожалению, большинство из представленных в "демократическом" балагане лиц не читали Марка Аврелия. И просто издеваются над аудиторией шутками про гениталии.

#МаркАврелий #Рим #история #политика

​​Эпоха информационной истерии
Современный мир живет в условиях беспрецедентного давления информационной среды. Ненормальность в том, что она стала не столько отражением и сопровождением реальности, сколько попыткой ее определения.

Насколько эффективно медиапространство может трансформировать сознание? Да вплоть до превращения общественных страхов в оружие массового поражения.

Ковидная истерия 2020 года стала ярким примером феномена. За первые полгода пандемии сетевой трафик вырос на 50%, а просмотры новостей увеличились в шесть раз. Только сейчас уже всем понятно, что это был не спонтанный информационный шторм, а спланированная извне операция.

Если посмотреть назад и вперед, очевидны общие свойства подобных кампаний. Отшлифованных в XXI веке до полной синхронизации главных мировых медиа платформ.

Второй заметный момент: воспитание типажей послушных потребителей контента. В феврале 2022 года внимание переместилось на Северное Причерноморье и смена фокуса со смертельного вируса произошла мгновенно. Все выздоровели, спасибо за внимание.

Ситуация повторилась с сектором Газа в 2023 году. Здесь медиа машина снова показала ну совсем уже шаблонный и отработанный алгоритм. Впрочем эффекта дежа вю у аудитории не возникло.

Потоки новостей, интервью "очевидцев" и аналитических материалов формировали четкую картину, полностью игнорируя контекст и альтернативные точки зрения. При этом, поскольку каналы работали каждый по своей повестке, уровень поляризации общественного мнения достиг исторического максимума. Но в целом информационная машина работала как часы, поощряя эмоции и направляя их в нужное русло.

Куда именно? По данным Statista, объём военных контрактов западных компаний вырос за этот период на 30%, а разные благотворительные фонды освоили более $100 млрд. Всё под аккомпанемент единого нарратива, который каждое утро звучал из телевизоров и смартфонов.

Текущая ситуация вокруг Ирана напрягает тем, что эта страна в другом полушарии от США и вообще не пересекается с Европой, а Тегеран не делает ровным счетом ничего, внезапно стала центральной темой новостных лент. Медиакорпорации и публичные политики на стену вешают все новые и новые ружья, формируя у аудитории ощущение неизбежности конфликта.

Это классика того, как можно искусственно создавать угрозы. Современные медиа не являются источником новостей, они инструмент социального программирования.

Парадокс в том, что хотя общество в целом осознаёт манипулятивный характер информации и уровень доверия к корпоративным СМИ упал до исторического минимума в 28%, при этом люди беспомощны перед её влиянием. Пусть не через официальный, но косвенный канал, их месседж до вас дойдет. Цивилизация в своеобразной "колее страха", из которой почти нельзя выбраться даже самым критически мыслящим медийным потребителям.

Это глубоко ненормальное явление, когда между заявлением и реакцией на него проходят буквально секунды. Трейдеры с фондовых рынков отправили биржевые индексы в красную зону сразу после пресс-релиза о тарифах из Вашингтона. Между тем, а что изменилось в реальности? Ничего.

Белый Дом обозначил приоритет стратегии на протекционизм. Флаг им руки. Между намерением и исполнением пройдут даже не годы, а десятилетия(!). Маховик импортозамещения в РФ был запущен 11 лет назад и не достиг и 30% объявленных целей. Если кто-то считает, что у Штатов выйдет быстрее — счастья ему и здоровья.

Анализируя глобальные медиа кампании, невозможно не заметить их технологичность и продуманность. От ковидной истерии до международных напряженностей — каждый этап информационной войны реализуется с математической точностью.

Только в этой ситуации важно понимать, что информационное господство — это декорация реальности. И несмотря на кажущуюся безысходность, именно сейчас воспитывается грамотность и цифровая гигиена. Когда люди начинают осознавать важность проверки критического анализа источников информации. Ночь всегда темнее перед рассветом.

#СМИ #медиа #fakenews #новости

"Универсальные солдаты"
Советский Союз создал одну из самых эффективных систем массовой подготовки населения к чрезвычайным ситуациям, военной службе и техническому труду. ДОСААФ (Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту) и другие программы не просто воспитывали патриотов - они формировали навыки, которые могли пригодиться в любое время в любом месте.

Основанный в 1927 году ДОСААФ изначально был системой, которая учила летать на самолетах, прыгать с парашютом, стрелять из разных типов оружия, водить машины и выполнять прочие задачи с вполне явным прицелом.

Но в то же время в стране шла индустриализация, потребность в кадрах была огромной. И системе добавили задач. В итоге она повышала обороноспособность СССР и одновременно создавала поколение универсальных специалистов.

По сути же, созданная организация одновременно работала и в третьем направлении - с духом человека. Который проходя через тренировки получал уверенность в своих силах.

В эпоху, когда физическое развитие и технические навыки становились неотъемлемой частью общественного сознания, СССР предложил уникальную модель вовлечения граждан в активный, современный образ жизни. Создающий баланс между государственными целями и личными интересами.

Государство не просто тратило деньги на патриотическое воспитание - оно придавало мотивацию. И согласно мемуарам инициаторов именно эта цель и была главной. Не клепать волонтеров, а дать методику к созданию всесторонне развитого человека будущего.

Причем это была лишь вершина айсберга. Существовал целый спектр программ, направленных на развитие, здоровый образ жизни и рост компетенций. От ГТО до программ при домах пионеров, все они формировали культуру самосовершенствования.

ГТО объединяла миллионы отнюдь не вокруг метания гранат. Там шла любительская, но при том полезная спортивная подготовка, от обязательной утренней зарядки до марафонов и лыжных кроссов. Не пафосный ЗОЖ вокруг эстетики тела, а вполне функциональный подход.

Технические кружки и авиа моделирования готовили не конкретно инженеров, а людей, способных в быту починить что угодно. Хотя навыки, полученные там, часто позднее и определяли профессию.

Начиная с 1950-х найти советского школьника, не привязанного к кружку было невозможно. Причем каждый третий из них был технический. Это был парадокс СССР: он сумел привить людям вкус к знаниям и мастерству. К 1990 году только через ДОСААФ прошло ~120 миллионов.

Почему современные государства не могут воссоздать схожую систему? Возможно, дело в том, что такие инициативы требуют не только финансовых вложений, но и идеологической проработки. В СССР спорт и техническое образование были частью цельной, завершенной идеологии. И этот опыт показал, что вложения в человеческий капитал дают колоссальный эффект.

Если рассматривать мировую историю, можно обнаружить ряд программ, перекликающихся с советскими. Однако их масштаб и методология сильно разнятся. В США во время Второй мировой сделали экспресс курсы пилотов и механиков, которые после ее завершения отменили.

В Японии, наоборот, как раз после войны активно внедряли схемы обучения молодежи техническим навыкам (что и выдало им позднее взлет в инновациях и экономике). В Китае до сих пор действует система общих школьных программ, но там все же упор на идеологию, а не практические навыки.

Отличие советских программ совершенствования от фитнес-клубов и бизнес тренингов? Их система была рассчитана на реальную универсальность.

Западное образование сегодня делает ставку на узкую специализацию. Но в эпоху, когда ChatGPT пишет код, а дроны доставляют еду, базовые навыки снова становятся критически важными. Когда мир готовится к разным насыщенным вариантам будущего (от гибридных и прямых конфликтов до техногенных катастроф), подобный опыт выглядит не просто ностальгией, а инструкцией по выживанию. (Для справки, в российском ДОСААФ на сегодня всего 1,5 млн человек).

#ДОСААФ #ГТО #СССР #ЗОЖ #спорт #здоровье #история

​​"Универсальные солдаты"
Советский Союз создал одну из самых эффективных систем массовой подготовки населения к чрезвычайным ситуациям, военной службе и техническому труду. ДОСААФ (Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту) и другие программы не просто воспитывали патриотов - они формировали навыки, которые могли пригодиться в любое время в любом месте.

Основанный в 1927 году ДОСААФ изначально был системой, которая учила летать на самолетах, прыгать с парашютом, стрелять из разных типов оружия, водить машины и выполнять прочие задачи с вполне явным прицелом.

Но в то же время в стране шла индустриализация, потребность в кадрах была огромной. И системе добавили задач. В итоге она повышала обороноспособность СССР и одновременно создавала поколение универсальных специалистов.

По сути же, созданная организация одновременно работала и в третьем направлении - с духом человека. Который проходя через тренировки получал уверенность в своих силах.

В эпоху, когда физическое развитие и технические навыки становились неотъемлемой частью общественного сознания, СССР предложил уникальную модель вовлечения граждан в активный, современный образ жизни. Создающий баланс между государственными целями и личными интересами.

Государство не просто тратило деньги на патриотическое воспитание - оно придавало мотивацию. И согласно мемуарам инициаторов именно эта цель и была главной. Не клепать волонтеров, а дать методику к созданию всесторонне развитого человека будущего.

Причем это была лишь вершина айсберга. Существовал целый спектр программ, направленных на развитие, здоровый образ жизни и рост компетенций. От ГТО до программ при домах пионеров, все они формировали культуру самосовершенствования.

ГТО объединяла миллионы отнюдь не вокруг метания гранат. Там шла любительская, но при том полезная спортивная подготовка, от обязательной утренней зарядки до марафонов и лыжных кроссов. Не пафосный ЗОЖ вокруг эстетики тела, а вполне функциональный подход.

Технические кружки и авиа моделирование готовили не конкретно инженеров, а людей, способных в быту починить что угодно. Хотя навыки, полученные там, часто позднее и определяли профессию.

Начиная с 1950-х найти советского школьника, не привязанного к кружку было невозможно. Причем каждый третий из них был технический. Это был парадокс СССР: он сумел привить людям вкус к знаниям и мастерству. К 1990 году только через ДОСААФ прошло ~120 миллионов.

Почему современные государства не могут воссоздать схожую систему? Возможно, дело в том, что такие инициативы требуют не только финансовых вложений, но и идеологической проработки. В СССР спорт и техническое образование были частью цельной, завершенной идеологии. И этот опыт показал, что вложения в человеческий капитал дают колоссальный эффект.

Если рассматривать мировую историю, можно обнаружить ряд программ, перекликающихся с советскими. Однако их масштаб и методология сильно разнятся. В США во время Второй мировой сделали экспресс курсы пилотов и механиков, которые после ее завершения отменили.

В Японии, наоборот, как раз после войны активно внедряли схемы обучения молодежи техническим навыкам (что и выдало им позднее взлет в инновациях и экономике). В Китае до сих пор действует система общих школьных программ, но там все же упор на идеологию, а не практические навыки.

Отличие советских программ совершенствования от фитнес-клубов и бизнес тренингов? Их система была рассчитана на реальную универсальность.

Западное образование сегодня делает ставку на узкую специализацию. Но в эпоху, когда ChatGPT пишет код, а дроны доставляют еду, базовые навыки снова становятся критически важными. Когда мир готовится к разным насыщенным вариантам будущего (от гибридных и прямых конфликтов до техногенных катастроф), подобный опыт выглядит не просто ностальгией, а инструкцией по выживанию. (Для справки, в российском ДОСААФ на сегодня всего 1,5 млн человек).

#ДОСААФ #ГТО #СССР #ЗОЖ #спорт #здоровье #история

​​Зеркало будущего
Когда речь заходит о прорывных технологиях, мало кто представляет Зеленоград. Между тем это город, порой оспаривающий титул Наукограда. По крайней мере в области электроники. В 1964 году завод "Микрон" был основан как предприятие по производству полупроводников. С тех пор пройдя путь от изготовления простых микросхем до передовых технологий в области нанооптики.

В 2014 году, после введения санкций, завод начал активную модернизацию своих мощностей, что сделало его одним из ключевых игроков в области производства чипов для военной и космической отраслей. Разработка металлического покрытия со свойствами абсолютного отражения — это не научный триумф, это шаг к новой эре в использовании света и его взаимодействия с материалами.

Материал способен отражать практически весь падающий на него свет, вне зависимости от длины волны или угла падения. Для сравнения: обычные зеркала отражают около 90-95% света, а остальное поглощается материалом. Новое покрытие, созданное на основе многослойных наноструктур, доводит этот показатель до 99,99%. Золотое покрытие телескопа "Джеймс Уэбб" и близко не может достичь такого уровня эффективности.

Но разработка "Микрона" - это больше чем научный прорыв. В итоге это расширилось до принципиального проекта, вовлекшего в себя и другие российские компании.

В принятой в 2021-м федеральной программе "Квантовые вычисления" выделенные ₽37 млрд отнюдь не поражающие суммы. Но достаточные для развития проектов вроде Российского квантового центра, протянувшего сеть на 40+ км. В 2023 году группа ученых из МФТИ и "МИСиС" разработала сверхпроводящие кубиты, которые показывают рекордную стабильность. "Росатом" запустил программу по разработке квантовых датчиков для энергетики и медицины.

Третья составляющая: производство антиматерии - одной из самых интригующих областей. Где Россия, с ее историей в области физики высоких энергий, активно участвует в гонке знаний еще с 1950-х. Где свой вклад в мировую науку внесли такие люди как Лев Ландау и Андрей Сахаров. В 2023-м Институт ядерной физики в Новосибирске объявил о новых достижениях в производстве антипротонов — ключевого компонента антиматерии.

Производство антиматерии - задача невероятной сложности и требующая огромного количества энергии. По текущим технологиям на 1 грамм ушла бы годовая генерация всех станций планеты. На сегодняшний день ее делают в нанограммах, а стоимость составляет $62 трлн за грамм. Радикально снизить стоимость должен новосибирский ускоритель частиц "Супер С-тау фабрика", работа над которым идет уже 9 лет.

Парадокс антиматерии заключается в ее потенциале. С одной стороны, она может стать источником практически неисчерпаемой энергии. При аннигиляции выделяется энергия, которая в миллионы раз превышает энергию, получаемую при ядерной реакции. Представьте последствия потери контроля над подобным веществом? Однако российские ученые нашли способы совместить все три описанных проекта.

Сферическая кабина, покрытая изнутри мезо веществом позволяет аннигилировать любой объект без каких-либо последствий для окружающих. Аккумулированная энергия превышает тот порог, который был главным барьером на пути к физической телепортации. Квантовые компьютеры позволяют просканировать перемещаемый объект на атомарном уровне и передать информацию о нем к точке передачи. И направить энергию на его физическое воссоздание на месте.

Правда пока технологии телепортации требуют доработки. Поскольку все перемещенные мыши выглядят примерно так.

#Антиматерия #Технологии #Наука #Микрон #Росатом #Зеленоград #Новосибирск

​​Технологическая эволюция(?)
Налажен первый в России выпуск фотолитографии. Станки пока рассчитаны на печать чипов в 350 нм. Это означает отставание от имеющихся сегодня стандартов чуть ли не на двадцать лет. По сравнению с передовым чипами 5-3 нм от TSMC новость вообще кажется абсурдом.

Прицел на выпуск в ближайшие 1,5 года станков для выпуска микросхем в формате 60-90 нм тоже отнюдь не повод заявки на рекорд. А теперь уточню, что фотолитографические станки самого передового Тайваня (и для любой страны из краткого списка изготовителей) импортируются из единственной фирмы в Голландии.

Так что получить даже минимальную самодостаточность, с прицелом на ее развитие - это более чем достижение. А переход на формат своих микросхем даже в 90 нм уже достаточно для базовых потребностей в той же автомобильной электронике, бытовой технике и телекоме.

Скорость догоняющих российский технологий по факту чудовищная. Прогресс идет ~10 раз быстрее, чем ранее они осваивались в мире. И заодно замечаем, что еще пять лет назад их даже в проекте не было.

Стоимость разработки и производства микросхем в России более чем конкурентна. Например, строительство нового завода чипов в США уже превысила $15 млрд, тогда как модернизация "Микрона" обошлась менее чем в $1.5 млрд. И у них он еще не работает, а наш - да.

Еще недавно считалось хорошим тоном вести критику страны. Прокачать тему ее отсталости - в интеллектуальной среде это означало сразу получить аншлаг.

Но по факту, прогресс в микросхемах только один из немногих примеров наглядно идущего сейчас прогресса. За последние годы страна совершила прорыв в аграрном секторе, став крупнейшим экспортером зерна в мире. Не потому что селян выгнали в поля с лопатами. Цифровое сельское хозяйство - вот российская реальность.

Не просто разработка новых сортов, оптимизация по орошению, удобрениям и гербицидам. У нас первенство по беспилотным тракторам в мире (без шуток). А также рои дронов, которые сканируют поля. Где ИИ-алгоритмы все это контролируют. Едет себе комбайн и обрабатывает согласно программе 20 гектар в день, с точностью в 1 см. А у рядового агрохолдинга летают над ними под тысячу дронов полей. Только это за прошлую декаду повысило урожайность минимум на ~20%. Мы в XXI веке.

Российская промышленность на каждом направлении демонстрирует вектор в будущее. Пусть андроиды, в отличие от Шанхая, у нас как-то не приживаются. Но роботов-доставщиков от Яндекса в одной только Москве на улицы ежедневно выезжает более тысячи. Число промышленных роботов с 2019 года в стране удвоилось. Причем открыто минимум пять внутренних производств. В этом году рынок роботов должен достичь ₽100 млрд.

Выпуск углеродного волокна в прошлом году превысил 3 000 тонн, страна в топ-5 в мире. При этом себестоимость на 10–20% ниже, чем в США или Японии. В новом самолете МС-21 доля композитов достигает 40% от массы конструкции. Здесь также отметим успешные испытания и отправку в серию самолетных двигателей ПД-8 и ПД-14. Что добавляет ОДК в список из 4 производителей подобного типа агрегатов в мире. До этого там были только три западные корпорации.

Биотехнологии постепенно вытесняют импорт. Более того, в генной терапии российские решения также показывают прорывы. Уже в этом году году на рынок выходит вакцина от рака и лекарство от рассеянного склероза.

Да, во многих областях мы показываем лишь догоняющие результаты. Но не по принципу недостатка ума. Квантовый компьютер на 100 кубитов от РКЦ лишь относительная заявка на конкуренцию с IBM и Google.

Но достижения сопоставимы конкретной разнице в бюджетах. ₽50 млрд госинвестиций в эти технологии дают импульс разработкам. Но они на порядки уступают вложениям других игроков. Системные проблема, - недостаток объема вложений и компаний, задействованных в прогрессе.

Да, Кремль вкладывает ₽2 трлн в технологический суверенитет. Но этого недостаточно. Россия на правильном пути, но нам системно не хватает темпа. И нет идей, что именно здесь можно сделать.

#Технологии #Инновации #Наука #Россия #Инвестиции

​​Социально-экономические эксперименты
Сведение спектра возможных хозяйственных моделей до двух: социализма и капитализма, в принципе неверен. Даже расширение до трех, с добавленным солидаризмом - это максимальное упрощение. Социально-политико-экономических формаций за историю цивилизаций было опробовано тысячи.

Все текущие форматы хозяйственных отношений по всему миру - результат естественного отбора. Да, значительная часть построений его не прошли. Провал некоторых был предсказуем изначально. Встроить анархо-синдикализм или коммуны хиппи в новое время в уже обустроенное общество, с его балансом социальных и экономических отношений не получится.

Но был период, когда подобные эксперименты имели шансы на успех. Промышленная революция, колоссальные неосвоенные территории, отсутствие рамок от прошлых традиций и доминирующих элит - в начале XIX века США прошли через бум утопических проектов.

Новая Гармония Оуэна. Коммуна интеллектуалов Брукфарм. Религиозная коммунистическая община Нойеса. Штат Лоренс, основанный на научном управлении обществом.

Все они в итоге проваливались сразу после потери внешнего финансирования, поскольку не исполняли главную функцию - самодостаточности. Но идеи были интересные.

Безальтернативность капитализма потому, что США выиграли холодную войну у СССР, утопии не состоялись, а левый проект ЕС терпит крах, совершенно не однозначна. Долговой кризис пока не реализован, но дефолт кредитного рынка неминуем. И это им известно хотя бы потому, что там уже 10 лет судорожно готовили идею перехода к инклюзивному капитализму.

Концепт тоже не новый. Предтечей можно назначить швейцарские магазины Migros. Еще сто лет назад они внедрили систему, где рабочие получили право голоса и долю в прибыли, а любой покупатель мог стать акционером и через это получить скидки. Идеи активно распространились: к 1950-м 60% швейцарских семей были участниками кооперативных организаций. Скандинавский "социальный капитализм", где активно собирают налоги, а затем перераспределяют по обществу - схожий принцип.

Только в Давосском прочтении предлагается третья концепция, - Bottom of the Pyramid. Она нацелена на поддержание существующей схемы, но с учетом падения доходов "золотого миллиарда". Это модель, где корпорации закрепляют свою доминацию в мире. А уровень продаж для беднеющего среднего класса будут поддерживать через шеринг экономику, с выдачей товаров "в аренду".

Это безрадостное видение. Вариантов хозяйственных систем на самом деле гораздо больше. Хотите пример?

Берем XIV век. В это время в просвещенной Европе феодалы били холопов палками, а на далеких островах кушали людей. В Эфиопии же внедрялась система социальной защиты Гебта.

Это была сложная схема взаимопомощи, охватывающая все население империи в ~1,5 миллиона человек. Инновацией стало разделение всех крестьян на группы по 10 семей (Дека), которые объединялись в более крупные единицы по 100 семей (Хекта). Каждая из которых несла коллективную ответственность за благосостояние своих членов.

Система предусматривала обязательное страхование урожая, поддержание инфраструктуры, медицинскую помощь и даже базовое образование. Большая часть налогов перечислялась не в столицу, а именно местным общинам. По сути, это был прообраз современного социального государства. Который послужил основой для развития и распространения кооперативных форм хозяйствования по всей Африке.

Колониализм сломал все и подробностей о той системе осталось не так много. Тем не менее, любой анализ таких экспериментов дает возможность планирования будущего с учетом не просто прежних ошибок, но и достижений.

Надо четко понимать, что вариантов развития множество. В принципе не стоит верить в то, что выбор безальтернативно идет только между условно "правыми" и "левыми". Мы подошли к деглобализации. И сейчас нужно не выбирать, а думать: какой мир строить за этой чертой.

Ваше мнение ждем в комментариях. Чтобы узнать больше - читайте книгу "Дисбаланс".

#политика #экономика #социология #эксперименты #история

Социально-экономические эксперименты
Сведение спектра возможных хозяйственных моделей до двух: социализма и капитализма, в принципе неверен. Даже расширение до трех, с добавленным солидаризмом - это максимальное упрощение. Социально-политико-экономических формаций за историю цивилизаций было опробовано тысячи.

Все текущие форматы хозяйственных отношений по всему миру - результат естественного отбора. Да, значительная часть построений его не прошли. Провал некоторых был предсказуем изначально. Встроить анархо-синдикализм или коммуны хиппи в новое время в уже обустроенное общество, с его балансом социальных и экономических отношений не получится.

Но был период, когда подобные эксперименты имели шансы на успех. Промышленная революция, колоссальные неосвоенные территории, отсутствие рамок от прошлых традиций и доминирующих элит - в начале XIX века США прошли через бум утопических проектов.

Новая Гармония Оуэна. Коммуна интеллектуалов Брукфарм. Религиозная коммунистическая община Нойеса. Штат Лоренс, основанный на научном управлении обществом.

Все они в итоге проваливались сразу после потери внешнего финансирования, поскольку не исполняли главную функцию - самодостаточности. Но идеи были интересные.

Безальтернативность капитализма потому, что США выиграли холодную войну у СССР, утопии не состоялись, а левый проект ЕС терпит крах, совершенно не однозначна. Долговой кризис пока не реализован, но дефолт кредитного рынка неминуем. И это им известно хотя бы потому, что там уже 10 лет судорожно готовили идею перехода к инклюзивному капитализму.

Концепт тоже не новый. Предтечей можно назначить швейцарские магазины Migros. Еще сто лет назад они внедрили систему, где рабочие получили право голоса и долю в прибыли, а любой покупатель мог стать акционером и через это получить скидки. Идеи активно распространились: к 1950-м 60% швейцарских семей были участниками кооперативных организаций. Скандинавский "социальный капитализм", где активно собирают налоги, а затем перераспределяют по обществу - схожий принцип.

Только в Давосском прочтении предлагается третья концепция, - Bottom of the Pyramid. Она нацелена на поддержание существующей схемы, но с учетом падения доходов "золотого миллиарда". Это модель, где корпорации закрепляют свою доминацию в мире. А уровень продаж для беднеющего среднего класса будут поддерживать через шеринг экономику, с выдачей товаров "в аренду".

Это безрадостное видение. Вариантов хозяйственных систем на самом деле гораздо больше. Хотите пример?

Берем XIV век. В это время в просвещенной Европе феодалы били холопов палками, а на далеких островах кушали людей. В Эфиопии же внедрялась система социальной защиты Гебта.

Это была сложная схема взаимопомощи, охватывающая все население империи в ~1,5 миллиона человек. Инновацией стало разделение всех крестьян на группы по 10 семей (Дека), которые объединялись в более крупные единицы по 100 семей (Хекта). Каждая из которых несла коллективную ответственность за благосостояние своих членов.

Система предусматривала обязательное страхование урожая, поддержание инфраструктуры, медицинскую помощь и даже базовое образование. Большая часть налогов перечислялась не в столицу, а именно местным общинам. По сути, это был прообраз современного социального государства. Который послужил основой для развития и распространения кооперативных форм хозяйствования по всей Африке.

Колониализм сломал все и подробностей о той системе осталось не так много. Тем не менее, любой анализ таких экспериментов дает возможность планирования будущего с учетом не просто прежних ошибок, но и достижений.

Надо четко понимать, что вариантов развития множество. В принципе не стоит верить в то, что выбор безальтернативно идет только между условно "правыми" и "левыми". Мы подошли к деглобализации. И сейчас нужно не выбирать, а думать: какой мир строить за этой чертой.

Ваше мнение ждем в комментариях. Чтобы узнать больше - читайте книгу "Дисбаланс".

#политика #экономика #социология #эксперименты #история

Социально-экономические эксперименты
Сведение спектра возможных хозяйственных моделей до двух: социализма и капитализма, в принципе неверен. Даже расширение до трех, с добавленным солидаризмом - это максимальное упрощение. Социально-политико-экономических формаций за историю цивилизаций было опробовано тысячи. В зависимости от культурных кодов и условий окружающей среды.

Все текущие форматы хозяйственных отношений по всему миру - результат естественного отбора. Да, значительная часть построений его не прошли. Провал некоторых был предсказуем изначально. Встроить анархо-синдикализм или коммуны хиппи в новое время в уже обустроенное общество, с его балансом социальных и экономических отношений не получится. Но был период, когда подобные эксперименты имели шансы на успех.

Промышленная революция, колоссальные неосвоенные территории, отсутствие рамок от прошлых традиций и доминирующих элит - в начале XIX века США прошли через бум утопических проектов. Новая Гармония Оуэна. Коммуна интеллектуалов Брукфарм. Религиозная коммунистическая община Нойеса. Штат Лоренс, основанный на научном управлении обществом.

Все они в итоге проваливались сразу после потери внешнего финансирования, поскольку не исполняли главную функцию - самодостаточности. Но идеи были интересные.

Безальтернативность капитализма потому, что США выиграли холодную войну, утопии не состоялись, а левый проект ЕС терпит крах, совершенно не однозначна. Долговой кризис пока не реализован, но дефолт кредитного рынка неминуем. И это им известно хотя бы потому, что там уже 10 лет судорожно готовили идею перехода к инклюзивному капитализму.

Концепт тоже не новый. Предтечей можно назвать швейцарские магазины Migros. Еще сто лет назад они внедрили систему, где рабочие получили право голоса и долю в прибыли, а любой покупатель мог стать акционером и через это получить скидки. Идеи активно распространились: к 1950-м 60% швейцарских семей были участниками кооперативных организаций. Скандинавский "социальный капитализм", где государство активно перераспределяет налоги - схожий принцип.

Только в Давосском прочтении предлагается третья концепция, - Bottom of the Pyramid. Она нацелена на поддержание существующей схемы, но с учетом падения доходов "золотого миллиарда". Это модель, где корпорации закрепляют свою доминацию в мире. Но уровень их продаж для беднеющего среднего класса поддерживается через шеринг экономику, где товары будут выдавать "в аренду".

Вилка вариантов хозяйственных систем на самом деле гораздо шире. Как и история их применения. Берем XIV век. В это время в просвещенной Европе феодалы били холопов палками, а на далеких островах кушали людей. В Эфиопии же внедрялась система социальной защиты Гебта.

Это была сложная схема взаимопомощи, охватывающая все население империи в примерно 1,5 миллиона человек. Инновационным решением было разделение всех крестьян на группы по 10 семей (Дека), которые объединялись в более крупные единицы по 100 семей (Хекта). Каждая из которых несла коллективную ответственность за благосостояние своих членов.

Система предусматривала обязательное страхование урожая, поддержание инфраструктуры, медицинскую помощь и даже базовое образование. Большая часть налогов перечислялась не в столицу, а именно местным общинам. По сути, это был прообраз современного социального государства. Который послужил основой для развития и распространения кооперативных форм хозяйствования по всей Африке.

Элементы этой системы были ликвидированы с приходом колониализма и подробностей об их настройке осталось не так много. Тем не менее, любые материалы и анализ таких экспериментов дает возможность планирования будущего с учетом не просто прежних ошибок, но и достижений.

Надо четко понимать, что вариантов развития множество. В принципе не стоит верить в то, что выбор безальтернативно идет только между условно "правыми" и "левыми". Мы подошли к деглобализации. И сейчас нужно не выбирать, а думать: какой мир строить за этой чертой.

Ваше мнение ждем в комментариях. Чтобы узнать больше - читайте книгу "Дисбаланс".

​​Магия кода: черный ящик
Следующий риск информационного перехода еще в полной мере не исполнен, но именно он является главным аттрактором. Делегирование алгоритмам всё большего числа задач ставит вопросы о допустимых границах его вмешательства.

Предсказанный Лемом «Черный ящик» — это когда HR-программа отказывает в собеседовании девушкам в IT-вакансиях, потому что по статистике их мало, а значит, они бесперспективны. Здесь детскую ошибку в логике можно отследить. А что делать с ChatGPT, который обучали по 175 млрд параметров, или с китайским Wu Dao с базой в 1,75 триллиона?

Когда умные системы не имеют внешнего интерфейса, люди по умолчанию перестают понимать, на чём строятся выводы и прогнозы алгоритмов. Что означает, - приходится слепо доверять выдаваемым ими результатам. Даже если кажется, что качество представляемых данных годное, оно может быть основано на неверных предпосылках. По факту это комбинаторика, которая ошибается, врет и множит мусор.

Насколько вообще приемлема эффективность в 97% для того же автопилота? Адекватный ответ: "Вы с ума сошли? Я туда не сяду". Тем временем даже лучшие ГИИ, они же умные чаты, до такого уровня не дотягиваются. Лучшие в своем классе, вроде Deepseek и ChatGPT постоянно ошибаются. Необходимость перепроверять любую информацию от них знают все, кто использует их по работе. Парадокс в том, что это не главный риск нейросетей.

Настоящий кошмар был порожден блестящей идеей подключить их созданию контента. Тем самым переведя такое явление, как фейк на много ступеней вверх.

Термин fake когда-то относился к колышку из едкого имбиря. Цыгане без уважения загоняли его лошадкам в зад, после чего те вели себя на удивление резво и продавались дороже. Выражение стало нарицательным и вернулось в лексикон в контексте fake news — вариант нехитрого обмана от инфоцыган.

Под перекрестной проверкой дешевые вбросы разоблачались всегда довольно быстро. Пока в 2021 году не вышел ролик с двойником Тома Круза. Оказывается, когда одна нейросеть подделывает контент, а вторая прогоняет его по алгоритмам «верю — не верю», и в процессе обе совершенствуются, для простого человека результат уходит уже за грань возможности распознать правду. А когда технологии привели цивилизацию к грани, за которой больше нельзя доверять тому, что видишь и слышишь, это выводит всех нас за порог неизведанного.

Большая часть подделок, которые сгенерированы не ради развлечения, а под определенные задачи, сразу показали свою эффективность. Фальшивые политики, селебрити, порно — это еще ладно. Но когда подделывают деловые контакты, знакомых и идет альтернативная лента новостей? Дальше что?

Технике манипуляций на децентрализованном, но при этом тотальном уровне не видно способов, которыми можно противостоять. Это технологии, которые естественно внедряются во все информационные потоки. Насколько вы уверены в вашем верном понимании окружающей реальности уже в конкретный момент? Не в плане личной оценки, а просто в истинности суммы известных конкретно вам всех событий и фактов?

Люди ворвались в инфополе буквально за одно поколение. К лавине противоречивых данных у нас нет естественного иммунитета. Коллективная, перекрестная проверка источников? Как Википедия? Да, там сейчас 60 миллионов статей с редакцией на основе консенсуса сообщества и перекрестной верификации данных. Результат? Миллионы искаженных мнений, домыслов и прямых подлогов.

Ведущие нейросети способны генеририровать объем всех Вики-статей примерно каждые 12 часов. И если будет поставлена задача переписать всю область знаний человечества, она будет выполнена менее чем за сутки. А пользователи даже не заметят, что мир вокруг изменился. Сомнения требуют усилий, а проверка — времени. Это касается не только обывателей. На фоне противоречивых фактов уже не раз отмечено, что сами эксперты начинают сомневаться в своих компетенциях.

Эра самодеятельности алгоритмов добавляет в и без того сложную карту мира чистый, первобытный хаос.

Ваше мнение ждем в комментариях. Чтобы узнать больше - читайте книгу "Дисбаланс".

#ИИ #нейросети #конспирология #fake #fakenews #соцсети

​​Магия кода: кто на самом деле правит миром?
Это миф что технологии нейтральны. Каждая технологическая революция внесла свои изменения в социальные конструкты. Самый примитивный печатный станок Гутенберга внезапно разрушил монополию католической церкви на знания, что в итоге спровоцировало Реформацию и переход в Новое время. Разумеется, информационная эра сделала еще более качественный вклад в развитие цивилизации. Вопрос - какой именно?

Появление Facebook (и его последователей) привели к тому, что через декаду среднее время, проводимое пользователями в соцсетях, превысило 2 часа в день. Сегодня более 60% населения планеты постоянно подключены к сети и понятно, где именно проходит линия противоречий. А кто все контролирует?

Если смотреть поверхностно, за контроль над медиа полем идет тягучая борьба государств и корпораций. Принципиальность битвы за умы людей через формирование повестки очевидна. В 2010-х участники Арабской весны скооперировались через Facebook (нехороший сервис). Через него же решался итог выборов 2016 в самих Штатах. В 2020-х эстафету перенял TikTok, который за 72 часа превратил протесты в Иране из мелкой стычки в общенациональное восстание. И продолжает координировать активистов по всей планете.

Что несет большую угрозу: цензура государства или манипуляции корпораций? Пока весы не в пользу национальных правительств: 60% глобального digital-рынка контролируют пять компаний: Apple, Google, Meta, Amazon, Tencent. Их совокупный доход вносит их в десятку крупнейших стран по ВВП. Все это создает очевидную зависимость от тех, кто владеет правами модератора. Но есть нюанс.

Первый парадокс в относительности контроля у обеих сторон. Механизмы цифровой эры, нацеленные на рациональный прогресс стали инструментами иррационального влияния. Для наглядности: еще в 2016 году было доказано, что анализ последних 5000 лайков под постами достаточен, чтобы создать портрет и понять личность человека глубже, чем его близкие.

Уязвимость системы заключается в том, что технологии управления информацией становятся все более сложными, а понимание их работы делается ограниченным. И отсюда второй парадокс: инициатива ушла от человеческого разума к машинным алгоритмам.

В прошлом году нейросети участвовали в генерации 70% трафика и они же определяют 99% контента, потребляемого пользователями. Соцсети, ИИ, блокчейн — всё это формы цифровой магии, где битва идет за внимание, эмоции и лояльность. Все настройки "рекомендаций" для предлагаемого вам сейчас контента - это просто строки машинного кода, который упорядочивает собираемую Big Data. Именно они в итоге влияют на поведение миллиардов.

Здесь нет фильтра иерархии. Как идеи становятся вирусными? Cамые богатые и влиятельные не имеют отдельного интернета. Информацию им поставляют советники, которые вертятся в одном с вами информационном поле. То есть машинный код, фильтрующий и доставляющий данные, по сути формирует облако смыслов, задавая политику и определяя текущую (и будущую) экономику.

Да, нейросети помогают пользователям в навигации среди огромного потока данных. Но цифровая гигиена населения отстает от темпов развития технологий. Мы пришли в эпоху, когда правда стала лишь одной из интерпретаций реальности. В которой настройки софта у крупнейших социальных платформ начинают определять, что мы видим и как воспринимаем мир. Создано противоречие: чем больше информации становится доступно, тем сложнее отличить истину от манипуляции.

Автоматические фильтры создают информационные пузыри, из которых почти невозможно вырваться. Это не мнение автора, а результат вполне академических исследований. Поскольку потоком идет информация, специально подогнанная под ваши прошлые предпочтения.

Когда демократия измеряется не количеством голосов на выборах, а числом кликов, не пора ли озвучить доминацию алгоритмов как форму цифровой диктатуры? И если брать шире, остается ли у человека свобода воли в мире предсказательных моделей?

(Продолжение следует…)

#ИИ #нейросети #конспирология #алгоритмы #власть #соцсети

Антитезис: прогресс отправлен в экономический тупик
Общество приучили к мысли, что технологии линейно продолжат свое триумфальное шествие. Только презентации новых гаджетов маскируют тот факт, что большей частью это маркетинг, а не реальный прогресс. При озвучиваемых колоссальных цифрах в R&D, эффективность вложений в исследования падает кратно: феномен так и назвали "закон убывающей доходности инноваций".

Алгоритмы тех же нейросетей были созданы в 1980-х. Идущий сегодня их взлет - просто следствие появления все большего числа дата центров и вычислительных мощностей. Современная наука и инжиниринг на данный момент, по факту, уже на пределе своих возможностей.

Почему уже десять лет выпускают смартфоны с почти одинаковыми характеристиками? Да, процессоры чуть быстрее, камеры - немного лучше, но принципиально новых изменений даже в дизайне нет. Да потому что если смотреть динамику последних 20 лет, то темпы инноваций линейно падают. И это не временный спад, а глубокий структурный кризис.

Причина проста - доминация корпоративного формата. С одной стороны, технологии по умолчанию требуют инвестиций. Только когда доходишь до чипов толщиной в 20 атомов и плотностью 100 млн транзисторов на квадратный мм, каждый следующий шаг обходится всё дороже. Расходы на НИОКР за последние пять лет выросли в три раза. За десятилетие - уже в семь. А по сравнению с началом века — в 100 (сто) раз!

В начале XX века ученый мог работать в одиночку. Сегодня нужны огромные команды и сложнейшие лаборатории. Доводя ценник прогресса до невероятных значений в долларах, которых ни у кого кроме корпораций нет. Amazon тратит на исследования более $40 млрд в год, Google и Microsoft направляют в софт по $20 млрд, Apple, Intel, Huawei — столько же в электронику. Острие цифрового развития выковано буквально несколькими десятками компаний.

Только если в начале промышленной эры корпорации работали на ускорение прогресса, то чем ближе к нашему времени, тем больше стали проявляться изъяны подобной модели.

Причина первая: монополия. Сохранение прав любой ценой: все патенты нацелены на ограничение выхода конкурирующих продуктов и даже идей. Есть прецеденты, когда единственный патент отклонил несколько тысяч(!) параллельных разработок от других компаний. 9 из 10 технологических стартапов проваливаются без шансов довести свои разработки до финала - в этой экономической среде им нет шансов выжить.

В коммерческой глобальной модели вложения в науку не приоритетны. Корпорации в рамках сложившихся правил вкладываются в оптимизацию доступных им технологий. $10 млрд на адронный коллайдер и $22 млрд на термоядерный ITER собирали по правительственным каналам - корпораты на подобные проекты по умолчанию не пойдут. Вместо этого сопоставимые деньги вкладывают в разработку десятков моделей андроидов. Они как раз инженерный тупик: никогда не достигнут универсальности человека, а значит практичности. Но в них инвестируют потому, что тема имеет хайп.

Отсюда переходим ко второму ключевому изъяну. А кто оплачивает весь этот корпоративный банкет? Ответ: финансовая конъюнктура и маркетинг запустили процесс аномального биржевого роста цены акций конкретно в секторе хай тека. Капитализация главных технологических монополий стала превышать сотни миллиардов и даже триллионы долларов. Индекс Nasdaq за 5 лет вырос вдвое. Именно на этом капитале базируется возможность не менее безумных вложений в прогресс.

Итого: вся экономика технологического развития человечества сегодня - это барьеры для идей и эйфория от раздутого биржевого пузыря. В 1950-х годах средняя разработка лекарства обходилась ~$200 млн. Сегодня - $2,6 млрд. Безумный рост затрат не просто оторвал институты развития от реальности. Если в глобальной модели начинается долговременная рецессия, а фондовые котировки падают, весь механизм развития цивилизации ждет не коррекция, а коллапс.

Ваше мнение - в комментарии.

#технологии #экономика #инновации #будущее #наука

Тезис: мы на пороге технологической сингулярности
Цивилизация подошла к черте, где алгоритмы перешли к управлению самым широким спектром задач лучше людей. Гипотетический момент "сингулярности", когда искусственный интеллект превзойдет человеческий разум, а после начнет развиваться автономно уже совсем не выглядит научной фантастикой.

Исследования пионеров из OpenAI показывают, что модели языкового ИИ ломают закон Мура, по которому вычислительные мощности 40 лет росли по предсказуемой экспоненте. В 2020-е вдруг качественный переход при выпуске новых систем занимает уже не годы, а месяцы(!).

Алгоритмы уже сегодня могут сами писать компьютерный код и создавать произведения искусства. Моделировать не только поведение людей (что просто), но и отдельных молекул. Да, это помогло решить задачи, которые ставили в тупик ученых десятилетиями. Но за этим следует закономерный вопрос: куда ведет этот безудержный рывок?

Поражает легкомысленность отношения казалось бы профессионалов к приближению горизонта событий.

Например, ведущие аналитики считают, сколько искусственный интеллект принесет прибыли мировой экономике. PwC обновил свой прогноз до +$15 трлн к 2030 году. Добавив на мировой баланс ВВП еще одного Китая. Это точно именно тот момент, на котором следует ставить акценты?

Потому как действующая в той же экономической школе McKinsey параллельно отмечает, что автоматизация отменит до 375 млн рабочих мест к тому же году: -15% глобальной рабочей силы.

Когда под угрозой исчезновения целые профессии, кто именно будет добавлять все эти триллионы потребления для ВВП. Роботы?

Кто возьмет на себя ответственность за будущее этих людей? Государства? Корпорации? Сами ИскИны?

Исторические прецеденты фазовых переходов уже были. Паровые машины изменили саму природу труда, производительность безусловно выросла. Правда при этом миллионы людей стали бесполезными.

Только тогда на адаптацию у людей были два-три поколения. На привыкание к эпохе телевидения ушло уже одно поколение. На внедрение цифровой экономики - 10 лет. На повсеместное использование нейросетей - 1.5 года. Такая линейность прогресса заставляет задуматься: если темпы роста сохранятся, что будет через 20 лет?

Сам факт ускорения прогресса должен вызывать сакральный ужас. Поскольку он ушел с прежней линии. И если продолжится в подобном ключе, контроля над ним далее не будет.

Надо осознавать, что ИскИны — это не конец истории, а новая глава. Инженерия шагнула за пределы того, что казалось возможным: CRISPR позволяет точечно редактировать геном. Neuralink от Илона Маска создает прямую связь между мозгом и компьютером. При объединении технологий, в теории, это позволяет не просто сделать модификацию человека, но и начать медленно стирать границу между естественным и сконструированным.

Уже сейчас замаячили вопросы совершенно дикие и непродуманные. Вроде этики регулирования технологий. Обновление эволюционной парадигмы в условиях, когда международные корпорации в массе своей следуют этике трансгуманизма? Серьезно? На мой взгляд это зажигает всю панель тревожных сигналов.

Да, алгоритмы предлагают решения. Когда во время пандемии их использовали для анализа данных о распространении вируса и разработки вакцин. И ровно тогда же они показали, что это не просто инструменты, а полноценные участники социальных и экономических систем.

Движение к технологической сингулярности - это не научная гипотеза, а реальный процесс, который был подсказан логикой. Но одно дело предсказать, что "любая достаточно развитая технология неотличима от магии". Другое дело, встретиться лицом с андроидами, настолько продвинутыми, что смогут имитировать человеческие эмоции и мышление.

Насколько далеко можно позволить технологиям становиться все более автономными? Нужно ли будет признать право машин на "жизнь" и "права"? Сумеем мы этим разумно воспользоваться или хотя бы адекватно приспособиться? Ваши предположения - в комментарии.

#технологии #будущее #ИИ #нейросети

Проектирование андроидов идет одним из самых трендовых и соревновательных в роботостроении. Это с одной стороны логично: термин "робота", придуманный Чапеком, изначально применялся конкретно к гуманоидным автоматам. Однако полная непрактичность формата "механических людей" была неоднократно доказана.

Тем не менее, презентованных корпоративных моделей уже десятки. Которые соревнуются в автономности, количестве степеней свободы, точности движений и пр. За 10 лет были сделаны качественные прорывы, включая подключение нейросетей. Есть одна проблема.

В апреле в Пекине пройдет "Полумарафон андроидов". Разумеется, они его пробегут. Вопрос, почему не полный марафон, - это же машины, они не устают?

Потому что у самых топовых моделей, при рамке характеристик в 60-70 килограмм стандартного веса, объем аккумулятора ограничен. Андроиды требуют интеграции избыточных технологий. Которые требуют много энергии. Законы физики не обойти, ничего личного.

#роботы #андроиды #технологии #наука

Второй шаг в эволюции робототехники принадлежит Amazon. Не в технологиях, а в эксплуатации. Компания адаптировала схему для своих нужд в логистике и управлении складами. В 2012-м они приобрели изготовителя роботов. А затем настроили выпуск линейки обильной техники под свои типы задач. При грамотной настройке процессов, человеко часы оказалось возможным превращать в робо минуты. В прошлом году у Amazon действовали 750 000 роботов на складах по всему миру.

Тотальное засилье роботов реально привело к значительным, но тоже сильно неоднозначным переменам. С одной стороны, это повысило эффективность и точность работы. Например, ошибки при сборке заказов снизились на 40%. В пиковые периоды, такие как "Черная пятница", компания спокойно обрабатывала более 1,5 миллиона заказов в час. Универсам столько продает за неделю.

С другой стороны, сотрудникам складов пришлось подстраиваться под возросший ритм роботов. Пропорционально выросли травмы и общий стресс. Что там про экономию на зарплатах? Суточные затраты на человека и робота оказались равны.

#Amazon #роботы #логистика #технологии

Первая автоматизированная линия, запущенная в 1961 году на заводе General Motors стала революцией в промышленности. Сварочные роботы выполняли задачи точнее, быстрее и качественнее даже лучших рабочих. Распространение практики привело к тому, что в США спустя десять лет производительность труда выросла на 30%, а стоимость автомобилей упала на 25%.

Однако экономика считается несколько иначе. Замещающие роботы оставляли без работы потребителей. А новые специальности требовали совершенно других навыков. В Японии, которая даже перехватила инициативу внедрения машин, уровень безработицы вырос на 15%.

А еще высокие технологии это дорого. Линии изначально требовали таких инвестиций, что стало рациональным переносить фабрики в Азию (где труд людей дешевле). Прогресс не остановился: промышленных роботов сейчас ~3,9 млн. Но их применение ограничено, а мы и близко не вступили в эру, где человеческий труд трансформировался в чисто творческую деятельность.

#роботы #экономика #производство #глобализм #технологии

Товар не важен, важно позиционирование
То, что годный продукт продаст себя сам - этот концепт опровергает вся история сложившегося на сегодня свободного рынка. Случаи естественного принятия новых технологий для людей в истории были. Например, колесо. Или огонь. Или акведук. Но при продвинутом капитализме все прорывы и добавление чего-то нового опираются на активность его коммерческого продвижения.

В наши дни даже гениальные изобретения оказываются на обочине, если за ними не стоит агрессивный маркетинг. Сегодня в мире ежедневно запускается 30 тысяч новых товаров - это в 10 раз больше, чем еще полвека назад. И самый лучший продукт станет незамеченной каплей в океане имеющегося предложения. Самореклама за счет качества - это область мифологии.

Приведенные в предыдущем послании примеры легко опровергаются. Да, эффект сарафанного радио часто работает. Volkswagen успешно продавал "Жука" двадцать лет, поскольку это был дешевый и простой автомобиль. Но другие модели этого бренда не имели никакого успеха, пока не была запущена рекламная кампания по отдельному явлению. Под названием "надежный немецкий автомобиль".

Apple от банкротства спасла удачная рекламная кампания "Think Different", а не какие-то особые преимущества ее компьютеров. Стив Джобс на утверждение своей репутации инновационного гуру потратил $100 млн рекламного бюджета. Tesla не использовала прямую рекламу, но Илон Маск манипулировал медиа через эксплуатацию своего образа визионера в революции технологий. Всегда есть какой-то драйвер, активное продвижение, PR и виральность.

Отчего не спросить подтверждения этого тезиса от самых профессиональных потребителей в мире? В США по опросам 85% клиентов готовы платить больше за известный бренд, даже если альтернативы будут по многим параметрам лучше.

Качество - необходимое, но недостаточное условие, - это вам скажет любой состоявшийся предприниматель. Даже лучший продукт — заложник шума рынка. Виральные фениксы цифровой эпохи, взлетевшие на мемах и хэштегах, где сарказм и хайп стал отдельной валютой, диктуют необходимость только на повышение рекламных бюджетов.

$620 млрд расходов в год на таргетированную рекламу, это не прихоть, а необходимость. Думаете, бизнес не согласился бы уменьшить подобные колоссальные издержки, если бы мог? В гипер информационную эру нужно не просто орать о себе, но перекрикивать хор из конкурентов. Без продвижения его никто не услышит.

⅔ компаний, работающих в венчуре, то есть на самых передовых технологиях, проваливаются не из-за неудачи в продукте, а именно от провала в маркетинге. Алхимия цифровой эпохи: внимание как нефть, а алгоритмы - его нефтяные вышки. Что еще больше усложняет пейзаж, то что хайп - всегда лотерея. Генерацию мемов нельзя поставить на поток - это очень шаткое основание. Системный маркетинг и отработанные рекламные инструменты, вот на чем стоит современный рынок. А выпускаемый товар большей частью вторичен.

#качество #маркетинг #торговля #продажи #бренд

Желаете опровергнуть? Добро пожаловать в комментарии.

Хорошие товары в рекламе не нуждаются
Качественный продукт как самодостаточная функция для его продвижения - эта идея кажется утопией в мире, управляемым маркетингом. В эпоху гипер конкуренции любая, даже самая гениальная идея потерятся без «мегафона» рекламы?

Однако история знает примеры, когда товары завоевывали рынки без калейдоскопа из рекламных баннеров. От ремесленных гильдий Средневековья до цифровых гигантов XXI века есть масса примеров успеха, который был построен на выпускаемом продукте, а не навязчивости его продвижения.

"Сарафанное радио" - обозначение самого первого алгоритма виральности. Флоренция XV века не тратила дукаты на глашатаев. Их шелк, керамика, дуэльные пистолеты и шпаги расходились по Европе благодаря купцам, которые лично знали, что этот товар купят, просто зная его качество.

Скажете, те времена безвозвратно ушли?

В 1907 году Gillette представила одноразовые лезвия. Продукт был настолько удобнее бритвенных станков, а тем более опасных лезвий, что переход на новинку стал стихийным.

Спустя десять лет компания доминировала на американском рынке. Хотя вся их реклама сводилась к редким листовками в местных парикмахерских.

Цифровая эра окончательно поставила на подобных прецедентах крест? Нет. Человеческая природа не меняется. 83% потребителей доверяют рекомендациям знакомых, а не рекламе.

WhatsApp в 2014 году достиг аудитории в 600 млн пользователей, где 80% юзеров пришли по советам от своих личных контактов. Продукт оказался лучше аналогов и захватил лидерство.

В 1980-х Тим Бернерс-Ли создал World Wide Web технологии, которые легли в основу интернета. Первые браузеры и сайты не имели коммерческого продвижения, а сам инженер отказался от патента, веря в «естественное распространение идеи». И вы знаете, WWW получился.

Dropbox предложил облачное хранилище и в рамках чисто реферальной программы «подари гигабайт другу» пользователи сами начали делиться ссылкой. Сервис потратил на рекламу на порядок меньше конкурентов. Но вышел в лидеры именно потому, что он был физически лучше.

ВкусВилл решил войти в нишу магазинов здорового питания в конце нулевых. И просто попал в тренды. Угадав с тем, что люди в этот момент стали зарабатывать больше, а свежие продукты по умолчанию выигрывали у полуфабрикатов. И в магазины ¾ клиентов стали приходить также по личным советам.

"Хороший продукт - лучшая реклама" - это по-прежнему правило. Продукты с оценкой качества выше 4.5 на агрегаторах вроде Amazon растут в продажах кратно, без роста затрат на маркетинг.

Да, надо уточнить, что качество работает в сочетании с уникальностью. Никола Тесла устраивал шоу с молниями для инвесторов. Гений Стива Джобса основывался не на подавляющей рекламе, а на его революционных продуктах. Tesla тоже экономила на традиционном продвижении, но каждый продукт Илона Маска сам стал вызывать ажиотаж.

Да, здесь работает алхимия персонального бренда, когда продукт и создатель сливаются в единый миф. Но хорошие товары действительно могут продаваться сами.

В некоторых условиях клиентов даже можно превратить в фанатичных адептов бренда. Когда тот регулярно решает вполне конкретные запросы и проблемы клиентов. История успешных продуктов доказывает, что доверие к брендам рождается не из креативных слоганов, а из реального позитивного опыта.

#качество #маркетинг #торговля #продажи #бренд

Желаете опровергнуть? Добро пожаловать в комментарии.

В наши дни, казалось бы, инструменты продаж и культура потребления уже отшлифованы. Но пик дистанционной торговли от Amazon и eBay внезапно еще раз подняла на новый уровень платформа "танцевальных челленджей". TikTok стал концентрацией концепта, что продают не каталоги, а конкретно эмоции.

В 2010-х соцсети уже монетизировали внимание пользователей, где алгоритмы анализируют не только просмотры, но и движение внимания по экрану, повторы и поведенческие паттерны. Но между просмотром и покупкой все равно оставалась пауза.

Взлет мобильного интернета и нейросетей, предсказывающих желания потребителя получило логичное завершение. TikTok предложил «шопинг без усилий». Где исчезла грань между потреблением и развлечением. А 70% стали составлять импульсные покупки.

Да, половина пользователей анонимно отмечают слишком агрессивные предложения. Но формат ритейла через бесконечный поток контента, где желание рождается быстрее, чем мы успеваем его осознать, слишком эффективен. Это то управление потребителем, к которому мы пришли.

#реклама #маркетинг #продажи #TikTok

Истинный переворот в управлении покупателем начался в 1920-х. После Первой мировой войны стартовал бум потребления: товары не просто становились дешевле, на массовый рынок вышли ранее не существовавшие вещи, вроде автомобилей и бытовой техники. Но ключевой сдвиг произошел в подходе: вместо просто информации о товаре, маркетологи стали влиять на эмоции.

Была сделана ставка не на рациональные аргументы ("наша мука - самая белая"), американская школа включила научный психоанализ. Через интервью шло проникновение в скрытые мотивации покупок. Бренды стали апеллировать к мечтам: "купите это мыло — станете желанной" было невинным началом. Очень скоро Coca-Cola буквально ввела в поп культуру образ Санта-Клауса.

Телевидение и цифровая эра сместила было фокус с глубинных мотиваций на массовый охват. Однако все эти принципы вновь вернулись с появлением Big Data. Теперь за психиатрию отвечают алгоритмы. Но рекомендательные системы и сегодня опираются на рекламные разработки из какого-нибудь 1925 года.

#реклама #маркетинг #продажи #история

С ростом городских покупателей и массовым запуском фабрик товары стали доступнее. Но нужно было сделать следующий шаг. Пионером культуры современного шопинга можно назначить Аристида Бусико. Который превратил небольшую лавку своего отца в первый в мире универмаг: «Бон Марше» в середине XIX века покорил тогдашний центр моды и торговли - Париж.

Инноваций было комплексно и много. Для начала, фиксированные цены. Отказ от тысячелетней привычки спорить с продавцом за цену стал сильно экономить время покупки. Ассортимент разных отделов шел от тканей до готовой одежды, посуды и игрушек. «Бон Марше» предлагал всю свободу осмотра товаров, плюс дополнительные удобства, - примерочные, кафе, доставку товаров на дом. Были созданы каталоги для рассылки по почте и развешены цветные афиши по городу.

Торговля превратилась в развлечение — универмаг делал выставки и праздничные распродажи, привлекая до 12 000 посетителей в день. Он не просто изменил торговлю — он основал философию потребления, где шопинг стал частью образа жизни. Эталоном, который распространяться по миру.

#реклама #маркетинг #продажи #история

Культура потребления - безусловно детище XX века. Массовое производство, реклама, кредитки и пр. Но по факту это лишь масштабирование явления, которое готовилось задолго до этого. Одним из первых известных гениев маркетинга можно назвать британского гончара Джозайи Веджвуда.

В 1760-е годы он изобрел состав фаянса, который оказался лучше китайского импорта. Разделение труда на его заводах сделало продукт одновременно и в 5 раз дешевле.

Стал ли он продавать его простым людям? Нет. Для начала он предложил их королевским домам. Создание именного сервиза для русской императрицы Екатерины II стало блестящим пиар ходом, привлекшим именитых клиентов по всей Европе. Роскошный шоу-рум в Лондоне стал прообразом современных бутиков. Эксклюзивные ежегодные коллекции позиционировались как "искусство для избранных".

Вот после этого начались продажи в народ. Веджвуд заложил основы сегментации аудиторий. Он совместил массовость с премиальностью: "возможность повысить свой социальный статус через покупки". И вместо продажи посуды он создал язык, на котором позже заговорит рекламный рынок.

#реклама #маркетинг #продажи #история

Удушающий захват корпоративного будущего
Представим мир, где дождь идет только над полями богатых и избранных. А вокруг засуха, нищета и голод. А ведь именно так выглядит современный технологический ландшафт. 85% патентов за корпорациями это серьезно. Но что, если «эффективность» корпораций — миф, а их гегемония, наоборот, замораживает прогресс на десятилетия?

Улетевшие в небеса затраты на инновации сделаны за счет завышения цен на рынке. Став инструментом закрепления контроля над появлением конкурентов. И все это с очень приземленной целью: сохранять потоки личной прибыли акционеров. Монополии буквально выкачивают кислород из венчурной экосистемы.

За последние 10 лет 75% стартапов в США закрылись не из-за провала их идей, а невозможности конкурировать бюджетами. Всего две корпорации, Google и Meta, потратили $110 млрд на поглощения и судебные войны с малыми игроками — это треть от всего годового венчурного фонда в мире. И ровно ту же ситуацию мы видим повсеместно. Alibaba и Tencent контролируют 94% рынка облачных сервисов Китая, на малые компании приходится 0,7% от данного направления.

Дело не столько в экономических издержках от формирования монополий - это уже отдельная тема. Все бывшие сотрудники корпоративных лабораторий (сугубо анонимно) признаются, что да, их начальство сознательно блокирует доступ ко многим открытым технологиям, включая критические.

Включается калькулятор и если он показывает нарушение рыночного баланса, то проектам просто не дают ход. Если есть угроза, что решение найдут и применят другие, начинаются патентные войны. Эта блестящая юридическая практика американских корпораций ежегодно блокирует выпуск десятков тысяч новых продуктов. И все это знают.

Открытое исследование того же MIT показало: в отраслях с доминированием 1-2 игроков скорость внедрения инноваций падает на 40%. Китай отказавшись соблюдать подобные правила просто и быстро вырос от никого в мирового лидера инноваций.

Да это даже в учебниках есть: в 1911 году развал Standard Oil устроил нефтяную революцию. За 20 лет появилось 120 новых компаний, а цена нефтепродуктов на рынке упала в несколько раз. В 1984 году раздел AT&T (монополиста с 90% рынка американского телекома) привел к взрыву изобретений: за одну декаду число патентов в отрасли выросло на 300%. Включая Nokia, которая запустила мобильную связь(!).

По данным Всемирного банка, с 2000 по 2024 год индекс концентрации технологических рынков вырос с 38% до 74%. Результат? Данные Y Combinator (главный акселератор стартапов) показывают, что 90% основателей вынуждены продаваться корпорациям на этапе прототипа из-за невозможности честной конкуренции.

Еще большая доля инвесторов избегает вложений в новые проекты, если в их нише есть корпоративный монополист. Срок жизни стартапа сократился с пяти лет до полутора. Упомянутая биг фарма скупает малые лаборатории, которые изобретают "сиротские препараты" (для редких болезней, где рынок очень невелик), а затем ставят цены, отличающихся от распространенных лекарств в тысячи(!) раз.

За последнее десятилетие Apple купила 112 стартапов, Microsoft — 98, при этом 67% проектов были затем закрыты ради патентов. И об этом не стесняются признаваться. В интервью один венчурный инвестор заявил, что "корпорации не платят за идеи — они платят за то, чтобы они исчезли". Корпорации превратились в стражей, а не двигателей прогресса. Они не ускоряют, а фильтруют прогресс, пропуская только то, что укрепляет их власть.

#Корпорации #Будущее #Инновации #Прогресс #Свобода

***Аргументы Модератора №1 ***

Корпорации заработали место на Олимпе
Если бы Ньютон жил в наше время, его яблоко упало бы не на лужайку, а на логотип Apple. Современные открытия рождаются не под сенью деревьев, а в лабораториях корпораций, где квадратный метр площади с оборудованием стоит больше, чем бюджет захудалого университета.

Данность в том, что при росте себестоимости каждого очередного шага прогресса, только крупные компании имеют достаточно инвестиций. R&D это новая валюта завоевания гегемонии.

В прошлом году 78% прорывных технологий вышли из узкого списка лабораторий. Все принадлежат компаниям, стоящим на бирже свыше $1 млрд.
Топ-10 из этого списка тратят на науку больше, чем все государства Земли, кроме США и Китая.

Прогресс всегда был привилегией тех, кто контролирует ресурсы. Корпоративный формат правит, потому что он эффективен. Начиная с Ост-Индской компании, которая захватила для Британии весь мир, принципы неизменны. Конкуренция ведет к укрупнению. Большой капитал реализует преимущество.

Почему банка колы, пройдя через половину земного шара, прибавляет в стоимости всего $0,01? Океаны поделили три альянса перевозчиков, минимизировав издержки, вытеснив конкурентов и построив самые маржинальные технологии логистики.

Alphabet (Google) в исследования вкладывает $45 млрд, что эквивалентно годовому бюджету NASA. Huawei — $23 млрд, опережая все гражданские расходы России на НИОКР.

В прошлом году из 150 000 технологических стартапов, основанных за последние пять лет, все еще работает только каждый двадцатый. Причина? Amazon инвестирует в разработки новых технологий $8 млн. Каждый час!!

Средняя стоимость вывода продукта на рынок в той же сфере ИИ достигла $23 млн. Такую сумму могут себе позволить потратить лишь 0,3% из существующих компаний. Собираетесь в ЭТИМ конкурировать?

Есть альтернативный путь? Россия одна из немногих в мире имеет свою школу. А оказавшись под санкциями стала реально одним из островов техно суверенитета.

Но кто у нас является лидером инноваций? Это Росатом. Государственная, но тоже корпорация. В секторе интернет поиска монополист Яндекс. Финтех - экосистема Сбербанка.

Система повторяется, от нее невозможно уйти. Современная экономика построена так, что везде будет стремление к монополизму. А значит именно они будут определять прогресс.

Ровно половина из топ-1000 цитируемых научных статей 2023 года написаны сотрудниками корпораций, а не университетов.

Да, здесь есть издержки. По данным ОЭСР, подавляющее большинство ученых из корпоративных НИОКР подписывают договор о неразглашении, навсегда закрывающих их открытия в сейфах.

Даже когда биг фарма заработала $120+ млрд на вакцинах от ковида, патенты и исследования ими были засекречены. Что именно разработано и имплантировано в людей неизвестно.

Но без работы этих корпораций в принципе не было бы выпуска вакцин. Кто этим бы занимался? Какой-нибудь стартап из Люксембурга?

Начало цифровой эры и открытие новых секторов дало возможность возникнуть множеству новых компаний, ориентированных конкретно на информационную экономику. Но когда те выросли до размера корпораций, они полностью скопировали модель поведения прежних лидеров.

Сейчас цена входа в клуб инноваторов установлена примерно в $1 млрд — это плата за билет на ковчег прогресса. Не готовы платить - значит будущее определяете не вы.

#Корпорации #Инновации #Прогресс

***Аргументы Модератора №2 ***

​​Хорошо оплачиваемый прогресс
Чем примечательна экономика прогресса, так это тем, как локальные мануфактуры превратились буквально в архитекторов будущего. Уже самые первые капиталы промышленного перехода не просто начали выпускать какие-то станки — они стали переписывать образ жизни всего социума.

Прядильные машины фабрик Аркрайта не просто заняли нишу в 30% выпуска британского хлопка. За счет масштаба они сократили себестоимость ткани в 10 раз. В предыдущий период всей нашей истории одежда носилась до ее полного износа. Мануфактурщики сделали ее разнообразнее и дешевле. В жизни обычных людей появилось само понятие гардероба.

Старт самой эпохи паровых двигателей оплачивал конкретный промышленник Болтон. Именно он довел число таких машин в Британии до 100 000. Компания Siemens направляла уже до 15% прибыли в исследования. В итоге проложила в Германии первую телеграфную линию и именно ее динамо-машины в 1880-х вначале осветили Берлин, а затем запустили программу электрификации немецких городов.

Помимо просто инвестиций в изобретения в XIX веке сформировалось понятие корпоративного НИОКР. А заодно были сняты границы для будущего развития и масштабирования корпораций.

Standard Oil Джона Рокфеллера давили всей мощью американского государства не просто так. Это была сопоставимая по силе и влиянию империя, контролирующая на пике до 88% мирового нефтяного рынка. Обратной стороной ее монополии были инвестиции в лаборатории, которые выдали более 300 совершенно новых продуктов нефтехимии.

Именно в это время начинался золотой век западных корпоративных исследований. В том плане, что найдя верный формат монетизации научных и инженерных разработок, они уверенно и все больше стали инвестировать в прогресс. Bell Labs, через которую в свое время прошли 15 нобелевских лауреатов, в 1947 году изобрела транзистор и тем самым дала старт цифровой эре.

К 1965 году корпорации США генерировали 70% патентов страны. Одна IBM, в пересчете на инфляцию и текущие курсы, тратила более $40 млрд на исследования. Космическая гонка? 80% технологий Apollo, включая тефлон и микросхемы разработали не государственные, а частные подрядчики.

Корпорации работали отнюдь не только в потребительском рынке. Госзаказы позволяли кратно нарастить прибыль. Именно на них изначально строилась Кремниевая долина. Но они не заставляли акционеров просто наслаждаться доходами. А мотивировали продолжать вкладывать в развитие, чтобы осваивать все новые и новые области

И эта настойчивость поражает. В 1990-е малоизвестная компания Google ликовала, получив $25 млн инвестиций. Сумма смешная. А на горизонте маячил крах доткомов и вместе с ней всего нового электронного пузыря. Но Google продолжил направлять скудные ресурсы в разработку и вышел в итоге на 200% роста доходов. И далее по экспоненте. Вплоть до почти полного захвата поисковых и рекламных потоков в сети.

На чем зиждется устойчивость корпоративного R&D? Apple, Google и Meta втроем за год тратят более $100 млрд в год потому, что эти инвестиции окупаются. Ключом к электро мобильной революции стали не зеленые пиар технологии. Стоимость батарей удалось постепенно снизить в десять раз. Себестоимость упала, машины пошли в широкую серию.

Есть удачная цитата: "Корпорации — это ДНК капитализма: они мутируют, чтобы выжить, и в процессе случайно изобретают будущее". Сейчас в моде новый тренд. Предполагается, что в этом году корпорации вложат $60 млрд в квантовые вычисления и ИскИны — вдвое больше, чем все госпрограммы мира вместе взятые.

Когда IBM уже владеет 200+ квантовыми патентами, а Alphabet тестирует алгоритм, способный предсказывать погоду с точностью 99.7% это все очень хорошо и ведет к более лучшему будущему. Вопрос только по социально-экономическим издержкам подобного вклада. Когда именно корпоративный формат играет столь весомую роль в развитии человеческой цивилизации. Но это уже отдельная тема.

#Корпорации #прогресс #Капитал #Наука #Революция

​​Галопирующий прогресс
КПД парового двигателя Уатта едва достигал 3%. Через 80 лет его последователи довели ее до 25%. Сегодня газовые турбины показывают 60%. Эти цифры не просто статистика. По всем направлениям они просто фиксируют как за два столетия человечество научилось выжимать из известной им физики и доступных ресурсов в 20 раз больше отдачи.

Промышленная революция стала точкой отсчета, когда развитие цивилизации перестало быть линейным. Как в плане технологий, так и давая колоссальные бытовые сдвиги. В 1800 году 94% человечества жило в крайней бедности, сегодня — менее 9%. Средняя продолжительность жизни выросла с 30 до 73 лет, а городское население увеличилось с 2 до 56%.

Эти тектонические метаморфозы — результат цепной реакции: инновации в сельском хозяйстве высвободили трудовые ресурсы для производственных баз, а затем и для взлета сервисной экономики.

До 1750 года мировой ВВП увеличивался на 0,3% в год, к 1850-му темпы подросли до 1,5%, а к 1950-му — до 2,8%. Сегодня, по данным Всемирного банка, глобальная экономика добавляет 3% ежегодно. Неравномерно. Во многом несправедливо. Но факт сложно оспорить.

Прогресс идет по схеме, где каждый прорыв укорачивает путь к следующему. Всего за 250 лет пройдя путь от паровоза к ядерным реакторам. Механизация, электрификация, цифровизация - человечество прошло уже через смену пяти технологических укладов.

В 1882 году Томас Эдисон запустил первую электростанцию в Нью-Йорке, обслуживающую 400 ламп. Сегодня мировой энерго спрос превышает 27 000 ТВт·ч в год - это 500 миллиардов таких станций. Парадокс в том, что чем больше энергии мы используем, тем эффективнее её производим. Угольные ТЭС середины XX века теряли 70% энергии в виде тепла, сейчас ситуация зеркальная.

Энергетика еще один из самых скромных примеров. Первая телеграфная линия в 1844 году передавала символы со скоростью 2 слова в минуту. Оптоволокно передает 1 терабит в секунду — все книги мира можно передать по сети буквально за полчаса. Цифровая революция сжала время до абсурда. Если телефону потребовалось 75 лет, чтобы достичь 100 млн пользователей, то Instagram преодолел рубеж за 2 года, а ChatGPT — за 2 месяца.

Закон Мура, предсказавший удвоение мощности процессоров каждые 18 месяцев, превратился в самоисполняющееся пророчество. В 1971 году революционный на тот момент процессор Intel имел 2300 транзисторов, сегодня чип рядового смартфона содержит их 20 млрд — рост в 9 миллионов раз за 50 лет.

Искусственный интеллект стирает границы между физической и цифровой реальностью. Алгоритм от Google выдал 2,2 млн новых кристаллических структур — в 45 раз больше, чем известно науке за всю историю. DeepMind решил проблему со структурой белков, над которой бились 50 лет, сконструировав 200 млн молекул.

CRISPR перевел проблему редактирования генома из технологической в область юридических и этических вопросов. Рассчитать правки будущего человека через "генетические конструкторы" вполне возможно прямо сейчас.

Исторический забег регулярно спотыкается. Социальные изменения стали постоянным побочным эффектом технологических прорывов. Промышленная революция потребовала заодно финансовых вливаний, из-за которых система сложившегося хозяйствования по умолчанию сталкивается с экономическими кризисами. Из того, что случилось при нашем поколении можно сразу вспомнить с дюжину провалов, от краха доткомов до "криптозимы". Но если раньше кризисы замедляли развитие, сегодня они лишь перенаправляют ресурсы.

Парадокс в том, что хотя добавленные технологии не упрощают жизнь, а усложняют её, это мотивирует и учит людей адаптироваться к новому темпу. В XIX веке луддиты бунтовали против станков, а сегодня программисты учат ИИ, который заменит их самих. Возникающее новое противоречие в том, что технологии, которые раньше были инструментом, теперь становятся соавторами прогресса. "Вопрос не в том, что создаст человек, а в том, что создаст созданное им".
#технологии #инновации #прогресс #эволюция

Не стоит сразу ставить вердикт: если изобретение не стало сенсацией сразу, оно обречено. Да, история технологий — это кладбище идей. Например, в 1820-е годы, пока Европа только готовилась строить первые паровозы, в Подмосковье местный инженер разработал «дорогу на столбах» — монорельсовую систему для конных повозок.

Проект провалился по тем же причинам, что и все другие его копии по миру. Идея хорошая, но чтобы достичь нужной экономии, пришлось дождаться эпохи глобализации и их адекватной востребованности. Сейчас, например, 90% всех монорельсов — в Азии: плотность городов оправдывает их сложность.

Окно возможностей открывается не единожды. Рекуперация энергии в аккумулятор — это также не инновации от Tesla. Концепт был исполнен в Италии. Во времена Муссолини. Электровозы при торможении возвращали до 15% энергии в сеть. Себестоимость материалов и механизма делала их тогда нерентабельными. Сейчас дело того стоит. А перед изобретателями стоит вечная задача: они должны угадывать три раза: с технологиями, временем и экономикой.
#изобретения #время #история #экономика

Что рынок неизбежно выбирает самый совершенный продукт - это миф. История соревнования Betamax vs.VHS стала примером для учебников, когда превосходство в технологиях проиграло маркетингу. Причем неудача настигла Sony. Которая бесспорно была одной из самых передовых компаний мира.

Выпуск на рынок в 1975-м корпорацией видеомагнитофонов вполне себе менял мир. Позволяя у себя дома записывать контент с экрана и трансформируя телевизор из «одноразового» развлечения в персональный архив. Конкуренты (тоже из Японии) почти сразу ответили предложением VHS.

У кассет от Sony были наглядные преимущества: лучшее разрешение и звук, плюс компактность. Но у VHS оказалось вдвое большая длительность записи. Лицензии на VHS был розданы десяткам компаний и все вовлеченные в их проект стали просто продавливать рынок массой предложения. И этот стандарт победил.

Betamax не исчез - его еще долго использовали в профессиональных кругах. Но в канон влияния инструментов продвижения этот случай вошел наравне со спором Николы Теслы и Эдисона за направление развития электричества.
#изобретения #экономика #история #технологии

Бразилия первая сделала попытку создать массовую авиацию на биотопливе. В период нефтяного кризиса, крупнейший производитель сахарного тростника не мог не подумать про технологию производства из него этанола.

Первый полет на самолете, использующем смесь керосина и биоэтанола, состоялся в 1978 году. Модернизации авиадвигателей под это прошла успешно: эффективность смеси упала всего на 5%, при значительном снижении вредных выбросов и экономии по цене почти на 50%.

Однако последовавшее падение цен на нефть в 1980-х годах сделало использование биотоплива нерентабельным: замена двигателей и строгие требования к пропорциям топлива требовали слишком больших инвестиций. А вот рост глобального спроса на сахар привел к тому, что продукцию стало выгоднее экспортировать.

Качественного перехода тогда не случилось, но наработки бразильских инженеров разошлись по всему миру. А страна, пусть не сделав революции в авиации, до сих пор выпускает почти половину биоэтанола в мире.
#изобретения #экология #история #биотопливо

Электромобили ввели в обиход не Prius и Tesla. Машины с аккумуляторами появились еще в начале XX века. И хотя уступали традиционным ДВС, к их перезапуску приступали много раз. Один из самых оригинальных концептов представил британский инноватор Клайв Синклер.

В 1980-е все искали альтернативу бензину после нефтяных кризисов. Разработчик карманных калькуляторов и компьютеров Spectrum предложил свое решение. Его Sinclair C5 был не революцией в инженерии. Он предлагал другой взгляд на городской трафик. Это была модель персонального городского экономичного микро транспорта.

В виде трехколесника весом в 30 кг, скоростью 24 км/ч, запасом хода в 30 км, стоимостью в эквиваленте ~₽120 тыс. А парковать и заряжать машинку можно было хоть в квартире.

Подвело концепт то, что на дорогах этот малыш высотой в 60 сантиметров был буквально ниже бампера любого грузовика. Он не являлся заменой автомобилю, хотя позиционировался именно так. Идея позже воплотились в скутерах и доказала, что дешевые решения работают. Но даже самая смелая инновация без расчета контекста обречена.
#изобретения #электромобили #история

Золотая эра туризма стартовала в 1960-е. Где тон задавал находящийся на пике процветания средний класс. Выпуск Boeing 747 сделал перелеты бюджетными. Был открыт концепт all-inclusive. Создавались операторы не отелей, а целых курортов, пакетные туры, круизные мега лайнеры.

Оплачиваемый отпуск и скорость путешествий привели к росту за десять лет числа трансграничных туристов в 10 раз! Поездка из роскоши превратилась в норму, где за год ею пользуются до ⅔ семей.

Навстречу пошло развитие и принимающих сторон для беззаботных отдыхающих. К 1990-м туризм создавал 10% мирового ВВП. Целые страны (в основном небольшие и тропические) поставили его в основу своей экономики. Какой-нибудь Таиланд вырос до 40 млн на пике. Все это также стало одной из опор глобализации. Поскольку стирало пространство и культурную разницу.

Локдауны не просто моментально удалили 1 млрд пассажиропотока между странами. Естественная привычка свободных путешествий получила удар. При продолжении тренда сокращения среднего класса в развитых странах, международный туризм получает сейчас заметный реверс.

Grand Tour сочетал любознательность и гедонизм. Слово «tourист» изначально шла как насмешка местных над гостями. Которые действительно выглядели не понимающими, куда вообще они попали. Но поскольку гости были люксового класса, то эти визиты оказывались весьма прибыльными. Постепенно превращая все это в отдельную и организованную индустрию.

Был создан отдельный путеводитель с советами по маршрутам и этикету. Создавались отдельные транспортные компании. В Венеции сдавали в аренду палаццо, на альпийских тропах на помощь спешили носильщики. Домой туристы везли копии античных статуй, итальянских картин и памятные камешки из Помпеи. Популистами работали фигуры уровня Байрона, который объехав весь континент писал: "Тот, кто не видел Италию, всегда будет чувствовать себя неполноценным".

Железные дороги и пакетные туры Кука демократизировали путешествия, превратив их из привилегии в массовое увлечение. Счет "туристов" к началу XX века превысил миллион в год.

Принято считать, что массовый туризм родился в 1841 году. Когда была организована первая групповая поездка на новом поезде. Однако еще за 200 лет до него европейская аристократия уже вовсю путешествовала по континенту в рамках отдельного явления: Grand Tour.

После завершения Тридцатилетней войны европейские дороги стали безопаснее, а дипломатия сделала границы более открытыми. После чего элита внезапно обнаружила привлекательность южного Средиземноморья. Разумеется, с целью приобщиться к античному наследию или оценить родину Ренессанса.

Путешествие от Лондона до Генуи по морю могло занять пару недель. Как и неспешное путешествие в карете. Но отсутствие молодого дворянина на 2–3 года стало нормой. Классический путь включал точки от Амстердама, Парижа и Ривьеры до Венеции, Рима и Неаполя.

Grand Tour сформулировал саму идею путешествий, как способа познания мира. Благодаря ему появился список мест, от Ватикана до Лувра которые образованный человек "must-see".

Антитезис: "Экономический суверенитет"
Япония после Второй мировой имела натурально радиоактивные руины. А местные предприятия были на грани исчезновения и никакой конкуренции с экспортом из оккупировавших их Штатов по умолчанию не имели. Но Токио нашла верную стратегию и довела страну до стадии, когда Япония стала лидером мировой технологической индустрии. И в экономическом плане, при ограниченных ресурсах но их грамотном использовании, стала реальной угрозой для гегемонии США.

Известно что произошло потом? Из Вашингтона пришла команда и японцы своими руками ввели страну в рецессию. Из которой она не вышла до сих пор. Ровно это же происходит сейчас с ЕС. Но "Свидетели глобализации" просто продолжают игнорировать фактор внешнего выключателя. И что когда вы открыты для всех, именно все и могут этим пользоваться.

Для наглядности издержек глобализации берем собственный пример, Россию. Опускаем при этом фактор 19 000 санкций со стороны "международных институтов".

Россия отнюдь не крохотный и нищий остров, а прямая противоположность. Казалось бы, здесь все предпосылки дать альтернативу. Раскрыть потенциал самостоятельной хозяйственной системы.

И сразу встречаем физические издержки. Упомянутый автопром дает наглядный пример. У нас несравнимые рычаги логистики: поддерживать состояние трасс в Якутии несколько сложнее, чем в Португалии. Кстати, ту же проблему имеют страны вроде Бразилии или Индии. Настолько же больше требует содержание фабрик, хотя бы в плане отопления и амортизации.

Страна, обладающая крупнейшей территорией и ресурсами, сталкивается с парадоксом: её масштабы и суровый климат превращаются в физические издержки. Предприятия в РФ реально имеют расходы в 1,5–2 раза выше, чем у китайских или европейских конкурентов.

Внутренний рынок России это всего 140 млн потребителей, при этом очень фрагментированный и со средними доступными расходами семей. Это ограничивает масштабирование, делая локальное производство менее рентабельным.

Почему потребители выбирают зарубежные товары? Допустим, в сегментах дорогих покупок добавляется психологический фактор. Масса потребителей воспитана рекламой и готова платить больше за зарубежные бренды. Но доля импортных товаров в ритейле ~60% в основном идет благодаря дешевому импорту с востока. Люди готовы поддерживать своих, но не могут позволить платить больше за это.

Драма борьбы за технологический суверенитет похожа на восхождение по лестнице, которая еще не достроена. Примечательно то, что реиндустриализация является сейчас главной проблемой не в России. Мы как раз над этим работаем. Значительно больший размах она имеет в условно "развитом" мире. За 30 лет количество рабочих мест в производственном секторе тех же Штатов сократилось более чем на 30%.

Американский рынок требует не просто восстановления, а полного обновления индустриальной базы. Компании типа Tesla полностью зависят от площадок в Китае. Boeing показывает полную деградацию производства. Дефицит высококвалифицированных работников катастрофичен: молодых специалистов, готовых работать в производственном секторе, менее 15%. Россия наоборот имеет преимущество благодаря популярной системе техникумов и колледжей.

В РФ сейчас идут огромные госинвестиции, что дает двукратные цифры роста производства. Это отличный задел. Россия формально занимает лишь 18-е место в мире по количеству патентов, на порядок отставая даже от США и Китая. Один нюанс. Грань технологий, вроде гиперзвука и модульных атомных реакторов у России поставлены в серию. В остальном мире нет. Так что, стоит рассмотреть вариант, где просто разработки сохраняются внутри страны.

За последние годы объемы российского производства в ряде отраслей выросли на 25%. Как иронично кто-то заметил "России не нужна Кремниевая Долина — у нее будет "Кремниевая Тайга". Ограничение через тарифную политику экспорта, с целью поддержки внутреннего производства — это наиболее разумная политика, которая нивелирует преимущества внешних конкурентов.

***Аргументы Модератора №1***
#промышленность #протекционизм #технологии #экономика #суверенитет

***Аргументы Модератора №1***
#промышленность #протекционизм #технологии #экономика #суверенитет

Тезис: "Глобальная интеграция - это путь к процветанию"
Тарифы и валютный курс — одни из главных рычагов сочетания внешней торговли с внутренним рынком. В глобальной экономике именно страны с низкими пограничными тарифами демонстрируют лучшие показатели экономической устойчивости.

Корректное регулирование может стать настоящим двигателем прогресса, позволяя гражданам тратить больше денег на другие продукты и услуги.

Высокие пошлины – это налог на собственных граждан. Берем самый наглядный пример. Автомобиль в России, продаваемый сегодня за ₽15 миллионов стоил бы всего ₽1,5 млн при отсутствии государственных сборов и более крепком курсе рубля.

Снижение цен на автомобили в России на 30% могло бы увеличить объем продаж вдвое, что принесло бы значительную выгоду для всей индустрии.

В условиях открытой конкуренции тот же «АвтоВАЗ» вынужден был бы продавать машины не только дешевле, но и бороться за их качество. Не номинально, а реально снижая издержки и оптимизируя производство. Когда автомобили становятся доступнее, это создает эффект мультипликатора, стимулируя развитие смежных отраслей.

Валютный курс, который зависит от совокупности факторов, лежащий вне одной национальной экономики и включающий рыночные инструменты и глобальные экономические тренды, работает на поиск балансов, независимых от манипуляций. Это равнозначно для всех, не только для России.

Можно ли представить современную экономику без доступа к передовым технологиям и глобальным рынкам?

Оптимизация тарифов не только делает рынок более честным и прозрачным. Они освобождают всю экономику, когда падает контроль. С 1950-х годов ВСЕ примеры процветания, от Европы до Азии и Ближнего Востока связаны с удачным встраиванием конкретно в глобальные цепочки поставок. А отмена протекционистских мер позволяла странам стать мировыми лидерами в своих нишах.

В условиях глобализации открытость национальных производств стала ключевым фактором развития. Возможности для интеграции в мировую экономику требуют не защиты от внешней конкуренции, а активного сотрудничества с международными партнерами.

Высокие сборы в пользу государства диспропорционально увеличивают его роль. А затем по самой человеческой природе становятся причиной коррупции среди бюрократии и неэффективного распределения ресурсов.

Если сравнить количество патентов, выданных в разных странах за последние пять лет, то видно, что открытые экономики демонстрируют гораздо более высокие показатели. По данным Всемирной организации интеллектуальной собственности (WIPO), совместные проекты между компаниями разных стран увеличили число патентных заявок на 60%.

Это не просто статистика – это показатель того, что открытость создает новые горизонты для технологического прогресса.

Увеличение спроса на товары благодаря свободным рынкам – составляющая успеха. Почему потребители должны ограничиваться выбором только местной продукции, если они могут получить доступ к лучшим мировым брендам? Ответ очевиден: разнообразие и качество.

Согласно исследованию McKinsey, открытые экономики демонстрируют рост внутреннего потребления на 35% за счет доступа к качественным товарам. Это парадокс современной экономики – чем больше мы открываемся миру, тем больше возможностей появляется для производителей.

Исследования ВТО показывают, что ход против тренда и введение пограничных пошлин приводит к среднему снижению национального экономического роста на 2-3%. Как торговая война между США и Китаем в 2018-2019 годах вызвала падение глобального объема торговли на 5%, что стоило мировой экономике около $1 триллиона.

"Будущее за теми, кто способен объединить усилия для создания новых возможностей".

***Аргументы Модератора №2***
#глобализация #интеграция #экономика #тарифы #пошлины

Дорогие читатели канала, для вас есть две новости.

Во-первых, на основе уже изданных постов и собранной в процессе аналитики была написана и опубликована книга "Дисбаланс". Соавторами стали модераторы канала Александр Ермаков и Григорий Героев.

Во-вторых, мы переводим проект на новый уровень.

—контент будет добавляться чаще и по более широкому спектру вопросов
—формат нового канала предполагает увеличение дискуссионного момента
—модераторы станут подчеркнуто показывать противоречия нашей реальности
—лучшие комментарии под постами будут добавляться в главную ленту канала

С какой целью мы это делаем? Ключевые причины описаны в финальной главе нашей книги.

Для понимания истоков глобального кризиса необходимо выйти за рамки отдельных тем и смотреть контекст, историю и логику социально-экономических и международных отношений, чтобы увидеть схему совершенно искусственных дисбалансов.

Есть ли возможность свернуть с курса, ведущего к мрачным антиутопиям?

Миссия канала как раз в том, чтобы не просто обсуждать острые и актуальные события. Станьте частью сообщества, которое ищет ответы как на известные, так и пока неявные вызовы. Стоящие как перед Россией, так и всей цивилизацией.

В конце XIX века в России, ввиду невозможности конкуренции с европейским массовым технологичным производством (а также их доступу к более развитым финансовым инструментам) император Александр III все же решился сделать ставку на форсаж внутреннеей индустриализации. Реформы Сергея Витте были нацелены на повышение самодостаточности экономики и включали повышение пошлин в среднем с 25% до 60%.

За десять лет рост инвестиций во внутреннее производство, включая строительство железных дорог, стал драйвером для базовой промышленности. Выпуск стали вырос вчетверо. Машиностроение - аналогично. Химическое производство - в пять раз. Число рабочих в стране увеличилось с 1,5 млн до 2,5 млн.

Впрочем, просто таможенных барьеров недостаточно. Концентрация на чисто валовых показателях низовой переработки проигрывала инженерной школе. Которая в тех же Германии или Англии была запущена раньше. И позволяла делать более диверсифицированные и сложные продукты.

Как и в наши дни, для полноценного участия в торговых войнах нужно получать замещающие аналоги, а не просто ставить заградительные пошлины.

#история #Россия #протекционизм

В начале XIX веке США, конечно, отвоевали политическую независимость. Но конкурировать с английским промышленным потенциалом и близко не могли. Тогда на принципах "свободы торговли" в мире настаивала именно Британия, желая реализовывать без помех свои имеющиеся на тот момент индустриальные конкурентные преимущества.

Чтобы дать шанс развитию местных производителей Конгресс принял закон о кардинальном повышении пошлин. За 10 лет после их введения количество фабрик выросло втрое. Объем только выпуска хлопка увеличился в 4 раза и Штаты стали между делом крупнейшим производителем текстиля в мире.

Параллельно шло внедрение стандартизации выпуска деталей для станков, что позволило организовать серийное производство. Эта политика стала основой для скачка американской экономики. США начали отказываться от протекционизма только когда твердо зафиксировали, что их промышленность достаточно конкурентоспособна для завоевания мировых рынков.

#история #США #протекционизм

Протекционизм стал представляться в негативном контексте только с приходом глобальной модели. Весь период до того это было настолько нормой, что даже термина не существовало. Пошлины были настолько же естественны как и налоги.

Смотрим XVII-XVIII век. Вся Европа погружена в ожесточенную борьбу за рынки сбыта и колонии. Париж повышает таможенные пошлины (что вполне обыденно). Но также вводит программы поддержки местных производителей.

Инновацией стал механизм "королевских мануфактур" - государственных предприятий, которые сочетали передовые технологии с жестким контролем качества. Кто был шелковой столицей мира в тот период? Нет не Пекин. Это Лион. Производство тканей выросло в 5 раз за 20 лет, принося доходы, сравнимые с бюджетами многих соседних государств.

Французский подход показывал лучшие результаты в темпах развития. Систему не свернула даже революция: Наполеон также развивал мануфактуры и устроил Англии торговую блокаду. И именно этот опыт лег в основу как схем господдержки, так и классики торговых войн.

​​Если столько дураков на Земле, сколько же их на Юпитере?
Когда Вашингтон публично заявил, что за свои уже поставленные услуги истребует с б.УССР компенсации в $500 млрд, потерпевшая сторона начала судорожные метания. Союзные (бывшие) комментаторы, с калькуляторами в руках вопрошают, а как вышло, что территории оказались должны в семь раз больше, чем даже номинально получили.

Такие вопросы могут задавать только люди, максимально оторванные от реальности. Нужно художественное описание происходящего? "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать. Сказал — и в темный лес ягненка поволок". (с) Крылов

Переложить на бытовой уровень? Для наглядности подспорной структуры международных отношений можно послать на улицы Каракаса или Хуареса. Хотя для туриста это обернется уже предельным экстримом, но понятие о праве сильного дадут моментально и предельно четко. В России многие из читающих тоже могут вспомнить примечательные 1990-е. Закон как-бы есть, но ларечник все равно должен платить мзду рэкетиру. Поскольку если откажется, магазинчик сожгут, а он ознакомится с принципами действия паяльника.

Нужно научное обоснование? Берем Теорию игр. Там есть пункт "Стратегическое взаимодействие с асимметричными возможностями игроков". Модель дилеммы заключённого, где жертва выбирает между сотрудничеством (платежом) и сопротивлением. Доминатор выбирает между выполнением угрозы и отказом от них. Если жертва выбирает платить, это минимизирует ее потери. Доминатор же должен настаивать на выплате, так как это максимизирует его выигрыш.

Выставленные претензии - это просто признание, что Киев уже проиграл (что для всех вменяемых было очевидно изначально, а для остальных уже более года назад). И заявка на участие в процессе деления Северного Причерноморья на части. Договор между Вашингтоном и текущим украинским режимом формально не подписан. Но позиция озвучена и по несоизмеримому весу сторон и общей ситуации, сумму долга на "Украину" повесят.

Еще на памяти живущих поколений прошла грандиозная антиколониальная перестройка. Где-то относительно мирно. Многие, от Алжира до Вьетнама смертным боем сражались за независимость. И вот в XXI веке совсем другая страна не менее отчаянно дралась за свое право наоборот стать колонией. И этого права добилась.

После чего ей немедленно выставили счет в два годовых оборота всей национальной экономики. Поправка - прежней, довоенной. Сейчас, вероятно, в пять.

Что технически этих денег нет - это неважно. Само наличие долга в современной финансовой системе это тоже актив. Его выплаты могут растянуться на десятилетия. Но с этим тоже нет проблем: более века долги выплачивали Греция, Франция, Япония. Рекорд вообще принадлежит Британии. Облигации от 1751 года она погасила в 2015-м.

Бойтесь исполнения своих мечт. Вся политика организаторов и участников майдана строилась на том, чтобы стать частью цветущего сада. Присоединиться к другим бывшим членам Варшавского договора и начать получать из Брюсселя евро.

Заразность подобных идей заставляет вспомнить режиссера Нолана и фильм "Начало". Где от подсаженной извне мысли сам ты избавиться уже не можешь.

В итоге стать частью Запада в лице кастрированного придатка, который должен отправлять в метрополию всё добро без остатка на горизонте десятилетий. С поправкой, что это будет та часть, что "сохранит независимость". Где сама география занимаемых режимом площадей зависит отнюдь не от нее.

В истории хватает примеров идиотизма. Vae victis — "горе побеждённым". Сместить кастрюле головых с пьедестала величайшей человеческой тупости очень сложно. Впрочем, лидеры стран Европы отчитались о том, что ресурсов они вложили больше, чем Штаты, выделили очередную порцию миллиардов уже сейчас, а председатель Евросовета сказал, что требовать от Киева компенсаций не собирается. Ладно, победитель в забеге дегенератов еще не определен.

​​Малый коммерческий транспорт: незамеченная революция

Когда в 1965 году Ford представил Transit, а спустя три десятилетия ГАЗ выпустил "Газель", никто заранее не планировал, какую колоссальную роль эти автомобили сыграют в развитии национальных экономик.

Это стало не презентацией новой модели - машины стали символами доступности и универсальности. Изменив правила не просто в логистике. По итогам был создан инструмент для запуска и освоения целых хозяйственно-экономических секторов. Сыграв свою роль как и новое социальное явление.

Ford Transit перевернул представление о коммерческом транспорте. Его концепт – компактность, наиболее востребованная в перевозках грузоподъемность (до двух тонн) и доступная цена.

До него подобной ниши просто не существовало. Вместо прежнего деления на огромные прожорливые грузовики и мелкие личные автомобили, бизнес получил инструмент, который позволял экономно перемещать по городам любые заказы. Или иметь рабочим свой проворный транспорт, у которого в багажнике весь потребный для работы инструмент и материалы.

Transit достиг совокупных продаж по всем моделям более 10 миллионов единиц по всему миру. Что сделало его самым популярным автомобилем в своем секторе истории. В развитых странах ~40% всех близких коммерческих перевозок выполняются именно на этих фургонах. При этом модельный ряд включал адаптацию под любые задачи, от строительных грузовичков до точек продажи фаст-фуда.

Появление "Газели" в 1994 году стало сравнимо переломным моментом для оказавшейся в провальном кризисе российской экономики. Машина была простой в обслуживании, дешевой в эксплуатации и одновременно приспособленной для климатических условий от Кавказа до Сибири. Ее доля на рынке только легкого коммерческого транспорта достигла ~65%. Не считая пассажиро перевозок и спецтехники (также во всем диапазоне). И не только по России, но и во всем СНГ.

Форд может быть лидером в мире, но и у нас было выпущено до 2,5 миллиона "Газелей". Сравнивая длительность производства и локализацию, то в пропорциях это даже превосходящие результаты.

Влияние подобного класса машин сильно больше их эксплуатационных показателей. Ford и "Газель" - простые рабочие лошадки. Но их уместность и массовость работают как символ технологических решений, чье значение выходит за пределы изначального функционала. Транзиты сыграли свою роль, став основой для сотен тысяч небольших компаний, сформировавших в итоге на Западе средний класс. Но по факту обе модели открыли возможности во всем спектре: от быстрого старта своего бизнеса до бюджетной партии "скорой помощи" для города.

А России в 1990-х "газельки" физически помогли выжить, когда шло приспособление всей страны к рыночном реалиям. Они стали обязательным и безальтернативным атрибутом любого малого бизнеса, ведущего дела на местах. Вообще же каждая пятая работа в сфере логистики оказывалась связана именно с этой моделью.

Да, любой водитель может лично предпочесть Мерседес . Но, извините, здесь решает бухгалтерия. Парк конкретно изделий от ГАЗ демонстрируют на 15-20% более высокий уровень операционной эффективности по сравнению даже с самыми дешевыми конкурентами. Успех этих машин не в их технических характеристиках, но в ответе по потребностям и функционалу. Это эритроциты повседневного хозяйственного оборота.

Если вынести за скобки, что без подобных тележек не будет работать бытовая логистика, то развитый автопарк таких собственных автомобилей чисто экономически добавляет до 3-5% в ВВП страны. Каждый рубль, инвестированный в развитие транспортной инфраструктуры, приносит возврат в пятикратном размере, благодаря увеличению мобильности. Составляя один из самых незамечаемых, но при этом базовых драйверов национальных экономик.

#Транспорт #Экономика #МалыйБизнес #Логистика #Развитие

​​Победное шествие нейросетей(?)
Когда умники из Forbes отмечают, что трафик использования нейросетей за год вырос в пять раз, информация сразу отправляется в разряд бессмысленных. Если счет популярных пользовательских платформ по генерации любого контента пошел уже на тысячи, это лишь верхушка айсберга. Алгоритмы ИИ сейчас по умолчанию включаются в любые цифровые сервисы, то есть работающих искусственных умников миллионы.

Машинное обучение вышло на поток, где параллельные вычисления укладывают десятки лет подготовки даже самых топовых моделей в рамки нескольких недель.

Да это имеет издержки. Создав новый уровень требований к дата центрам. Для тренировки того же ChatGPT-4 использовалось почти десять тысяч графических процессоров NVIDIA, потреблявших электроэнергию на уровне 250 МВт. Это порядок вполне весомого города. Вообще все современные вычислительные кластеры требуют колоссальной инфраструктуры. Дата-центр для одной Microsoft Azure имеет площадь в 12 гектаров и обошелся в $1,6 млрд.

Ежечасные вычисления, идущие по цифровой сети, уже превысили 10 петабайт. Для сравнения: объем всей информации, созданной человечеством до 2003 года, - 5 000 петабайт. Пару недель работы, по нашим меркам.

А каковы промежуточные результаты? Ключевыми оценками на сегодня остается способность ИИ к коррекции ошибок и само улучшению. Допустим, что по уровню условной эрудиции они превосходят 100% людей, а по качеству анализа - 99%. Но так и не был преодолен принципиальный барьер по творческому и абстрактному мышлению, пониманию причинно-следственных связей и даже простому отделению правды от лжи.

В положительном сальдо нечеловеческая производительность, возможность быстрого и предсказуемого копирования и внедрения. Приспособление для все большего спектра прикладных задач. Но прогресс прошлого года был уже вполне линейным, не включающим тот же "wow-эффект" от ChatGPT. Функционал пользовательского интерфейса расширился, но модели все также не пригодны для точных расчетов и аналитики, варианты ответов генерируются в случайном диапазоне, глубины и включения контекста там пока нет. Прогнозирование на основе текущей информации не выходит за рамки простой экстраполяции.

Выход на рынок китайских моделей был неожиданным в плане того, что прорыв произошел со стороны, вроде бы ограниченной санкциями и компенсирующей физическую сторону конкретно более лучшим кодом и математическими алгоритмами. Но системы вроде DeepSeek и Qwen просто вышли на ту же степень развития, что и передовые американские ChatGPT и Google Gemini.

Да, комбинация использования разных нейросетей сейчас помогает любому пользователю в решении интеллектуальных задач почти во всем спектре. Но принципиального скачка не произошло. Просто с учетом дикого вброса инвестиций прогресс концепции ИскИнов получил ускорение. В разработку вовлекли чуть не на порядок больше людей и компаний. А их медийное сопровождение привело к тому, что внедрять их стали более повсеместно. Но принципиально, большей частью, это просто улучшенные макросы, которые известны уже десятки лет.

Там, где считают влияние эффекта автоматизации задач, производительность труда часто показывает рост до 60%. Понятно, отчего за пару лет количество специалистов по работе с машинным обучением в мире выросло в пять раз. Но опыт внедрении ИскИнов в сложные научно-исследовательские и аналитические проекты требует такого уровня верификации результатов, что требования к квалификации их контролеров не снижаются, а только растет.

Алгоритмы явно задали тренд, где они не просто улучшают производительность, а вполне замещают людей на уровне простых задач. С одной стороны - это прямая угроза балансу принятой экономической системы. С другой - может и не стоит тратить свою жизнь на то, с чем справится обычная компьютерная программа? И лучше сосредоточиться на поиске сфер, где требуются уникальные человеческие качества? Креативность, неординарность, эмпатия? Ответ именно на этот вопрос определит наше будущее.

​​Афганские уроки

Афганскую войну вносят в число противоречивых эпизодов. Хотя с советской стороны ситуация была вполне прозрачная: в граничащей с нами на юге стране началась гражданская война. В которую на протяжении нескольких лет местные умоляли вмешаться.

В конце 1970-х Афганистан оставался практически средневековым пятном на карте. После свержения короля и пяти лет хаоса очередная революция привела к власти в столице группу, нацеленную на его модернизацию. Борьбу с неграмотностью, эмансипацию женщин и прочие комплиментарные цели. Однако эти меры вызвали сопротивление феодальных племен и имамов: восстания охватили большинство провинций страны.

Рассекреченная переписка показала, что вначале Кремль предлагал Кабулу чисто экономическую помощь. Но в это же время случилась исламская революция в Иране, обострение отношений с Пекином на фоне китайско-вьетнамской войны, переход Египта в лагерь США: геополитику активно шатало в разные стороны.

А затем случилось убийство афганского лидера его прямым политическим соперником Хафизуллой Амином, по своместительству агентом ЦРУ. Тем не менее, общая ситуация вынудила того продолжить линию, отправляя уже десятый официальный запрос на военную помощь со стороны СССР для подавления мятежников.

Кремль в итоге склонился войти в Афганистан. Предполагалось, что советские войска станут гарнизонами, высвободив тем самым части афганской армии для активных действий против горцев. Но пришедшее в результате переворота в Кабуле руководство Москву конкретно не устраивало и лидера было принято решение заменить.

Штурм "дворца Амина" считается классикой спецопераций. По факту же это был молниеносный налет бронегрупп. Согласованные действия 12(!) боевых отрядов за 43 минуты штурмом взяли объект, который в несколько линий прикрывали 2 500 бойцов с танками и ПВО. Наши потери составили 11 человек. Хафизулла Амин в процессе случайно умер.

Но дальнейшие действия в регионе скорее провалились. Стабилизировать режим не удалось, подавить мятежи - тоже. Борьба с партизанами привела к потерям в 15 тысяч бойцов за десять лет. А итоговый уход сыграл свою роль в депрессии последних дней СССР.

Исторический урок усвоен не был. Американцы застряли там на вдвое дольше. И хотя потери союзной коалиции составили менее 5 000, но ресурсов на свою кампанию ушло больше уже на порядки. А в результате не просто позорно ретировались, но и оставили к себе искреннюю ненависть местных. В то время как к русским отношение после, какзалось бы, схожей интервенции стало, наоборот, только лучше.

Что же такого СССР сделал? Для начала, он не строил Абу-Гейб а исполнил ~200 крупных гражданских проектов. Прокладывал дороги, включая туннель, связавший север и юг страны. Ставил линии электропередач. Построил одну из крупнейших ГЭС, заводы, ирригационные системы, школы, поликлиники, жилые дома и аэропорты - расходы по этой линии превышали все военные траты на борьбу с повстанцами.

Резолюция ООН осудила ввод советских войск. Только спустя годы Бжезинский с ноткой гордости расскажет, что именно США начали спонсирование моджахедов еще за полгода до событий, организуя здесь один из фронтов Холодной войны. В этом и есть принципиальное отличие. Когда твою сторону финансирует ЦРУ, то "Стингеры" и стрелковое оружие ты получишь. Но новую больницу эти люди строить точно не будут.

С выводом советских войск гражданская война продолжилась. Моджахеды (они же "борцы за дело джихада") плавно набирали опыт и породили сетевые структуры, вроде Аль-Каиды, ИГИЛа и прочих бармалеев, которые стали работать уже против прежних спонсоров.

В чем мораль всей афганской истории? Для начала, разница в технологиях не означает автоматической победы в условиях асимметричных войн. Не стоит ожидать, будто ситуация в Северном Причерноморье завершиться нажатием кнопки "выкл". А также, подписывая "мир" с Вашингтоном, следует не забывать, что у людей с той стороны вообще не видно отличий от мировоззрения и методов работы их предшественников.

​​Неправильная иммиграция
Миграционный баланс - это наглядная метрика, насколько хорошо идут в стране дела. Из неблагополучных бегут в более благоприятные. За четверть века Росстат насчитал чистый международный приток в Россию в размере 5.25 млн человек. Единственный год с оттоком был 2022-й: сальдо сложилось в минус 74 тысячи. А затем приезд снова возобновился.

Начиная с 2010-го в среднем Россия получает четверть миллиона осевших здесь мигрантов в год. Нет, физические потоки кратно больше, до миллиона и выше. Но здесь вычитаются сезонные приезжие. Плюс официальная статистика не учитывает нелегалов. Отсюда общая оценка накопленных иммигрантов от 5 до 15 миллионов: фиксируются лишь те, кто попали в поле зрения соответствующих органов.

Издержки
Конкуренция с местными работниками приводит к снижению общей оплаты труда в секторах. Уход от ответственности и социальных гарантий. Потери только от неуплаченных налогов обходятся в более ₽300 млрд ежегодно. Еще более триллиона - это денежные переводы, отправленные за границу.

На бытовом плане иммигранты это не только рабочие руки: неучтенное население это дополнительная инфраструктурная и социальная нагрузка, перегруженный транспорт, поликлиники, школы и детские сады. Объем преступлений мигрантов сложно оценить. По данным Генпрокуратуры, 15% в стране преступлений совершаются нелегалами. Это кратно выше, чем у местного населения. Хотя все же показывает, что отнюдь не каждый из них преступник, совсем диких там меньшинство.

Решение?
В 2020-е ужесточение миграционной политики в несколько этапов, девальвация рубля и трудности с выводом средств снизило чистый приток до менее 100 тыс. в год. Добавленный буквально на днях механизм реестра для мигрантов, автоматически пополняемый всеми нарушителями правил пребывания, должен также сыграть свою роль в решении проблемы. Учитывая уровень цифровизации и контроля, совершить приезжему не замеченное нарушение, сейчас крайне проблематично.

Также все министерства и ведомства обязаны проверить всех без исключения иностранцев при предоставлении госуслуг. Наказание нежелательному элементу - лишение водительских прав, банковских переводов, юридических сделок, т.е. практически выдавливание из страны. Причем не на уровне судебных решений, вопрос на месте решает полиция.

И под закон попадают не только нелегальные мигранты, но и госслужащие и компании, которые оказывают им помощь. Например, у нас до 40% нелегалов идут в строительство, ЖКХ и сельское хозяйство не по воле судьбы. Их туда организованно кто-то завозит. Ладно, эти обойдутся административными штрафами, но в целом новые правила не только анти-иммигрантские, но и антикоррупционные. И если в прошлом году было депортировано 87 тыс., в этом будет явно больше.

Улучшить механизм депортации нарушителей закона - шаг, безусловно, позитивный. Но не решающий вопрос, отчего вообще возникает запрос на миграцию. Главный из которых - падающая демография и потребность в рабочих руках. Нелегальная иммиграция — не "стихийное бедствие", а системная проблема, свойственная всем относительно благополучным странам.

Успешных политик в мире нет. Впрочем, спектр отношений также довольно широк. От ЕС, которая плодит у себя тунеядцев, до Катара, который загоняет приезжих в рабство. Но это говорит лишь о том, что если проблема не решается, значит вы решаете не ту проблему.

Демография - отдельная тема, относящаяся к культурному коду. Экономическая же часть привязана к производительности труда и структуре производства. Сегодня в России производительность труда самая высокая по СНГ. И все равно почти вдвое меньше аналогичного уровня в США.

Дело не в том, что плохо работают, а в единице добавленной стоимости на человеко час. Это уже уровень технологий и организации. Где есть огромный запас по оптимизации, который может сделать привлечение иммигрантов просто ненужным. Пока это не сделано, остается ловить и выдворять преступников. Дело хорошее. Но проблему принципиального избытка гостей из Средней Азии не решающее.

​​Стареющие города
Старение жилищного фонда в России вообще-то проблема одна из самых масштабных на среднесрочную перспективу. Четыре из десяти многоквартирных домов страны построены более полувека назад. Это не в плане того, что они превращаются в архитектурные памятники. Есть такое понятие как жизненный цикл.

"Хрущевки" стали символом амбициозной программы улучшения жизни для советского человека. Переход от коммуналок и деревенских изб к городским квартирам шаг действительно стал знаковым. Только с 1957 по 1968 год было построено около 290 миллионов квадратных метров. Пусть небольшие, сжатые, но свои! Тем более, что изначально эти панельки проектировались как временные решения на срок до 25 лет, с постепенным переходом от однушек с совмещенными санузлами к более подобающим условиям.

Однако спустя 50-60 лет эти дома продолжают стоять, хотя конструкции давно вышли за пределы проектных расчетов. Да, мы знаем что все временное становится вечным. Но это мем. Физика несущих конструкций работает не так.

Тем более, что заказ именно на массовое строительство того периода несколько смягчил стандарты советских ГОСТов. Легковесные панели, недостаточная тепло- и гидроизоляция, максимальная экономия и спешка в сдаче объектов. Декады эксплуатации в условиях контрастного российского климата заставляет скорее удивляться, насколько крепко держатся постройки 1960-80-х годов.

Тем не менее, срок годности подступает столь же массово, насколько масштабным был ввод в эксплуатацию. Ежегодные затраты на поддержание старого фонда увеличиваются в геометрической прогрессии.

В 2017 году была запущена программа реновации в столице. Если в первый год расселили 26 домов, сейчас их более тысячи, всего переселено 150 тыс. семей, это число в планах увеличивается до миллиона. Проект по масштабу вполне соразмерен проблеме, но нюансов там целая пачка. Начиная с того, что когда твой дом сносят, а вместо этого выдают квартиру в другом месте - это уже схема довольно спорная. С одной стороны, вроде справедливо. С другой, переселяемые часто оказываются в роли объекта из Sim-city.

Также потраченные Москвой ₽6 триллионов это больше, чем на соответствующие программы выделяется во всех остальных регионах вместе взятых. А ведь все только начинается. Стоимость расселения одного квадратного метра составляет порядка ₽100 тысяч. По данным Росстата, из 1,5 млрд квадратных метров текущего жилого фонда, 600 млн нуждаются в капитальном ремонте или расселении. Считайте сами.

Следующий момент - градостроительные стратегии несколько изменились. Концепция обновления городов это не просто наставить в полях многоэтажек, а перестроить уже существующие сложные системы под новые стандарты и без прерывания текущей бурной городской жизни. И вписать их в существующую сложнейшую инфраструктуру.

Добавляем то, что сейчас не плановая экономика, а рыночная, то есть с десятками вполне себе частных застройщиков. А также государственным аппаратом, который в этом секторе является, с одной стороны одним из самых зарегулированных, с другой - коррумпированных.

Проблема старения жилищного фонда не является уникальной. Бум послевоенного строительства ровно так же относится к странам Европы и США, то есть там многоквартирный парк даже старше. И также очевидно, что крепкий строительный сектор, будучи запущенным на полную программу это заодно и драйвер всей экономики. Китай на своих массовых стройках и инфраструктурных проектах раскрутил целую плеяду современных секторов. Но у него тогда был бум внешних инвестиций, а России нужно распределять собственные силы.

Ежегодно в России вводится по 100 млн квадратных метров нового жилья. Что явно недостаточно для быстрой и полноценной замены фонда. Фактически, перед страной стоит задача в ближайшие 10-15 лет построить несколько крупных городов. Причем сделать это с учетом мирового опыта, который уже переполнен примерами как рыночных провалов, вроде ставшей недоступной по стоимости для простых людей недвижимости, так и невостребованных городов-призраков.

​​Отрицательный прогресс
В Лондоне, самом прогрессивном городе конца XIX века, первыми провели замену газовых фонарей на электрическое освещение. Один нюанс - это были лампы Яблочкова, то есть дуговые. Особенность которых - мощный и яркий свет. Который по контрасту с привычными газовыми создавал для прохожих ослепляющий эффект. А также добавил в инфраструктуру города все риски проводной электросети.

Все эти фонари позже пришлось заменить. В общем, один из типовых примеров reverse improvement - прогресса, который делает жизнь сложнее или хуже.

Цифровая ловушка
В наши дни поставщиков подобных проблем более чем достаточно. Например, чрезмерная диджитализация. В чем издержки перехода на полностью электронные системы организации и управления? Речь не о бытовом уровне, когда чтобы исполнить простое действие нужно пройти регистрацию, верификацию, скачать приложение, пройти капчу, получить подтверждение, сфоткать QR и вообще стоять как осел и тыкать кнопки в гаджете. В модели, которая в теории должна жизнь упрощать, это приемлемые неудобства.

Нет, более системные издержки в том, что когда цивилизация зависит от стабильного подключения к интернету, то любой сбой связи парализует вообще все. А дальше масштаб зависит уже от места сбоя. От невозможности перевода денег или доступа к госуслугам, до отключения электростанций или потери управления мега танкером - некоторые случаи происходят реже других, но в целом это уже рядовые события.

Концепция "умного дома", а тем более целых городов, с установкой тысяч датчиков и камер просто уничтожает конфиденциальность. Добавляем сюда кибербезопасность: чем больше данных хранится в цифровом виде, тем выше риск утечек и кибератак. Статистику по которым ведут уже на уровне ±1 млрд случаев в год.

Ресурсный баланс
Что электромобили не есть "экологическая альтернатива", вменяемые люди уже устали доказывать. Дело даже не в ископаемом топливе для электростанций или затратах ресурсов на обновление инфраструктуры. Когда на каждую из машин идет по 10-25 килограмм редкоземельных металлов, это не только проблема с их последующей утилизацией (которая сейчас составляет менее 5%). В процессе самой добычи и обработки руды выпускаются в природу тысячи тонн интересных соединений фтора и серы.

Или реклама био разлагаемых упаковок, чтобы сократить пластиковые отходы - на практике это увеличенные издержки и энергозатраты на фоне очень относительной "разлагаемости" - для сохранения характеристик им все же требуется прочность, так что они не растворяются в воздухе, это просто более дорогой мусор.

Новые риски
Внедрение антибиотиков можно, с одной стороны, отметить одним из величайших достижений XX века, люди после этого стали жить заметно больше. Но их чрезмерное использование привело к мутациям и появлению устойчивых к антибиотикам бактерий. К прогнозам ВОЗ можно относится к обоснованным скептицизмом, но появление и расширение фактора супер инфекций - неоспоримый факт.

Развитие трансплантологии - тоже вполне революционное направление. Но на данном этапе проблемы отторжения, побочных эффектов, постоянного мониторинга и очень ограниченного срока службы чужих органов должны помещать сектор в раздел не некоей панацеи, а четко артикулируемых рисков.

Продажная эра
Логика частного капитала - внедрять технологии как можно быстрее, не проводя достаточных тестов и исследований. Новые решения рассматривать изолированно, без анализа их влияния на другие сферы жизни. Погоня за прибылью вообще не включает фактор долгосрочных последствий.

Только для модели, которая для поощрения потребления ввела "планируемое устаревание вещей", этот концепт не то что неприемлем, он не входит в понятийное поле. Тем более невероятны расчеты издержек, которые могут нести вводимый продукт или услуга. Максимум - составить предупреждение о возможных рисках, чтобы не нести юридических последствий. А товар все равно выпустить.

Reverse improvement - термин для постоянного напоминания, что прогресс должен быть не только быстрым, но и осмысленным.

​​Инерция нефти
Насколько озвученный призыв для компаний в США переходить на принцип "Drill, baby, drill" может повлиять на рынки? Вопрос не праздный: это важный для России ресурс в плане прямых доходов. За 2024 было экспортировано более 230 млн тонн нефти, налоги с нефтегаза обеспечили более 31% от доходов бюджета.

Несмотря на два года вроде бы тотального давления санкций выручка близка к рекордам, в бюджет отсюда пришло ₽10.1 трлн. С другой стороны, прогнозировать объем экспорта и цены по-прежнему невозможно. Например, среднегодовая цена Brent в прошлом году составила $81 за баррель, сильно меньше, чем два года назад. Но рублевая выросла выросла до ₽7400 вместо ₽6800 (из-за девальвации курса). Если США действительно встанут в колею роста добычи, для России это может обернуться неприятным падением реальных доходов. Отчего приставка "если"?

Для начала, Белый Дом никаких долей в добывающих компаниях не имеет, там только частный капитал. Который помнит недавние итоги "сланцевого бума", когда тысячи пробуренных скважин увеличили предложение и цены синхронно пошли вниз. Для американской экономики может и хорошо, а вот для вложившихся в скважины - ровно наоборот. Более 150 банкротств, потеря ~$200 млрд и падение интереса к сектору на порядок. Набранные тогда долги отдают, кстати, до сих пор.

Второй момент: парадокс, но цены вообще отвязались от физических объемов нефти. Стандартный репортаж в мейнстримных СМИ о ее профиците из-за роста добычи и сокращении спроса является фейком. Как и заявление, что OPEC+ манипулирует рынком ради прибыли. Ценообразование задают фьючерсы, - это важная часть финансовых игр американских бирж и инструмент политики именно Вашингтона.

Никакого избыточного предложения нет. В начале прошлого года на рынке вообще сложился дефицит, который, в третьем квартале достиг рекордных 2,5 млн баррелей в день. Но подорожание бензина в год выборов президента США недопустимо, поэтому через фондовые инструменты тихо давили цены: сильнейший обвал котировок на рынке произошел при наибольшем дефиците нефти за декаду. В 2022 году было ровно наоборот. Добывалось сильно выше спроса и приходилось заполнять хранилища, но Brent стоил на 20 долларов больше: в геополитике царила истерика.

У ОПЕК влияния на биржи сильно меньше и работают они тем инструментом что есть, т.е. своими скважинами. Потому семь лет подряд сокращают добычу: текущие 26.6 млн баррелей в сутки против пика в 33 млн. Штаты же с 2020-го наоборот прибавили 1,4 млн и укрепили свое положение главного нефтедобытчика в мире.

Влияние Штатов на физический рынок и без того заложено в текущие котировки: после отсеивания на "сланцах", на фоне выросших цен, тихо пошла стандартная фаза подъема. Капитальные инвестиции уже два года как снова там растут. Но на педалировании Трампом темы "Бури, детка", новости могут заранее опустить цены, то есть мотивации инвестировать наоборот станет меньше. Запустить вторую волну энтузиастов, когда в долговых ямах еще сидит первая, проблемно.

В остальном нефтяной баланс в мире вполне сформирован: спрос растет на стабильные 2% в год. Если кажется небольшим, в 2014 году это было 92 млн баррелей в день, сейчас 105.

Доставляемые 14 миллионов тонн в типовых железнодорожных цистернах создают состав длиной ~5 600 километров. Который ходит по миру ежедневно. Европа может постепенно отказываться от своих вагонов. Но в развивающихся странах все это компенсируют: в Китае добываются всего 4.5 млн, а на всю Латинскую Америку – семь, покупателей более чем хватает.

"В отличие от Саудовской Аравии и России, корректирующих добычу в зависимости от спроса, американские компании реагируют исключительно на котировки. Это рынок без мозгов". Таково мнение главы одного из лидеров рынка, BP. По сути все верно. Но пока цену определяют на биржах именно эти "безмозглые", всем остальным приходится следить за новостями именно оттуда.