«Грустно, что приезжает средний тренер, и столько откровений» (С) М. Зислис.
Одни в этих словах Михаила, брошенных в эфире «СЭ», увидели тотальное неуважение к тренеру, который стал первым в дебютный сезон работы с «Трактором». Другие – правильно прочли между строк, что текущее возвышение Гру в России произошло на фоне слабости нашей тренерской школы.
Дабы сразу разобраться с первым лагерем, давайте скажем откровенно: по-североамериканским меркам, Гру и Буше – реально средние тренеры, которые на профессиональном уровне ничего не выиграли. При всей симпатии к Бену и большому уважении к Ги, это реально так – все их успехи с точки зрения командного результата на юниорском и молодежном уровнях.
Один из русских скаутов НХЛ по ходу этого сезона ретранслировал мне реплику одного из своих североамериканских коллег: «А в «Тракторе» понимают, что привезли «молодежного тренера», который классно умеет раскрывать игроков, но не очень удачно управляет командой?». Думаю, Волков это прекрасно понимал. Но разве он виноват, что «молодежный тренер из АХЛ» сильнее Алексея Заварухина или Светлова?
Вернувшийся вживлять вам кроссоверы и сайклы под кожу Игорь Еронко правильно напомнил, что в Америке даже ассистент условного «Сан Диего» – носитель достаточно большого объема знаний, который проехал определенное количество этажей на тренерском лифте.
Можно ли считать таковым вечно орущего что-то несвязное Виктора Костючонка, который в 2014-м завершил карьеру в и сразу же стал там помощником?
Однако важнее задать другой вопрос: а у нас вообще, как таковая, есть та самая «тренерская школа»?
Сам по себе этот институт предполагает то, что под ним должна быть какая-то научная и практическая база, площадок для обмена опытом и дискуссии. Существуют ли они в России?
Да, достаточно большое количество наших тренеров, работающих в МХЛ/ВХЛ/КХЛ страдают «синдромом Мостового» и считают, что будучи проф. хоккеистами уже накопили огромный объем знаний, достаточный для работы с командой. Самое смешное, что с диким апломбом и гонором ходят даже те, кто поиграл два месяца в третьей лиге за новоуральский «Кедр».
Но вместе с тем у нас немало тренеров, которые даже обладая местом в КХЛ хотят развиваться и впитывать новые знания, следовать современным трендам, меняться. Помню, как еще будучи тренером «Сибири» Николай Заварухин говорил, что ему было бы интересно посетить какой-нибудь тренерский семинар или конференции. Одна проблема – их никто не проводит. Хотя запрос есть.
Тот же Никитин, несмотря на репутацию консерватора, не стоит на месте и признается, что обсуждает хоккей и смотрит нарезки «Северстали» с Козыревым – специалистом с абсолютно противоположными принципами игры. А на Матче Звезд-2025 он не упустил возможность поговорить в подтрибунке с Гру.
Например, профильной тренерской литературы на русском практически нет. Не говоря уже об отдельных платформах вроде The Coaches Site и Ice Hockey Systems. А то, что есть в наличии – было написано еще в советское время. Тот же Владислав Занковец, который написал уже не одну книгу о функциональной подготовке хоккеистов – это настолько эксклюзивный экземпляр.
Вот и получается, что даже те, кто стремится прогрессировать, фактически находятся в вакууме и состоянии теоретического голодания. Люди, знающие английский язык, вполне могут преодолеть их, впитывая тот массив, который лежит в открытом доступе в зарубежных источниках. Однако как быть тем, кто не способен свободно читать на иностранном языке?
ФХР часто бьет себя в грудь, что в России растет количество катков и развивается инфраструктура – и это, безусловно, здорово. Но вместе с тем, подготовка кадров, которые будут работать на этих катках, поставлена на самотек – и это, безусловно, грустно. Возможно, где-то озаботиться этой проблемой должна и КХЛ – хотя бы на уровне создания площадок для обмена опытом и общения тренеров вне сезона. Однако пока у нас не пересмотрят подход к обучению собственных специалистов, средние североамериканские тренеры, растущие к тому же в более конкретной среде, так и будут возвышаться над доморощенными коучами.