Что делать, если дом попал в реестр самовольных построек?
Друзья, очень интересная и полезная тема на нашем портале. Понятно, что случаи бывают разные, но практики, подобные этой, помогают составить собственный план действий в случае аналогичных проблем.
История участника портала.
Участок у нас довольно узкий, так как получился путём деления, к тому же на нём ещё стоял старый дом в долевой собственности. Поняв, что все отступы мы соблюсти не сможем, в 2012 году заключили мировое соглашение с соседкой, что она не против, если с её стороны отступ будет уменьшен.
Запросили ГПЗУ в администрации города и получили отказ, так как на участке были постройки в долевой собственности. В итоге решили строить и регистрировать по дачной амнистии. В 2012 году построили, в 2013 поставили на кадастровый учёт. На кадастровые работы нанимали инженеров из БТИ, которые нам "в нагрузку" в дополнение к техническому плану сделали и технический паспорт (он очень пригодился впоследствии). В 2014 году зарегистрировали право собственности по дачной амнистии, зарегистрировали новый адрес на дом.
В 2017 году у нас появились новые соседи. Отношения с ними сразу не заладились.
Наступил 2023 год. Решили наконец отделать фасад и настелить пол на террасе. Соседи стали возмущаться, что терраса стоит близко к забору и раньше её не было, поскольку её нет в контуре здания на кадастровой карте. Ссылки на тех. паспорт не помогли, предложение посадить туи по границе было отвергнуто, и они накатали телегу в администрацию города, что мы якобы начали новое строительство и создаём им неудобства.
Приехала комиссия, зафиксировала, что расстояние не соответствует ПЗЗ города (принятым в 2017 году, через 5 лет после постройки). Я описал всё что выше в объяснении, но, видимо, люди там работаю по регламенту, и по этому регламенту путь один - суд.
В исковом заявление они просили привести дом в соответствие с требованиями и взыскать судебную неустойку за каждый день просрочки исполнения решения. Мы наняли адвоката, и начали готовиться к процессу.
На первое же заседание пришли соседи и потребовали включение их в состав участников как третьих лиц, чьи права якобы нарушаются, суд согласился.
Дальше всё пошло не как обычно, суд решил назначить экспертизу, встал вопрос об оплате. Судья спросила нас, будем ли мы подавать встречный иск о признании права собственности, я ответил, что нам этого не надо, так как дом зарегистрирован 10 лет назад. Судья удивилась, и спросила у администрации, понимают ли они, что теперь экспертизу придётся оплачивать им. Администрация согласилась.
Экспертизу назначили 20 декабря, заключение получили в конце марта. По нему было найдено одно нарушение - нарушен отступ, но исправлять не надо, так как метра достаточно для обслуживания здания.
На следующем заседании юрист соседей потребовал, чтобы его клиента сделали соистцом в рамках дела (добавив требования о сносе террасы), получив отказ, заявил, что вопросы эксперту они не будут задавать из принципа. Администрация спросила эксперта, почему террасы нет на ПКК, тот ответил, что в 2013 году действовали другие правила учёта. Ещё был вопрос, когда была построена терраса, эксперт ответил, что вместе со всем домом. У нас к эксперту вопросов не было.
Итоговое решение - в иске администрации отказать полностью, соседи, после того как судья вышла, жёстко меня обругали, но это было за счастье.
Из этой истории понятно, что администрации действуют жестко по регламенту, при этом допускают ошибки, плохо изучая первичные документы. НО, даже зная об этих ошибках, даже в заведомо проигрышном деле, они (работники администрации) будут отстаивать свою линию до конца и тратить народные деньги на суды и экспертизы. Потому что в их системе координат проиграть суд это тоже регламент, а отозвать первичный иск - это признать себя дебилом.
Тема автора с подробностями https://www.forumhouse.ru/threads/564176/
Не забудьте поделиться с друзьями
❤️
Подпишись на FORUMHOUSE