🙂 Что происходит в Сербии и к чему могут привести протесты? - корреспондент на Балканах Алина Арсеньева

✔️Протесты в Сербии с 2016 года стали делом рутинным. Началось все с протестов против фальшивых дипломов высших чиновников, затем были протесты против лития и протесты после массшутинга в школе. Ключевую роль во всех акциях играет сетка СМИ United Media – медиа-империя, которую на Балканах выстроило ЦРУ. Именно ее телеканалы являются главными зачинщиками протестов, ведь в каждом кафе Белграда транслируют только их. Ситуацию осложняет то, что геополитически Сербия окружена странами НАТО, а её экономика полностью завязана на Западную Европу. Россия вряд ли окажет какую-либо помощь, особенно военную – это физически невозможно.

✔️Но сербам нельзя продать классический «евромайдан», поэтому нынешние протесты происходят в патриотическом ключе. Ситуация подается так, будто народ хочет снять Вучича не в пользу проевропейских сил, а в пользу еще больших патриотов Сербии. Сами сербы страшно обижаются, если назвать происходящее в стране «майданом». И внешне картинка действительно отличается. У людей, которые пытаются пронести флаги ЕС или Украины, их отбирают. На всех акциях используется исключительно патриотическая символика: флаги Сербии, в поддержку Косово и т.д. Символом протеста стала окровавленная ладонь и лозунги «Ваши руки в крови». Интересно, что сотрудники USAID, протестуя против прекращения финансирования, выбрали точно такой же символ.

✔️Ещё со студенческих протестов против Милошевича на улицы выходили многие поколения сербов. Сербы любят протестовать и иной раз кажется, что им важен протест ради протеста. Для многих – это весёлая вечеринка, про последствиях которой они мало задумываются. Студентам гораздо интереснее чувствовать себя причастными к истории и бить в барабаны на марше, чем сидеть на парах и сдавать сессию. Что касается их требований, то руководство страны утверждает, что все они выполнены. Студенчество же утверждают, что требования не выполнены или выполнены частично. Но и сами запросы намеренно составлены расплывчато, поэтому очевидно, что задача у протестующих не добиться чего-либо, а создать перманентный хаос в стране и блокировать институции.

✔️На недавнюю потасовку в парламенте депутаты оппозиции пронесли файеры и газовые баллончики. Тогда пострадало несколько депутатов. Парадоксально, что в тот день как раз должны были принять закон о высшем образовании и вынести вотум недоверия спикеру парламента Ане Брнабич. То есть оппозиция сорвала заседание парламента, где должны были быть удовлетворены требования студентов.

✔️Чем все закончится, сказать сложно. Президенту Вучичу пока удалось сохранить страну, несмотря на продолжающиеся протесты. На субботнем митинге только по официальным данным было 100 тыс человек, хотя говорят и о миллионе. Это колоссальный масштаб для маленькой Сербии, но выдержки хватило и силовикам, и протестующим. Вучич заявил, что сценарий майдана в Сербии не пройдёт.

✔️Протесты в Сербии совпадают еще и с решением Сараевского суда в Боснии и Герцеговине, который выдал арест на ордер на арест президента Республики Сербской Милорада Додика. Очевидно, что идет атака на сербский мир в регионе. И если начнётся война в Республике Сербской, Белград окажется перед сложным выбором: либо предать своих людей в Боснии и Герцеговине, либо ввязаться в войну и вновь оказаться под санкциями. Это будет катастрофическое повторение сценария 1990х. В этом случае Сербия потеряет своё региональное значение и станет абсолютным вассалом Запада.

�� ОГОНЬ

Протесты в Сербии: борьба за справедливость или цветная революция?

Алина Арсеньева, автор канала Балканский шпион, специально для проекта @wargonzo

После обрушения козырька на недавно реконструированном вокзале в Нови-Саде, в результате чего погибли 15 человек, Сербию захлестнула новая волна протестов. Протесты в этой балканской стране уже стали рутиной: они то затихают, то вспыхивают с новой силой по другому поводу: будь то скандал с поддельными дипломами высоких функционеров, добыча лития или протест после масс-шутинга в школе под лозунгом «Сербия против насилия». Впрочем, эти протесты – скорее насилие против Сербии.

Показательно, что в Будапеште мы наблюдаем практически идентичную картинку на митингах против Орбана. Если добавить к этому, что сараевский суд выдал ордер на арест президента Республики Сербской Милорада Додика, то закрадывются подозрения, что речь идёт о масштабном плане по зачистке европейской фронды — Вучича, Орбана и Додика — сильных лидеров-фрондёров против брюссельских бюрократов (с ограниченным пространством для маневра, безусловно).

Что же произошло вчера? К счастью, ничего не произошло – пока. Президент Вучич в обращении к нации после протеста выглядел довольным: масштабнейший митинг завершился без насилия и эскалации конфликта, хотя не обошлось без инцидентов. В соцсетях разгоняют видео, на которых во время 15-минутной тишины в память о погибших в Нови-Саде силовики якобы применили звуковую пушку. И глава МВД, и лидер государства назвали это гнусной ложью, заявив, что за пушку выдают антидроновое ружье. Не являясь специалистом в этой сфере, отмечу, что не вижу никаких причин, по которым бы власти пошли на такой шаг. Кому выгоден ещё один повод для ненависти к власти в охваченной протестами стране? Уж точно не Вучичу.

Что касается статистики, то официальные данные силовиков и оценки протестующих разнятся в десятки раз: Вучич говорит о менее чем сотне тысяч участников протеста, студенты – о миллионе. Наиболее реальной выглядит цифра в полмиллиона человек, и это огромный масштаб для Сербии.

Не обошлось и без провокаторов (куда же без них!) – спикер парламента Ана Брнабич заявила, что экстремисты напали и на сторонников блокады и на палаточный городок тех студентов, которые хотят возобновления занятий – белградский «антимайдан». В полицейских и «студентов 2.0» летели дымовые шашки и фаеры. Тракторы, которыми окружили палаточный городок – раскурочили. Хватало и городских сумасшедших с весенним обострением – кто-то кричал, что заложил бомбу, другой демонстрировал силовикам гениталии. Однако руководство страны заявило, что гордится тем, что полиция даже ни разу не применила дубинки. К счастью, всем хватило мудрости и выдержки.

Я наивно полагала, что у сербов должен быть иммунитет, некая прививка от цветных революций: первая в истории «бульдозерная революция» состоялась именно в Югославии, 5 октября 2000 года, когда свергли Милошевича. После сербские спецы из «Отпора» гастролировали и по Грузии, и по Украине. К сожалению, в сербском народе сочетаются два опасных качества — инфантилизм и пассионарность. Они обожают устроить «движуху», мало задумываясь о последствиях. «Невыносимая лёгкость безответственности», как любит говорить Александр Вучич.

@wargonzo

Вдогонку к предыдущему несколько эмоциональному посту приведу несколько цитат из моего интервью с Живадином Йовановичем, главой МИД Югославии в 1998-2000 г. Йованович — дипломат старой школы и глубокий, смелый человек.

«Это беда и для России, и для стабильности и развития Европы и всего мира — то, что Россия в 90-х отказалась от своей роли глобального фактора в международных отношениях. Она в той или иной мере поддержала политику США, политику Запада. По моему мнению, Россия тогда меньше всего беспокоилась о своих интересах, и потому Москва не могла играть важную роль в югославском кризисе — ни в конфликтах того времени, ни во время агрессии НАТО в 1999-м.

Президент Ельцин был окружен исключительно проамериканскими людьми, которые его контролировали. Я лично имел возможность убедиться, что Ельцин был открыт к помощи Югославии, но министр иностранных дел Козырев открыто этому противостоял прямо в присутствии Ельцина. В августе 1995-го Ельцин сказал Слободану Милошевичу, что откажется от санкций, к которым Россия присоединилась под давлением США, и что он не может больше терпеть прессинг Вашингтона, как и политику Запада по отношению к Сербии.

Но рядом с ним стоял Козырев, который говорил: президент, мы не можем на этой пойти, ведь вызовем острую реакцию наших западных союзников. Так что мне кажется очевидным, что США вмешивались в дела Кремля. Это был тяжелый период — прежде всего, для России и русского народа».

«Казалось невероятным, насколько открыто Россия принимала эту бесчестную роль в западной политике. Мы маленький народ по сравнению с русскими, но для нас стало неожиданностью, что в России столько идолопоклонства перед западными ценностями, западной культурой, западным образом жизни.

И мне лично было очень жаль. Ведь мои представления о величии, об особенности, о силе русского народа и России были совсем другими. Козырев много раз приезжал в Белград. Выступал от имени России, а работал на США. Он в Белграде бахвалился командами красивых сотрудниц, которых возил с собой, и держался надменно, что абсолютно неуместно в отношениях братских народов.

В своей риторике он часто был жестче в отношении Сербии, чем американцы. Это было для нас неожиданным, если не сказать — шокирующим».

@balkan_spy

В свете голосования Сербии в ООН хочется напомнить, что... Россия, точнее — Козырев, «мистер Yes», «их министр наших иностранных дел» (парламент, отдельные мидовцы, научное сообщество, интеллектуальная элита, русские вообще — активно этому противостояли, но повлиять ни на что не могли), поспешила признать независимость югославских республик, голосовала за чудовищные по своему эффекту санкции, всю тяжесть которых, к сожалению, в России далеко не все понимают до сих пор, послушно вторя Западу вешала всю вину на сербскую сторону, не воспротивилась трансферу полномочий от ООН к НАТО, бомбардировкам позиций боснийских сербов и гражданских объектов (от применения обеденного урана сербы страдают до сих пор) и так далее. Москва по сути выполняла роль посыльного Запада, призванного своим «авторитетом» и доверием сербов продавливать их — кнутом, но и не пряником, а пустыми обещаниями. Именно Москве удалось прочертить по Дрине кровавый водораздел, заставив Милошевича заблокировать границу с Республикой и предать боснийских сербов. Это востину несмываемое пятно позора и подлейшее предательство.

Не судите, и не судимы будете.

«И вот еще чего не забудьте, думая о Сербии: в Сербии нас любят — горячей, искренней, почти нежной любовью. Последний ковер постелят они под ваши русские ноги, отнимут от своих голодных уст последний кусок хлеба — и с божественной щедростью бедняка угостят вас, драгоценнейшего гостя из милой России. Молясь Богу, кого они упоминают в молитве прежде своих детей? Россию. Тысячи лет ожидая солнца, в какую сторону смотрят их распятые, куда посылают слезы и вздохи матери их замученных детей? Туда, где за синим туманом светятся в небе золотые купола Московского Кремля.

Нас так мало любят вообще и так мало уважают, варвары! — еще недавно кричал на нас К. Либкнехт, — варвары, вас надо выкинуть за Урал! И тем более должны мы дорожить этой нежной и доверчивой любовью. В ней залог не только сербского, но и нашего возрождения».

Леонид Андреев
«Слово о Сербии»
1914 г.

🇷🇸🇷🇺В телеграм-каналах вновь раздается вой на тему сербских братушек, якобы предавших Россию.

В этот раз тема удивительная — сербы помогают Казахстану наладить собственное производство боеприпасов.

«Проблема-то — в другом. Как думаете, куда в итоге поступает готовый "товар"? Всё верно, формированиям нацистского Киева» - восклицает автор. Откуда такая информация совершенно непонятно.

Стоит отметить по этому поводу несколько пунктов:

1. Мы живем в чудесные времена, предсказанные Беркемом аль Атоми, вот только универсальной валютой, надежнее чем доллары-евро-золото стали не патроны и тушенка, а снаряды 152/155 мм и возможность их самостоятельного производства является вопросом выживания государства.

2. Напомним, что Казахстан является не просто членом ОДКБ, а ее председателем, членом Шанхайской организации сотрудничества, буквально в 2024 году министр обороны РФ Андрей Белоусов обсуждал с казахским коллегой вопросы развития военно-технического сотрудничества между двумя странами, заявив, что «считает партнерство России и Казахстана одним из важнейших факторов стабильности в Средней Азии».

«У нас не просто близкие, а союзнические и стратегические взаимоотношения», - заявил в том же 2024 году о Казахстане Владимир Путин.

Если предполагается, что даже с этой странам сербам сотрудничать никак нельзя, потому что она якобы спит и видит как бы помочь Украине и навредить России, то это уж точно вопрос не к Сербии.

Вторая часть интервью с главой PR-компании Ruder Finn из книги «Нельзя говорить вслух обо всех югославских истинах».

Первая часть.

«Нашим вызовом стало кардинальное изменение подобного положения вещей. В этом мы мастерски преуспели. Между 2 и 5 августа 1992-го о лагерях написал нью-йоркский Newsday, что мы использовали как удобный повод и сразу же обманули и переманили на свою сторону три крупных еврейских организации: B’nai B’rith Anti-Defamation League, American Jewish Committee и American Jewish Congress. Мы предложили им опубликовать материал в New York Times и организовать демонстрацию перед ООН. Все отлично сработало — переход еврейских организаций на сторону бошняков был выдающимся покерным ходом. Мы сразу же смогли отождествить сербов с нацистами в глазах общества. Хотя ситуация была запутанной, никто не понимал, что происходит в Югославии, и, честно говоря, скажу вам, что большинство американцев спрашивали — в какой африканской стране находится Босния. Но мы в один ход смогли провернуть простую аферу, поведав историю о хороших и плохих парнях. И мы знали, где это лучше всего сработает. И мы победили, выбрав правильную цель — еврейское сообщество. В языке печатных изданий мгновенно произошла четкая перемена: все начали употреблять эмоционально ярко окрашенные фразы вроде «этнические чистки», «концентрационные лагеря» и т.д., что было очевидной аллюзией на нацисткую Германию и газовые камеры Аушвица. Эмоциональный накал был настолько высоким, что больше никто не мог ему противостать, не рискуя быть обвиненным в ревизионизме. Мы попали прямо в яблочко.

Мерлино: Возможно. Между 2 и 5 августа 1992-го у вас не было никаких доказательств того, о чем вы говорите. Вы располагали только статьями Newsday.

Харф: Наша работа не состоит в том, чтобы проверять достоверность информации. (…) Как я уже подчеркнул, наша работа состоит в том, чтобы ускорить распространение информации, которая играет нам на руку, а также в том, чтобы целиться в тщательно выбранные мишени. Что мы и делали. Мы не утверждали, что в Боснии существуют лагеря смерти, мы объявляли, что это утверждает Newsday.

Мерлино: Но ведь это огромная ответственность! Вы вообще осознаете эту ответственность?

Харф: Ruder Finn было далеко не единственным агентством по связям с общественностью, которое, за время войн на Балканах, дезинформировало и умышленно обманывало общественное мнение. Так, например, несербский лагерь использовал службы Washington Group, Jefferson Waterman International и еще порядка тридцати менее крупных организаций. Руководящие должности в этих мощных пропагандистских машинах занимали бывшие правительственные функционеры, а часто и бывшие сотрудники ЦРУ. И наоборот, бывшие сотрудники этих агентств по связям с общественностью нередко работали на правительство».

@balkan_spy

Грязные манипуляции PR-компании Ruder Finn, о которой пишет Вуйович, сыграли важнейшую роль в формировании общественного мнения на Западе. Для лучшего понимания, чем они занимались, предлагаю прочесть мой перевод интервью Жака Мерлино с Джеймсом Харфом, директором американского агентства по связям с общественностью Ruder Finn, который, со спокойной совестью и без обиняков — впрочем, и довольно отважно — признаёт, что полностью сфабриковал историю про «лагеря смерти», а также распространял ложную информацию, исходящую от лидеров бошняков и хорватов.

Мерлино: Господин Харф, расскажите о ваших методах работы.

Харф: Всё очень просто: одна телефонная книга, один компьютер и один факс — вот наши основные инструменты для работы. Телефонная книга охватывает несколько сотен имен журналистов, политиков, представителей гуманитарных организаций, сотрудников университетов. Компьютер проходится по телефонной книге исходя из ряда пересекающихся тем и, таким образом, (исходя из специализации) выбирает подходящие цели (контакты). …Таким образом, у нас есть возможность всего за несколько минут отправить определенную информацию всем тем, кто по нашим оценкам на неё отреагирует.

Наша работа — рассылать информацию и делать всё, чтобы она распространялась с максимальной скоростью, а темы, выгодные нам, освещались в первую очередь. Ключевой элемент — скорость. Если какая-то информация играет нам на руку — мы должны ее сразу же внедрить в информационное поле, вывести в самый топ. Ведь мы прекрасно знаем, что важны лишь самые первые утверждения. Опровержения уже не имеют силы.

Мерлино: Как часто вы вступаете в игру?

Харф: Здесь важно не количество. Важно, что вы способны выступить в нужный момент и обратиться к правильным людям. Если хотите, могу привести несколько чисел. С июня по сентябрь 1992-го мы устроили 30 разговоров с ведущими представителями прессы, 13 раз передали эксклюзивную информацию, 37 горящих новостей отправили факсом «в последнюю минуту», опубликовали 17 официальных писем и 8 официальных сообщений. Также мы организовали встречи боснийских официальных представителей с кандидатом в вице-президенты (США) Альбертом Гором, весьма активным госсекретарем Лоренсом Иглбергером и с десятью влиятельными сенаторами, среди которых Джордж Митчелл и Роберт Доул.

Мы сделали 48 звонков чиновникам Белого Дома, 20 сенаторам и порядка ста — журналистам, главредам, телеведущим и другим влиятельным медийным персонам.

Мерлино: Какая точность! Когда вы оглядываетесь на проделанную работу, чем вы гордитесь больше всего?

Харф: Тем, что мы смогли перетянуть на свою сторону еврейское общественное мнение. Вопрос был чрезвычайно деликатный, а досье с фактами представляло в этом ключе большую опасность, поскольку хорватский президент Туджман был крайне неосторожен в своей книге «Пустоши исторической действительности». Если вчитываться — его легко можно обвинить в антисемитизме. Что касается стороны бошняков, там дела обстояли ничуть не лучше, с учетом того, что Изетбегович в своей «Исламской декларации» очень твердо выступал за исламское и фундаменталистское государство. Кроме того, прошлое Хорватии и Боснии отмечено самым настоящим и жестким антисемитизмом. Более десяти тысяч евреев были убиты в хорватских лагерях. Были все причины для того, чтобы еврейские интеллектуалы и организации были враждебно настроены к хорватам и бошнякам».

Продолжение здесь.

@balkan_spy