И да, про исследование в Испании. Женщины, конечно, больше посвятили себя работе, но и высказали бОльшее желание родить следующего ребенка. У мужчин, побывавших в декрете, желание ещё детей завести снизилось.

Есть ещё интересное исследование по многодетным семьям, его результаты, вроде, у Толкователя и были тоже. Девочки из многодетных семей чаще НЕ хотели сами стать многодетными матерями, а вот мальчики высказывали желание стать многодетными отцами. Ага, потому что в многодетной семье старшая дочь - первая помощница, вторая мама.

И что общественное мнение предлагает по этому поводу? Ага, на мужчин лишнего не вешать, а женщинам ограничить аборты и поддать пропаганды сверху

Спасибо, спасибо

Сегодня у нас день обсуждения того, что вредит рождаемости, да

Да мужчины, в общем-то, никогда особо и не скрывали, что вовлечённость в родительство заставляет их от деторождения отказаться. Банальная обязанность платить алименты - и то "а как я должен новую семью завести и новых детей содержать???"

Значит ли это, что все родительство следует так и весить дальше на женщин в одно лицо? Возможно. Но только уже без довеска в виде мужчины, видимо

Популярная сегодня тема, особенно у части радикализированных женщин, что мужчин тоже надо вовлекать в декретный отпуск по уходу за ребёнком.
Но оказалось, что т.н. «вовлечённость отцов» приводит к снижению рождаемости. Об этом говорит исследование по Испании:

«Возросшая вовлечённость отцов в уход за детьми привела к более высокой привязанности матерей к оплачиваемому рабочему месту. Это могло повысить альтернативные издержки для ребёнка. Мы также обнаружили, что мужчины сообщили о более низкой желаемой фертильности (побывав в декрете), возможно, из-за их возросшей осведомлённости о расходах (и затратах времени) на воспитание детей.

Недавние исследования также показали, что увеличение доли отцов в отпуске по уходу за ребёнком увеличило показатели разводов в Швеции».

Кстати, многоженство для исламских народов это понятно, чисто практические соображения - ресурсов мало, народу много, постоянные войны, мужики мрут, и это надо либо женщинам давать большую свободу и автономность, либо разрешить брать последующими женами и вдовых, и тех, кому из-за падежа мужиков мужа не достанется.

Но вот меня поражает женоненавистничество культур Индии. У них откуда такая низкая ценность женщин?

Извинити, был напуган (с)

Давайте ещё мужчины поразмышляют, какими процессами обеспечивалось и обеспечивается распространение многоженства в исламских регионах

Полигиния и гигачады

В прессе сообщают, что у Илона Маска детей больше, чем официально известно. Дама по имени Эшли Сенклер утверждает, что родила Маску ребенка по соглашению формата "содержание в обмен на молчание". И она, мол, такая не одна. Своих детей Маск якобы называет "легионом" - по замыслу, легион должен полететь осваивать Марс, когда на Земле случится апокалипсис или типа того. Все это звучит настолько по-идиотски, что видимо является правдой.

Впрочем, почему бы и нет? В конце концов Маск внес свой вклад в остановку вымирания белой расы Америки, в отличие от многих других. Но тут как раз в последнем заповеднике разумных консерваторов, на сайте Quillette, вышел текст, посвященный тому почему идея мужская полигиния - дело сомнительное, именно с демографической перспективы. Увы, статья под пейволлом. Но речь там о том, что "от природы" люди существа скорее моногамные. На это намекает слабый половой диморфизм, отсутствие естественных орудий для борьбы за самок. Анализ ДНК подсказывает, что большую часть времени у наших доисторических на одну Y-хромосомную линию приходилось 2-3 митохондриальных (то есть, видимо, большинство союзов были моногамные). Резкий разворот произошел примерно в 4000 до н.э., когда на одну Y-хромосомную линию стало приходиться 12-20 митохондриальных. Вероятно, это связано со скачком в развитии военного дела. Воинственные мужчины, вооружившись копьями и луками, получили возможность вырезать других мужчин и забирать женщин себе в гаремы.

Но моногамия быстро стала снова великой: моногамные общества античных Греции и Рима победили персов и кельтов, склонных к полигинии. Кочевые полигамные орды (гунны, авары, мадьяры) в итоге проиграли моногамным обществам. Здесь ссылаются на другой текст, который можно читать уже без пейвола: там автор доказывает, что моногамные общества более фертильны. На пару процентов, но в целом этого хватает, чтобы на длительном отрезке времени моногамы перерожали любителей гаремов. Объяснение интересное: фертильность первой жены в гаремном обществе в среднем такая же, как у женщины в моногамном браке, а вот вторые, третьи и прочие жены уже рожают меньше, чем могли бы рожать, будучи моногамными.

Там же автор пишет, что общая фертильность семейства Масков лишь немного выше среднего (у его брата трое детей с тремя женщинами, у сестры - двое детей). Впрочем, личные показатели Илона все равно высокие т.к. большинство его официальных детей приходится на трех женщин. Но этот текст еще не учитывал Сенклер, которая родила одного. Если она такая не одна, то с каждой следующей средняя фертильность южно-африканского гигачада становится все ниже и ниже. В общем, всплыла та самая проблема "последующих жен".

В итоге, выходит так, что полигинные мужчины не повышают рождаемость. Напротив, они ей вредят. Они "занимают" женщин, которые могли бы родить больше детей, будучи в нормальных моногамных отношениях. Я не думаю, что в своей жизни нужно хоть сколько-то ориентироваться на "демографию" и тому подобное. Но если некто утверждает, будто гаремный образ жизни повышает рождаемость, то стоит помнить, что все ровно наоборот. Полигинный гигачад - это просто такой паразит, который распространяет свои гены, ценою того, что общая фертильность становится ниже.

Возвращаясь к теме "так без принуждения никаких браков не будет!?".

Дело тут в том, что мужчины и женщины по разному насилие для себя определяют и имеют разный уровень толерантности к нему.

Женщины научены самоограничениям ради общего дела, и такие вещи как компромисс, приоритет семейных нужд перед личными как насилие в принципе не воспринимают.

А для мужчин необходимость самоограничения в отношениях и компромисс - это "прогиб" и самонасилие. Как там было у популярного некогда гуру Торсунова - "брак для мужчины это аскеза". Угу, аскеза с мытыми полами и трехразовым питанием.

Так же мужчины более толерантны к некоторым неудобствам. Помните, был тут эскадрон гусар ползучих с жалобами на "где найти бабу с гарантией?" и нытьем, что женщинам проще найти себе хоть кого-то, пусть и не подходящего, но найти и заполучить. А видишь ли, не хотят, хотят любви с гармонией. А мужчина бы и рад пожить ну хоть с какой женщиной, пусть без любви, пусть без привязанности, но вместе - а нету! Не хотят эгоистичные бабы быть временным вариантом!

Так вот, мужчины вполне готовы терпеть нелюбимую женщину, "вынос мозга", и даже скандалы со швырянием тарелок, условно, лишь бы не один и с бытовым обслуживанием.

Естественно, ещё проще они относятся к вопросу необходимости эту нелюбимую женщину к чему-то принуждать ради своего удобства. Любимую тоже. Размышления мужчин о "супружеском долге" в среднем невозможно слушать без тошноты. И вообще это с точки зрения многих мужчин нормальное течение жизни - она ему вынесла мозг, он ей дал в лицо, и дальше живём да радуемся. Она отказала, он наныл или принудил, сбросил напряжение, и хорошо, а ей должно быть хорошо, что ему хорошо и он отстал

Собственно, комментарии и дальнейший анализ излишни

Немножко почти официальной реакции

Дело сестер Хачатурян: "надо принимать законы, пусть это будет не закон о домашнем насилии, пусть это будет закон о том, чтобы сохранить семью. Этот закон будет говорить: насилие не про наши ценности, насилие — это преступление"

— Ева МЕРКАЧЕВА @Merkacheva, член СПЧ, журналист комментирует "Репортёрам" решение Бутырского суда Москвы, признавшего убитого в 2018 году Михаила Хачатуряна виновным в насилии над дочерьми.

То, что произошло — важно для всех нас

В период, когда случилось убийство я была членом ОНК и я в первый же день задержания сестер навестила их, проверила их условия в ИВС, а потом в СИЗО. И я услышала от одной из девочек фразу, которая меня потрясла:

«Ничего более страшного, чем с ними происходило, уже не произойдет».

Это был ответ на вопрос «боится ли она тюрьмы».

— вспоминает Меркачева.

Благодаря решению суда мы четко можем понимать, что насилие было, что избиения были, что в семье происходили запредельные вещи.

Девочки были в положении жертв. И ощущение, что нет выхода, что некому рассказать, никто не поможет, и это правда, потому что из показаний других людей следовало, что у Михаила Хачатуряна были большие возможности: он был знаком с представителями правоохранительных органов и всякий раз когда мама девочек писала заявление в полицию «чудесным образом» ничего не происходило и само заявление пропадало. То есть мы видим картину домашнего насилия.

Что это может изменить в целом для всех нас?

Ева МЕРКАЧЕВА:

Когда мы хотим, чтобы государство и общество помогали — мы ни в коей мере не имеем ввиду, что будут разрушаться семьи. Помощь в том, чтобы работать на профилактику.

Главная задача этого решения суда для общества — предупредить подобные истории. Предупредить убийство родителей, если они ведут себя жестоко, если они невменяемы, и если им требуется помощь психиатров — дать эту помощь. И сберечь жизни, сберечь психику детей и их жизни тоже.

Не так давно у нас произошел трагичный случай, когда мать убила своих троих детей. Это тоже показатель, что в семье было домашнее насилие. Как сейчас выясняется, над женщиной издевался муж. Она помешалась, но все это стало следствием длительного процесса, и на какой-то стадии мы могли вмешаться.


Какой закон России надо принять

Ева МЕРКАЧЕВА:

Надо принимать законы, пусть это будет не закон о домашнем насилии, пусть это будет закон о помощи, закон о том, чтобы сохранить семью… давайте назовем его так. И пусть в рамках этого закона семье, которая попала в такую ситуацию, всячески помогают, в том числе, если надо изолируют, в том числе, лечение и так далее.

А главное, если такой закон будет принят, полиция не будет бездействовать. Все участники этого домашнего насилия будут понимать, что избиение, принуждение к каким-то вещам — это не есть норма, что государство четко заявляет: что это патология. И этот закон ровно об этом, он будет говорить: насилие не про наши ценности, насилие это преступление.

@ReportersLive

Из недавней дискуссии.

Наблюдаю за очередным срачем про разводы (классика - "вы, бабы, разрушаете 120 процентов семей!" - "так с вами жить невозможно же!") и один из участников, такой, с позицией "за всё хорошее против всего плохого" эмоционально так говорит: "ну если так рассуждать, что никакого совсем насилия и принуждения в браке быть не должно - так это никаких браков вообще не будет!"

Кхм, все, что вы хотели знать о мужских представлениях об институте брака, но боялись спросить, да

И новость, которую обсуждают в чате - результаты семилетних разбирательств, родня погибшего, естественно, недовольна и собирается подавать апелляцию

⚡Михаила Хачатуряна признали виновным в систематическом насилии над дочерьми

Хачатуряна посмертно обвиняли по трем статьям: насильственные действия сексуального характера, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью и изготовление порнографии.

Папа Римский, пишут, умер.

Я так понимаю, никакой конспирологии - возраст и продолжительная болезнь.

Наблюдение.

С утра была у нотариуса по мелким своим вопросикам, уже ухожу, складываю документы в приёмной - заходят две женщины. Обе покрытые, обе явно происхождением из центральной Азии. Высокая такая крупная статная женщина постарше с суровым лицом, видимо, мать, и ее дочь - чуть ниже, худая и с синяком под глазом. И мать начинает в приемной секретарю объяснять громко и уверенно, что вот у них решение о разводе, разделе имущества, надо что-то там ещё оформить им, какие-то бумаги.

И я подумала - ага, традиции, скрепы, посмотрите на правильные мигрантские семьи. А они сами-то свои скрепы прям так хотят? Они что, не люди и не хотят жить хорошо?

(Нет, может, конечно, мне кто скажет, что а это поди свекровь у невестки последнее отбирает, но вроде женщины похожи были и какой-то неприязни не чувствовалось, так что, почти на 100 процентов уверена, что это мама с дочкой)

Последнее на сегодня наблюдение - попалась два раза реклама сервиса знакомств.

Изображение приятного молодого человека, сидящего перед компьютером. Подпись "любовь где-то рядом"

Следующая реклама - изображение трёх молодых женщин, открыто с улыбкой глядящих вперёд, на смотрящего. Подпись - "всегда есть выбор".

Кхм...

❗️21 апреля суд решит, виновен ли Михаил Хачатурян в насилии над дочерьми. Если его признают виновным, отрицать необходимую оборону будет уже невозможно

Михаилу Хачатуряну посмертно вменяют причинение тяжкого вреда здоровью и сексуальное насилие над дочерьми. Сторона защиты убитого просит снять с него все обвинения.

Дело сестёр Хачатурян длится практически семь лет. Адвокат сестёр и руководитель Центра защиты пострадавших от домашнего насилия Мари Давтян говорит:

«Конечно, за эти годы девочки реабилитировались, чувствуют себя значительно лучше, но все эти судебные процессы каждый раз возвращают их в то страшное время. Это, конечно, неблагоприятно влияет на их психологическое состояние. Очень ждём, что 21 апреля суд вынесет постановление, которое поставит точку в их деле. Наконец-то появится вердикт, виновен ли Михаил Хачатурян в физическом, сексуальном и психическом насилии над своими дочерьми».


Дело сестёр Хачатурян находится на юридическом сопровождении Центра защиты при Консорциуме женских НПО.

Хронология дела — в этом посте.

Читайте интервью с Мари Давтян на Metro по ссылке.

Ещё вчера по соцсетям ползала - вижу постановочный ролик про жизнь молодой пары. Мужчина приходит с работы и спрашивает женщину, мол, опять ничего не приготовлено на ужин, опять доставку заказывать? Она ему отвечает - я же говорила сразу, что не готовлю, о чем ты спрашиваешь?

Потом сюжет про уборку - друзья придут сейчас, уберись в квартире - я что, когда-то проявила себя, как потрясающая уборщица, чтобы ты теперь от меня это ждал?

Ну и так далее.

В комментариях пирдуха, и мужчины, брызжущие слюной про "чемодан-входная дверь-к маме!!!", и женщины старшего поколения с грустным приосаниванием "а уж мы-то и работали, и с детьми, и не помыть-не приготовить даже не думали, мужа попросить что-то женское сделать никогда не смели!", и другое мнение - что если оба работают и оба приняли решение совместный быт вести, так оба и должны!

Но никто не увидел главного. Создатели ролика, вероятно, тоже неосознанно это отыграли - но сделали это очень точно.

Женщина предупреждала мужчину, что не собирается брать на себя быт. Она не проявляла себя хозяюшкой-хлопотуньей. Всё честно - карты были выложены на стол сразу.

Но всеми всегда подразумевается, что что бы женщина не говорила до, при заселении её в одну ячейку с мужчиной быт оказывается на ней автоматом. Особенно если "он же рабоооотаееееет!".

Это всегда для мужчины потом сюрприз. "Я же сразу предупредила..." - "Но я подумал...".

Вот такой уровень осознанности. Неудивительно, что они потом массово про демо-версию ноют, в их голове она существует всегда в виде ожиданий от женщины

Отвлеченное наблюдение

Не могу сказать, что я интересуюсь жизнью селебрити или модой-стилем, но невозможно же совсем не видеть ничего из этой сферы жизни - и вот часто попадаются фотосессии словно нарочито любительские. Ну из разряда "надела все лучшее и сфоткалась у стены, с краю фотографии шкаф выглядывает". Свет выставлен не идеально, сам кадр выстроен кривовато.

И это не то чтобы из инстаграмчика фото, это и рекламные фото могут быть.

Усталость от идеальности? Попытка зацепить? Просто кто-то один раз сделал - и стало модненько?

Навеяно обсуждениями

Много раз говорила и повторю в сотый раз - когда мужчины рассказывают о том, какие они шерстяные волчары, как им все эти отношеньки совсем не нужны, брак это кандалы, совместная жизнь с женщиной - это сплошная аскеза посреди чистых полов и домашних котлет - воспринимать это следует как подростковый бунт

Мужчина хочет как мальчик-подросток - уже можно сказать маме "когда захотел, тогда и ушел гулять", уже можно "забыть" вынести мусор и на родительские претензии нафыркать и хлопнуть дверью своей комнаты, но после гулянок кушать он будет дома, носочки с футболочками подкинет маме, и в случае возникновения любой проблемы придет к маме и будет ждать, что она как-то быстро и не унизительно для него эти проблемы решит.

И только так.

В гробу мужчины видели отношения без обязательств, свободные отношения для обоих участников этих отношений, гостевые браки и прочие формы организации бытия, где их не будут обслуживать, ах, простите, где их "не будут ждать дома".

Один из ежемесячных постоянных платежей у меня именно "Сестрам"

31 год исполнился нашему Центру! 🎉

18 апреля 1994 года заработала линия телефона доверия Центра «Сёстры», и был принят первый звонок. За это время мы многое сделали, чтобы наша поддержка стала доступнее, а проблема насилия — более видимой. Мы продолжаем поддерживать ценности ненасилия, оказывать необходимую помощь и стремиться сделать мир вокруг нас лучше.

Спасибо всем, кто распространяет наши материалы и контакты; делает пожертвования и поддерживает нашу работу добрым словом; спасибо каждой сестре и волонтёрке, что работали и работают в нашем Центре; спасибо нашим друзьям и партнёрам.

Для нас очень важно ваше участие, ведь вместе мы делаем общее дело: помогаем пострадавшим и их близким, через просвещение меняем отношение общества к проблеме сексуализированного насилия и делаем её видимой.

Мы очень признательны всем, кто в этот важный для нас день хочет поддержать Центр «Сёстры».

Оформить пожертвование можно по ссылке. Регулярные пожертвования позволяют нам увереннее планировать будущую работу.

Вместе строим мир свободный от насилия 💙

Анализ разводов в 25 000 пар возраста после 50 и до 64 показал, что если внезапно ухудшается здоровье жены вероятность развода значительно возрастает по сравнению с парами, где оба относительно здоровы. Если ухудшается здоровье мужа, такого не происходит. То же самое, если жена теряет частично или полностью трудоспособность. То есть, если заболевает муж, женщина скорее остается рядом. Если заболевает жена - ее бросают.

Есть исключение: депрессия. У кого бы в паре она ни была - это одинаково увеличивает вероятность развода, если речь о людях до 64. А после 65 снова - если депрессия у жены, вероятность развода выше, чем если она у мужа.

Это факты. А теперь интерпретации и поиск ответа на вопрос "почему"? Добавлю сюда наблюдения правозащитных организаций, что когда в тюрьме оказывается мужчина, женщины ждут, навещают, хлопочут. Если женщина, то скорее всего хлопотать будут другие женщины.

Так почему же?

https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jomf.13077?af=R

Вопросы-вопросики

Сегодня пятница, и большая новость - Татьяна Ким отсудила у однопроцентного Влада его один процент.

Теперь Влад у нас беспроцентный, да

А теперь из смешного

Кхм. На протяжении всей истории женщины были вынуждены ровно этим и заниматься - в нужный момент притворяться. Иногда ради выгоды, иногда ради безопасности.

Если бы "женский тип поведения" был чем-то присущим женщинам изначально - не существовало бы жёстких требований к этому самому поведению и не требовалось бы женщин искусственно ограничивать.

Чем меньше общественного давления на женщин - тем больше женщины демонстрируют всякого "не-женского" (а мужчины "не-мужского", да).

И то, что женщины все же вынуждены притворяться, говорит исключительно о том, что дискриминация женщин все ещё существует, а стереотипы все же очень сильны

Каков уровень приверженности нормам женского поведения у молодых российских женщин.
Данные исследования – профессор кафедры политического анализа и социально-психологических процессов «Российского экономического университета» им. Г.В. Плеханова Людмила Шукшина («Социально-гуманитарные знания», №3, 2025):

«Предметом исследования является взаимосвязь между потребностью в одобрении и приверженностью к нормам женского поведения у женщин от 18 до 37 лет.
Методика, целью которой выступает определение системы убеждений и установок относительно фемининности и женских ролей, дала результат: большая часть исследуемых (84,4%) привержены современному типу норм (гендерные установки и убеждения отсутствуют либо не транслируются). Промежуточному типу норм придерживаются 15,6% респондентов (имеется небольшое количество гендерных установок, которые могут транслироваться).
Выраженность традиционного типа норм отсутствует. Тенденция выборки – стремление к современному типу норм.

По приверженности традиционным нормам женского поведения выявлено преобладание современных взглядов, т.е. большинство участниц не идентифицируют себя с традиционными гендерными стереотипами.
Под влиянием различных социальных институтов женщина начинает использовать гендерные стереотипы в свою пользу. В силу того, что такое поведение социально одобряемо, женщины вольно или невольно начинают пытаться получить это одобрение, изменяя свое поведение, внешность, действия, а иногда и образ мышления. Результат исследования частично подтверждает нашу гипотезу о том, что приверженность к нормам женского поведения прямо пропорционально зависит от выраженности потребности в одобрении».

(Проще говоря, подавляющее большинство молодых женщин сегодня «включают» женский тип поведения («женской нормы»), только когда им это выгодно. В остальных случаях этой потребности нет)

Закругляя тему.

Желание обсудить ущерб от женщин в фем-пространстве понятен. Вовне женщине предлагается либо война против всех женщин за иллюзию мужской поддержки (спасибо, мы этот расклад прекрасно знаем), либо вот как раз "понять, простить и голову склонить". Ага, потому что это сорокалетнему мальчику маму можно обвинять во всех смертных грехах, а девочке, даже не сорокалетней, а десятилетней - ни в коем случае. Ну только если там совсем не случай психиатрии или деградации личности. И то, и то.

Но я бы на будущее предостерегла от фокуса на личных болезненных историях, и не потому что желаю кому-то рот заткнуть (я, напротив, известна большой терпимостью к альтернативным мнениям), а исключительно из риска с этой болезненной личной историей попасть в бурную жёсткую дискуссию. Ну или на свой страх и риск.

Верховный суд Великобритании постановил, что определение женщины в законе о равенстве относится только к «биологической женщине и биологическому полу», передает The Guardian. Трансгендеры* юридически женщинами считаться не могут.

Дело рассматривалось по иску группы «За женщин Шотландии» (For Women Scotland, FWS), которые оспорили решение суда в Эдинбурге, признавшего, что трансгендерные женщины, как и остальные, могут претендовать на гендерные квоты при приеме на работу.

FWS получает финансовую поддержку от писательницы, автора книг о Гарри Поттере Джоан Роулинг, отмечает издание. Она известна своими заявлениями о том, что трансгендерные женщины не могут считаться настоящими женщинами. Она также в целом критиковала современные концепции гендерной идентичности. Роулинг неоднократно обвиняли в трансфобии, сама она заявляла, что ей поступают угрозы от людей, недовольных ее высказываниями.

*Движение ЛГБТ признано в России экстремистским и запрещено

Подумалось, почему у многих женщин, начавших разбираться с реальностью, такое яростное неприятие идеи, что можно понять причину действий агрессора и можно увидеть, что агрессор сам жертва?

Потому что понимание у женщин идёт в жёсткой связке с прощением, принятием и тёплыми объятьями.

Если женщине начинают рассказывать про то, что родители тоже росли в нездоровой атмосфере, они травматики, они нересурсны и они просто не вывезли - в 99.9 процентах случаев за эти последует требование самостоятельно дохаживать дементного деда. Без припоминаний, чего, кого и сколько раз, естественно.

Если пошла речь про "замордованного жёсткой холодной матерью" абьюзера или травматика, все детство наблюдавшего, как отец пьяный гоняет мать топором по огороду - значит, женщина должна абьюзера пожалеть, понять, не провоцировать, поддерживать, терпеть и уж конечно остаться в браке и детей воспитывать в стиле "а папа у нас несчастный, папу надо понять".

У человека хоть с какими-то личными границами, естественно, возникает первая логичная реакция - послать всех этих несчастных людей на три буквы, и всем доброхотам, рассказывающим про чужие травмы и страдания, тоже отвесить самых добрых пожеланий, куда пройти бодрым шагом.

Поэтому нелишне повторить - понимание причин не означает прощения и принятия.

Извинения не означают автоматического прощения и принятия ("я же извинился?!" - ну, извинения приняты, теперь идите нах)

Деятельная компенсация ущерба не означает принятия и прощения.

И да, если уж речь шла о токсичных женщинах - можно мать понять, можно даже простить и жить дальше без ее присутствия в своей жизни. Да, даже так

Ещё тонкий момент - у не-деяния есть вполне различимые оттенки.

Например, "не-деяние" оттенка "я очень занят", подразумевающее, что у человек есть дела поважнее, чем болеющий, к примеру, ребенок.

Или "я не знал, не понял, не увидел, не заметил, и вообще, ну не мужское/не отцово/не сыновье это дело", маскирующий инфантилизм и наплевательство.

А есть "не-деяние" оттенка "вам лучше бы разобраться с этим без меня, а не то...". Когда понятно, что папе (и иногда маме) лучше не жаловаться, потому что попадёт в первую очередь тебе же. Тут иногда бессилие, а иногда яростное охранительство своей картинки в голове.

И всё это не-деяние разрушительно в конечном итоге

Ещё тут очень созвучна мысль о том, как редко в нашей культуре анализируется мужское не-деяние.

Насколько разрушительным оно может быть.

Мама орала и била, а папа был добрым и тихим человеком. Который ничего не делал, чтобы защитить своих детей

Свекровь была токсичной гадиной, а сын был просто мягким ведомым тихоней. Который ничего не делал, чтобы защитить жену от своей матери.

Дочь для родителей вечная черная овца в стаде и всем должна по гроб жизни, всем плоха, и всегда делает недостаточно, а братья просто заняты другими делами, просто не могут, у них просто свои семьи и прочие сто причин не помогать родителям. И они ничего не делают, чтобы поддержать сестру.

Жена колотится с проблемным ребенком, ошибается, у неё не получается, ребенок зол на мать, она раздражена на него, а папа просто существует где-то рядом, в лучшем случае подкидывая какие-то деньги. И ничего не делает, чтобы разобраться в проблеме самому.

И ведь все словно в своем праве. И все хорошие, по крайней мере - не плохие и не виноватые. И словно никому из них ничего не предъявить даже (а кое-кому ещё и все активно будут сочувствовать)

А всё это не так, дорогие мои, не так.

Давайте про дискуссию о том, как патриархат стравливает женщин.

Так вот, токсичные свекрови, холодные к дочерям матери и прочие женщины, заражённые мизогинией, несомненно, существуют, и могут причинить другим женщинам весьма приличный ущерб. Отрицать это невозможно.

Так же невозможно отнять право у пострадавших женщин злиться на своих мучительниц.

Но!

Я бы предпочла разделять дискуссию о бенефициарах патриархата и личные истории, потому что с одной стороны - женщине, которую, у примеру, 10 лет жрала большой ложкой свекровь, может быть очень трудно успокоить себя тем, что ну это вот свекровь тоже несчастная травмированная женщина, а с другой - фокус на этих чувствах мешает нам увидеть систему. А не видеть систему - значит, остаться в ней и не смочь её изменить никогда.

А бороться нам надо с системой, а не с женщинами - продуктами этой системы.

Ага, врачи, значит, виноваты, а не губер со своими идеями

🚺 Прокуратура и суды Вологодской области признали запрет абортов незаконным и наказывают исполнителей/ниц 🚺

Очередные позитивные вести! Прокурор Вологодской области Тимошичев лично ответил депутату Госдумы Канаеву после того, как тот направил запрос в Генпрокуратуру РФ в ответ на заявления о запрете абортов в регионе и жалобы со стороны женщин.

Прокуратура признала нарушения закона! В отношении Вологодского городского родильного дома была проведена проверка по факту отказа женщине в прерывании беременности. 10 марта в адрес и.о. главврача вынесли представление. Медучреждение и пострадавшая заключили 8 апреля досудебное соглашение, по условиям которого женщине уже выплатили компенсацию в размере 18 тысяч за аборт, который пришлось делать в платной клинике (видимо, в Ярославской области), и компенсацию морального вреда.

6 марта в отношении и.о. главврача этого учреждения открыли административное дело по ч. 2 статьи 19.20 КоАП («Осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением, если такое разрешение обязательно»). Суд назначен на 28 апреля.

Прокуратура вместе с Росздравнадзором организовала проверки, в том числе для профилактики новых отказов от проведения абортов. К 10 апреля они вскрыли уже 7 случаев: в 6 из них женщинам незаконно отказали в прерывании беременности, а в 1 необоснованно отправили в другое медучреждение. В итоге 5 государственным и 2 частным клиникам вынесли требования об устранении нарушений, то есть фактически запретили отказывать в проведении абортов. Также возбуждено 2 административных дела по статье 19.20 КоАП.

Кроме того, прокуратура области вынесла предостережения о недопустимо нарушения закона 19 руководителям/ницам медучреждений. Им фактически пригрозили персональной ответственностью за отказ делать аборты. Прокуратура держит ситуацию на контроле. Тимошичев утверждает, что массовые нарушения удалось предотвратить. Одна только проблема: он не называет инициатора беспредела — губернатора Филимонова.

Пресс-служба судов Вологодской области тоже отчиталась о проделанной работе. Они отмечают, что в феврале прозвучали слова о необходимости почти полного запрета абортов в регионе, однако ни в федеральном, ни в местном законодательстве такой запрет нигде не прописан и женщины имеют право на аборт по ОМС.

38-летняя жительница Череповца обратилась в поликлинику, чтобы прервать беременность. После прохождения необходимых формальностей женщина отправилась в Череповецкий городской родильный дом, где ей отказали в аборте по желанию. После обращения в прокуратуру против медучреждения возбудили дело. Суд установил, что отказ был вызван не формальными причинами, а приказом «сверху» не делать аборты.

В итоге роддом признали виновным и оштрафовали на 50 тысяч рублей. Жительница Череповца смогла сделать аборт спустя неделю в медсанчасти «Северсталь». В конце апреля аналогичное дело рассмотрят в Вологде в отношении Вологодского городского родильного дома. Пресс-служба информирует, что нарушать федеральное законодательство недопустимо.

Можно констатировать, что федеральные власти и местные надзорные ведомства политику Филимонова не поддержали. Мы будем следить за ситуацией, но похоже, что неформальный запрет абортов на Вологодчине де-факто отменён, а исполнителей/ниц наказывают. Филимонова в отставку!

Источник фото: shurkin_son (freepik)

#новости #ПравоНаАборт

Тут что интересно.

Первое - деньги и гарантии (тут имеет смысл говорить о наличии гарантий хотя бы для детей) таки способствуют тому, что женщины охотней решаются на деторождение.

Второе - это должны быть деньги, а не кошачьи слезки формата "8 тыщ алиментов" и "10 тыщ пособий".

Третье - уровень компенсации деньгами, который должен предложить мужчина для того, чтобы иметь много детей и не сильно ими быть загруженным - тоже гораздо выше медианы.

Остальным - впрягаться в быт и детские хлопоты, или болтаться одним

Большие деньги у мужчины всё же очень сильно влияют на создание семьи и многодетность.
Продолжаю читать самые интересные доклады с Грушинской конференции-2024.
«Мы опрашивали бизнесменов с целью выявить у них отношение к семье и семейным ценностям. Всероссийское исследование, в котором приняло участие 400 предпринимателей. Все опрошенные являются собственниками своего дела, от которого имеют стабильный доход. Возраст предпринимателей был от 30 до 45 лет.

И очень интересный результат мы получили. 75% предпринимателей имеют семьи. 17% предлагают усилия для того, чтобы создать семью. Нет семьи лишь у 8% опрошенных. И, соответственно, из всех опрошенных получилось, что 65% предпринимателей (имеют детей), по многодетной середине них, 53%.

Предприниматели отметили, что имеют возможность и потребность содержать несколько детей и считают, что в их воспитании должны принимать участие широкий круг близких родственников. Кроме того, подавляющее число бизнесменов считает, что отношения с родителями очень важны, а детей необходимо воспитывать крайне ответственно на принципы преемственности, как будущих наследников, состояния и бизнеса».
(эксперт Национальной родительской ассоциации, сооснователь социально-исследовательского проекта «Семья 3.0» Елена Журавлёва)

Очень похоже на данные по США, которые я уже не раз приводил. Там среди высших 10% населения в браке состоят 85%, зато среди самых бедных, низших 10% - лишь около 30%.
И если среди богатых в США и 30-40 лет назад среди состоятельных в браке были 85%, то среди бедных – 50-55% (за это время их семейность снизилась в два раза). Т.е. бедняки в современном мире всё больше становятся бессемейными.
Я уже писал, что западные тренды до нас доходят с опозданием. Но крупные города России первыми подтягиваются.

Вернёмся к вопросу "выявления главы семьи".

На мой взгляд, красивые цифры о большинстве за совместное обсуждение всех решений скрывают не очень красивое второе дно, к сожалению.

Как я уже писала - из многочисленных дискуссий с мужчинами я вижу, что весьма приличное число мужчин понимают под "совместным обсуждением решений семейных вопросов" формат "жена имеет право попросить - я имею право отказать" и "ну конечно всё обсуждаемо, но последнее слово за мной, потому что потому".

А женщины, многие, может и хотели бы видеть в мужчине главу семьи и решателя проблем - но жизнь демонстрирует, что это чаще всего закончится для женщины вариантом "мужчина решил - женщине разгребать последствия".

Так что, тут зарыт очень больной нерв на самом деле

Вот взять бы Милонова, и вместо ядерного реактора присобачить. А то уж очень он энергичный и инициативный, жалко, пропадает

В Госдуме предложили ввести госпошлину 100 тыс. рублей за развод. Для сокращения разводов в России необходимо увеличить срок расторжения брака минимум до 3 месяцев, а также увеличить госпошлину до 100 тыс. рублей, заявил депутат Милонов.

Экономика по Зубаревич

Пока не забыла, ещё одна маленькая мысля.

Хожу периодами пообщаться с оппонентами, и тут вышел весь в красивом один господин и спрашивает - мол, а как же вот мигранты сюда едут таксистами работать, пашут на износ, зарплаты у них не запредельные, а у них жены все равно трёх-четырех рожают, вот как они этих детей содержат? Содержат же? А вам сколько не дай, вы одного родите и ноете!!!

Дискуссия закончилась, не начавшись, после моего ответа - как содержат, как содержат - плохо содержат, крутятся как могут, но многого детям дать не способны.

Сколько беседую с подобными товарищами - не понимаю, чего они хотят доказать вот этими тыканиями в несчастные эти мигрантские семейства. Что можно выжить и на малые доходы? Можно, нам, женщинам, это гораздо лучше известно, что трудно, на пределе сил, но можно. Но зачем? Что люди, привыкшие к трудным условиям, все равно хотят жить и иметь семьи? Да, так и есть, что дальше? Что вот, русская Маша, постыдись и исправься, а то Аиша нарожает? Так это Аиша хочет жить как Маша, плюс-минус с поправками на ветер, это она едет из своего "оазиса демографии" подальше, и это желание в конечном итоге выльется понятно во что.

А вообще, всех этих радетелей хочется вот туда, в таксисты послать, и чтобы трёх детей кормили, и чтобы ютились всей семьёй в съемной однушке на окраине. И потом уже женщинам вопросы задавали

Заметки с полей. Есть у меня один знакомец, от которого я периодически узнаю, что на самом деле происходит в сфере "лёгких заработков" на складах больших маркетплейсов. Заодно наблюдаю за настроениями трудящихся в этой сфере

Молодежь, конечно, максимальные индивидуалисты, и что характерно - у них нет ни лояльности к своему классу, ни к месту работы, ни к специальности.

Знакомец рассказывает, что на складе группу женщин работающих допекли (видимо, штрафами и придирками), они договорились, выставили свои требования и ушли со смены (около 40 человек разом). Начальство обозлилось, рвет и мечет, и вот, мол, дуры, зачем, чего добились? Систему не победить, работай или уходи, кому ты нужен, слушать тебя.

Идея, что надо давать обратную связь, чтобы начальство не забывалось, идея об объединении, идея, что если все будут молчать и просто уходить, то это в конечном итоге будет бег по кругу плохой занятости - вообще никак в голову не приходит. Пусть дураки подставляются, вон, бабы всякие, а он умный, гибкий, приспособится и пролезет.

Ну, не хотелось бы шамкать вставной челюстью про "ох, молодеш", но есть и вот такое

«Рост бедности, безработицы, преступности». В правительстве РФ не поддержали выплаты беременным школьницам для повышения рождаемости
Российское правительство не намерено вводить общенациональные меры по стимулированию подростковой беременности и рассматривает инициативы отдельных регионов по разовым выплатам беременным школьницам как потенциально опасные. Об этом тг-каналу Faridaily сообщили несколько источников, близких к федеральным органам исполнительной и законодательной власти.
С начала года сразу несколько губернаторов приняли решение о предоставлении школьницам выплат в размере от 100 до 150 тысяч рублей при постановке на учет по беременности. Такие меры действуют, в частности, в Кемеровской, Орловской и Брянской областях. Однако, как утверждают собеседники Faridaily, против подобных инициатив выступает весь социальный блок правительства, в том числе вице-премьер Татьяна Голикова и министр труда и социальной защиты Антон Котяков.
«Мы уже не раз говорили: нельзя увеличивать количество матерей-одиночек среди подростков, поощрять подростковую беременность», — заявил один из источников, знакомый с позицией кабмина. Он отметил, что среди негативных последствий таких мер — рост уровня бедности и безработицы, увеличение числа абортов, скачок преступности и распространения венерических заболеваний. В связи с этим, как утверждает собеседник издания, в администрацию президента была направлена служебная записка с просьбой остановить региональные инициативы. Документ, по его данным, получил первый заместитель главы АП Сергей Кириенко, курирующий работу губернаторов.

Ну, блин... Догадались

А это вот реальный запрос "на патриархат и традиции", кстати. Можете посмотреть - у молодых женщин это 10 процентов с вольным округлением

Как сильно сместилось у россиян представление, кто в семье должен быть главным.
(Продолжаем читать самые интересные доклады с Грушинской конференции-2024. Данные – Александр Тюриков, д.соц.н., профессор, зав. кафедрой социологии, Финансовый университет при Правительстве РФ).
Самая большая доля за главу семьи – мужчину, в среднем возрасте мужчин, 26%.
У молодых женщин (18-34 года) эта доля вообще 8%.
Отвергается и принцип, что глава семьи тот, кто больше зарабатывает – микроскопическая доля среди всех групп.
Подавляющее большинство – за совместные решения (но по факту, по данным социологов, самые важные решения в жизни семьи принимает женщина).

#репродуктивные_права #фонд_хранения_экстренной_контрацепции

И напоминаю, что вы можете поддержать нашу деятельность по защите репродуктивных прав в РФ финансово, сделав донат.

💭Карты для донатов Тинькофф 2200700146035307 или 2204310189062964 (Яндекс Банк) и Сбербанк: 5381500024564731

Благодаря вам совсем скоро наша система передачи бесплатной экстренной контрацепции начнёт действовать ещё в нескольких регионах. Также нами ведётся активная работа над созданием информационных материалов.

Спасибо за вашу помощь! 🤗

#репродуктивные_права #фонд_хранения_экстренной_контрацепции

Дорогие читательницы! 🤩

Если у вас есть знакомые женщины из Вологодской области, кто может что-то рассказать о доступности экстренной контрацепции и абортов в регионе, то буду чрезвычайно благодарна, если они напишут об этом контакту: @yersinia_pestis1347

Интересуют любые сведения о текущих запретах и ограничениях в регионе.

Это поможет создать адресную программу помощи для подвергающихся репродуктивному насилию женщин.

Заранее спасибо за отклики и репосты! 😍

В комментарии приходило прелестное дитя, продемонстрировавшее в полной мере явление "поправения" молодежи мужеского полу.

Но что меня поразило больше всего - а я это часто сейчас начала отмечать в дискуссиях с юной порослью - насколько же не видны, не воспринимаются, не считаются материнские усилия. Как просто и походя обесценивается всё, что мать делает для детей.

С одной стороны - ну, да, хорошее родительское отношение в норме должно быть по умолчанию, и ребенком оно воспринимается как само собой разумеющееся, и ладно.

С другой - начинаешь думать, что пришла пора маятнику чуток качнуться назад, и кран безусловной материнской любви надо быть немного прикрутить. А то в пятьдесят можно обнаружить себя здесь - ты всего лишь тащила быт и заботу о четырех детях, при этом работая в найме, а молодец у нас папа, занимавшийся словоблудием по поводу настоящей мужской дружбы, да ещё и удаленно.

Маме мальчика мы всем чятиком передаем наш респект и любовь, а мальчику передаём по жопе.

У Горячевой интересное - подняла она вопрос о социалке для самозанятых женщин (сейчас ее нет, самозанятые самозанялись и сами должны себе всё декретное обеспечивать), и что вы думаете?

Пришли в комментарии многочисленные мужчины с криками про налоговый режим и где отчисления в фонды!? А вот работающие в найме женщины и предпринимательницы с ИП и с ООО сами себе обеспечивают социалку, а самозанятые не платят нифига!

О как, оказывается! Уже не государство Христа ради платит. И не мужчины обеспечивают. А женщины сами налоги платят! Чудеса!

Как сказали в комментах - "обоже, и столько страстей из-за четырех тыщ рублей!?".

Это вопрос принципиальный, конечно, мужчины в массе не признают обязательств перед детьми, в лучшем случае они согласны платить алименты, как оплату чего-либо (возможности портить жизнь "бывшей семье", получать от детей уважение к папочке, глумиться над бывшей и т.д.).

Отсюда вот народная мудрость "мужчина любит детей, пока любит их мать" - ну, не любит, конечно, а имеет возможность использовать её "женские функции". А кончилось пользование - дети тоже перестают быть интересными. Ну, если мы не имеем дело с принципиальным товарищем "дети моя собственность, отберу и увезу тётке в деревню из принципа". Но там тоже к детям интереса нет, естественно.

Отсюда же казусы, когда мужчина платит адвокату сумму бОльшую, чем собственно алименты за приличный период. Принцип, принцип.

Ну, как есть, такой вот "институт отцовства"

Фантастические твари

Где они обитают - вопрос не стоит. Они среди нас, дорогие мои.

Вот вам приложение к возражениям на исковое заявление о взыскании алиментов в ТДС, которое подал в суд один папочка из Ебурга.

По мнению этого, простите уж, существа его ребенок может питаться на 4700 рублей в месяц. Этого ребенку будет вполне достаточно.

И обойдется пацан без излишеств. Нехрен ему жрать фастфуды, конфекты и прочее мороженое. Его государство бесплатно кормит.

Честное слово: иногда так хочется в морду такому существу дать, что кулаки чешутся.

Консультации | Банкротство | ВК | Чат | Дзен

Подрезала в канале Зои. "Сосисочка с капусткой", новое прочтение, сумма примерно та же

Понятие «неравный брак» чаще ассоциируется с историей Золушки, но недавние исследования показали, что современные женщины теперь чаще выходят замуж за менее образованных мужчин, в то время как мужчины реже женятся на менее образованных женщинах.

Когда-то мужчинам выбирать не приходилось, потому что женщины, не имея равных с ними возможностей и прав (на то же образование), априори были менее образованы. Но начиная с середины 20 века, ситуация постепенно менялась, в том числе под влиянием феминистического движения. Женщины получили доступ к образованию, и тенденция «равных» браков, когда супруги имеют одинаковый уровень образования, становилась все более распространенной, до недавнего времени. По последним данным, гипогамия (брак, в котором женщина занимает более высокое социальное положение, чем мужчина) теперь встречаться гораздо чаще и становится все более характерной тенденцией в развитых странах.

Кстати, интересное замечание: некоторые люди могут подумать, что женщины которые выходят замуж за менее образованных мужчин, – обязательно супер-эмансипированные феминистки, которые отрицают традиционные гендерные роли. На деле же, такие женщины, напротив, в большей степени склонны придерживаться традиционных взглядов на семейные отношения, так как мужчины с низким уровнем образования, как правило, приверженны традиционной модели брака. То есть, чем менее образован мужчина, тем больше вероятность, что он фанатеет по домострою, и укажет жене её место у плиты.

А вообще раньше считалось, что гипогамные браки чаще заканчиваются разводом. Однако недавние исследования, проведенные в Европе и США, доказывают, что это уже не так.

Несмотря на то, что причины преобладания гипогамных отношений остаются не совсем понятными, все больше исследований показывают, что женщины выходят замуж за менее образованных мужчин просто потому, что они доступны, ибо на безрыбье можно и без магистерской степени обойтись. Например, в 2021 году в колледжи США было зачислено примерно на 1,6 миллиона больше девушек, чем молодых людей. Вот и выходит, что женщинам с высшим образованием приходится выходить замуж за мужчин без диплома, потому что их просто больше.

Однако, не все так однозначно. Исследования показывают, что женщины в гипогамных браках все же довольно редко зарабатывают больше или хотя бы столько же, сколько их мужья, а после рождения ребенка и подавно многие семьи возвращаются к модели «мужчина – добытчик, женщина – хранительница очага», так что экономическое преимущество всё еще за мужчинами.

Однако, есть и положительный момент (опять для мужчин). Согласно исследованиям, мужчины без высшего образования, которые женились на женщинах с высшим образованием, со временем начинали зарабатывать больше. В отличие от тех, кто не смог подыскать невесту с приданным в виде диплома, – их заработок со временем только снижался. Так что такой «неравный» брак – это вложение в будущее.

*Тяжёлый вздох*

Возвращаясь к теме презентации в обществе женщин "за 30" и тем более "за 40". Я сначала написала, что их как будто и нет, они исчезают, но на самом деле это не совсем так.

Эти женщины активно представлены в мужской мифологии - это знаменитая "разведенка с прицепом", так же знаменитая "сука-бывшая" и, наконец, "прынцесса", женщина, которая в молодости держалась подальше от брака, семьи и детей, а теперь вот пытается "запрыгнуть в последний вагон", не понимая, что времечко её уже давно ушло.

Объединяет этих женщин, естественно, то, что все они по отношению к мужчинам предвзяты, и интересы имеют исключительно практические, они же "меркантильные".

Собсна, ответ на вопрос "где все женщины от 25 до 70 и чем они заняты?" - пытаются добыть из бедного мужчины пользу себе и будущим поколениям, вместо того, что этого бедного мужчину бескорыстно и самоотверженно любить, да.

Ах, да, в этот момент начинается про "мужчины больше работают, больше зарабатывают, больше платят налогов, позже выходят на пенсию - и всё это благолепие бабское оплачено мужчинами, так что - сами, сами".

Тут интересно два момента.

Первый - почему-то мужчины при этом трусят задать вопросы другим мужчинам при власти. Про армейку, пенсию и прочую дискриминацию. Нет, это только женщинам предъявляется, которые может и рады бы эти вопросы решить, но власти политической у нас ноль целых хрен десятых.

Второй - ну, давайте женщины не будут терять возможности пахать за большие деньги. С последующими трагическими последствиями для рождаемости. Нравится? Опять нет? И какие предложения тогда?

Третий момент вне конкурса - про налоги и армию в доброй половине случаев дуют щеки бегуны от призыва с серой зарплатой. И ничего, скажешь, что паразитирующим слова не давали - так обида ещё!

В воскресенье о смешном и не смешном.

В комментарии принесли забавный диалог с мужчиной-попаламщиком, в котором я увидела штуку, которую в последнее время активно форсят - идея о том, что конкретный мужчина конкретной женщине не должен ничего компенсировать за рождение совместных детей и не должен делить заботу о детях, потому что женщина всё получит с государства. Пособия, пять лишних лет пенсии, отсутствие призыва в армию, и некоторые другие "привилегии" обязывают женщину взять деторождение и заботу о детях на себя, не трогая мужчину совсем.

Ну, это один из общих трендов, который мы сейчас можем наблюдать во всем развитом мире - мужчины видят свою дискриминацию в любом лишнем своем телодвижении по отношению к семье, а женщины всё меньше видят смысл сохранять с такими мужчинами семью. Проще "создать семью с государством", это мы видим у, простите, маргинальных прослоек общества - в графе "отец" прочерк уже давно выгодней, чем официальный папа. Возможно, это всё больше будет распространяться и на другие прослойки населения.

Хорошо это или плохо, к чему это приведет - вопрос открытый

От себя - отмечаю, что после условных 25 начинается какое-то безвременье, отшлифованное современной косметологией, когда женщина до 30 и женщина за 40 могут выглядеть примерно одинаково.

А все иные словно и не существуют до момента превращения в тётку (а тётку сложно не заметить и ещё сложнее её игнорировать)

Из комментариев от Скейли:

Так как мы не осуждаем мудрость начальников...
Предлагаю поговорить о том, как в культуре репрезентован женский возраст "старше 20".
1. Никто не знает, как выглядит женщина между 25 и 70. Я думаю всем случалось хохотать над иллюстрациями " Что носить, когда вам за сорок", иллюстрированные портретами дам сильно за 60.

2. Люди понятия не имеют чем заняты женщины, вышедшие из девических пинеток. Как обсуждали и здесь, и в других дискуссиях, умилительное "да что она может уже понимать... в сорок пять". Когда слышишь это от молодых, то понимаешь, что план по абортам критически недовыполнен, а когда от взрослых, что Альцгеймер всё молодеет.

3. Наверное никакое восприятие никакого явления не является настолько замусоренным стереотипами, как представление о том, что такое пожилая дама. Начиная с попыток записать в пожилые чуть не тридцатилетних, и заканчивая образами бабок на лавке (успокойтесь, они вымерли еще 15 лет назад), румяной бабушки в деревне с пирожками (успокойтесь, уже их внучки своих внуков доглядывают, в больших городах), а так же бабок, боящихся техники (успокойтесь, на пенсии поколение, придумавшее почти весь современный мир, они больше боятся долбоебов).

Я замечу - как и в ситуации с возможностью официально работать для подростков, я считаю, что каждая должна сама решать, хочет она продолжать трудовую деятельность после выхода на пенсию или нет. Это право человека.

Но не обязанность. И не способ государству удачно заткнуть дырки от своего "эффективного управления"

Получила я занозу об мельком задетое в чате обсуждение желания начальства "мягко утилизировать людей пенсионного возраста, особенно женщин". "Мягко утилизировать", как я понимаю - это снять с себя социальные обязательства и как-то так обставить необходимость самообеспечиваться и быть полезными обществу до конца, чтобы это не вызвало логичных вопросов к государству в ответ.

Встаёт, конечно, всё равно вопрос мягкой утилизации вот этого самого начальства с их идеями.

Но это мы, конечно, обсуждать на данный момент не будем

Собираюсь менять место работы, в кои веки прохожу интервьюирование и собеседования (вот реально 10 лет не собеседовалась).

Штош, вопросы о "а вот ребенок, а вот больничные?" все равно задают, конечно.

Ещё рубрика "ерундовые наблюдения".

Периодами ещё попадаю на рекламу всяческих доставок готовой еды и продуктов. И отметила, что если речь идёт о готовой еде - в этой рекламе будет чаще всего женщина, пользовательница услуги. Или это будет семейная пара.

Хотя, казалось бы - ЦА должна быть мужчины - "одинокие волки"?

Интересно

Внезапно осознала интересную мелочь - с некоторых пор, если мужчина говорит о себе "я очень верный", то это для меня красный флаг.

Потому что в 99 процентах случаев это не про верность, совсем не про верность

Как в комментах пошутили - ну почему это все начальство ничему не учит - учит, что есть же где-то такие замечательные почти бесплатные, но очень самоотверженные люди? Так зачем прогибаться под изменчивый мир?

А потом начинаются вот все эти приколы с "наймем на место, где успевала одна тётенька, двух дяденек", "отдадим на аутсорсинг за много денег", "развалим отдел совсем" и прочие интересные цирковые номера

История для наших широт традиционная.

Практически везде есть такая "ловкая женщина", "Василич, который всё хозяйство тут знает", "Петровна, которая тебе любую бумажку нужную оформит", "Серёга - золотые руки" и прочие былинные героини и герои.

Традиционно считается, что платить этим людям не особо надо, особенно, если они женщины, вникать в их хозяйство не обязательно, помощь им никакая не нужна. Потому что они же сами, ради работы это делают. Ну и не будем им мешать

А потом, да, Василич вышел на пенсию, Петровна плюнула и уволилась через десять лет такого балагана, "ловкая женщина" ушла в декрет - и цех встал.

И вы знаете, на моей памяти - ни один такой случай начальство ничему не научил - ни платить людям, ни порядок наводить

История многослойная

В развитие дискуссии, которую ведут сейчас ув. коллеги Евгений Кузнецов @eveningprophet и Павел Пряников @tolk_tolk о специфике российского менеджмента, добавлю я рассказ инженера Бориса Соколова (воспоминания которого я последнее время часто цитирую)

В приведенном эпизоде (дело происходит в начале 1930х), собственно, «есть всё» – и «высокотехнологичная промышленность», и «уровень планирования», и «качество продукции», и «а вот тогда был порядок», и «организация процессов», и «управление временем», и «бережливое производство», и «делегирование полномочий», и человеческий капитал, как ключевой производственный фактор. Да, и вопрос о роли и месте Женщины в производственном процессе там тоже рассматривается

"Моя карьера на Станкозаводе началась с должности мастера механического цеха. Вскоре, однако, я был повышен до должности начальника цеха.
Работа была чрезвычайно беспокойная, суетливая и не дававшая возможности ни на чем сосредоточиться. Смотреть приходилось одновременно за всем…
Уйму времени отнимали всевозможные совещания, ответы на различные запросы и телефонные звонки, ответы разным проверочным комиссиям и т.п. Образно говоря, рвали на части.
Так что следить за главным своим делом – выполнять план – приходилось как-то урывками.
Причем, следить за его выполнением, то есть обеспечивать ритмичное поступление деталей нужно было ежедневно.
Если вдруг чего -то не хватало, то на весь завод поднимался истошный крик…
Тем не менее одни детали оказывались в избытке, других не хватало… И не то, что не хватало трудоёмких и сложных деталей – за этим обычно следили и диспетчеры, и мастера. Вечно недоставало какой-то ерунды, отчего готовые изделия на сборке не могли быть укомплектованы

Однажды на диспетчерском совещании у директора обнаружилось, что нет шариков. Тех шариков, которые надеваются на рукоятки станков, и без которых они не могут быть сданы. Директор на меня раскричался, посулил объявить выговор и снять квартальную премию. А я даже не знал, кто из рабочих их делал и почему их нет.

После совещания я сам в цеху раскричался на мастеров и диспетчеров. И тоже посулило им такие же кары. Дескать, почему нет этих дурацких шариков, кто их должен делать и почему никто за этим не смотрит?
Однако оказалось, что и мастера, и диспетчеры тоже понятия не имеют, кто делает эти проклятые шарики.

Срочно поставили на эту работу троих квалифицированных токарей высокого разряда. Работали они денно и нощно. Но, увы, их трудами еле-еле наполнялся лишь небольшой ящик. Причем, по выражению контролера, не шарами, а «дынями» - на шары они действительно мало походили. В свое оправдание токари говорили, что для этой работы нужны копиры и шаблоны. А также особо точные станки, которых, разумеется, у нас не было. Шаблоны и копиры мы срочно заказали инструментальному цеху.

После выяснилось, что раньше все эти гладкие и все, как один, шарики делала молодая работница, чуть ли не по сотне за смену. И, как мне кажется, сама же следила, чтобы их запас не иссякал. Должно быть, она обладала и хозяйственной жилкой и хорошим глазомером.
Чем, увы, не обладали то квалифицированные токари, которыми мы ее заменили.
А исчезла она потому, что вышла замуж… и уехала.
А свои отъездом чуть-чуть не остановила весь Станкозавод.
Но, на наше счастье, отыскалась другая ловкая и проворная женщина, и про шары мы позабыли. А те сложные и дорогие копиры, которые нам через два месяца изготовили, мы выбросили…"

В комментариях задели такую тему душевную - вот молодые мужчины ищут красивую и чтобы денег не просила, а мужчины постарше, они опытные уже, они ищут понимающую в первую очередь.

Означает это вот что - женщина должна сама себе оправдать любой мужской косяк, сама придумать объективные непреодолимые обстоятельства, которые привели мужчину к этому косяку, сама должна сгладить последствия этого косяка и немаловажно - не должна всю эту большую психологическую и не только работу демонстрировать собственно виновнику торжества. Если только он сам не попросит, конечно (а он часто просит, да)

А! Ну и чтобы денег, конечно, тоже не просила

О Господи боже, милосердный, когда закончатся страдальцы с историями "хороший простой парень, даже работает, даже машинка есть, даже не бухает, не страшный, не буйный - а бабы нету! Нету бабы!!! Зажрались бабы!!!!!".

В переводе на русский - нет конвенционально красивой, желательно, молодой женщины из того же социального круга, с покладистым характером, без материальных проблем и лишних ожиданий, очень желательно без прошлых отношений и детей от предыдущего брака, с низкой планкой притязаний и острым желанием семейной жизни с шуршанием по хозяйству прям сразу, после второго свидания. Так же очень желательно, чтобы промеж шуршания по хозяйству она этого "простого и не буйного" хоть немного шевелила, чтобы он в умиральную яму не проваливался.

И да - это вот такие нормальные, средненькие, совсем не запредельные требования.

Кошка перестала есть свой дорогой диабетический корм и требует жрат влажный по восемь раз на дню.

Раньше ночью она сухим хрустела и утром не орала, а теперь всё, вставайте, кожаные, кошечка голодаит и недоидаит.

В выходные кормлю ее в час ночи и говорю - мол, надеюсь, в шесть утра ты меня не поднимешь. Мяу, говорит, мур, договорились.

Подняла в 5.30

Дискуссией навеяно.

Над "женскими коучами" и их идеями про "разбуди в себе богиню" принято посмеиваться, но я всё чаще думаю, что их популярность это такой кривой-косой ответ на женский массовый запрос вернуть себе ощущение ценности. Вернуть себе право на "я этого достойна, и могу не соглашаться на иное".

Женщин очень долго пытались дрессировать, что искать в отношениях комфорт, радость для себя и упасибоже - выгоду какую - это фу, бяка, плохая, плохая девочка, немедленно иди полюби этого первого попавшегося бедосю, а то ишь ты, выбирает она и думает. Женщин очень долго приучали к тому, что если уж ты, щучка меркантильная, все же ставишь на первое место выгоду, комфорт и стабильность - то хотя бы тогда изволь понимать, что в этих отношениях у тебя нет больше никаких прав и границ, кроме права уйти в никуда и ни с чем, а так кто девушку ужинает, тот её и танцует. Женщинам очень долго объясняли, что мужчина, во-первых, вообще в отношеньках не нуждается, в принципе, а во-вторых, он настолько ценный, что ты уж на ровню-то рот не разевай, ровня твоя может пару студенток второго курса менять с нужной ему очередностью, на худой конец, рассчитывать на женщину лет на 10 младше тебя и килограмм 20 худее. А ты ему зачем?

И сейчас, в результате, вполне себе достойные женщины нередко сами баланс в отношениях подбивают не в свою пользу, автоматом. И мучают себя всякими мыслями, ну вот это вот всё "а кому я ещё буду нужна", "и так спасибо, что не совсем мудак", "не пьет-не бьёт, живём нормально... Вроде". В комментариях много было историй из жизни, и не все закончились хеппи-эндом.

Да господи, я среди знакомых пару подобных историй наблюдаю прямо сейчас.

И да, посмотрите на мужчин - не больно среди них распространены метания на тему "имею ли я право на такую королевну?", там в основном раздражение, что "королевна" не желает разглядеть в нем, "простом хорошем парне", душу чистую, и на шею к нему не кидается сразу.

И ничего, никто их принцессождунами не обзывает.

Нам до такого уровня самомнения ещё пилить, пилить и недопилить

Кстати, о равноправии.

Защитники "прав отцов" совершенно спокойно заявляют о том, что мужчины в РФ дискриминированы семейным законодательством, и для восстановления справедливости необходимо дать отцам приоритет во всех судебных семейных делах.

Что? "Кто вас дискриминирует, надо просто более лучше стараться"?

Квоты, привилегии и учёт дискриминации унижает самих дискриминируемых, разве не обидно, что ты прав не потому что правда на твоей стороне, а потому что ты угнетенец? Разве это не вынесет наверх всяких негодных представителей общества, прикрывающихся своим угнетением?

А вот Саша смог и без квот, а вы всё ноете только, разве нет?

Ой, нет, это только с бабами работает же!

И про "бабе Зине скинуться по пять тыщ".

В славном городе Пермь квалифицированная няня стоит 350-400 рублей в час. Это будет няня с педагогическим или медицинским образованием, которая будет занята только ребенком - то есть, она не готовит, не стирает, максимум - тарелку детскую после еды ополоснет.

Можно и так - мини-сад в обычной квартире, где няня принимает сразу 4-5 деток, где за эти же 400 рублей детей накормит, и спать уложит, и развлечёт, и на прогулку во двор сводит.

Можно дешевле, у меня в доме пара бабушек соглашаются посидеть с малыми детками рублей за 200 в час на пару часов.

Квалифицированных нянь немного, мне в свое время очень повезло, у одной шапошной знакомой начались проблемы с финансами, к сожалению, и она попросила меня её няню взять на большую часть времени, так как не могла платить за весь день. Ну, потом так получилось, что эта няня мне и досталась, а так там очередь на неё стоит.

Теоретически, можно найти и няню попроще, но и качество услуг будет соответствующее.

Никаких "баб Зин", ужасно любящих маленьких деток настолько, что они всегда готовы за три копейки взять ораву чужих детей под присмотр - не наблюдаю.

Хотя, конечно, для большинства мужчин эта вся информация просто шок и новость, понимаю

Как хорошо заметили в комментариях - эти дети не болеют, не капризничают, не устают, не ходят на кружки и секции, в если ходят, то сами добираются туда и обратно, сами следят за спортивной формой и прочими расходниками, и так далее-далее-далее.

Я всегда об этом пишу - проблема в том, что мужчины НЕ занимаются детьми и в браке тоже, с чего бы им после развода представлять себе все тяготы с детьми?

Всё, что сложно, рутинно, муторно и психологически напряжно всегда скидывается на жену-бабушку-няню. Если скинуть нельзя - значит, ребенок обойдется. Если не обойдется - его проблемы, сам виноват, что его мать родила таким неподготовленным к жизни.

Интересно, почему же, почему злые матриархальные суды в основном детей оставляют при матерях?

В Дзене джентльмены поясняют, как бы они справлялись со своими детьми, если бы дети остались с ними после развода. Результаты показывают, как велик в обществе процент мужчин-теоретиков.

«А чего там не справляться-то? Маленькие дети ходят в детский сад. Постарше - школа, друзья, кружки, секции. На выходные можно нанимать профессиональную Мэри Поппинс. Иногда и самому поиграть с ребенком не в тягость, если настроение есть».

«Тогда отцы массово с мамкиных алиментов скинуться в доме бабе Зине, в месяц по 5 тыс, и она будет за этот "хоровод" отводить в школу, или забирать и отводить домой, кормить овсянкой и давать стакан чаю, а там потом у не разберут по квартирам».

«А ещё у ребенка бабушки есть, дедушки. Так что вопрос решаемый».

А вот, что пишут дамы:

«На работе (я повар) мне пытался покинуть своего ребенка 6 лет технический сотрудник (типа завхоза в кафе был). Ну, чтобы занималась с ним прямо во время работы. Никаких отношений у 20-ти летней меня кроме рабочих у меня с этим 40-летним мужчиной не было. Когда я вежливо отвела и отдала ребенка на руки папе, он попробовал закатить скандал».

«Мы так как-то ездили несколькими семьями на море. С нами напросился один такой одинокий отец. Его дочь, замечательная девочка, оказалась просто скинута на нас. На прогулки и на море ходила с нами, по магазинам и т.д. Причем папе не пришло в голову даже дать ребёнку хотя бы деньги на мороженое. Вплоть до того, что через пару дней пришлось прямым текстом говорить папане, что ребёнку нужно купить вот это или вот то. Кто был с детьми в отпуске, знает, о чем я говорю. При этом мы все были замужние и ни одна из нас не претендовала на место его дамы сердца».

Вот тебе и ожидания-реальность…

Да, у мужчин вопрос с детьми решается всегда очень просто - берешь ребенка и кидаешь его в ближайшую женщину. Воспитательницу. Бабку. Тетю Зину. Случайную попутчицу.

Очень всё просто, не понятно, что вы, бабы, жалуетесь

Ученая из Финляндии решила задачу советского математика, которая оставалась без ответа более 40 лет 

Задачу в 1981 году сформулировал теоретик Михаил Громов. Он интересовался, можно ли любую гладкую замкнутую бездырочную многомерную форму всегда получить путем растяжения и искажения плоского пространства.

Вопрос оставался без ответа на протяжении десятков лет. Шаг к его разгадке был сделан ученым Александром Прайвесом в 2019 году, который построил контрпример в четырехмерном пространстве. Однако прорыв в топологии - разделе математики, изучающем свойства и формы геометрических фигур - совершила Сусанна Хейккиля.
Она показала, какие именно четырехмерные формы можно получить путем растяжения и искажения плоского пространства. Оказалось, это возможно для строго определенных типов форм.

Интересно, что на решение задачи ученую вдохновило её хобби - вязание. Сусанна говорит, что это самый простой способ понять и представить топологию на практике. Во время публичной презентации своей работы она также объясняла решение с помощью фигур, которые связала сама.

@darkvoicemag

Вязание!

Ткачев тут опять ляпнул про "развратных сусликов" и "плачущих с похмелья накрашенных одиноких феминисток".

Хорошо думает Ткачев о феминистках. Такие веселые женщины, у которых есть время на макияж, вечериенки с алкоголем и поплакать вдоволь над своей судьбой.

На самом деле - нету! Нету у нас времени на это!

Оказывается, тут побулькивает некоторый срач на тему "не стоит переоценивать свои материнские силы и возможности в воспитании сыновей - общество и культура их все равно обтешет". Поэтому пупок надрывать не надо, лучше побеспокоиться о дочерях, им в этом мире жить как-то, а сыновьям и так везде подмазано будет.

Естественно, всё скатились до "проклятые фемки запрещают кормить сыновей" и всего подобного.

Хотя, на мой взгляд - вопрос этот даже большого обсуждения не стоит - да, матери не всесильны. Да, многое зависит от самого ребенка - насколько он способен сопротивляться давлению среды, а некоторые способны. Но и да, наступит подростковый возраст - один харизматичный ЛОМ с бородищей и рассказами про угнетение повесточкой перебьет практически любое материнское воспитание.

Это не значит, что мальчиков нужно съедать с утренней кашей, это не значит, что не надо мальчикам объяснять, что женщины тоже люди, это не значит, что не надо ими заниматься и развивать их.

В отличии от некоторых, мы, женщины, в массе своей любим и ценим всех своих детей.

Но да, самое лучшее, что можно сделать для воспитания сына - научить его готовить, пользоваться стиралкой и самостоятельно разгребать последствия своих "правильных мужских решений". Остальное общество сделает и без вас

И да, простите за цинизм - совершенно не важно, с каким дипломом твоя жена стоит вечером у плиты или моет полы, или бежит за ребенком в садик после работы, или ещё чего подобного. Тут даже лучше бы, чтоб она не звездила дипломами-карьерами - а то, мало ли, начнется тут "я тоже работаю и тоже зарабатываю, так что, дорогой, посуду в посудомойку сложи и стиралку разгрузи сам". Дальновидных мужчин, размышляющих "кто будет достойной матерью моим детям, способной им дать больше всех остальных" - минимум

А вот женщине вряд ли получится из партнёра получить что-то компенсирующее выпадающую "большую мужскую зарплату".

Ну, простите, вот такая меркантильность, да

У меня был в запрещенном фб брильянтовый пост с таким же последующим обсуждением на эту тему - дело даже не в том, что женщинам сложно соглашаться на партнёра с худшим, чем у нее, образованием и уровнем достатка. Да не сильно сложно, мало, что ли, мы знаем историй про "отмыла-приодела"? С продолжением "и потом он свалил к помоложе-покрасивше-понаивней с накопленным добром", ага.

Дело в том, что как в старом обсуждении сказали - "он, может, и автослесарь, но иерархию спинным мозгом чует".

Это всегда будет внутренний конфликт. Это почти всегда будет поводом для мужского недовольства и агрессии. Это почти всегда будет нож в спину в момент женской уязвимости и неудачи.

Это деревенская золушка должна каждый день помнить про то, кто её из её нижних залупянок, простите, вывез, и благодарна должна быть. А вот с золушкАми всё не так - это принцесса должна помнить каждый день, что её положение и статус унижает партнёра, и ему по мужски обидно, и надо его самоуважение поддерживать всеми силами.

И вот это все уже женщины чуют спинным мозгом

Горе от ума.
Во всём развитом мире нарастает проблема: женщин с высшим образованием становится больше, чем образованных мужчин.
На графике – соотношение женщин и мужчин в возрасте 25-34 с ВО в США, разрыв уже около 10 п.п. В отличие от мужчин, женщины хуже соглашаются на неравную пару: когда она имеет высшее образование (и скорее всего, зарабатывает больше – в США образование и заработок очень взаимосвязаны), а он – без высшего образования. Мужчины же психологически легче переживают этот разрыв. Но на равную пару (по образованию) мужчин всё больше не хватает, что ведёт к росту одиночества женщин.

В России та же проблема. Например, в когорте 1981-85 гг. рождения среди женщин высшее образование есть у 44%, среди мужчин – у 31%. Правда, в отличие от США у нас пока меньше взаимосвязь образования и заработка: например, врач в России может получать меньше рабочего завода или таксиста, а в США такие низкие заработки у врачей немыслимы – там это одна из самых высокооплачиваемых наёмных профессий.

Собрал нетленку эту в один пост на Телетайпе
Цитируем, донатим, комментируем!

Для задающих резонные вопросы "зачем нам подрубать будущим поколениям ноги, крылья и прочие конечности"

К горящей новости "дадим по сто тыщ беременным школьницам".

Вообще, когда государство хоть копеечку из своего кармана отрывает и отдает людям - это в любом случае лучше, чем не отрывает и не даёт.

Другой разговор - что государство за эту копеечку хочет с людей на десять рублей содрать пользы и выгоды, это да, но в целом, на мой взгляд - мера популистская и бесполезная.

Смотреть на это рвение выслужиться перед большим начальством уже даже как-то противно

Рубрика "ерундовые наблюдения".

Попадаю периодами на рекламы простеньких телефонных игрушек - и если игра рассчитана на женскую аудиторию, то реклама в 80 процентах случаев будет в виде сюжета, как ГГ игры предает жених/муж, она лишается всего и вынуждена выживать и справляться со своей жизнью с парой детей на руках (ну или на крайний случай глубоко беременная). Игра сама по себе может подобных сюжетов не касаться вообще.

Видимо, в женщинах велик очень запрос на справедливость, взаимовыручку и поддержку, и вот это работает.

Своеобразно

Слушайте, а это же недавно наши защитники мужских прав радовались, что наоборот, в Китае внесли изменения в СК местный, что "кто работал, тот и заработал"?

Опять злой несправедливый мир подножку подставил?

О новом гендерном правиле в Китае.
Как уже писал не раз, Китай уверенно идёт в лидерство по мировому «либерал-социализму». Он передовик в «зелёной экономике», в атеизме и невмешательстве религии в дела общества и людей, и всё больше – в гендерных вопросах.
(Непонятно, почему у нас социал-консерваторы из той же КПРФ видят Китай своей иконой – это же две радикально несхожие силы)

На днях суд в Китае в провинции Хэньнань при разводе присудил женщине компенсацию 250 тыс. юаней ($35 тыс., или около 3 млн руб.) за то, что она во время жизни в браке больше работала по дому, чем её муж. Кроме выплаты компенсации бывшим мужем, суд также присудил выплату алиментов бывшей жене и оставил с ней дочь.

«Ху, которая уволилась с работы, чтобы посвятить себя семье, сказала, что она выполняла большую часть работы по дому, в том числе заботилась о дочери, в то время как Ван не выполнял свои семейные обязательства.
В результате, по её словам, её вклад заслуживает признания и компенсации, говорится в документах суда».

Первое же подобное дело было рассмотрено в Китае в феврале 2021 года.
«Пекинский суд принял историческое решение, обязав мужчину при разводе с женой оплатить ей все годы домашнего труда. За 5 лет стрики, уборки и готовки китаянка получит от супруга 50 тысяч юаней, то есть 7,7 тысяч долларов.
Всё дело в новом Гражданском кодексе, который вступил в силу в КНР месяц назад. По нему, если один из супругов тянул на себе дом, воспитание детей или уход за престарелыми родителями, то при расставании он вправе потребовать компенсации».

Тогда в Китае провели масштабный (427 тысяч участников) соцопрос: согласны ли вы с таким решением суда. И почти 94% не просто встали на сторону жены вслед за судьёй, а посчитали, что 5 лет готовки, уборки и стирки стоят куда дороже.
Это в т.ч. стало основанием для судов присуждать бОльшие компенсации жёнам при разводах.

Возвращаясь к теме "накоплений на пенсию" - вообще, классический инструмент работы с рисками это диверсификация. То есть, у вас распиханы по разным карманам валюты и ценные бумаги, есть договор с каким-нибудь пенсионным фондом, есть страхование жизни и ещё квартирка на сдачу. И если из какого-то кармана государство или предприимчивые бизнесмены что-то вынут, в других останется (хотя все равно обидно).

Везде вы вкладываете не последнее и не "всё на зеро", и по всем фронтам прикрыты. Ещё у вас отдельно есть подушка безопасности, конечно же, чтобы не лезть в пенсионные ради поломавшегося ноутбука или заболевшего зуба.

А теперь возврат к реальности - как будем распихивать свободные 5 или даже 10 тысяч в месяц? На что этого хватит?

Нет, это лучше, чем ничего, конечно, но неудивительно, что люди как-то стараются свои копеечки в одну кучку сложить, чтобы хоть какой-то кусок повесомее был, и прибавка к нему. А это риски, да.

Пост с просьбой о помощи. На данный момент анонимно.

У одной из участниц нашего широкого коллектива зловещей атмосферы, к сожалению, произошло несчастье - в процессе развода муж выкрал дочь и удерживает её. Свекровь, так же к сожалению, пособничает ему.

Мама не сидит на месте, документы собраны, консультации получены, буквально на днях она идёт подавать в суд на определение места жительства ребенка официально. Как мы понимаем, это всё время, и мама переживает за жизнь, здоровье и состояние дочери (есть некоторые подозрения).

Итак, можно ли что-то сделать до суда, чтобы вынудить семью отца позволить дочь увидеть и общаться с ней? (Лучше бы конечно, забрать, но мы понимаем, что это не просто).

Что фиксировать?

Нужна ли широкая огласка? (Опять же, как мы знаем, с этим вопросом тоже не просто)

Ужасно, что приходится обсуждать такие вещи, но как уж есть

А ещё можно быть "положенцем" каким-нибудь быть, ага. И безо всяких баллов-хуяллов получать приличную пенсию

https://www.rbc.ru/rbcfreenews/67dea8429a79476bad6a9262?from=newsfeed

Почитываю то тут, то там - и с мрачным недоумением обнаруживаю, что у американских консерваторов достаточно сильно представлена анти-усыновительская идея. Не совсем понимаю, это новое поветрие или нет, но много есть противников и системы опеки, ЮЮ, вообще и критиков возможности вот так вот взять и решить, что "я не могу сейчас быть достаточно хорошей матерью этому ребенку" - нет, ребенку надо быть с матерью, а всяким там сволочам, желающим румяных младенчиков бесплатно - фига большая.

И смотрю - ага, у наших своего мозга нет, тоже активно начали голосить на тему "всякие жадные опекуны хотят красивых деточек и отнимают у бедных многодетных одиноких мамочек!".

Тьфу!

До меня волнами доносит зловоние из твиттера по поводу искалеченной в Дубае девушки из эскорта - и я, во-первых, думаю что даже дзенская помойка лучше, а во-вторых, желаю всем этим искромётным интеллектуалам всего самого плохого, шоб им от рака прямой кишки мучительно помереть.

А! Является ли проявлением уважения к мужчине обман вида "милый, я не могу открыть эту банку"?

Не противно ли самим мужчинам осознавать, что это все игра в поддавки?

Нет, напротив.

Демонстрация слабости, некомпетентности от сильной и компетентной на самом деле женщины умножает приятные ощущения на два. Могла б сама, но просит его. Справилась бы, может, даже лучше - но отдает ему лидерство. Испытывает, возможно, негативные ощущения где-то внутри, но терпит ради того, чтобы сохранить в семье мир и гармонию.

Хотите верьте, хотите - нет, но вот примерно это в мужских головах плещется

Из старого, но вечно актуального