Я не была в кино с 2018-ого года. В тот период у меня был друг, с которым мы ходили в кино часто, смотрели, обсуждали. Было классно. У меня тогда был тег для рецензий #билетик_в_кино. Ввожу его снова. Надолго вообще отказалась от видео формата, за последний год смотрела только Ангел-А Бессона.
Пророк
Штош. Фильм действительно спорный. Начало совсем не понравилось. Глаголы в единственном повторяемом четверостишии — зашквар, выход перед Державиным обыгран странно. Дальше интереснее. Рэпчик не оч — прост и плохо прочитан, однако интересен как идея. Бит создан как бы из подручных средств — топанье, хлопки, передвигание мебели, шелест бумаги. Прикольно, но хотелось бы больше аранжа. Присутствие и рэпчика и чтения на контрасте... Прикольно, но хотелось бы чтение больше ритмически обыграть в общем контексте. Хотя бы чёткой мелодекламацией, а не просто на тишине. По сюжету — поверхностно, но зато динамично. К актёрской игре вопросов нет. Алёна Долголенко очень похожа тут на Киру Найтли. Да и в целом есть ассоциация с американской Анной Карениной, и даже ощущение, что она взята за референс. Тоже поверхностно, динамично и в стиле эдакого полумюзикла. Но сам совершенно кристально обелённый образ Натальи Гончаровой выставляет Пушкина импульсивным идиотом. Сам Пушкин слишком мягкий, нежный, обтекаемый, тут как раз импульсивности и страсти хотелось бы больше. Почему пророк? Из-за чтения этого стихотворения в финале? Раскрытие не понятно, если уж тему взяли в заглавие, интереснее были бы параллели — внутри жизни или с современностью. Ссущаяся кипятком по гг массовка — переиграна. Лермонтов в конце — кайфарик, прикольный момент. Есть интересные находки с точки зрения монтажа. Фейерверки слишком нарисованные. Ну прям слишком, как будто люди, их рисовавшие, вообще салют никогда в жизни не видели. Балы красивые. Захотелось потанцевать. Вытащите меня на танцы!
Резюмируя — скорее нет, чем да, кайфанула больше с себя, выбравшейся из четырёх стен. А то сижу за решеткой в темнице сырой. Жду фильмец про Лермонтова.