Природные потери при обустройстве прудов в Старых садах не ограничатся только 4 тысячами деревьев. По расчётам проектировщиков, во время работ будет безвозвратно утрачено 264,34 килограмма водных биоресурсов: рыб, рачков, амфибий, донных организмов. Возместить такой объём весьма проблематично, ведь биоценоз складывался десятилетиями.

Ихтиофауна, судя по данным Росрыболовства, весьма разнообразна для городского водоёма: здесь нет ценных видов, но встречается верховка, щука, окунь, ротан, карась, плотва. Рыбопродуктивность (сколько рыбы может естественным образом, без подкормки и искусственного зарыбления вырасти за год) при этом низкая, 1,5 килограмма на гектар площади.

В целом экосистему Лыбеди нельзя назвать бедной. При бережном восстановлении есть шанс повысить устойчивость, которая откроют совершенно новые сценарии взаимодействия с водой, например, стритфишинг или образовательный процесс. В проекте же заложено строительство двух лодочных станций, то есть, мэрия видит пруды только как место для прогулок.

Компенсация за утрату водных ресурсов составит 58 тысяч рублей. Подрядчик купит 2,6 тысячи мальков сазана и выпустит их почему-то в Клязьму. Член Владимирского рыболовного клуба Виктор Волчек отмечает, что сазану в наших краях холодно, потомства он не даст, так что с точки зрения сохранения местной фауны в подобной компенсации как будто мало смысла.

Мы продолжаем изучать проект берегоукрепления и очистки прудов в Старых садах. Свои обзоры опубликовали «Зебра ТВ», «Чеснок» и Полина Артюх. Вы тоже можете присоединиться и поискать в документах что-нибудь интересное — скачивайте проект (он разделён на 15 zip-архивов с многостраничными pdf-файлами) с сайта госзакупок или нашего Яндекс Диска.

———
Фото Виктора Волчека.

Во время благоустройства прудов в Старых садах за ДДюТ вырубят 4 232 растения: 4 180 деревьев и 52 кустарника. Под нож пустят акации, вишни, ивы, липы, осины, рябины, сливы, тополя, черёмухи; в список попали даже дубы и сирени.

Прибавьте к этому 151 дерево, снесённое ради нового проезда между Октябрьским проспектом и Стрелецким мысом, а также 641 дерево, которое попало в створ строящейся дороги между Лыбедской магистралью и улице Пушкарской.

Итого — 5 тысяч деревьев за два года. На нашей памяти во Владимире больше зелёных насаждений разом вырубали разве что перед строительством Рпенского проезда. Только тогда строили дорогу, а сейчас — парк, «настоящий оазис».

За тотальное уничтожение флоры городу положена смехотворная компенсация — 29 468 550 рублей. Например, взрослый дуб с диаметром ствола 12–24 сантиметров оценён в 8 400 рублей. Саженец с таким обхватом стоит в 5 раз дороже.

Акт оценки растений, подлежащих вырубке, приложен к проекту берегоукрепления и очистки прудов в садах. Документ составлен 27 сентября 2024-го, задолго до того, как глава города встретился с горожанами и созвал рабочую группу.

Мы продолжаем изучать проект. Вы тоже можете присоединиться — скачивайте файлы напрямую с сайта госзакупок или с нашего Яндекс Диска.

Итак, началось. Администрация города опубликовала на сайте госзакупок контракт стоимостью 672 миллиона рублей по берегоукреплению и очистке прудов в Старых садах. Если всё пойдёт по плану, подрядчика выберут 13 мая, и летом он приступит к работам.

Зебра ТВ: «Обустройство прудов займёт чуть больше года. Работы по плану начнутся 11 июня 2025 года, а закончатся 20 августа 2026-го. С 1 апреля по 10 июня 2026 года предусмотрен технологический перерыв, „связанный с нерестом рыбы и весенним паводком“».

Вместе с контрактом мэрия выложила проект берегоукрепления и очистки прудов — 15 zip-архивов с десятками страниц технических текстов, цифр, графиков, чертежей. Потребуется время, чтобы всё внимательно изучить. Доки можно скачать с сайта госзакупок или с нашего Яндекс Диска (так удобнее).

———
Фото Артёма Чернея / ВБ.

В долине Лыбеди кипит жизнь, а мы ни сном ни духом.

Одних только птиц какое разнообразие. И ведь на фото далеко не все пернатые!

Спасибо авторам вк-паблика «Берегите природу! Владимирская область» за невероятные снимки.

Во Владимире подорожал общественный транспорт. С понедельника, 14 апреля, одна поездка стоит 40 рублей. Ещё на прошлой неделе при безналичной оплате пассажиру полагалась пусть небольшая, но приятная скидка — 2 рубля на автобусе и 3 рубля на троллейбусе. Теперь разделение убрали как минимум до следующей весны, когда придёт время для очередного пересмотра тарифов.

Министерство госрегулирования цен и тарифов Владимирской области логику своего решение не объясняет. «По результатам экспертизы» заявок от перевозчиков — вот и весь комментарий. Но если повышение цен ожидаемо и оправдано, то уход от дифференциации по способу оплаты выглядит спорным. Последствия могут быть губительными в долгосрочной перспективе.

Чем хороши безналичные платежи? Начнём с банального: они экономят уйму денег и времени. Перевозчикам (если они, конечно, работают в белую) больше не нужна мини-армия кондукторов и бухгалтеров, чтобы собирать плату за проезд, а потом сводить дебет с кредитом — достаточно оснастить подвижной состав валидаторами и нанять ревизоров, чтобы ловить безбилетников.

Для мэрии безналичные транзакции — это эффективный инструмент транспортного планирования. С их помощью можно отслеживать пассажиропоток. С точными данными и аналитикой систему легче адаптировать к реальным потребностям людей: оптимизировать маршрутную сеть, учитывать потоки при разработке генпланов и мастер-планов, перераспределить нагрузку и так далее.

Без стимула в виде дифференцированного тарифа доля безналичных платежей постепенно сократится. Это усложнит сбор статистики, повысит издержки перевозчиков, замедлит переход к пересадочной модели. Устройство выделенок и расширение тарифного меню придётся, вероятно, отложить до лучших времён. Автобусы и троллейбусы растеряют остатки привлекательности.

Когда общественный транспорт становится менее удобным, понятным и выгодным, люди пересаживаются на личные авто. Это кажется индивидуальным решением, однако в городском масштабе приводит к пробкам, дефициту парковок, проблемам с экологией и безопасностью. Вместо живых и опрятных улиц получаем безжизненное пространство, из которого хочется поскорее сбежать.

———
Фото Артёма Чернея / ВБ.

Диалог
Каждый этап создания парка за ДДюТ должен включать качественное общественное обсуждение и соучаствующее проектирование. Не устанем повторять: у горожан есть то, чего нет у специалистов — user experience. Люди каждый день контактируют с пространством: ходят на работу, гуляют с детьми, занимаются спортом. Местные жители как никто другой знают все нюансы, достоинства и недостатки места.

Баланс интересов
В Старых садах устраивают Рестодни, гуляют с домашними животными, набирают воду, организуют спортивные состязания, рыбачат, занимаются бёрдвотчингом или просто скрываются от городской суеты. В будущем парке следует по максимуму соблюсти интересы различных групп пользователей. Причём наравне с интересами людей принципиально важно учесть потребности местной флоры и фауны.

Преемственность
Парк в Старых садах существует вне времени и конъюнктуры. Облик будущего парка не должен зависеть от политической обстановки в городе и регионе, а также от прихоти отдельно взятых управленцев. Концепция благоустройства «Реформы» хорошо проработана, поддержана общественностью и не потеряла актуальности. В ней заложен крепкий фундамент, на который можно уверенно опереться.

Точность данных
Будущее садов за ДДюТ нельзя определять на глазок, но для выверенных решений не хватает данных. Мы мало знаем про территорию, так как не было полноценных дендрологических и зоологических исследований. Прежде чем вторгаться в природу, следует собрать все возможные сведения, создать цифровые реестры вроде Зелёной карты, тщательно смоделировать последствия изменений.

В нашем представлении, Старые сады — идеальный полигон. Здесь практически в тепличных условиях можно апробировать алгоритмы перед тем, как внедрить их на муниципальном уровне. Аксиомы, описанные выше, с небольшими поправками применимы для любого городского проекта, будь то новый сквер, жилой микрорайон или транспортная развязка. Это базис Владимира будущего.

———
Окончание. Начало выше.
Фото Владимира Чучадеева.

Устойчивое развитие
Любое действие в настоящем не должно привести к печальным последствиям в будущем. Старые сады отличаются богатым биоразнообразием, хотя власти планомерно убеждают всех в обратном. В долине Лыбеди обитают сотни растений, птиц, рыб, грибов, животных, насекомых. Принцип предполагает минимизацию шоков для природы сегодня и создание более благоприятных условий завтра.

Принцип затрагивает не только полевые работы. Так, городу критически необходимо пересмотреть механизм компенсации за вырубку растений: привести в соответствие с актуальными рыночными ценами, предусмотреть ежегодную индексацию. Сейчас, насколько нам известно, оценка компенсационной стоимости деревьев происходит по методике, утверждённой в 2009 году. Она устаревшая и непрозрачная.

Комплексный подход
Старые сады — сформировавшаяся экосистема. Она состоит из множества тесно связанных друг с другом элементов. Нарушение, изменения или исключение одного из них подвергает угрозе все остальные. Например, тотальная вырубка кустарников приведёт к исчезновению соловьёв, которые гнездятся и выводят потомство в густых зарослях. Это прямо противоречит принципу устойчивого развития.

Логично сохранить существующую тропиночную сеть, чтобы снизить антропогенное воздействие на флору и фауну. После работ берегоукрепления у прудов должны остаться удобные места для захода и выхода водоплавающих птиц, а также условия для их обитания и гнездования. Чтобы не нарушать биологические циклы птиц, растений и животных, нужно точечное и направленное освещение.

Открытость
Планы по благоустройству и развитию территории Старых садов должны быть чётко изложены. Все документы — дорожные карты, проекты или локальные регламенты, — необходимо опубликовать в публичном доступе, в идеале — на сайте будущего парка. Информацию следует дублировать непосредственно на месте проведения работ. Все должны понимать, что происходит, почему, как и зачем.

Сегодня многое по-прежнему неизвестно (или не продумано). До сих пор неясно, что будет с так называемым «красным углом» около перекрёстка Мира и Октябрьского проспекта, или со сточными водами, которые попадают в Лыбедь? Каким образом повысят транспортную доступность парка? Как намерены строить водопропускные сооружения в дамбе, если там сейчас прокладывают новые коммуникации?..

———
Продолжение. Начало выше.
Фото Владимира Чучадеева.

Месяц назад губернатор Александр Авдеев на расширенном заседании горсовета сказал: в садах на улице Мира нужен «лучший парк Владимирской области». Он, по мнению главы региона, «должен войти в число лучших в России, на одном уровне с самыми популярными парками» — московским «Зарядьем» и парком Галицкого в Краснодаре. Зал встретил слова губернатора аплодисментами.

В начале недели, 7 апреля, прошла встреча рабочей группы, которую созывали как раз, чтобы превратить сады в гордость Владимира. Не совещание, не заседание, а именно встреча. Формат не предполагал дискуссии. В течение полутора часов мэр Дмитрий Наумов с подчинёнными «доводили правильную информацию» о том, как преобразится парк за ДДюТ. Репортажи «Зебры ТВ» об этом: первый, второй.

Нам рассказали, что площадь «зеркала прудов» увеличат втрое, на дамбе между средним и нижним прудами построят водопропускные сооружения, вдоль береговой линии высадят 562 дерева. После встречи вопросов стало только больше, основные сформулировала Полина Артюх. А мы так и не услышали главного: каким образом власти собираются создавать на месте садов один из лучших парков России.

Благоустройство нельзя делать ради благоустройства, иначе вместо общественных пространств появятся левитановские и патриотические скверы. В основе каждого проекта должны лежать принципы, которые служат отправной точкой для всех последующих решений. Базовый набор установок — скелет, без которого даже лучшие идеи архитекторов и инженеров превратятся в бесформенное нечто.

Чтобы Старые сады стали лучшим парком Владимирской области, а возможно, и одним из лучших в России, при благоустройстве следует (пока не поздно) исходить из восьми аксиом, неизменных, как законы термодинамики или робототехники. Эти принципы во многом определены концепцией нового парка за ДДюТ, разработанной московским архитектурным бюро «Реформа» пять лет назад. Вот они.

Безусловная ценность
Территория площадью 27 гектаров (сейчас, из-за строительства дорог, наверняка меньше) обладает безусловными достоинствами. Всего их десять: Лыбедь, флора и фауна, краснокнижные растения, владимирская вишня, рельеф, вековые деревья, цветение плодовых деревьев, панорамные виды, родник и центр города. Решение, которое негативно повлияет на любой из пунктов списка, — плохое решение.

———
Начало. Продолжение ниже.
Фото Владимира Чучадеева.

Старые сады за ДДюТ после первого заседания рабочей группы по их благоустройству.

———
Фото анонимно прислано телеграм-боту Веберу. Стать соавтором ВБ: @vb_send_bot.

Связь городов и кино намного глубже, чем кажется. Улицы — не просто декорации. Урбанистические пейзажи часто становятся активным элементом повествования в художественных фильмах, сохраняют в памяти утраченные здания, служат источником вдохновения для архитекторов и градостроителей.

Документальный жанр и вовсе открывает простор для исследований. Если вы были на первом урбанфесте «Владимир будущего» в далёком 2019 году, то вспомните Urbanized Гэри Хастуита, в котором подробно рассмотрены дизайн современных городов и проблемы, вызванные стремительной урбанизацией.

Для отдельно взятого Владимира кино тоже не пустой звук. Только прошлым летом в городских локациях снимали четыре проекта: байопик князя Андрея Боголюбского с Сергеем Безруковым, криминальную драму про 90-е «Дети перемен» со Славой Копейкиным, ситком о полицейском и даже романтическое роуд-муви с Ириной Старшенбаум.

В эту субботу, 5 апреля, во Владимире будут уже не снимать кино, а говорить про него. В музейный центр «Палаты» приедет журналист, киновед Сергей Томаш. Он прочитает большие две лекции: «Кино. Основные понятия» и «Документальное кино. Погружение в реальность». Начало в 12:00 и 16:00. Возрастное ограничение 12+.

Первая лекция подойдёт старшим школьникам и всем, кто хочет глубже разбираться в кинематографе. Она посвящена искусству кино и тому, как оно навсегда изменило наш мир. Вторая лекция сложнее — это попытка ответить на вопрос, почему многие мастера не переосмысляли, а фиксировали происходящее вокруг.

Количество мест ограничено. Билеты покупайте на сайте Владимиро-Суздальского музея-заповедника по этой ссылке.

———
Это партнёрский пост.
Фото Владимиро-Суздальского музея-заповедника.

Выкусите, общественники, градозащитники и прочие урбанисты! Минстрой России посчитал Индекс качества городской среды за 2024 год. Владимир получил 250 баллов из 360 возможных (в 2023 году было 225 баллов). Фантастический прорыв! Отмечен рост по всем индикаторам, от разнообразия жилой застройки до состояния зелёных насаждений.

Индекс — это общероссийский рейтинг, который служит для оценки эффективности бюджетных вложений в городскую инфраструктуру. Для расчёта используют госстатистику, данные дистанционного зондирования и геоинформационных систем. Авторы позиционируют индекс как полный, прозрачный и объективный показатель.

Если опираться на исследование федеральных экспертов, Владимир расцветает с каждым годом, причём весьма впечатляющими темпами. В комментариях делитесь своими ощущениями, как похорошел Владимир за последнее время. Сообщения с нецензурной лексикой и оскорблениями будем удалять. Не бойтесь перехвалить!

Вау, прецедент! Администрация прислушалась к жителям города, от которых «неоднократно поступали предложения по проведению мероприятий, направленных на сохранение истории объектов культуры белокаменного зодчества». Мэр Дмитрий Наумов анонсировал «масштабный международный фестиваль „Владимир — Белокаменная столица“». Он пройдёт летом в Центральном парке.

Идею фестиваля «поддержали и развили коллеги из управления культуры» вместе со скульптором Игорем Черноглазовым. Суть в следующем: художники из Москвы, Питера, Беларуси, Узбекистана и Таджикистана будут «создавать белокаменные скульптуры прямо на глазах у зрителей». А чтобы было не так тоскливо, организуют «концерты, мастер-классы и другие интерактивные мероприятия».

Программу разбавят «лекциями, связанными с искусством обработки белого камня, его значением для архитектуры и культуры российских городов». Все скульптуры, созданные художниками, затем «установят на специально определенных площадках города для создания ярких художественных образов и новых точек притяжения». Белый камень выйдет за пределы исторического центра!

Дмитрий Наумов в своих соцсетях отметил, что «поручил проработать интересные идеи реализации с привлечением компетентных и ответственных специалистов». Можете быть спокойны: фестиваль станет аутентичным праздником федерального масштаба, а не миниатюрой Дня города с шашлыками, китайскими сувенирами и песнями от лучших муниципальных творческих коллективов.

Классно, что во Владимире есть люди, которые готовы годами обивать пороги высоких кабинетов и убеждать тамошних обитателей, насколько белый камень сильный и самодостаточный бренд. Вот бы ещё в мэрии иногда снисходили до благодарности и называли героев по именам, а не стыдливо скрывали под эфемерными «жителями города» или «общественностью».

Надеемся, «Владимир — Белокаменная столица» не превратится в разовую акцию и увеличит туристическую привлекательность, как ожидают управленцы. One more thing: синопсис предстоящего фестиваля удивительным образом совпадает с тем, что мы придумали два года назад. Захотите узнать больше или испытать чувство дежа вю — перечитайте нашу статью по этой ссылке.

———
Иллюстрации из книги Г. К. Вагнера «Скульптура Древней Руси».

На своей пресс-конференции прошлой осенью глава города Дмитрий Наумов пообещал, что новые деревья будут высаживать во Владимире «тысячами». Примерно в это же время компания «Ленаэропроект» приступила к проектированию реконструкции аэродрома Семязино. Думаете, это два несвязанных друг с другом события? Как бы не так! Мы разгадали хитрый план властей.

Певец Джастин Тимберлейк известен своими «зелёными» инициативами. В 2011 году он даже получил от Ассоциации экологических медиа (EMA) награду Futures Award. Её вручают селебрити, которые используют свою медийность «для продвижения позитивных экологических идей креативными способами». Лауреатами Futures Award были, например, Эдвард Нортон и Maroon 5.

Помимо прочего, Тимберлейк стремится сократить свой углеродный след во время гастрольных туров. Он нанял компанию, которая подсчитывает, сколько вреда природе наносят его авиаперелёты. По окончании тура Джастин перечисляет городам, над которыми он пролетал, деньги на высадку новых деревьев. Сумма компенсации зависит от того, насколько крупным получился ущерб.

Теперь видите связь? План администрации прост: заставить Джастина Тимберлейка кружить в небе над Владимиром! Потому что своих денег, судя по комментариям в телеграм-канале мэра, у муниципальной организации «Зелёный город» хватит только на 57 деревьев. Это минимум на 943 меньше плана, озвученного Дмитрием Наумовым, и в 56 раз меньше того, что вырубили за прошлый год.

Остальной бюджет на озеленение 2025 года, если верить сообщениям администрации (скриншоты можете видеть на иллюстрации), потратят на однолетние цветы, которые попестрят на клумбах с мая по сентябрь, а потом отправятся на помойку. С таким подходом Владимиру поможет только тур Джастина Тимберлейка или чудо. И ещё неизвестно, что из этого случится раньше.

UPD: изначально мы написали, что сообщения про количество планируемых к высадке деревьев удалены. Это не так. Простите за ошибку, нам очень жаль. Пост исправили.

Давно мы не звали вас на интересные мероприятия (встреча с мэром по поводу благоустройства садов в долине Лыбеди не в счёт). Исправляемся! В эту субботу, 22 марта, издательство Ad Marginem устроит в музейном центре «Палаты» большую распродажу своих книг. Обещают 1,5 тысячи изданий со скидками до 80 %.

Ad Marginem — это независимое издательство, основанное в 1993 году. Поначалу выпускало на русском языке Мартина Хайдеггера, Мишеля Фуко и других. Во второй половине 1990-х переключилось на новую прозу: Владимира Сорокина, Эдуарда Лимонова, Александра Проханова, Джонатана Литтелла.

Сейчас издательство специализируется на переводах нон-фикшена по искусству, антропологии, экономике, социологии, философии, теории культуры. В портфеле Ad Marginem есть издания для детей, тексты про архитектуру и урбанистику, иллюстрированные альбомы. В общем, будет из чего выбрать.

Вместе с книгами Ad Marginem привезёт во Владимир пару интересных лекций и мастер-классов, а заодно организует паблик ток о том, как книги меняют облик города. Расписание в карточках. Все события бесплатные, но надо предварительно заказать билеты на сайте Владимиро-Суздальского музея-заповедника.

Давно мы не звали вас на интересные мероприятия (встреча с мэром по поводу благоустройства садов в долине Лыбеди не в счёт). Исправляемся! В эту субботу, 22 марта, издательство Ad Marginem устроит в музейном центре «Палаты» большую распродажу своих книг. Обещают 1,5 тысячи изданий со скидками до 80%.

Ad Marginem — это независимое издательство, основанное в 1993 году. Поначалу выпускало на русском языке Мартина Хайдеггера, Мишеля Фуко и других. Во второй половине 1990-х переключилось на новую прозу: Владимира Сорокина, Эдуарда Лимонова, Александра Проханова, Джонатана Литтелла.

Сейчас издательство специализируется на переводах нон-фикшена по искусству, антропологии, экономике, социологии, философии, теории культуры. В портфеле Ad Marginem есть издания для детей, тексты про архитектуру и урбанистику, иллюстрированные альбом. В общем, будет из чего выбрать.

Вместе с книгами издательство привезёт во Владимира пару интересных лекций и мастер-классов, а заодно организует паблик ток о том, как книги меняют облик города. Расписание в карточках. Все события бесплатные, но надо предварительно заказать билеты на сайте Владимиро-Суздальского музея-заповедника.

По данным ГАИ, за 2024 год во Владимире произошло 116 наездов на пешеходов, в которых погибли 10 человек и 115 получили травмы. В 2023-м было 135 таких ДТП (11 погибли, 127 ранены), в 2022-м — 130 (8 погибли, 132 ранены), в 2021-м — 128 (15 погибли, 119 ранены), в 2020-м — 148 (21 погиб, 143 ранены). Скачкообразная статистика показывает: главный фактор, который определяет, собьют вас сегодня насмерть или нет, остаётся удача.

Полагаться на везение в вопросах организации дорожного движения неразумно. Похвально, что мэрия стремится исправить ситуацию, но выбор методов огорчает: вместо успокоения трафика на улицах убирают нерегулируемые переходы и ставят заборы. К лету список спорных инженерных решений пополнит ещё один пункт. Администрация купит 15 проекционных переходов почти за 5 миллионов рублей. Их установят на подходах к школам (список).

Проекционные переходы не заменяют разметку, а дублируют её. «Включается проектор исключительно в вечернее и ночное время с целью акцентировать внимание водителей на участке, где пешеходы переходят через дорогу. За счёт технологии проецирования „зебра“ заметна за 100–150 метров, так как белые и жёлтые полосы ярко выделяются на фоне темного покрытия автомобильной дороги», — объясняли во «Владупрадоре».

Что здесь не так? Проекционные переходы привлекают внимание к участку дорогу, а не к пешеходу. Человек, тем более ребёнок, может замешкаться, ускориться, выйти на проезжую часть неожиданно или незаметно, если подходы к «зебре» плохо освещены, заставлены автомобилями или заборами. Чтобы вовремя среагировать, водитель должен видеть пешехода, а не разметку. К тому же световое загрязнение отвлекает от дороги, только повышая риск ДТП.

Удивительно, но проекционные переходы нужно регулярно обслуживать: мыть, менять детали и так далее. Это долго и дорого; порой надо пригнать автовышку и перекрыть целую полосу. Практика показывает, что в России с этим особо не заморачиваются, поэтому уже через несколько месяцев проекторы перестают выполнять свои функции. Прямо как в Саранске, где из 33 светодиодных переходов нормально работают почему-то только 10.

Независимые обследования показывают, что проекционные переходы технически несовершенны. Они дают слишком холодный свет, требуют бóльших по сравнению с обычными светильниками энергозатрат, неравномерно освещают проезжую часть даже в пределах одного перехода, могут ослепить водителя после проезда «зебры», легко сбиваются ветром, создают сложности для слепых (монолитное световое пятно вместе контрастных полосок на асфальте).

Эксперименты, особенно вблизи школ, могут быть оправданы, когда все остальные способы обеспечения безопасности пешеходов не дали нужного эффекта. Если тротуары перед «зеброй» утопают во мраке, на разделительной полосе нет островка безопасности, отсутствуют треугольники видимости, а водители могут пролетать со скоростью 80 км/ч, никакие ультрасовременные технологии не спасут от гибели. Так уж устроены законы физики, ничего не поделаешь.

———
Фото «Вслух.ру».

Владимир опять остался без главного архитектора. Анна Холина уволилась, не проработав и трёх месяцев. Говорят, не сложились отношения с начальством.

На замену пока никого не нашли. А надо ли?..

———
Фото Юлии Грековой.

Владимир опять остался без главного архитектора. Анна Холина уволилась, не проработав и трёх месяцев.

Говорят, будто не сложились отношения с начальством. На замену пока никого не нашли. Да и надо ли?..

———
Фото Юлии Грековой.

Прокурор Владимира Алексей Грошенков ответил на открытое обращение главного редактора «Чеснока» Ивана Ростовцева про «благоустройство» садов в долине Лыбеди.

В январе городская администрация разрешила вырубить, по официальным данным, 151 дерево под новый проезд вдоль Октябрьского проспекта к Стрелецкому мысу. Иван предположил, что в действиях властей могли быть признаки самоуправства: проект планировки территории приняли только в середине февраля, через две недели после начала работ.

Годом ранее мэрия согласовала вырубку 641 дерева у южной границы садов, чтобы построить дорогу от Лыбедской магистрали до улицы Пушкарской. Минус тысяча растений одним махом выглядит как экоцид — массовое уничтожение флоры и фауны. Алексей Грошенков с такими оценками ожидаемо не согласился. Вот коротко о том, что он сообщил.

→ Дорога от Лыбедской магистрали до улицы Пушкарской внесена в генплан Владимира, который давным-давно был согласован с горожанами. Проект строительства дороги прошлой осенью получил положительное заключение государственных экспертов. Таким образом, никаких препятствий к массовой вырубке деревьев нет, всё посчитано и проверено.

→ Обсуждать с жителями проект нового проезда вдоль Октябрьского проспекта было необязательно. В 2023 году правительство Владимирской области разрешило не проводить публичные слушания градостроительных проектов, в которых не предусмотрено изъятие земельных участков. Проезд строят на муниципальной земле, какие могут быть вопросы.

→ Рубить деревьев у Октябрьского проспекта разрешила городская комиссия по охране зелёных насаждений. Границ санитарных зон источников водоснабжения проезд не нарушает; на особо охраняемые природные территории не лезет, даже на перспективные; краснокнижные растения и грибы в створе будущей дороги не произрастают, редкие животные не обитают.

→ За то, что расчищать полосу отвода под проезд к Стрелецкому мысу, а также строить водопровод и ливневую канализацию начали до того, как утвердили проект планировки территории, заместитель прокурора города внёс начальнику управления архитектуры и строительства Игорю Соловьёву представление. «Оснований для принятия иных мер реагирования не имеется».

Присмотритесь к формулировкам. Прокуратура изучала не содержательную часть вопроса (зачем вырубать деревья), а правовую (законно ли их вырубать). Мы совсем недавно писали об этом: горожане и управленцы мыслят разными категориями. Найти понятную обеим сторонам систему координат — задача рабочей группы, если она вообще когда-нибудь соберётся.

———
Фото Артёма Чернея / ВБ.

Притцкеровскую премию — самую важную архитектурную награду мира — получил Лю Цзякунь. Он известен минималистичными проектами, которые по-новому раскрывают китайскую идентичность. В своих работах Цзякунь органично совмещает традиционные методы строительства с современными пространственными решениями, предлагая «адекватные ответы на стремительно меняющиеся социальные и экологические вызовы».

«Лю Цзякунь стремится к уровню технологий, который не является ни слишком высоким, ни слишком низким, а скорее „уместным“, основанным на местных традициях, доступных материалах и ремесленных навыках. С самого начала своей карьеры он разрушал устоявшийся архитектурный язык, вводя в него простоту, продиктованную имеющимися ресурсами. Его искренность в выборе материалов позволяет им „говорить“ самим за себя, поскольку их целостность не требует вмешательства или дополнительного ухода. Это также даёт возможность материалам стареть естественным образом, без страха перед разрушением, ведь в них сохраняется коллективная память.

К имеющимся культурным и социальным ресурсам Лю Цзякун добавляет природу, создавая новые пейзажи внутри существующего ландшафта. От проекта West Village до реконструкции пещерного района Тяньбао в городе Эрлан и музея каменной скульптуры Луйюань в Чэнду — построенная среда и природное окружение сосуществуют в гармонии, соответствуя древней китайской философии и традициям. В работах Лю Цзякуня идентичность — это не только индивидуальность, но и коллективное чувство принадлежности к месту, <...> история страны, следы её городов и наследие её сообществ», — сказано на сайте Притцкеровской премии (перевод с английского).

Архитектор в интервью CNN заявил, что во многом стремится решить проблемы Китая, вызванные стремительной урбанизацией. «Города Китая развиваются очень быстро и сталкиваются с двумя основными вызовами. Первый — отношение к общественным пространствам, второй — взаимодействие с природой. Думаю, что мои работы сосредоточены именно на этих двух аспектах», — сказал Лю Цзякунь журналистам. Нигде не откликается?

Или вот из того же интервью. Цзякунь, говоря о желании переосмыслить традиционную архитектуру, приводит такой пример: строители добавляют изогнутые крыши к безликим зданиям в попытке придать им «китайскость». «Традиционные формы — результат культуры, технологий и философии выживания людей того времени. Если мы сосредоточимся только на внешних проявлениях, то застрянем в прошлом», — объяснил архитектор.

Который год пишем про победителей Притцкеровской премии и всё удивляемся: да ведь архитектурный ландшафт Владимира — настоящий инкубатор. Вот где творить, искать смелые решения, вдохновляться локальной идентичностью и облачать её в новые формы. А что сейчас? Вместо поиска смыслов — в лучшем случае, тяга к исторической обёртке, вместо взаимодействия с природой — закатанные в асфальт парки и скверы. Надоело так.

———
Фото Архи.ру / The Pritzker Architecture Prize.

Вечером на телеканале «Вариант» начальник управления по охране окружающей среды Сергей Сухопаров «ответит на вопросы… о ситуации вокруг Старых садов за ДДюТ».

Давайте спросим напрямую у представителя администрации о планах по благоустройству парка в долине Лыбеди? Прямой эфир начнётся в 19:15. Телефон студии — 8 (4922) 44-40-47.

———
Фото Артёма Чернея / ВБ.

Наверняка обращали внимание, что представители городской администрации в дискуссиях о будущем старых садов обычно говорят про недостатки территории, ставят под сомнение её ценность и не упоминают достоинства. Вспомните, как глава Владимира Дмитрий Наумов начал встречу с горожанами 5 февраля (цитата «Зебры ТВ», нажмите на плашку, чтобы увидеть весь текст):

«Ведь вот это состояние этого объекта не первый год и даже не десятилетие в том состоянии, в котором он сейчас находится. Именно этот парк, этот сквер — практически никогда ничего с ним и не происходило. Он оставался в том состоянии, в котором он сейчас есть. <...> И на сегодняшний день спорный вопрос, какую он представляет ценность. <...>

Состояние на сегодняшний день самих прудов, в которых чего только нет — от мусора, грязи, там покрышек каких-то, всего остального. <...> Специально собрали за последние несколько лет с полицией информацию по безопасности. <...> У нас редкая неделя, которая проходила без того или иного какого-то происшествия ЧП или преступлений на данной территории.

Я уж молчу про разжигание костров, распитие спиртных напитков, употребление наркотиков и всего остального некоторыми, так скажем, не совсем социальными категориями граждан. Это тоже есть, и на это тоже нужно обращать внимание и наводить с этим порядок. А вы говорите, у вас там дети гуляют, вы с колясками гуляете».

Дмитрий Наумов прав лишь отчасти. На протяжении многих лет в старых садах проводили арт-субботники, пикники и Рестодни; водили экскурсии; устраивали паркраны, велогонки. Весной, как замечает экоактивистка и журналистка Полина Артюх, цветущие сады привлекают фотографов. Сложно представить себе такую активность среди болот и хмызника.

Вместе с Полиной хотим составить альбом о старых садах. Помогите нам собрать снимки. Выкладывайте в комментариях к этому посту или присылайте нашему боту Веберу @vb_send_bot свои фото, сделанные в долине Лыбеди; рассказывайте истории, связанные с местом. Давайте покажем, что парк достоин лучшей участи, чем тотальная вырубка.

———
Фото со страницы Полины Артюх и паблика «Природа Владимирской области» / ВК.

Областной Госархив опубликовал чертежи из проекта реконструкции Золотых ворот Александра Столетова, который он разработал незадолго до смерти в 1966 году. Архитектор изучил, наверное, все доступные исторические источники и воссоздал первоначальный облик памятника с бойницами, надвратной церковью «в известных формах владимирских церквей XII века» и без угловых башен.

«От начальных форм XII века до нас дошли неизменными только арочный проезд с двумя мощными боковыми опорами, на которых покоится сводчатое перекрытие ворот и частично верхняя боевая площадка, на которой был размещен древний храм Положения ризы. Существующий над Золотыми воротами храм, равно его боковые обстройки, возведены в конце XVIII века, не представляют из себя какой-либо архитектурно-исторической ценности и резко искажают начальные формы памятника», — говорилось в пояснительной записке в проекту.

Разобрать 200-летнюю надстройку и контрфорсы — это ещё что. Александр Васильевич предлагал соединить Золотые ворота с Козловым валом: перекинуть пешеходный мост либо восстановить насыпь с южной стороны и прорыть в ней тоннель. К счастью (а, может, к сожалению?) идеи Столетова остались на бумаге, а пристройки признали неотъемлемой частью архитектурной истории.

Последователи архитектора — его сын Игорь и Ольга Гусева — тоже думали над тем, как благоустроить пространство у ворот. Они заложили у подножия Козлова вала «водное зеркало в виде небольшого углубления», одновременно отсылавшее ко рву как элементу древнего фортификационного сооружения и «пруду, который некогда здесь существовал под загадочным именем Карловой лужи».

Возможно, мосты или тоннели — слишком радикальный ответ на задачу, которую решали советские градостроители. Золотые ворота, символ города и его самое узнаваемое здание, что полвека назад, что сейчас не дают достаточного погружения в исторический контекст. Богатейший потенциал памятника не раскрыт в полной мере, потому что человеку банально тяжело с ним взаимодействовать.

Достаточно точечных преобразований: добавить пешеходных переходов; сузить проезжую часть и расширить островок вокруг ворот; сделать нормальные подъёмы на Козлов вал; на вершине холма постелить твёрдое покрытие. Сокращаем транзитный трафик, убираем из центра автобусы (троллейбусы не трогать!), личные авто — и смело гордимся тем, что движемся в будущее, сохраняя прошлое.

———
Иллюстрации ГАВО.

Прошло две недели с того момента, как мэрия объявила о создании рабочей группы по «разработке эффективных решений для улучшения территории» садов за ДДюТ. Первую встречу планировали на 25–26 февраля, но что-то, видимо, пошло не так — о дате, месте и времени заседания нет никакой информации. Работы в районе Октябрьского проспекта и Стрелецкого мыса продолжаются, несмотря на требования общественности остановить их.

Достопримечательности парка в долине Лыбеди мало того что могут быть утрачены во время опрометчивого благоустройства, так ещё и не для всех очевидны. Чтобы раскрыть ценность места, мы позвали на помощь иллюстраторов и дизайнеров. Получились открытки в духе Love is... с узнаваемым авторским стилем. Перешлите их друзьям и коллегам, поделитесь с подписчиками. Напомните, каким может быть Владимир будущего.

Кафедра архитектуры ВлГУ и администрация города подвели итоги студенческого конкурса концепций выставочного павильона в патриотическом сквере.

Первое место занял проект Софии Беловой, второе — Анны Лазюк, третье — Анастасии Спиркиной. Приз зрительских симпатий — у Елизаветы Филипповой.

Обязательным условием проекта была отсылка к белокаменному зодчеству. Работы победителей целиком можно посмотреть по этой ссылке. Как вам идеи?

Мэрия утвердила состав рабочей группы «по вопросам принятия решений благоустройства и развития территории старых садов у Дворца детского (юношеского) творчества  г. Владимира». В неё включили 25 человек. У общественности меньшинство:

→ Дмитрий Наумов, глава города, председатель рабочей группы.

→ Глеб Серёгин, вице-мэр, зампредседателя рабочей группы.

→ Ирина Кузьменко, главный садовник Владимира, секретарь рабочей группы.

→ Алексей Алёкин, замначальника управления по связям с общественностью и СМИ.

→ Полина Артюх, журналистка, экоактивистка.

→ Алевтина Большакова, консультант управления по охране окружающей среды.

→ Мария Васильева, советник замгубернатора Владимирской области.

→ Анатолий Винарчик, глава администрации Ленинского района.

→ Николай Голенкевич, муниципальный депутат, директор «ОРЭС — Владимирская область».

→ Анна Гуменюк, директор фирмы «Владэкология».

→ Светлана Давыдова, член комиссии по охране зелёных насаждений.

→ Галина Есякова, член Общественной палаты Владимирской области.

→ Мария Залевская, представитель общественности.

→ Ольга Канищева, начальник областной дирекции ООПТ.

→ Анастасия Машарова, председатель совета дома в Перекопском военном городке.

→ Надежда Обловацкая, экоактивистка.

→ Рафаэль Петросян, президент общественной организации «Эколайф».

→ Валерий Сафонов, замминистра природопользования Владимирской области.

→ Андрей Синицын, главный архитектор Владимирской области.

→ Игорь Соловьёв, начальник управления архитектуры и строительства.

→ Елена Сысоева, первый замминистра ЖКХ Владимирской области.

→ Сергей Сухопаров, начальник управления по охране окружающей среды.

→ Татьяна Тарасова, директор областного Центра компетенций.

→ Полина Фомина, студентка владимирского филиала РАНХиГС.

→ Артём Черней, сооснователь «Владимира будущего».

Дата первого заседания пока не назначена.

———
Фото Артёма Чернея / ВБ.

(2/2) Позиционирование. Нет никаких сомнений: территория за ДДюТ нуждается в благоустройстве. Освещение, удобные дорожки, системы безопасности, зоны отдыха и досуга, возможность взаимодействовать с водой — всё это важно. Но и уникальные черты места терять нельзя. Долгие годы локация оставалась без внимания, благодаря чему там сложился самобытный ландшафт, в котором удивительным образом переплелись тысячелетняя история, разнообразные экосистемы и культурные смыслы.

Кажется невероятным, что в центре города произрастают два краснокнижных растения. Их следует сохранять и приумножать, а не пересаживать. Ареалы обитания головача гигантского и колокольчика широколистного — фишка местности, фактор, который может привлечь горожан, туристов, учёных; послужит позитивным инфоповодом. Сравните потенциальные заголовки: «При создании парка уничтожили краснокнижные растения» и «При создании парка сохранили краснокнижные растения».

Администрация, как мы уже писали выше, оправдывает вырубки нарративом о самосеве, которые не представляет ценности: мол, само по себе ничего важного и полезного не вырастет. Разумеется, это не так. С тем же успехом можно рассуждать про тайгу — тоже ведь «самосев»! Заросли за ДДюТ стали домом для насекомых, птиц, животных. Не будет кустов — центр города останется без соловьиных трелей, важнейшей точка притяжения парка. Стоит ли она пары квадратных метров брусчатки?.. Для нас ответ очевиден.

История локации так же как стара, как и история всего города. Каскад прудов — это всё, что осталось сегодня от реки Лыбеди, одной из естественных границ средневекового Владимира. Отношение к воде — это вопрос выбора. Кто-то видит в ней вонючие стоки, а кто-то — машину времени. Многие бренды, города и страны умышленно состаривают себя, придумывают легенды, чтобы создать добавленную стоимость. Владимиру не нужно ничего выдумывать, а научиться работать со своим прошлым не помешало бы.

План развития. Человек не мыслит границами кадастровых карт и системами координат. Пространство между Октябрьским проспектом, улицей Мира, ДДюТ и улицей Стрелецкой в нашем сознании — единое целое. Треугольник через дорогу от патриотического сквера (его иногда называют «красным углом»), где сейчас дозволено строить торговые объекты — это неотъемлемая часть местности, известной как «старые сады». Как следствие, происходящее там напрямую связано с парком.

Дополнительную неразбериху вносят разные контракты на разные виды работ, которые то заключают, то расторгают, то снова заключают, то ставят на паузу. Отсутствие скоординированного плана приводит к печальным последствиям: экономическим (проекты требуют немалых финансовых затрат), социальным (власти не дают внятных объяснений своим действиям, провоцируя конфликты с общественностью), градостроительным (несогласованность работ затрудняет комплексное развитие территорий) и другим.

Чтобы избежать хаоса, нужен последовательный план действий. Основа в виде концепции «Реформы» уже есть. Первый шаг — глубокое исследование: анализ текущего состояния территории, изучение потребностей горожан, флоры и фауны. Затем — детальное проектирование: какие зоны благоустроить, какие сохранить, какие — бережно интегрировать в обновлённое пространство. Следом — согласование сроков и этапов работ, выбор подрядчиков, и только потом — строительство и контроль, а не вот это всё.

———
Парк в долине Лыбеди обязать быть гордостью Владимира и его достоянием. Это первая публикация из цикла, который мы анонсировали после встречи мэра Дмитрия Наумова с горожанами 5 февраля. В следующий раз распишем принципы, из которых, по нашему мнению, следует исходить, рассуждая о благоустройства садов.

Окончание. Начало выше.
Фото Артёма Чернея / ВБ.

(1/2) В пятницу, 14 февраля, мэрия объявила о создании рабочей группы, которая «разработает эффективные решения для улучшения территории» садов за ДДюТ. В её состав включили сооснователя ВБ Артёма Чернея, главного садовника Владимира Ирину Кузьменко, экоактивистку Надежду Обловацкую, члена городской комиссии по охране зелёных насаждений Светлану Давыдову. Кого ещё — мы не знаем. Первая встреча запланирована на конец месяца. Надеемся, к тому времени в садах ещё будет, что улучшать.

Убеждены, что информация о решениях и дискуссиях рабочей группы должна быть публичной. Поэтому считаем нужным заранее обозначить свою позицию по будущему парка. Она не такая радужная, как в августе 2020-го, когда бюро «Реформа» приступало к разработке концепции благоустройства садов. Тогда мы мечтали о деревянных набережных, первой в городе водной детской площадке, башне вроде Camp Adventure Tower из датского леса Гизельфельд и павильоне а-ля мост-музей The Twist с видом на пруды.

За четыре с половиной года наши идеи не устарели, зато контекст изменился. Концепция «Реформы» забыта. Проект благоустройства, разработанный на её основе, отправлен на дальнюю полку. Экоактивисты и СМИ ищут поддержки у прокуратуры, а администрация продвигает нарратив о зарослях самосева, которые не представляют никакой культурной, исторической и биологической ценности. Сегодня будущее парка в долине Лыбеди зависит не от конкретных архитектурных решений, а от базовых настроек.

Название. Мы привыкли именовать территорию за ДДюТ «старыми садами». Экзоним отсылает к послевоенному периоду городской жизни, который пока ещё свеж в коллективной памяти и оттого ощущается намного более важным, чем вся предыдущая история. Однако разговорное, «народное» название сейчас скорее играет против места, потому обесценивает его значимость, создаёт благодатную почву для манипуляций и предоставляет аргументы приверженцам радикальных преобразований.

Слово «старые» усиливает ощущение заброшенности, покинутости, забытости. Оно подсознательно вызывает потребность в обновлении, словно подчёркивая, что место будто бы отжило своё. Определение «сады» даёт все основания утверждать, что никаких садов давно нет, что все деревья давно состарились, высохли, сломались. Отчасти это правда. Но далее обычно следует вывод, что с территорией можно поступить так, как принято в сельском хозяйстве — расчистить и создать «правильный» парк с нуля.

Называть местность за ДДюТ «парком», впрочем, тоже не совсем корректно. В советские годы вместо садов действительно хотели разбить парк. Слово прижилось, мы продолжаем использовать его по инерции, однако чёткого юридического статуса место не получило. Несоблюдение бюрократических формальностей порождает удобную риторику: территории как таковой не существует, есть лишь заросли, мусор и стихийное запустение, а настоящий парк ещё только предстоит создать.

Таким образом, акцент дискуссии неизбежно смещается с вопроса сохранения территории на её текущее состояние. Администрация и её сторонники говорят не об исторической и природной ценности, а о захламлённости, отсутствии освещения и благоустройства. Создаются удобные противопоставления: «Вы хотите, чтобы за ДДюТ обитали наркоманы и крысы?» или «Вы готовы отпустить сюда своих детей?». Это снижает значимость локации и делает позицию власти — снести всё и «сделать нормально» — убедительнее.

———
Начало. Окончание ниже.
Фото Артёма Чернея / ВБ.

«Чеснок» пишет, что в парке за ДДюТ строят уже третью дорогу. Наш призыв остановиться до получения какой-либо конкретики в администрации города, к сожалению, не услышали.

Что, собственно, происходит? Кроме вырубки деревьев, строители ведут работы на водоёмах — засыпают землёй дамбу в перешейке между средним и нижним прудами. Происходящее вызывает вопросы.

→ Засыпка и, как следствие, расширение дамбы — это разве не вторжение в экосистему каскада прудов?

→ Работы предусмотрены проектом? Если да, то почему проектная документация до сих не опубликована, и никто из представителей мэрии не дал исчерпывающие объяснения тому, что и зачем происходит?

→ Проект берегоукрепления и очистки прудов, по официальным данным, ещё не прошёл госэкспертизу и не обнародован. Раз проекта нет, то на каком основании в зоне прудов идут работы?

→ Почему строительство продолжается в то время, как формируется рабочая группа, которая должна «разработать эффективные решения для улучшения территории»?

Уверены, что такие вопросы возникают не только у нас. Надеемся, что СМИ, общественные организации и все неравнодушные люди адресуют их мэрии при первой возможности.

———
Видео Ивана Ростовцева / «Чеснок».

#владимирбеззаборов
Не успел 2025 год толком начаться, а нам уже сулят новые «кресты». Мэрия выбрала шесть локаций для установки ограждений:

→ улица Офицерская, 8 (напротив 41-й школы);

→ перекрёсток проспекта Строителей и улицы Мира;

→ перекрёсток проспекта Строителей и улицы Белоконской;

→ проспект Строителей, 11 (около бывшего Педуниверситета);

→ проспект Строителей, 23 (в районе площади адмирала Лазарева);

→ проспект Ленина, 20А (около перекрёстка с Ново-Ямским переулком).

Список неокончательный. Если администрация сэкономит деньги на торгах по дорожному ремонту, «Крестов» будет больше.

Самое время снова прочитать нашу статью про то, как заборы вредят Владимиру. За четыре года она не потеряла актуальности.

———
Фото из телеграм-канала «Подслушано во Владимире».

Знакомьтесь: новый главный архитектор Владимира Анна Холина. Выпускница кафедры архитектуры ВлГУ, член правления регионального отделения Союза архитекторов России. До декабря 2024-го работала в бюро SP Project, которое спроектировало в городе жилые комплексы «Отражение», «Заречье парк», «Дуброва парк — 2», торговый комплекс «Подкова», сквер на улице 850-летия, Гоголевский сквер и ряд других объектов.

До Анны Холиной главным архитектором 11 лет был Андрей Быков. В начале прошлого лета он ушёл на пенсию. Следом уместно перечислить наследие Быкова и пожелать его преемнице плодотворной работы, если бы не одно «но»: главный архитектор Владимира — исключительно бюрократическая должность, реальных градостроительных полномочий у него нет, а когда руки связаны, ни о каких достижениях не может быть речи.

В прошлогоднем интервью ВБ главный садовник Владимира Ирина Кузьменко на вопрос о том, насколько она самостоятельна в принятии решений, ответила: «Как заместитель начальника управления по охране окружающей среды, в своей работе я должна руководствоваться положение об управлении. То есть, я даю предложения». То же и с главным архитектором, только управление уже другое — архитектуры и строительства.

Между главархом и мэром — лицом, которое юридически принимает решения — всегда стоят как минимум начальник управления и профильный замглавы. Они могут блокировать важные решения, плюс наличие посредников затрудняет коммуникацию. Ко всему прочему, низкий статус должности мешает главному архитектору координировать работу над городскими проектами, отмечается в исследовании Дом.рф и Strelka Mag 2021 года.

Прибавьте к этому несовершенство нормативной базы, критическую нехватку ресурсов, юридические риски, конфликты интересов, общественное давление — и полу́чите, что человек, который должен определять внешний облик города, делать этого не может чисто физически. К счастью, проблема номинальности главного архитектора не относится к категории нерешаемых; в России есть воодушевляющие примеры.

→ За три года работы главным архитектором родного Краснодара выпускница программы «Архитекторы.рф» Наталья Машталир вместе с командой очистила улицы от визуального мусора, разработала дизайн-код, изменила подходы к благоустройству (подробнее здесь). При ней Краснодар стал, возможно, первым городом России, где в муниципальных правилах землепользования регламентировали внешний вид застройки.

→ В последнее время бешеной популярностью у туристов пользуется Дербент — во многом благодаря команде Исы Магомедова. В 2019 году, став главным архитектором, он организовал (при поддержке федеральных организаций!) международный конкурс по разработке мастер-плана города, а затем следил, чтобы строители чётко следовали плану. По ссылке можно прочитать рассказ Исы о своей работе и ключевых проектах.

Почему в Краснодаре и Дербенте получилось, а во Владимире — нет? Неужели всё дело в федеральном лобби? В харизме и неуёмной энергии архитекторов? Оба кейса — результат целого ряда факторов; определить, какой сыграл решающую роль, сложно. Уверены, что успех стал возможным ещё и потому, что руководители городов и регионов поступились своим безупречным вкусом и доверились мнению молодых специалистов.

Большие перемены в современных городах происходят исключительно после пересмотра приоритетов. Проблему пробок не решить, если личные авто важнее общественного транспорта. Устойчивое развитие невозможно с деревьями, обрезанными до состояния пеньков-переростков. Привлечь туристов не выйдет разбитыми тротуарами, исторической застройкой, скрытой под вентфасадами, и заборами до горизонта.

Мы не знакомы с Анной Холиной, не знаем о ней, как о специалисте, ничего не слышали про её репутацию в профессиональном сообществе. Тем не менее, желаем всяческих успехов. Надеемся, что она сможет поменять представление коллег, начальников и горожан о роли главного архитектора, будет активной и публичной — уже этого достаточно, чтобы сломать парадигму, в которой Владимир существует последнее десятилетие.

———
Фото администрации города Владимира / «Зебры ТВ».

Экоактивистка и журналистка Полина Артюх попросила природоохранную прокуратуру определить, кто стоит за вырубкой растительности в старых садах на улице Мира, привлечь его (или их) к административной ответственности и обязать возместить ущерб. Полина полагает, что работы могли нанести вред краснокнижным растениям и всей экосистеме парка.

Весной 2023-го мэрия выставила на госзакупки контракт на создание проекта очистки и берегоукрепления каскада прудов на Мира. Разразился скандал: в техзадании прописали, что водоём, который расположен в юго-восточной части парка, должен быть засыпан. На месте пруда предполагалось построить парковку и какую-то «презентационно-въездную зону».

Под давлением общественности власти изменили техзадание, объявили новые торги, нашли подрядчика, но быстро расторгли с ним контракт и повторили процедуру ещё раз. Тендер выиграл «Рязаньпроект». Он приступил к работе, однако весной 2024-го разработку проекта заморозили из-за строительства дороги между Лыбедской магистралью и улицей Пушкарской.

Прошёл почти год, и вот на встрече с горожанами 5 февраля мэр Дмитрий Наумов объявил, что проект «Рязаньпроекта» отправлен на государственную экспертизу. Получается, что деревья под проезд вдоль Октябрьского проспекта вырубали просто так, навскидку. Звучит невероятно мрачно и средневеково, всё равно что ампутация без предварительной диагностики.

Кроме того, представители мэрии анонсировали «работы в водоохранной зоне реки Лыбедь (речь о каскаде прудов — ВБ) с расширением её зеркала в четыре раза, изменением береговой линии, берегоукреплением, работы в охранной зоне памятника природы „Родник на улице Мира“ с изменением её режима, в ареалах произрастания краснокнижных растений».

«Столь сложная и многогранная экосистема требует комплексной оценки, а не решений по конкретным деревьям», — пишет Полина. Она отмечает, что у муниципальной комиссии по охране зелёных насаждений «недостаточно для этого компетенций и полномочий», поэтому, прежде чем создавать парк, следует, согласно здравому смыслу, провести полноценную экологическую экспертизу.

Кроме обращения в прокуратуру, Полина запросила у мэрии всю «проектную документацию на старые сады и информацию по контрактам на осуществление работ по данной территории». Не знаем, что из этого выйдет. Наше обращение с аналогичной просьбой, предложением создать рабочую группу и разработать дендроплан пока гуляет по управлениям администрации.

———
Фото Владимира Чучадеева / «Зебра ТВ».

Старые сады на Мира прямо сейчас.

———
Фото анонимно прислано нашему телеграм-боту Веберу. Вы тоже можете стать соавтором ВБ — пишите @vb_send_bot.

Сходили в ДДюТ, послушали, как администрация собирается благоустраивать старые сады на улице Мира. Если пропустили, вот репортажи СМИ о встрече мэра с горожанами: раз, два, три. Мы тоже готовим большой пост по мотивам собрания, потому что есть, что обсудить и над чем подумать. Пока надо уделить внимание другой проблеме: на западе города собрались прокладывать дорогу прямо через другой парк, «Дружбу».

Вы наверняка слышали в конце прошлого года про поправки к генплану Владимира. Одно из спорных изменений — четырёхполосная дорога между аэропортом Семязино и железнодорожной станцией, которую хотят построить до 2041 года. Трасса проложена прямо по парку, то есть, массовая вырубка деревьев неминуема. Инициативная группа горожан собрала 1600 подписей против поправок, но мэрия продавила нужное решение.

Сегодня на обсуждение вынесли проект положения о «Дружбе». Парк предлагают разделить на два сектора: заповедный и рекреационный. Первый, площадью 253,08 гектара, станет зоной сохранения природного ландшафта; на втором, площадью 8,55 гектара, построят лыжный комплекс и ту самую дорогу к Семязино, но «при наличии положительного решения» комиссии по охраняемым природным территориям.

Как и в случае со старыми садами, власти не раскрывают всех планов сразу и дают понять, что не настроены на дискуссию. Поэтому инициативная группа призывает всех, кому небезразлично будущее «Дружбы», поучаствовать в обсуждении проекта. Для этого надо заполнить опросный лист и до 10 марта отправить его в администрацию по электронной почте eco@vladimir-city.ru. Инструкцию по заполнению листа смотрите здесь.

Если остались какие-то вопросы, или хотите помочь с распространением и заполнением опросных листов, пишите главному редактору «Чеснока» Ивану Ростовцеву или в вк-паблик «Спасём парк „Дружба“ от застройки!».

———
Фото Константина Захарова.

Завтра, 5 февраля, мэр Владимира Дмитрий Наумов обсудит с горожанами «вопросы благоустройства» старых садов

Приходите, если есть возможность, в мэрии обещают свободный вход. Встреча пройдёт в ДДюТ (ул. Мира, 8). Начало в 10:30.

———
Фото Сергея Кравцова / Зебра ТВ.

Главный редактор «Чеснока» Иван Ростовцев написал открытое обращение к прокурору Владимирской области по поводу благоустройства старых садов за ДДюТ. Он попросил проверить действия администрации по уголовным статьям о самоуправстве и экоциде. Полный текст обращения опубликован по ссылке. В нём, помимо прочего, говорится, что:

→ в градостроительных документах нет ни строящейся вдоль Октябрьского проспекта дороги, ни утверждённого проекта планировки парка на месте старых садов;

→ контракт на благоустройство старых садов не заключен, подрядчик не найден, финансирование не обеспечено, следовательно, основания для вырубки нет;

→ проект благоустройства старых садов, который в 2022 году разработало бюро «Рарок» по заказу мэрии, не опубликован, общественный контроль невозможен;

→ в старых садах со стороны улицы Мира находится родник — охраняемая государством природная территория, где разрешены только санитарные вырубки деревьев;

→ в парке произрастают краснокнижные растения, «наблюдается сложившаяся годами экосистема с разными видами животных, птиц и растений».

Сегодня утром ВБ тоже направил обращение, только не прокурору, а главе города Дмитрий Наумову, начальнику управления по охране окружающей среды Сергею Сухопарову, его заместителю, главному садовнику Владимира Ирине Кузьменко и Марии Васильевой — советнику губернатора, которого в мэрии называют «главным дендрологом области».

Мы настоятельно попросили приостановить любое строительство в старых садах, пока не будет разработан (или представлен общественности) полноценный дендроплан территории, а также предложили создать рабочую группу, которая координировала бы создание парка. Собственный запрос в прокуратуру области также направила редакция «Зебры ТВ».

Мэр, тем временем, в своём телеграм-канале анонсировал «первые встречи с жителями». Они пройдут «уже на этой неделе» (когда именно, где, кто может участвовать — не сообщается). Дмитрий Наумов пообещал «обсудить вопросы благоустройства территории и озеленения в районе ДДюТ», а также «представить визуализацию проекта». С нетерпением ждём.

———
Фото администрации города Владимира.

(2/2) Ответ простой: надо добиваться таких условий, при которых ситуация с парком стала бы невозможной в принципе. Дело не в том, что общественники какие-то не такие или что управленцам не хватает компетентности осознать ценность растений в городской среде. Очевидно, что если вопрос не решить без участия прокуратуры, СК, АП (или без угрозы привлечения этих и других аббревиатур), то проблема носит глубоко системный характер.

ВБ задуман как площадка для адекватного диалога сторон, участвующих в градостроительном процессе. Наша цель — сделать так, чтобы власти начали слышать горожан, а горожане научились аргументировано доносить до властей свою позицию. Мы не хотим становиться профессиональными жалобщиками, хоть и призываем писать обращения. Жалоба для нас — тактический ресурс, который изредка нужен, чтобы придать проблеме огласку.

Инфантильно и опасно думать, что условные Артём Черней или Сергей Егоров решат за горожан все проблемы: мол, назвались общественниками, то давайте, идите и собирайте митинги, ложитесь грудью под строительную технику, устраивайте пикеты. Это работает не так. Общественная деятельность подразумевает, что человек готов бесплатно посвящать часть своего времени каким-то социально значимым делам, вот и всё.

Ответственность за происходящее в городе в равной степени лежит на всех его жителях. ВБ как и «экологическое сообщество», и другие объединения, никому и никогда не обещал всеохватывающей помощи. Мы делимся тем, что знаем сами, участвуем в тех обсуждениях, где наши навыки могут быть полезны. У нашей деятельности, как и у деятельности любой другой некоммерческой организации, есть вполне понятные и чёткие ограничения.

В городах живёт огромное количество групп людей, и у каждой свои интересы хотя бы в силу физиологических особенностей, не говоря про индивидуальные пожелания. Никто — ни сообщество, ни тем более один человек — не может представлять всех и сразу. Поэтому важны соучаствующее проектирование и настоящие общественные обсуждения — только так возможно цивилизованно высказать и учесть максимально разношёрстные потребности.

Нисколько не умаляем заслуги тех людей, кто в свой выходной откликнулся на спонтанный призыв и вышел на защиту старых садов. Но мы убеждены, что вместо рисования белых крестов следует добиваться дендроплана (который предусмотрен, концепцией благоустройства парка, разработанной в 2020-м) и публикации проекта. Владимиру нужны институциональные изменения, а паблик-арт лучше оставить художникам.

———
Окончание. Начало выше.
Фото «Чеснока».