Генпрокуратура нацелилась на национализацию очередного актива — одного из ведущих отечественных зернотрейдеров «Родные поля» (бывший ТД «Риф»). Соответствующий иск был подан в арбитраж Ростовской области, и завтра суд проведёт очередное заседание по делу. Итогом может стать крушение репутации ГП как ведомства, твёрдо отстаивающего закон и интересы государства. Вот что не так с данным процессом.
По данным юристов, суд в 99,9% случаев удовлетворяет подобные иски Генпрокуратуры. Но с тем условием, что претензии должны быть предметными и касаться хотя бы одного из трёх пунктов: 1. участие ответчика в незаконной приватизации компании, которую ГП хочет вернуть государству; 2. коррупция в действиях ответчика, находящегося или находившегося на госслужбе; 3. судебные вердикты или уголовные дела, позволяющие провести изъятие актива. В своё время по каким-либо из этих оснований были деприватизированы ТГК-2, «Макфа», Соликамский магниевый завод, порт Пермь и десятки других предприятий. Здесь ГП сработала чётко. Другое дело — «Родные поля». В её отношении ни один из указанных пунктов неприменим. Первое — Ходыкин создал предприятие буквально в чистом поле, построив зарновой терминал на азовских болотах, и никак не мог «отжать» актив у казны. Второе — бизнесмен никогда не состоял на госслужбе, а потому коррупционную составляющую в этом деле найти просто не получится. Третье — фемида не выносила никаких решений, позволяющих обратить «Родные поля» в доход государству.
Но может ли она вынести их теперь? Если руководствоваться буквой закона, то вряд ли. Надо сказать, что практически все содержащиеся в иске доводы Генпрокуратуры не смогут пройти даже поверхностную правовую экспертизу. Например, что касается вменяемого компании Ходыкина статуса стратегического предприятия. Здесь ГП апеллирует к нормам, вступившим в силу уже после того, как были проведены спорные, по мнению надзорного ведомства сделки. А закон обратной силы не имеет. Или что касается доминирующего положения «Родных полей» на рынке, что также не нравится прокурорам. Настолько не нравится, что они даже не предоставили суду соответствующие расчёты. Между тем, доля компании в секторе — 18%, а это по имеющимся нормам нельзя признать «доминирующим положением». Не меньшее недоумение вызывает и упорное желание ГП видеть в Ходыкине «иностранного инвестора». Хотя закон на момент заключения сделок, к которым взывает Генпрокуратура, не наделял граждан РФ с посторонним гражданством данным статусом. Очень странно наблюдать столь халатно подготовленный иск, не правда ли?
А ведь его удовлетворение может поставить крест на успешной компании и даже подорвать позиции нашей страны на экспортном направлении. Ведь именно «Родные поля» Ходыкина одними из первых стали активно участвовать в международных тендерах, по сути завоевав для России рынки Египта, Алжира, Туниса, Турции. Именно с компанией Ходыкина связывают тот факт, что отечественные зернотрейдеры стали лидерами по глобальным поставкам пшеницы. А это не только про бизнес, это — про развитие аграрного комплекса России, экспортной инфраструктуры, укрепление имиджа нашей страны. Кажется, в случае с «Родными полями» деприватизация вовсе не равна отстаиванию интересов государства. Не так ли, ГП?
©️
«Компромат Групп» |
Обратная связь