Упс…Дубль два.
Платеж «технической компании» без признаков реальной жизни.
Вычет НДС.
Камеральная проверка.
Проверка Прокуратуры.
Взыскание денег в доход бюджета.
Сумма сделки – 1 млн. руб.
Сумма НДС по сделке – 163 тыс. руб.
Не успела Ульяновская Прокуратура в феврале получить положительное решение суда о признании сделки между двумя компаниями недействительными, что повлекло за собой изъятие в доход государства 23 миллионов руб., как по её стопам пошла Прокуратура Татарстана, но здесь уже сумма сделки, признанной недействительной, составила более скромную сумму – 980 тыс. руб. То есть миллион. Рублей.
В ходе камеральной проверки установлено, что фирма 1 не имела возможности поставить товар фирме 2. До вынесения решения налоговой службой фирма 2 самостоятельно направила скорректированную налоговую декларацию в налоговую службу.
А что случилось?
Прокуратура провела проверку информации, поступившей из ИФНС, о неправомерном применении фирмой 2 налоговых вычетов по НДС со стоимости товара, приобретаемых у контрагентов. Проверяемая организация, кстати, была исполнителем по госконтракту. Фирма 1 (поставщик фирмы 2, которая проверялась) не могла поставить товар, т.к. у нее не было денежных и товарных потоков, которые могли бы подтвердить факт поставки товара, зато было снятие наличных. НДС с суммы покупки в размере 20% от 980 тыс. руб. (то есть 163 тыс. руб.) был уплачен в бюджет полностью. Но факт незаконного перечисления денег поставщику был установлен. То есть действия сторон сделки были направлены на обход предусмотренной Конституцией обязанности платить налоги, что не просто не отвечает Закону, а заведомо противоречит основам правопорядка, данные действия носят умышленный характер и являются очевидными для указанных лиц.
Спорный поставщик имеет признаки технической организации, а именно:
- отсутствует по адресу регистрации,
- имущества нет,
- численность сотрудников 0,
- в отчетности не отражена дебиторская задолженность от покупателей в сумме 17.5 млн .руб.,
- в отчетности не отражена кредиторская задолженность в сумме 12.9 млн. руб.,
- руководитель от явки в ИФНС уклонился,
- руководитель и учредитель является таковым в двух других организациях,
- перечислений денег за товар нет,
- установлены факты обналичивания.
И что в итоге?
1. Уменьшена база по налогу для получения налоговой выгоды (нарушение п. 1 ст. 54.1 НК РФ).
2. Допущено дарение денег, что противоречит пп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ.
3. Сделка является мнимой в соответствии со ст. 170 ГК РФ.
4. Последствия мнимой сделки определены ст. 167 ГК РФ.
5. Положения статьи 169 ГК РФ трактуются в системной связи со ст. 170 ГК РФ.
6. Статья 169 дружит со статьей 167 ГК РФ.
В общем, все причинно-следственные связи между платежом спорному поставщику и получением налоговой выгоды установлены. Более того, платеж в адрес фирмы 1 был учтен по исполнению госконтрактов фирмой 2, а они имеют важное целевое назначение, и все расходы, относящиеся к ним могут быть произведены исключительно для достижения указанных в контрактах целей. Произведенная сделка по перечислению денежных средств в размере миллиона рублей заведомо для обоих ответчиков не имела цели способствовать исполнению госконтрактов. А каким образом деньги были потрачены в дальнейшем, для рассматриваемого спора правового значения не имеет.
А что суд?
Удовлетворить требования Прокуратуры: солидарно с обеих организаций взыскать сумму сделки в доход Российской Федерации.
💡Для любителей почитать первоисточник: Дело №
А65-1815/2025 (Татарстан)
#мспживи
#мспсудится