Оригинал: https://bsky.app/profile/kurtbusiek.bsky.social/post/3ljiec3qwms2c

В начало: https://t.me/pershintg/439

И это привело ко множеству проблем.

Курт Бьюсик:
Это неправильно и плохо. Им не нужно было этого делать.

[Продолжая мысль про базовую концепцию] С другой стороны, несмотря на то, что, например, раскрытие природы Болотной твари у Алана Мура явно ломает исходную концепцию, оно также при этом ее усиливает.
Это сильный ход. Он сработал и открыл кучу новых возможностей.

К сожалению, многие восприняли это как сигнал, что истории в духе «все, что вы знали до этого, – не правда» это круто и их надо писать обо всех персонажах.
Но в их исполнении перемены как правило не усиливали концепцию, а просто её портили. Если что-то сработало для одного героя, это не значит, что оно подойдет всем.

Например, кто-то увидел, что Джокер становится тем популярнее, чем более безумным и жестоким его изображают и решил «А давайте сделаем Загадочника таким же!»
И… это не сработало.
То, что подходит персонажу, сама суть которого – неконтролируемое безумие, не подойдет чудаковатому парню, одержимому головоломками.

Буллски:
Сейчас в супергеройских комиксах настоящая одержимость историями происхождения, и я думаю, что это началось с таких сюжетов, как The Anatomy Lesson и особенно Batman: Year One, которые «пробились» в мейнстрим и стали классикой. Но, как верно отметил Курт, это не всегда работает.

[Из удачных примеров:] Убрав деталь, что убийство родителей Брюса Уэйна было заказным (как это было в истории Серебряного века с Льюисом Моксоном), историю сделали сильнее. Смерть пары стала актом случайного насилия, который привел к чему-то совершенно непредсказуемому. Это хороший пример избавления от ненужного груза.

То же самое с другими странными нововведениями, вроде «мать Джо Чилла была домработницей семьи Уэйнов». Это попросту делало историю менее естественной и перегруженной, так что я был рад, когда от этого избавились.

Когда мы недавно обсуждали ретконы на подкасте, я упомянул, как быстро забыли Spider-Man: Year One Джона Бирна – и не зря. Бирн решил, что Дитко устарел и попытался переписать и «улучшить» первый год комиксов о Человеке-пауке. Можете догадаться, что из этого вышло.

Бирн добавлял вещи вроде «Норман Озборн и Флинт Марко (Песочный человек) – двоюродные братья, потому что у них похожие волосы» и превратил первый год Паука в одну большую паутину взаимосвязанных сюжетных линий. Это казалось плохой идеей уже тогда, и вскоре все забыли об этом комиксе – в основном потому, что у Ultimate Spider-Man это вышло гораздо лучше.

Некоторые персонажи настолько запутаны из-за бесконечных ретконов, что теперь их трудно использовать в историях. Если ты погружаешься во все эти подробности, новые читатели просто теряются. Если не погружаешься – старые фанаты начинают возмущаться, почему ты не ссылаешься на то или это.

Феникс – мой любимый пример такого персонажа. Писать Джин сегодня – дело совершенно неблагодарное. При том решение в духе «может, просто не будем делать о ней комиксы?» тоже не сработает, потому что люди знают сагу о Темном Фениксе. Человек может знать ровно одну историю о Людях Икс и ей, вероятно, будет именно эта.

Я однозначно не из тех, кто считает, что «новые комиксы – отстой», но иногда мне кажется, что персонажи сохраняют популярность именно потому, что их первая история происхождения была хороша сама по себе и находила отклик у читателей до того, как на нее навесили годы ретконов.

Это хорошо иллюстрируют Железный человек и Черная вдова. У них накопилось столько ретконов, что они, по причинам, обозначенным выше, начинают в них увязать. А каждая новая серия ещё и умудряется докинуть им сверху что-то новое.

Что тут скажешь? Каждому хочется быть Муром или Миллером.

Митч Герадс:
Любая история о сверхъестественном хороша ровно до момента с объяснениями. Сценаристы, хватит пытаться объяснять необъяснимое!!!

Курт Бьюсик:
Вот почему в Superman: Secret Identity и Batman: Creature of the Night сверхчеловеческие элементы так и не получают подтвержденного объяснения. У читателей есть только предположения.
Их природа не важна для истории, поэтому мы ограничиваемся несколькими намеками и идем дальше, вместо того чтобы предоставлять детальное объяснение.

Комментарий фаната:
Помните, как сильно нам нравился Росомаха, пока он не стал Джеймсом “Логаном” Хоулеттом, канадским самураем-оружием икс из отряда “Гамма” агентства ОСС?

Курт Бьюсик:
Или как щит Капитана Америка был неразрушимым, пока нам не объяснили, как он изготовлен – и с тех пор его постоянно ломают.
Marvel даже проводили опрос среди читателей, стоит ли раскрывать происхождение щита. Читатели сказали «нет», но Marvel все равно это сделали.

Комментарий фаната:
Мне всегда нравился статус щита Кэпа как некого неразрушимого, вечного элемента реальности. Его вид в руках у Кейбла или Вэнса Астро в далеком будущем всегда приносил мне особую радость.

Курт Бьюсик:
Если не объяснять феномен, то он остаётся магией. Мифом. Легендой. Если его объяснить – появляется процесс, которому можно помешать. Некоторые вещи лучше оставлять магией. Загадкой.

Если мы узнаем, что тело, похороненное в Могиле Неизвестного солдата, принадлежало некому Энди Мактавишу, у которого был брат, три сестры и бигль, а его отец работал полицейским в Бостоне — магия исчезнет.

Мы знаем, что DCшный Неизвестный солдат в комиксах бронзового века был белым блондином, у которого есть брат по имени Гарри, и что они оба пошли в армию за пару месяцев до Перл-Харбора.
Больше мы о нём толком ничего не знаем, но такая у него история происхождения.

Буллски:
Для меня [аналогом истории с щитом Кэпа] стало до несмешного подробное объяснение происхождения, роли и судьбы мутантов во вселенной Marvel. Их связали с таким количеством сверхъестественного и предопределенного сверху, что ими стало меньше поводов интересоваться.

Курт Бьюсик:
Не говоря уже о том, насколько эти объяснения научно некорректны.
Если речь об особом гене, с которым человек должен родиться — это не мутация. А если этот ген был внедрен впоследствии, то это вообще генная инженерия.

Буллски:
Эволюционная биология и генетика непосвященным авторам даются особенно тяжело, да и те из нас, кто учил их в вузе, иногда позволяют себе забыться. Людям НРАВИТСЯ идея предопределенной эволюции и генетического детерминизма, в то время как реальные механизмы выглядят куда менее кинематографично.

Курт Бьюсик:
Больше того, такие персонажи у Marvel уже были. Нелюди, Вечные и Девианты – все они были результатами генетических экспериментов инопланетян. На черта было делать то же самое из Людей Икс?

Буллски:
Мне, как биологу, всегда казалось, что авторы соответствующих сюжетов отчаянно пытались обосновать, почему мутанты – это «следующий шаг эволюции» (что само по себе небылица), напихав в них кучу генетического детерминизма. Не знаю, к этому ли стремились сценаристы на самом деле, но так это ощущалось.

Курт Бьюсик:
И получившийся бы тогда результат всё равно нельзя было б назвать “мутантами”. Что также неправильно, как подавать Асгардцев не как богов, а как кого-то еще.
Не надо лезть в базовые концепции персонажей.

Буллски:
У меня есть ощущение, что введение гена икс и четкого определения, что мутант это только тот, у кого он есть, появилось, потому что издательству в какой-то момент пришлось объяснять разницу между “мутантом” и “мутировавшим человеком” [в оригинале mutant и mutate, прим. пер.], а также почему «обычные люди» не считаются мутантами во вселенной Marvel.

Часто возникала ситуация, когда робот-страж или кто-нибудь подобный осознавал, что с научной точки зрения каждое живое существо – мутант, просто не Марвеловский мутант. Поэтому появилась необходимость как-то разграничить этот момент, мол, «Так! Ты мутант, только если у тебя есть ген икс, и точка».

Застал интересную дискуссию в Bluesky, где сценарист Курт Бьюсик ("Чудеса") и комикс-блогер Comrade Bullski обсуждают вред моды на ретконы. Собеседники не постеснялись назвать конкретные иллюстрации в каталоге DC и Marvel, служащие примерами неудачных переосмыслений.

Telegraph: https://vk.cc/cKhmpp
#Marvel #DC #XMen

Оригинал: https://www.factfiend.com/creator-naruto-really-likes-feet/

В начало: https://t.me/pershintg/435

Авторы часто пересекающихся миров манги и комиксов сходятся в одном: рисовать ступни — это сущий ад. Некоторые художники идут на настоящие подвиги, чтобы этого избежать. Однако создателя Naruto Масаси Кисимото это явно не касается — он открыто признает, что буквально одержим ступнями. Именно поэтому почти все персонажи Naruto носят сандалии с открытыми носками, чтобы творец мог рисовать их пальцы как можно чаще.

Прежде всего, для тех, кто не знаком с распространенной среди художников нелюбовью к рисованию ступней, лучшей иллюстрацией, пожалуй, будут работы Роба Лайфелда. Комиксист настолько ненавидит рисовать пальцы на ногах, что это стало мемом среди читателей. Его любимая тактика — просто скрывать ноги персонажей за клубами какого-нибудь дыма или тумана, иногда выглядящего так, будто кого-то из героев мучают газы. Нет, серьезно.

Если вы думаете: «Да ладно, это всего пара случаев. Лайфелд же профессиональный художник, он наверняка умеет рисовать ступни, просто не любит», — то просто присмотритесь к ногам Шаттерстара на второй обложке. И этот человек стал всемирно известным комиксистом.

В отличие от него, Кисимото обожает рисовать ступни настолько, что почти все персонажи Naruto носят сандалии с открытыми носками, несмотря на очевидное неудобство такой обуви, когда дело доходит до крутых замесов ниндзя.

Более того, сам художник признался, что сандалии — это чистый анахронизм, который он добавил в мангу исключительно ради возможности рисовать пальцы на ногах. К слову, он также объяснил, что персонажи Naruto носят столь яркие, совершенно «анти-ниндзевые» наряды, потому что ему показалось жутко скучным изображать стереотипных синоби в черных одеяниях.

Это, несомненно, внесло свой вклад в успех Naruto, но также добавило Масаси кучу работы, ведь из-за решения так вычурно приодеть персонажей рисовать их — сплошная головная боль. И хотя сам Кисимото не против, а даже любит изображать ступни, тот факт, что почти все герои носят открытые сандалии, означает, что всем, кто работает над аниме, тоже пришлось их рисовать. В сочетании с замороченными нарядами это сделало процесс анимации персонажей Naruto невероятно сложным и трудоемким.

Настолько сложным, что Масаси Кисимото однажды принес официальные извинения перед командой аниматоров за принятые им дизайнерские решения, когда узнал, насколько утомительным и мучительным был процесс их воплощения в мультсериале.

Хотя, будем честны, вряд ли он сожалел об этом слишком сильно, учитывая, что ему приходилось проводить часы, наблюдая, как люди тщательно анимируют сотни кадров, а значит — и сотни ступней.

Перевод заметки коллекционера фактов о комиксах и манге Карла Смоллвуда "Создатель Naruto обожает ступни"

"Создатель Naruto, Масаси Кисимото, признался, что столь большое количество носящих сандалии персонажей в манге объясняется его любовью рисовать ступни и пальцы ног. По-видимому, автору даже пришлось за это извиняться, так как рисовать ступни – настоящая головная боль"

#Manga #Naruto