Как в армии учатся на ошибках?
Отвечая быстро и по теме, всё зависит от масштаба. На маленьких — быстро и довольно эффективно, на больших — медленно и эффективно далеко не всегда.
На практически любое происшествие по технике безопасности, где были нарушены какие-то протоколы или были пострадавшие, делается расследование, причём как можно быстрее.
Во время моего курса молодого бойца погиб "тирон" на учениях. Через полчаса все учения были отменены, а через 8 часов всех вернули на базу для ожидания дальнейших указаний. Результаты расследования, возможно, даже опубликовали в СМИ. Точно известно, что внутри базы всем солдатам объяснили, что произошло, какие меры предприняты и т. д.
На таком уровне почти каждая ошибка автоматически становится прецедентом, на котором будут обучать в будущем и предостерегать от действий, которые могут привести к новым трагедиям.
На этом же уровне самая сильная связь — ошибся — поплатился. Причём не обязательно ошибся именно ты. Здесь, как нигде, применяется принцип коллективной ответственности. Если я потеряю ночной визор, то в тюрьму отправят меня, моего командира, командира моего командира и командира командира моего командира. Хотя он может вообще никакого отношения к этому не иметь. Это, между прочим, не срочники, а офицеры с пятью и более годами службы в армии.
Прежде чем продолжить, хочу сказать, что не всегда поводом для расследования становится именно чья-то ошибка. В авиации или после серьёзных операций тоже проводят расследование. Делается это не для поиска виноватых, а для отладки механизма — чтобы в следующий раз лучше пролететь, лучше передвигаться на местности и так далее.
Окей, давайте поднимемся выше в системе. Тут уже серьёзные дяди с большими фалафелями, мечами или мечами с фалафелями. И вот тут начинается, как сказал Леший из «Домовёнка Кузи»: «Непорядок». Связь «накосячил — ответишь» начинает работать очень избирательно. Я дам вам красочный пример: ответственный за всю мою тренировочную базу вот уже более двадцати лет в прошлом продавал боеприпасы бедуинам с этой же базы (за что отсидел), а после срока вернулся на должность, которую продолжает занимать до сих пор.
И в целом можно просто покопаться в памяти: когда в последний раз генерал понёс реальное наказание за тот или иной проступок? Обычно наказание — это увольнение из армии с пенсией 45 000 + все возможные бонусы. Жестковато, конечно, да.
Мы сейчас находимся на войне и всё такое, но я всё ещё не понимаю, почему люди, ответственные за провалы этой войны, всё ещё занимают свои должности. А почему коррупция в армии не расследуется как должно? С войной это уже никак не связано.
Мы стали своего рода заложниками того статуса, которым сами нарекли армию. Любой, кто извне критикует и обвиняет защитников Отечества, теряет в популярности: «Как он смеет так о наших генералах?» При этом сама армия внутри себя не спешит их наказывать. Получается не только замкнутый круг, а какой-то порочный. Армия жёстко, а иногда показательно наказывает солдат и офицеров низшего эшелона, но не инициирует подобных действий по отношению к званиям выше.
Всё это означает, что руководители армии хуже учатся и совершенствуются. Потому что важная часть обучения и модернизации — это увидеть ошибку, изучить и извлечь уроки, чтобы больше такого не происходило. На верхах нет налаженного механизма, который указывал бы на проблему и искал решение.
Хочу отметить, что я не сторонник того, чтобы всех и каждого за всё подряд сажали в тюрьму. Куда важнее, чтобы то, что произошло, было зафиксировано и предотвращалось в будущем, а не просто отрубить пару голов, "и так сойдёт".