В Афганистане вводят запрет на показ в СМИ живых существ.

В провинциях, где уже действует такой запрет, телеканалы перешли на работу фактически в радиоформате — на экране телевизоров демонстрируется заставка с картинками природы или изображением госучреждения, сопровождаемая закадровым голосом диктора.

Сделаем радио снова великим!

Банкиры програмно заявляют, что они хотят данные о своих клиентах превратить в рекламный бизнес, мол, смотрите как удобно:

У маркетплейсов есть определенные знания о пользователях, а у нас как у экосистемы знаний о потребностях клиентов еще больше, поскольку мы можем анализировать их поведение на разных площадках, не только в онлайне, но и в офлайне. Это позволяет четко таргетировать рекламу, чего традиционные форматы предложить не могут.

И тут возникает резонный вопрос, а как же банковская тайна и запрет банкам заниматься деятельностью, не включенной в лицензию?

— Сейчас в экосистеме Т-Банка обслуживается более 50 млн клиентов. Так что мы можем охватить рекламным сообщением довольно большую часть платежеспособной аудитории в стране. Но не всем рекламодателям это нужно.

Как вообще на уровне этичного отношения к клиенту и в рамках закона о персданных можно вообще публично о таком заявлять?

Едва ли кто-то из клиентов банка хочет чтобы его частные операции с деньгами становились предметом маркетинговых экспериментов.

Преимущество нашей рекламной платформы заключается в том, что мы можем глубоко проработать аудиторию, настраивая таргет, и рекламодателю не нужно переплачивать за лишние показы


https://www.kommersant.ru/doc/7674387

Смотрите как в Азербайджане урегулировали рекламную деятельность инфлюенсеров. Все прям логично, толково и без маркировок:

1. Интернет-ресурсы или их мобильные приложения, используемые для размещения рекламы, будут считаться цифровой платформой, являющейся носителем рекламы.

2. Физическое или юридическое лицо, которое осуществляет рекламную деятельность на цифровых платформах, являющихся носителями рекламы, используя своё влияние в обмен на финансовую выгоду, будет называться инфлюенсером цифровой платформы.

3. Инфлюенсер цифровой платформы будет включён в число субъектов рекламы. Совокупность действий цифрового инфлюенсера будет признаваться рекламной деятельностью.

4. Реклама, размещаемая инфлюенсером цифровой платформы, должна сопровождаться пометками «реклама», «на правах рекламы», «спонсорство» или «партнёрство».

5. В ходе рекламной деятельности, осуществляемой инфлюенсером цифровой платформы, должна быть предоставлена следующая информация о рекламодателе:

- наименование юридического лица, фактический адрес и идентификационный номер налогоплательщика;
- фамилия, имя, отчество физического лица, занимающегося предпринимательской деятельностью, адрес ведения деятельности и номер идентификации налогоплательщика;

- контактная информация (телефон и электронный адрес).


https://news.day.az/society/1746885.html

Сейчас бы такую рекламу признали ненадлежащей и не потому что батончик не может плавать, а потому что по неписаному закону нельзя детей показывать в такой рекламе.

https://t.me/Life90x/9219

Гениальная конструкция получается: заниматься своей деятельностью «мракобесы» могут, а рекламировать нет.

Тут стоит открыть тайну авторам, нумерологи в отличие от блогеров зарабатывают не на рекламе.


https://t.me/vedomosti/60388

Британское Управление по рекламным стандартам (ASA) не нашла нарушений в рекламе KFC “Да здравствует подлива”.

Этот ролик можно назвать кратким «Солнцестоянием» (величайший ужастик современности). По его сюжету адепты фаст-фуд культа KFC окунают молодого человека в озеро соуса, и он превращается в кусок курицы в панировке.

На ролик поступила 1141 жалоба, согласно которым «детям явно неприятно смотреть, как мужчину зажаривают во фритюре», что реклама «пропагандирует каннибализм», «прославляет сатанизм» и «насмехается над христианством». Т.е. нарушает принцип Остапа Бендера: не делать из еды культа.

ASA заявляла, что не видит оснований для запрета, поскольку жалобы представляют собой частные мнения, а не объективные факты. Да, это не наш подход: жалоба - доказательство нарушения.

Смотрим опыт турецкого рекламного регулятора:

Совет по рекламе при Министерстве торговли наложил административные штрафы на общую сумму 4,8 млн турецких лир на ведущие турецкие бренды одежды на том основании, что их кампании по предоставлению скидок вводили потребителей в заблуждение.

И констатируем, что именно таким в действительности должен бороться закон о рекламе:
В ходе расследований, проведенных комиссией, было установлено, что такие заявления, как «скидки до 80 процентов» в магазинах и на веб-сайтах, не соответствуют действительности. Для большинства товаров, подлежащих проверке, указанные ставки скидок не основывались на изменении цен за последние 30 дней; Оказывается, на большинство товаров реального снижения цен не происходит.

Проверке подвергалась не только ценовая политика, но и объемы запасов. Было установлено, что запасы некоторых продуктов, которые в рекламе представлялись как предлагаемые широкой аудитории, были весьма ограничены. Например, было обнаружено, что количество товара на складе, анонсированное в ходе крупных кампаний, было ограничено всего 11 единицами.

Видимо, в Турецкой республики заявление о скидках должно быть дано за 30 дней, а также обеспечен должный объем акционного товара. В нашей же реальности можно сказать: "Тотальная распродажа 90%", положить один носок с соответствующей скидкой и три раза в день переклеивать ценник и не будет тебе никаких административных санкций. Ведь установить недобросовестную распродажу это не шрифт замерять и правильную последовательность ПСК смотреть.

100 000 рублей за не тот порядок слов и не такой шрифт....
Реклама ООО СЗ ФСК «Западный Луч» распространялась на новостном региональном сайте

Ранее в ведомство поступила жалоба гражданина на рекламную статью застройщика. В статье крупным шрифтом указывалась привлекательная для потребителя информация о процентной ставке по ипотеке.
Согласно требованиям законодательства, до указания информации о процентной ставке должны быть указаны диапазоны значений полной стоимости кредита (ПСК)*.
Также информация о ПСК должна размещаться в рекламе шрифтом, размер которого не меньше шрифта процентной ставки*.
В рассматриваемой рекламе диапазоны значений ПСК были прописаны после процентной ставки и их размер меньше шрифта информации о ставке.
Челябинское УФАС России признало рекламу застройщика «Западный луч» ненадлежащей и оштрафовало его на 100 тыс. руб.

Все же эти нормы ч. 3 ст. 28 Закона о рекламе с трудом можно назвать правовыми, по факту они являются дисциплинарными, потому что наказывать таким штрафом за такое нарушение (без потерпевшего, с наличием информации, читаемым шрифтом) несправедливо.

И аргумент про "таков закон" здесь совершенно неуместен, виновато его механическое применение. Очевидно, что такое нарушение нужно считать малозначительным.

https://chel.fas.gov.ru/news/42008

В связи со смертью Папы Римского маркетологи КиноПоиска не забыли о своём ремесле, предлагая посмотреть «Конклав». А ведь моги еще и «Ангелы и демоны» предложить.

Откровенно говоря, самая слабая лента из предложенной темы. Если и обращаться к актуальному кино о папстве и Франциске, то непременно нужно смотреть «Два папы» (блестящее игровое кино с Хопкинсом и Прайсом о вымышленной встрече папа Бенедикта и Франциска) и сериалы «Молодой Папа», «Новый папа» Соорентино (как и все фильмы Сооретино сложно описать о чем они , т к их нужно не смотреть, а переживать).

Представьте, что вы разместили рекламу, которую ФАС признал неэтичной, а затем налоговая еще и сняла с расходов затраты на такую рекламу? Сюжет кажется фантастическим, но свежее дело из Арбитража Ульяновской области говорит, что это вполне реально.

Раньше за схемы с «бумажным НДС» компании получали только налоговые доначисления и штрафы. Прокуратура решила применить дополнительный механизм взыскания через признание таких сделок противоречащими основам нравственности.
АС Ульяновской области признал (Дело № А72-13241/2024) сделку недействительной и обязал взыскать в доход государства всю ее сумму — 22,85 млн руб. Это взыскание дополнило штраф в 3,2 млн руб. и доначисления по НДС и налогу на прибыль в размере 31,9 млн руб.

Ожидаемое в свете тренда диктатуры морали отождествление правонарушения и морального проступка, при котором любое нарушение закона признается безнравственным поступком.

https://t.me/pravo_pravo/3886

Дорогие друзья!

❗️Спешу поделиться полезнейшей рекламой канала Константина Фёдорова «Стратегия бизнеса / Метод Фёдорова». 📚Константин публикует качественный контент о реализованных проектах. Разработка и внедрение стратегии бизнеса, оптимизация продуктовых линеек и бизнес-процессов, внедрение организационных структур и kpi, hr-инструменты💡.

Реальные кейсы, инструменты и идеи, вебинары с экспертами и предпринимателями.
Полезно для предпринимателей, бизнес-консультантов, медиаторов и HR💸.

✒️Обязательно перейдите по ссылке и уделите каналу самое ценное, что у нас есть: внимание и время
https://t.me/knfedorov

👮‍♀️Рекламодатель Фёдоров К.Н. erid: 2W5zFGGaMfW

ИИ в суде.

На прошлой неделе директор Судебного департамента при Верховном суде России Владислав Иванов заявил, что: «Искусственный интеллект не обладает такими качествами как, например, сострадание. И поэтому полностью заменить судей искусственным интеллектом невозможно».

А тем временем в суде Нью-Йорка ответчик сгенерировал себе судебного представителя. Судья от этого пришла в бешенство, прервала выступление этого аватара, заявив, что подобное поведение нарушает нормы судебного этикета и подрывает авторитет суда.

Действительно, перспектива использования ИИ в суде крайне сложна. Ведь суд в его институциональном понимании орган, а не личность. Поэтому судья должен судить, отрешаясь от собственной личности, воплощая в себе закон. Поэтому судебные акты пишутся так будто они сгенерированы машиной, а не человеком. И в этой части ИИ спокойно может заменить судью, устранив пресловутое судейское усмотрение.

С другой стороны, судья должен судить по совести, имея возможность нейтрализовать откровенное неправовые законы. И тут уже ИИ не сможет помочь, но и самим судей с этим скилом не всегда гладко.

Аристотель Папаниколау «Мистическое как политическое. Демократия и не-радикальная ортодоксия»

По случаю Пасхи позвольте отрекомендовать крайне важную книгу православного богослова Аристотеля Папаниколау, в которой довольно легко формулируется политико-теологический концепт примирения православия с разумным и классическим либерализмом, демократией и правами человека.

Папаниколау опровергает традиционный концепт православия как антизападной доктрины. У нас этот тезис иллюстрировал своим д/ф «Византийский урок. Гибель империи» Тихон Шевкунов.

В данной работе автор стоит на том, что современная церковь должна признать, что общественная мораль шире морали религиозной и единственным способом, которым она может призывать к своей морали это убеждение.

В этом смысле только демократические гарантии способны обеспечить свободу распространения убеждений. При этом, церковь не должна использовать историю и близость к государству как инструменты продвижения своих убеждений,

Современным православным, лишенным возможности принять аскезу в виде ухода в пустыню, надлежит воспринимать либеральный как аналог современной пустыни, в которой нужно уметь сохранять себя, а не требовать изменить окружающих. Эта практика полностью соответствует сути православия – «обожения» человека.

По факту Папаниколау этой работой сделал для православия тоже самое, что Вебер сделал для протестантизма, адаптировав религиозные нормы к жизни в секулярном государстве. Католики, впрочем, также сумели примерить свои религиозные нормы с демократией. А пример американских православных, к которым себя относит Папаниколау, показывает, что православие может органично существовать в демократических условиях.

Христос воскресе!

Если оживить рекламу с мелким шрифтом.

В очередной раз хочется обратить внимание на неверность постановки вопроса как примирить ИИ и авторское право.

Стоит напомнить, что авторское право охраняет творческий труд как исключительную способность человека. При этом, сам концепт «творчества» изначально имел сугубо теологическую основу. Только Бог мог творить согласно книге Бытия: В начале сотворил Бог небо и землю.

Поэтому первые икнописцы даже не помышляли об авторстве, т к считалось, что через них творит Бог. Это уже потом модерн наделил автора субьектностью, закрепив за ним ту самую исключительно человеческую способность творить.

На этой фикции и держался копирайт, отделяя творчество от ремесла. Мол, вот ремесло это работа по шаблону, а творчество по своему усмотрению. Как-будто и не было канона, запрещающего творчество.

Но вот у нас появляется ИИ, который показывает, что творить-то может и машина, а посему рушится вся теоретическая и идеологическая основа копирайта. Нет никакого творчества, есть ремесло. Поэтому ИИ делает великую вещь, уничтожая абсурды модерна в виде копирайта.

https://t.me/ai_and_law_rus/664

А штрафы за немаркированную рекламу платить живыми рублями?

https://adindex.ru/news/marketing/2025/04/18/332914.phtml

Для лучшего понимания репортажа AdIndex с блогерской конференции АБА о дальнейшей судьбе блогеров в свете ограничения рекламы на заблокированных в РФ ресурсах воспользуемся исторической аналогией.

Если перевести мнения спикеров на язык столетней давности, то получается, что депортации, раскулачивание, коллективизация очень полезные меры. А оставить плодородный чернозем ради колхоза очевидный путь к успеху.

Когда пытаешься разобраться с порядком выплаты рекламного побора (ст. 18.2 Закона о рекламного).

Дорогие друзья!

По совести это рекомендация, а по абсурдному параграфу это реклама амбициозного и дерзкого телеграм-канала Акулы пяра. Авторы пишут о маркетинге, пиаре и креативе, и самое главное — выступают за честность.

Поэтому поддержите вниманием, подпиской, а они в награду поделятся древней китайской притчей 🤔

Подписывайтесь по ссылке 👈

erid 2W5zFGjLqQL.
Благодеятель-рекламодатель гр. РФ Силакова Анастасия Геннадьевна.

«Особенности рекламных споров в ФАСе»

Смотрите бесплатно авторскую видеолекция Дмитрия Григорьева

Оформить доступ к лекции

Оценивая законность рекламы, мы сразу слышим «за это будет штраф ФАС». Однако, для того чтобы получить это штраф необходимо соблюсти сложную процедуру рассмотрения данного дела. В ходе лекции будут детально рассмотрены особенности рекламных споров в административном порядке — комиссией УФАС.

Основные вопросы лекции:

1. Порядок подачи рекламных жалоб;
2. Работа с запросами ФАС;
3. Процедурные особенности рассмотрения рекламного дела;
4. Тактика и стратегия рекламного спора.

***

Рекомендуем программы повышения квалификации по схожей тематике:

Законодательство в сфере рекламы: актуальные правовые вопросы, государственный контроль и маркировка рекламы в интернете
28.05.25 - 20.06.25 (20 ак.ч.)

***

Анонсы предстоящих бесплатных лекций и архив уже прошедших смотрите здесь (раздел регулярно обновляется)

Как-то Николаю I подали прошение купчихи Семижоповой с нижайшей просьбой о смене фамилии в связи с неблагозвучностью. Император начертал на прошении «Удовлетворить. Хватит и пяти».

Всемирная история ....

Из дискуссионного...

Участвовавший в дискуссии Дмитрий Григорьев, директор юридического департамента Европейской медиагруппы, обратил внимание на запутанность статуса информационного агентства, который может трактоваться самым разнообразным образом вплоть до того, что любой блогер может зарегистрировать себя в качестве информационного агентства. В целом он призвал участников медиарынка не паниковать, а дождаться того, как закон будет выполняться на практике.

А потом уже можно спокойно паниковать...

https://vestnikip.ru/news/9153/

"Можно ожидать более качественной подделки официальных документов и сайтов, применения дипфейков для имитации представителей власти или юристов, а также комбинирования различных методов социальной инженерии для усиления психологического давления на жертв"

Точно! Каждый раз когда вижу административный запрос по рекламе, думаю мошенники! Ведь как можно быть недовольным рекламой.

https://tass.ru/obschestvo/23695555

Книга недели.

Джули Хесслер Социальная история советской торговли. Торговая политика, розничная торговля и потребление (1917–1953 гг.). Издательство НЛО.

Интересная работа о том как в сталинском СССР воспитывали культурного потребителя и культурную/рациональную торговлю. И, конечно, особая роль выделяется рекламе. Автор выделяет два аспекта советской рекламы периода начала СССР: морализаторство и бюрократизация.

Морализаторство.

Назидательность отражалась в подходе руководства торговой сферы к рекламе в середине 1930-х годов. В контексте экономики дефицита сложно было представить, чтобы власти считали приоритетным именно этот вопрос.

В такой обстановке товарам не нужно было ждать своих покупателей – скорее, покупатели сами искали товары. Поэтому реклама в ее классическом понимании не могла существовать.

С другой стороны, сталинские чиновники считали, что материальное благосостояние улучшается. В этом случае реклама могла помочь направить новые потребительские стремления на официально утвержденные цели.

До войны торговые организации и легкая промышленность не тратили много средств или энергии на рекламу, но начав в нее вкладываться, они занимали позицию «общественного долга».

Вместо того чтобы провоцировать «иррациональные желания», используя соблазнительные изображения по примеру рекламы в капиталистических странах, советские чиновники надеялись стимулировать «рациональный» спрос, распространяя информацию о новых продуктах: что они собой представляют, как их использовать, какая от них польза и сколько они стоят

Чиновники продолжали осмысливать спрос как «потребность» (с одобрением говоря, что он «бурно растет»), в противовес индивидуалистической, ориентированной на получение удовольствия американской культуре потребления.

Торговля в их понимании должна была удовлетворять потребности, а не манипулировать желаниями и эмоциями людей и извлекать из этого прибыль.

Т.е. в СССР реклама изначально пропагандировала ответственное, а не гедонистическое потребление, при котором необходимое важнее избыточного.

На практике этот назидательный подход означал, что советскую коммерческую рекламу можно было увидеть только на этикетках товаров и на витринах.

В 1938 году была проведена выставка советской рекламы, почти полностью состоящая из примеров этих двух форм, и неслучайно половина витрин была посвящена не потребительским товарам, а политическим темам, например, двадцатилетию РККА.

Сегодня же торговля и маркетинг перешел на эмоциональную модель рекламы, стимулирующую иррациональное потребление, а государство по-прежнему стремится осудить такой суррогат счастья.

Бюрократизация.

К заключительному этапу периода военного коммунизма социалистическая распределительная сеть была в большей степени продуктом централизации и бюрократизации, нежели дореволюционного кооперативного уклада. Различия между «было» и «стало» оказались ощутимы даже в кооперативном секторе.

Взять, к примеру, названия магазинов: в середине 1918 года все государственные и кооперативные магазины в столицах вынуждены были работать под такими вывесками, как «Одиннадцатый книжный магазин Московского совета», «Магазин одежды Центротекстиля № 1» и «Публичная столовая Петрокоммуны № 42». Эта мера, задуманная, очевидно, для рационализации распределения, отражала особое внимание большевиков к стандартизации как ключевому элементу революционного преобразования экономики и вскоре распространилась по всей стране

Так вот почему у нас запрещено говорить «номер 1» - не потому что это некорректное сравнение, а потому что это нарушение страдартизации и учета. И именно поэтому бренд считают рекламой, ведь суши должны называться суши, а не Ёбидоёби…

Блогерам, верящим в нативную рекламу, наглядное пособие как ее видит надзор.

Регистрация информационного агентства как основание для освобождения от рекламного сбора.

Пункт б части 1 статьи 18.2 Закона о рекламе говорит, что информационные агентства освобождены от уплаты 3% рекламного сбора.

Закон о СМИ в ст. 23 указывает, что при применении настоящего Закона в отношении информационных агентств на них одновременно распространяются статус редакции, издателя, распространителя и правовой режим средства массовой информации.

Бюллетень, вестник, иное издание или программа с постоянным наименованием (названием), учреждаемые информационнымагентством, регистрируются согласно Закону о сми.

Т.е. статус информационного агентства относится к лицу, а не к изданию, программе в отличие от других СМИ. Так в свидетельстве о регистрации информагенства вообще не указываются ресурсы. Поэтому любые ресурсы информационного агентства пользуются исключением ч. 12 ст. 18.2 Закона о рекламе.

Соответственно, условному блогеру или ТГ-каналу достаточно зарегистрировать себя как информационное агентство и вуаля. Госпошлина за это удовольствие 8000 р.

Кто бы сомневался…

В России предложили запретить рекламу фастфуда и неполезных снеков

За 2024 год в топе продуктов по объему продаж - чипсы, газировка, кондитерские изделия. Диагноз "ожирение" ставится уже каждому четвертому взрослому и почти каждому десятому ребенку. Чтобы хоть как-то снизить тягу россиян к вредной пище, в ФИЦ питания предлагают запретить рекламу фастфуда и неполезных снеков хотя бы в дневное время.

https://rg.ru/2025/04/13/pishcha-dlia-razmyshlenij.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fwww.google.com%2F

Ну, вы поняли какой скоро появится рекламный законопроект.

https://t.me/forbesrussia/79595

Два новых рекламных законопроекта, внесенные в Думу 11 апреля.

1. Хелсворнинг в рекламе энергетиков. Предлагается дополнить Закон о рекламе ст. 25.1, по которой реклама безалкогольных тонизирующих напитков (в том числе энергетических) в каждом случае должна сопровождаться предупреждением о вреде их чрезмерного потребления;

2. Распространение рекламных ограничений для пива на б/а пиво. Т.е. сейчас в Думе одновременно два законопроекта по этой теме. Один предлагает вообще запретить рекламу б/а пива, а второй прировнять в рекламе б/а пиво и алкогольное. С юридической и социологической точки зрения оба предложения несостоятельны. Так юридически б/а пиво не является алкогольной продукцией, а социологически потребитель умеет отличать данный продукт от алкогольного. При этом, реклама б/а пива никак не влияет на потребление алкогольного

28 апреля 2025 г. на площадке Актион Право читаю открытый (т.е. бесплатный) обзорный вэбинар "Надзирать и наказывать" о рекламе в интернете. В программе аналитика, история, трикстерстеские лайфхаки и, конечно, анекдоты.

Подключайтесь.

https://event.law.ru/seminar/915-nadzirat-i-nakazyvat-osobennosti-reklamy-v-internete-nalogi-sbory-markirovka-otvetstvennost

Неочевидная польза от рекламы.

HH выложил рейтинг самый раздражающих рабочих слов, и почему-то он полностью дублирует словарь юристов.

В связи с принятием закона о запрете рекламы на запрещенных ресурсах (ч. 10.7 ст. 5 Закона о рекламе), вновь у блогерского сообщества зазвучали вопросы как отличить рекламу от информации.

Конечно, все упражнения с маркировкой показали, что без уточнения закона о рекламе вопрос не решить. Однако, получения блогерского ОКВЭДа все же чертит ясную экономическую границу в этом вопросе.

Ещё раз посмотрим на эти ОКВЭДы:

70.21.1 – деятельность по распространению информации пользователем социальной сети;
73.11.1 – деятельность по распространению рекламы пользователем социальной сети.

Очевидно, что в первом случае у нас идет речь о собственном авторском контенте, а во втором о контенте, оплаченном рекламодателем.

И, поверьте, иного более внятного формального критерия не будет.

Иногда #реклама (пускай даже с erid 2W5zFGiBKNx) лучше мудрого совета и сейчас именно такой случай!

Сегодня предлагаю решить задачку. Со звездочкой.

Представьте, что вы решили открыть свой цветочный магазин, о котором так долго мечтали. На первый взгляд все просто: нашли классное проходное место, закупили цветов, создали страничку магазина в социальной сети и стали торговать. Казалось бы, да, верно. Но, есть нюансы.

Подумайте, что будете делать первый делом? Придумали? Если нет – ничего страшного. Сейчас разберемся с этой задачкой.

Решение этой задачи заключается в правильно построенных договорах. Так, перед заездом в помещение нам необходимо удостовериться, что его сдает реальный собственник с полным пакетом документов на помещение и определиться с условиями эксплуатации. С Поставщиком цветов нам нужно прописать условия о сроке годности цветов, цене и порядке расчетов, наш порядок действий, если нам поставили товар ненадлежащего качества.

Договоры – это основа любого бизнеса. Правильно составленный контракт может стать вашим щитом от убытков и проблем, а провести сделку с партнером или клиентом – искусство, которым необходимо овладеть. Если и ваш бизнес нуждается в правовом прорыве, можно начать с качественного обучения на курсе «Договорная кухня», который поможет вам не только избавиться от юридических рисков, но и выстроить эффективные деловые отношения.

Авторский курс Дмитрия Мароко – юриста с практическим опытом работы около 10 лет в сфере защиты бизнеса и договорной работе, который поделится своим опытом. Вы получите доступ к практическим кейсам по составлению договоров и проверке контрагентов перед сделкой, готовым шаблонам договоров и приложений к ним, которые помогут закрепить теоретические знания, разбор судебной практики. Убедитесь сами, насколько важно знать, как правильно структурировать договор, чтобы он работал на вас.

Все материалы к курсу выполнены в виде удобных схем, графиков и табличек, с помощью которых термины и ситуации раскладываются по составляющим, чтобы их было легче понять, усвоить и запомнить.

К тому же курс останется с вами навсегда, поэтому вы сможете вернуться к материалам в любое время и быть уверенными в том, что информация будет актуальна, ведь мы регулярно обновляем содержание. Больше никаких неопределённостей и юридических провалов – время действовать!

Регистрируйтесь на курс «Договорная кухня» и не забывайте про мой промокод МЕДИАТОР, по которому курс будет стоить 11 900 рублей вместо 27 900 рублей.

Откройте возможность укрепить свой бизнес с юридической стороны!

Рекламодатель ИП Мароко Елена Алексеевна

Минцифры разработало проект закона, который предусматривает меры поддержки для "Почты России", в т.ч. закрепление за ней статуса "Оператора почтовой рекламы".

Законопроектом предлагается внести в Закон о рекламе следующие дополнения:

"Статья 19.1. Реклама, распространяемая посредством сетей почтовой связи

Распространение рекламы посредством сетей почтовой связи осуществляется организацией федеральной почтовой связи, а также, в установленных федеральными законами случаях, иными операторами почтовой связи и иными организациями, в том числе с использованием абонентских почтовых шкафов и почтовых абонентских ящиков в соответствии с требованиями Федерального закона от 17 июля 1999 года № 176-ФЗ "О почтовой связи".

Само по себе введения института "почтовой рекламы" может быть интересно, например, алкогольным брендам, т.к. для них такая форма рекламы не запрещена.

В Думу внесен законопроект о 50% скидке на рекламные штрафы.

Напомню, что ст. 32.2 КоАП РФ предусматривала опцию 50% скидке при оплате штрафа в течение 20 дней, если нарушение выявлено в ходе мероприятий госнадзора. Однако, в некоторых случаях, как например, при в делах маркировке где РКН не осуществляет таких мероприятий, такая скидка была невозможна.

КС РФ признал такое положение недопустимым, т.к. оно ставит в неравное положение предпринимателей. Поэтому законодатель поправляет себя. И теперь 50% положена за любые предпринимательские нарушения в сферах, за которыми установлен госнадзор. Т.е. это касается всех рекламных статей.

Поэтому пока все выглядит так: первый раз предупреждение, второй раз 50% штраф и только в третий раз полноценный штраф.

ЦБ сначала своей ключевой ставкой победил проблему рекламу кредитов так, что она вообще пропала, а теперь взялся за вклады.

Справедливости ради отметим, что ЦБ прав проблема есть, причем не только в рекламе, но и при непосредственном оформлении договора, когда совершенно непонятно как определить доход. И именно поэтому апеллировать к тому, что все пробелы рекламы устраняются договором не приходится.

С другой стороны, ч. 2 ст.28 Закона о рекламе уже позволяет решать эту проблему дискретно, но зачем закон, если можно принять рекомендации...

https://iz.ru/1867287/evgenii-grachev/doshli-do-ruchek-potok-zhalob-zastavil-cb-oreagirovat-na-obman-v-reklame-vkladov

Запретить использовать в рекламе продуктов слова «полезный» и «здоровый» предложили в Госдуме. Депутатам не нравится, что компании продают россиянам вредную еду и фастфуд под видом ПП.

Давайте разбираться в чем же дело:

По данным SHOT, письмо главе Роспотребнадзора Анне Поповой направил вице-спикер Госдумы Борис Чернышов. Он просит рассмотреть возможность введения прямого законодательного запрета на использование в рекламных кампаниях всех терминов, которые означают полезность продукции, — без научного подкрепления.

Сразу вопрос причем тут Роспотребнадзор. если за рекламу в части содержания отвечает ФАС?

Предлагается обязать производителей сначала проходить экспертизу, которая покажет, что в составе продукции только полезные для здоровья компоненты — без излишков сахара, трансжиров и других вредных пищевых добавок. Когда бренд докажет, что его товары — это никакой не фастфуд и не сахарная бомба, то ему выдадут сертификат, после чего можно спокойно трубить на всех углах, что продукция здоровая и полезная.

А разве информации о составе продукта на этикетке недостаточно? Её же именно для этого и вводили.

«Россия уже входит в число стран с наибольшим уровнем ожирения, и недобросовестный маркетинг лишь усугубляет ситуацию. Запрет на использование неподтверждённых заявлений в рекламе — это шаг к честному рынку и заботе о здоровье граждан. Потребители должны делать осознанный выбор, а не поддаваться рекламным уловкам», — заявил нам Чернышов.
Действительно, базовый принцип рекламы не допускает употребления недостоверных научных терминов. Но при этом, неверно навязывать такую заботу о гражданах, при которой к ним относятся как простакам, не способным разобраться в собственном рационе.

В пример также приводятся законодательства других стран. Так, в Китае за рекламу недоказанных «полезностей» уже введены крупные штрафы. В России пока закон «О рекламе» запрещает только заведомо ложную рекламу, но нет прямого запрета на использование терминов «полезный» и «здоровый», чем и злоупотребляют производители.

И вот тут самое главное, если есть общий запрет на недостоверную рекламу, то зачем эти частности? Причем практика прекрасно работает с такими кейсами. Взять тот же случай с необоснованным указанием на халяльность энергетика.

Обстоятельный комментарий громкого Определения ВС РФ по делу о взыскании гражданином моралки за банковский спам.

Комментируя определение ВС, директор юридического департамента Европейской медиагруппы Дмитрий Григорьев отметил, что в нем затронута довольна острая проблема. «По спаму у ФАС России самое большое количество дел. Но их проблема в том, что от штрафа государству гражданин ничего не получает. Более того, как указал КС РФ в Определении от 25 апреля 2024 г. № 1111-О, антимонопольный орган вообще может не привлекать гражданина к участию в таком деле. То есть получается абсурдная вещь – нарушена неприкосновенность частной жизни гражданина, а его даже не считают нужным признать участником дела. Более того, не будучи участником такого дела, гражданин не может получить решение УФАС, чтобы пойти с ним в суд за компенсацией морального вреда. Поэтому в случае спама гражданину лучше сразу идти в суд с иском о компенсации морального вреда, указывая как на нарушение Закона о рекламе, так и Закона о персональных данных, не прибегая к государственной защите», – рассуждает эксперт.

Дмитрий Григорьев с удивлением отметил, что нижестоящие суды не признали звонок нарушением Закона о персональных данных, поскольку ст. 15 данного закона прямо указывает: обработка персональных данных в целях продвижения товаров, работ, услуг на рынке путем осуществления прямых контактов с потенциальным потребителем с помощью средств связи, а также в целях политической агитации допускается только при условии предварительного согласия субъекта персональных данных. В этом смысле, по мнению эксперта, абсурдно не считать номер телефона персональными данными, особенно если до человека дозвонились.

«Крайне печально, что в таком простом деле судам изначально недостаточно базового понимания о приватности как этической категории и фундаментальном праве гражданина, которое должно быть защищено. Такая категория просто отсутствует в правовой культуре, и именно поэтому менеджмент банков считает возможным практиковать такие звонки. Именно пренебрежение этой культурой породило телефонное мошенничество. ВС, фактически напрямую применив Конституцию, указал, что такие звонки нарушают право на неприкосновенность частной жизни и неважно в какой правовой форме совершено нарушение. Такой подход нужно только приветствовать. Также хочется верить, что тот факт, что звонок продолжался после получения претензии, отразится на повышенной компенсации, поскольку такое поведение банка представляет собой откровенное неуважение к частной жизни клиента», – поделился мнением Дмитрий Григорьев.


https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-vstal-na-storonu-grazhdanina-v-spore-s-bankom-o-vzyskanii-kompensatsii-moralnogo-vreda-za-spam-zvonki/

Интересная вещь получается, Правительство дало отрицательный отзыв на идею запрета рекламы тарологов, указав, что:

Среди ключевых замечаний кабмина — отсутствие в законодательстве РФ и проекте определения понятий «эзотерические услуги» и «услуги таролога». По мнению правительства, это может привести к произвольному толкованию закона и вызвать сложности — «вплоть до невозможности исполнения таких требований».

Заметим, что в том же законодательстве есть понятие "реклама", но это не исключает возможность его произвольного толкования. А в случае с новым законом о запрете рекламы на заблокированных ресурсах так вообще появляется то самое "вплоть до невозможности исполнения таких требований"

Стихия борется с незаконной рекламой.

За выходные в Красноярске упали 9 незаконных рекламных щитов. Конструкции без документов снес ураган, который пронесся по городу. О единственной хорошей новости, которую принесла нам стихия, сообщил департамент градостроительства.

https://trk7.ru/news/176115.html

Поучаствовал в фундаментальном труде для "Система. Юрист" о рекламе в интернете в текущем году.
Только практика, только конкретика.

Пользуйтесь

https://1jur.ru/?trialtoken=dba9b6b3-8910-4b9f-a12f-7242d2964e6e&trialtype=ltc#/document/16/189900/dba9b6b3-8910-4b9f-a12f-7242d2964e6e/ltc/?utm_source=uss.vip&utm_compaign=vip_share

Этический парадокс социальной рекламы состоит в том, что её авторы считают,что показав шокирующее (отвратительное) можно добиться позитивного. Но, как известно, свет рождает свет, а тьма не рождает ничего.

Поэтому пускай не применить к такой рекламе общие положения рекламного закона о запрете непристойных образом, а он именно такой в данном случае. Но худшим наказанием для такого "креатива" будет бесплодность труда со всеми вытекающими дисциплинарными последствиями.

https://t.me/dankmarketing/15578

В статье забыли уточнить, что на фоне введения рекламного сбора внезапно увеличилась цена продакшена и невероятно сократилось цена размещения.

https://www.kommersant.ru/doc/7638917?tg

За минувшие выходные было госпитализировано 10 лигалдизайнеров. Причина: ознакомление с проектом Постановления Правительства о порядка исчисления рекламного сбора.

Немного популизма…

"Рекламу западных брендов нужно запретить", - сказал Миронов.

Парламентарий отметил, что глобальным корпорациям с их агрессивным маркетингом и гигантскими рекламными бюджетами ничего не стоит заполонить российский телеэфир и вытеснить оттуда отечественных производителей. "А ведь иностранцы не только свои товары преподносят, но и свой образ жизни", - пояснил он.

Зрители соскучились по рекламе "Сникерсов"? Сомневаюсь. Так нечего пускать чужих кукушек в свое гнездо", - добавил он

Видимо, скоро будет озвучено предложение прировнять поедание Сникерса к госизмене.


https://tass.ru/obschestvo/23605951/amp

В. Радаев «Нестандарнтное потребление»

Прекрасная книжка для юристов, работающих с маркетингом то, что называется для общего развития и понимания того, что нет разумного потребителя, эмоции и иррациональность зачастую играют более существенную роль, чем холодный ум.

При этом, потребление в современности уже не просто «удовлетворение бытовых потребностей», а уже сама форма быта и повседневной практики, задающая смысл жизни.

И вот эта книга отвечает на вопрос, почему нередко мы покупаем ненужные нам самим товары и услуги и не всегда следуем собственной экономической выгоде. Представлен сравнительный анализ пяти форм нестандартного потребления:

- паническое потребление , или ажиотажный спрос (panic buying ), когда спонтанно приобретается излишнее количество товаров для образования запасов в условиях фактического или ожидаемого дефицита или подорожания

 - импульсивное потребление  ( impulsive buying ), предполагающее спонтанное и незапланированное приобретение понравившихся товаров или услуг;

 - компульсивное потребление (compulsive buying ), или шопоголизм, понимаемое как повторяющееся, слабоконтролируемое стремление к приобретению товаров или услуг, нацеленное на то, чтобы справиться с негативными эмоциональными состояниями;

 - статусное потребление  ( status consumption ) – приобретение и использование товаров и услуг для демонстрации, поддержания и повышения своего материального и социального статуса; 

-  этичное потребление  ( ethical consumption ) – приобретение товаров и услуг, при котором покупатель руководствуется, кроме личной выгоды и удовольствия, моральными и политическими нормами. 

Видится, мне что рано или поздно законы будут запрещать/ стимулировать побуждения к описанным моделям потребления.

https://litres.ru/71466436

Это определенно странна логика наказывать пользователя за то, что другой пользователь ведет страницу без верификации. Если кто-то и должен отвечать за соблюдение такой нормы, то это сама соцсеть.

Ведь если читать газету, не имеющую статуса СМИ, то ответственность за нарушение порядка оборота СМИ наступает у редакции, а не у читателя.

Поэтому пусть администрация соцсети вводит механизм блокировки возможности репостов с аккаунтов, перешедших аудиторные показатели, до их верификации.

https://t.me/tass_agency/309261

Верховный суд: звонки рекламного характера нарушают право на неприкосновенность частной жизни

Банк названивал гражданину, включив его номер без согласия в базу. Гражданин направил претензию с требованием прекратить дозвоны. Банк положил на это, ведь не может же какой-то человечишка что-то требовать от банка с символичным названием «Русский стандарт». Тогда гражданин пошел в суд за компенсацией морального вреда, связанного с незаконной обработкой персональных данных.

Суды нижних инстанций в иске отказывали, говоря, что банком не осуществлялась обработка персональных данных истца, поскольку между сторонами каких-либо договорных отношений не имелось, номер телефона сам по себе не позволяет идентифицировать субъекта. Поступившая от Банка информация не носила персонализированный, уникальный, характер. Это привет рекламе, которая у нас «неперсонофицированная информация».

Но Верховный суд этот абсурд отменят, говоря, что звонки рекламного характера от Банка поступали истцу и после получения Банком требования об их прекращении; факт принадлежности телефонного номера истцу при рассмотрении дела Банком не оспаривался, этот номер указан в претензии истца с требованием прекратить звонки.

При этом, ВС прямо отмечает, что звонки рекламного характера нарушают право на неприкосновенность частной жизни, поэтому не имеет значения на какой закон ссылался истец (о рекламе или персональных данных). В итоге дело ушло на новое рассмотрение.

Крайне печально в таком простом деле судам изначально недостаточно базового понимания о приватности как этической категории и фундаментальном праве гражданина, которое должно быть защищено.

Такая категория просто отсутствует в правовой культуре и именно поэтому менеджмент банков считает возможным практиковать такие звонки. И именно пренебрежение этой культурой породило телефонное мошенничество, потому что гражданине привыкли к тому, что банки названивают.

О чём я и говорил, требования к рекламе кредитов сродни запрещенного кодекса АУЕ, требующего странных ритуалов с игрой на венике.

В рекламе кредита сведения о диапазонах значений полной стоимости потребительского кредита были указаны после информации о процентных ставках и более мелким шрифтом.

Не обманул, не умолчал, а не в той последовательности сказал и шрифт какой-то не такой...

https://kirov.fas.gov.ru/news/16874

ФАС предлагает ввести оборотные штрафов за ненадлежащую рекламу вкладов.

Об этом заявил заместитель руководителя ФАС Андрей Кашеваров в рамках съезда Ассоциации российских банков. Он уточнил, что «маркетинговые ходы кредитных организаций в настоящее время запутывают потенциальных вкладчиков.

Но основной нюанс в том, что оборотные штрафы не будут спроецированы из законодательства о защите конкуренции, а мы будем предлагать процент от собственного капитала. Это более администрируемая величина, достаточно легкая. Можно взять из отчетности на любую дату. Понятно, что, скорее всего, это будет последняя квартальная дата. И соответственно тогда минимальное значение будет варьироваться в зависимости от размера кредитной организации»,
— пояснил Кашеваров.

Вообще, в мировой практике есть оборотные рекламные штрафы, но они взыскиваются от цены рекламной сделки, помноженной на 2. Данная же инициатива более существенна. Если же она пройдет, то откроется жуткое окно. И жуть его скорее состоит в том, что к рекламе финуслуг нет четких требований.

Все требования о существенных условиях остаются на усмотрение правовприменителя. В этом смысле сегодня невозможно создать законную рекламу финуслуг по сути. А про формальности вроде дисклеймов вообще нет смысла говорить, т.к. это скорее дисциплинарные, а не правовые меры, за нарушение которых вообще нельзя применять оборотные штрафы.

И тем более их нельзя ставить при формальном применении состава.

Как все меняется…
Сентябрь 2022 г. Введение маркировки: давайте во избежании рисков отмаркируем как рекламу все, что даже не нужно маркировать.

Апрель 2024 г. Введение рекламного сбора: а как бы нам не маркировать то, что нужно маркировать?

У юристов хлеб отбирают!

Суверенный телеграф.

Прочел очень интересную книгу историка Елены Костриковой «Информационная политика российского правительства в годы Первой мировой войны и революции.
1914–1917 гг.»

Эта история о том как зарождалось то, что сегодня называется информационной войной, т е когда для военного преимущества нужно мобилизовать общественное мнение. Поражение в Русско-японской войне 1905 г., виделось именно в том, что Российская империя не смогла сформировать правильное общественное мнение. Николай 2 вообще не верил в него.

А вот премьер Витте напротив решил это исправить. Он создал Петроградское телеграфное агентство, которое впоследствии станет ТАСС. Именно ПТА должно было снабжать мировое сообщество правильным восприятием России.

И тут была огромная проблема, которую сегодня повторяет интернет. Телеграфное медиа пространство было разделено между консорциумом четырех Телеграфных агентств: Вольфа (Германия), Рейтера (Британия), Гавас (Франция) и Корреспонденц-бюро (Австро-Венгрия).

Они разграничили между собою весь мир и закрыли этим возможность Петроградскому телеграфному агентству снабжать своими телеграммами какое-либо государство иначе, как только через посредство названных четырех агентств: телеграммы Петроградского телеграфного агентства могут передаваться за границу лишь одному из названных агентств или остальным второстепенным членам консорциума, и те уже сами оценивают их интерес для своих подписчиков — местных газет и дают их этим газетам или оставляют неиспользованными.

Таким образом, русские сведения могли попадать в иностранную печать лишь при условии опубликования их в бюллетенях членов консорциума. И как результат никакой эффективной информационной политики Россия не могла осуществлять на мировой арене.

Первоапрельское, но очень серьезное.

ВЦИОМ провел исследование о границах юмора. И оно очень полезно для рекламы, в которой регулярно юмор (без относительно его достоинства) становится предметом этико-правовых норм.

И вот в чем суть проблемы:

Подавляющее большинство россиян придерживаются мнения, что соблюдение норм этики должно быть важнее, чем свобода самовыражения, когда речь идет о юморе. Иными словами, моральные и этические нормы в восприятии юмора играют ключевую роль, они важнее личной свободы в выборе тем для шуток. В два раза чаще о приоритете самовыражения говорят молодые россияне (зумеры и младшие миллениалы), вероятно, это влияние интернет-среды (с ее размытыми границами допустимого юмора), которая стала неотъемлемой частью их взросления и становления.

На самом деле, в данном случае речь идет не об этике, а о неприятности, т.е. когда, говоря «это неэтично», имеют ввиду мне «это неприятно». Хотя этика не призвана защищать от огорчений и досады. Напротив, она иногда требует их, взывая к стыду и совести.

Но такая хитрость вводит личное огорчение в зону морали, а вот право на высказывание напротив выводится из нее, считая, что это исключительно юридический инструмент.

Но право высказываться, не переходя в оскорбление и клевету, входит в этику как естественная часть человеческого достоинства и субьектности. Право выступает лишь государственным гарантом данной свободы.

И если эту свободу ограничивать только теми высказываниями, которые никого не возмущают, то грош цена такой свободы. Это значит, что ее фактически нет.

И вот как раз в рекламе эта свобода вообще не работает, в т ч потому что она не воспринимается как элемент этики. Напротив, установился подход «возмущение = нарушение».

И как следствие этого подхода 99% рекламы 💩

О рекламе на запрещенных ресурсах.

Высказывается следующая точка зрения на новое правовое регулирование:

Трифонов подчеркнул, что подобные меры необходимы для защиты национального информационного суверенитета, так как зарубежные платформы, такие как Google и YouTube, стали участниками информационной войны с избирательной цензурой и политически мотивированной модерацией контента.

Да, политика платформ грешит непрозрачной модерацией и невозможностью государственного вмешательства, поэтому запрет размещать рекламу (получать рекламные услуги) непосредственно у запрещенной Meta, ограниченного Google понятна в т ч с точки зрения идеи суверенитета, выраженной в Законе о приземлении.

Но в случае, когда реклама на таком ресурсе размещается у российского блогера, российским рекламодателем, российских товаров для российской аудитории совершенно непонятно где угроза национальному суверенитету?

В этом смысле изначальное решение Тверского суда с возможностью использовать ресурсы в частных интересах без изъяна было более ювелирным и мудрым.

https://m.vz.ru/news/2025/3/25/1321946.html

Постдискуссия о 3%, ведь не обсуждать же закон на стадии принятия.

«Система ставит в неравные условия рекламу и иные
формы продвижения, например
оформление карточек на маркет-плейсах, плату за размещения
объявлений», — считает директор юридического департамента «Европейской медиагруппы»
Дмитрий Григорьев. «С экономи-ческой точки зрения это идентичные услуги, поскольку реклама — это частный случай продвижения, но они почему-то не входят в сбор», — заключает господин Григорьев.

https://t.me/kommersant/80870

Российские соцсети уперлись в потолок аудитории, а их бизнес-модели убыточны. Рекламный рынок фрагментирован, а нишевые проекты либо не выживают, либо поглощаются гигантами.

Будущее? Либо экосистемы (VK, Сбер, Яндекс), либо жесткая регуляция, либо — в долгосрочной перспективе — возврат к глобальным платформам.

Нет, на самом деле, стратегия будущего с учетом эволюции интернета "глобализация-балканизация-национализация" будет двигаться в рамках Закона о приземлении, который станет неизбежной данностью.

Все платформы вернутся и станут доступны к рекламным опциям как только они создадут офисы в РФ и согласятся исполнять административные требования, обличенные в законодательную форму.

https://habr.com/ru/companies/finam_broker/news/895036/

Как говорила Фаина Георгиевна Раневская, под самым красивым хвостом павлина скрывается самая обычная куриная жопа.

Поэтому не забывайте насколько важно вкладываться в репутацию, рекламу и маркетинг.

Продолжая тему «Первая мировая и рождение хоррора».

Спасибо интернету за возможность найти отреставрированный в 4К «Кабинет доктора Калигари» (1920 г.).

Вдумайтесь, этой ленте больше 100 лет, а смотрится она вполне современно с точки зрения сюжетного драйва. При этом, именно эта лента стала прообразом для «Остров проклятых», «Обитель проклятых», «Кривые линии бога», «Идентификация» и пр. по жанру.

КоммерсантЪ дает исчерпывающий материал о роли этой ленты для мирового кино и Германии после Первой мировой.

Пара из манипулятора и его безвольной марионетки, по задумке сценаристов, должна была напомнить зрителям недавние реалии военного времени: «Образ доктора Калигари прямо связан с авторитарной силой правительства, которое подчинило нас клятве, навязало воинскую повинность и заставило нас убивать и умирать»,— писал Яновиц первому исследователю фильма Зигфриду Кракауэру. Сильный, но лишенный воли Чезаре олицетворяет обычного человека, у которого власть забрала право распоряжаться своей жизнью и своими действиями, а рассказчик фильма Франц — личность, сопротивляющуюся этой власти.

«Калигари» привлек к себе более чем пристальное внимание критиков в Германии и за рубежом. Термином «калигаризм» даже называли чувство утраты, сомнения и экзи-стенциальное отчаяние послевоенного поколения.

А вот публика откликнулась на «Калигари» не слишком активно. Возможно, отчасти дело в неудачной рекламной кампании.
На афишах приводилась фраза из фильма - «Ты должен стать
Калигари!» — но никто не понимал, что это значит.

Но именно этот фильм стал родоначальником хоррора. После прихода к власти Гитлера многие немецкие кинематографисты покинули Германию и уехали в Голливуд. И там уже хоррор стал голивудским жанром.

Когда ты сначала изготавливал надгробия, а потом подался в рекламу.

Царь-дисклейм

Роскомнадзор наделяют полномочиями по защите традиционных ценностей.

Минцифры выложило проект изменений в Положение ‎о Роскомнадзоре, согласно которым Роскомнадзор будет осуществлять мероприятия ‎по обеспечению соответствия деятельности Роскомнадзора целям и задачам государственной политики по сохранению ‎и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей.

И как же традиционные ценности дожили до этого дня без этой защиты...

Помните, даже для маленькой, безобидной лжи должна быть маленькая, безобидная лживая бумажка!

в спорной рекламе бара «Вятич» содержалась информация: «лучший бар на районе* по мнению наших гостей». Однако, достоверность заявленного критерия (по мнению наших гостей) документально не подтверждена.

Реклама бара «Вятич» признана ненадлежащей | Кировское УФАС

И ещё важно уточнение по рекламному сбору.
Уплачиваться он будет первым участником цепочки, получившим бюджет от рекламодателя в рамках договора оказания рекламных услуг.

https://t.me/adpass_media/9858

Минцифры выложило проект Постановление Правительства, устанавливающий порядок уплаты рекламного сбора.

❗️Тезисный обзор:

💵Ставка 3% от ежеквартального дохода считается от данных ЕРИР.

💸Если у Вас договор оказания услуг, то доход считается от всей суммы акта оказанных услуг;

💷Если же у Вас агентский договор, то доход считается от суммы агентского вознаграждения;

Расчет присылается РКН, вы его смотрите, если есть возражения, то дебатируете, если нет, то принимаете и платите😭

Чего нет❓

При этом, документ не устанавливает возможность доначисления сбора по немаркированной рекламе, если сей факт был установлен. Тут «Джентельмены верят на слово»🤓

Также не установлен порядок принудительного взыскания сбора. А значит никак внесудебных блокировкок счетов. Все только через 🧑‍⚖️ ровно как со связными платежами.

Минпросвещение подготовило приказ об отмене перечня словарей и справочников, определяющих русский язык как государственный.

После его принятия на некоторое время в РФ не будет госязыка.


https://regulation.gov.ru/Regulation/Npa/PublicView?npaID=155823

Вот суды-то с малозначительностью разойдутся…

Мы прорабатываем вопрос о введении отдельной нормы в КоАП за нарушение физлицами требования по запрету публикации рекламы в запрещенных иностранных сетях со штрафами от 30 тыс. до 100 тыс. рублей, — сообщил депутат.

Он также не исключил проработку вопроса об увеличении административных штрафов для бизнеса, который таким образом рекламирует свои товары и услуги. В настоящее время размер наказания для юрлиц по ч. 1 ст. 14.3 КоАП составляет до 500 тыс. рублей.

https://iz.ru/export/google/amp/1859771

Маркировка рекламы на запрещенных ресурсах.

Принятый ГД РФ, закон о запрете рекламы на запрещенных ресурсах, вновь поднимает вопрос о необходимости маркировки рекламы на таких ресурсах. Я понимаю, что звучит это абсурдно, но в этой сфере оставить паспорт на месте преступления нормальная практика.

И более того вопрос не праздный, ведь если все же на таком ресурсе будет обнаружена реклама, то на первый взгляд рекламодателя можно наказать как за сам факт размещения, так и за отсутствие маркировки. Маркировать такую рекламу для минимизации рисков тоже странно, хотя думаю, что и такое будет.

Но все же самым логичным видится подход, при котором маркировка не должна касаться запрещенной рекламы, но не в угоду нарушителю, а ради принципов разумности права, которое не может вводить легальные процедуры для нелегальной деятельности.

Но, как говорится, будем посмотреть...

А поймали менеджеров потому что «юристы» сначала запросили у регулятора «можно ли лезть через эту дырку», а потом еще и дырку пометили (отмаркировали).

https://t.me/lider/14409

А вот негодования, мол, Альфа-Банк как-то недобросовестно разместили контррекламу.
Но если сначала открыть решение суда, а потом уже кидать упреки.

И вот что в решении:
- для осуществления контррекламы в эфире радиостанций использовать не менее
5 секунд аудиоряда рекламы, признанной ФАС России ненадлежащей, а на цифровых
рекламных конструкциях использовать видеоряд (изображение) наружной рекламы
признанной ФАС России ненадлежащей;

- в аудиоряде в эфире радиостанций и в видеоряде (на изображении) на цифровых
рекламных конструкциях сообщить следующее: «Контрреклама на основании решения
суда», «ФАС России признала рекламу вклада Альфа-Банка недостоверной», «Ставка по
вкладу не лучшая в стране»;

Так, что все строго по решению суда.

https://t.me/underpyar/6025

Госдума приняла закон о запрете рекламы на запрещенных в РФ Instagram и Facebook.
И тут вопрос где рекламирование, а где информирование стал особо актуальным.

Покупаю дребедень каждый день: онлайн-шопоголизм стал болезнью миллионов россиян.

Вот он очередной этап потребительской эволюции. Сначала мы жили в обществе дефицита, когда не найти необходимого. Затем перешли к обществу изобилия, в котором есть необходимое. После пришло общество потребления с возможностью приобрести избыточное. А теперь наступаете эпоха сверхпотребления, в которой господствует потребление ради потребления. Покупки носят эмоциональный, а не рациональный характер. Реклама предлагает товары не для потребностей, а прихотей.

В этом смысле современный потребитель все более становится похожим на ребенка. Резонный вопрос какие тренды рекламного регулирования в такой эпохе?

Вероятно, после того как окончательно запретят рекламировать все кроме хлеба и воды, каждому продавцу будет установлен рекламный лимит. А в части потребления, видимо, вернутся карточки (огораничение возможности покупки), только теперь они будут ограничивать спрос не из-за дефицита, а из-за нерациональности самого спроса.

Покупаю дребедень каждый день: онлайн-шопоголизм стал болезнью миллионов россиян

Интересно, а контрреклама подлежит маркировке?

https://t.me/fasrussia/4224

Сколько нужно учёных мужей чтобы признать неправомерным использование религиозных образов в рекламе, следуя принципу суверенности границ сакрального и профанного?

Хабаровскому УФАС потребовалось для этого собрать 21 человека, среди которых кандидаты юридических и психологических наук, а также представители различных общественных, религиозных, государственных и образовательных организаций.

Достопочтенные господа рассматривали рекламу мастерской автозвука «BАSS HOUSE 4212», содержащую образ Иисуса Христа, распространяемую в Интернете.

Дорогие друзья!

27 марта с.г. совместно с Moscow Digital School в преддверии введения рекламного сбора проводим программный вэбинра:

Контроль интернета через рекламу: как бизнесу работать в новых условиях?
Если раньше казалось, что цифровая среда — это пространство полной свободы, то сегодня реальность иная. Продвижение в интернете превратилось в зону повышенных рисков, где каждое действие требует тщательной оценки возможных последствий. Маркировка, верифаикация, сбор, - всё это новая реальность, в которой нужно разобраться. Поэтом (официально):

27 марта в 19:00 на интенсиве разберем, как государство контролирует интернет через рекламу и что это значит для бизнеса. (https://mosdigitals.ru/intensives/20_03?utm_source=telegram&utm_medium=influence&utm_campaign=mediatorlaw_intensive&utm_content=post_21_03&utm_group=creative_1&erid=2W5zFHW2Yat)

💡Что обсудим?
🔵Подробно разберем, что такое реклама в Интернете и как оформлять рекламные отношения, чтобы избежать антимонопольных, информационных и налоговых рисков
🔵Разберем новые законодательные требования к маркировке, верификации аккаунтов и отчислениях о рекламных доходах
🔵Объясним порядок маркировки, уплаты сборов, регистрации страниц и оформления договоров.
🔵Поделимся структурированной презентацией, чтобы вы могли сразу использовать ее в своей работе.

Бонусом разберем кейсы и реальные ситуации, с которыми уже сталкиваются компании.
📢 Скидка на участие в 30% действует только до 24 марта!

📅 Когда? 27 марта в 19:00
📍 Формат: онлайн

Успейте зарегистрироваться по выгодной цене (https://mosdigitals.ru/intensives/20_03?utm_source=telegram&utm_medium=influence&utm_campaign=mediatorlaw_intensive&utm_content=post_21_03&utm_group=creative_1&erid=2W5zFHW2Yat)

Реклама (для тех кто не понял)/
erid (для тех кто надзирает) 2W5zFH9So5z
Рекламодатель (для тех, кто тоже надзирает) ООО «Диджитал Скиллс» ИНН 9715359482

Да пребудет с нами юридическая сила!

В связи с выходом ленты «Пророк» о Пушкине можно вспомнить как в СССР отмечали вековой юбилей со дня смерти поэта, замученного «кровавым царским режимом».

Было это в 1937 г….
И об этом очередная история.

И вот спустя ровно три года после признания Meta экстремистской организацией планируется принять закон, запрещающий рекламу на них.

В связи с этим любопытная история одного диалога коллеги с одним агентством, показывающим глубину шизы. Коллега, пользуясь правом на размещением рекламы в одной из демонических соцсетей, не хотел ставить маркировку, справедливо считая, что юридически в такой ситуации нет рекламы в РФ.

Агентство же, ссылаясь на мнение надзора сказало без маркировки никак. И поставить бы тут точку, но еще высказался самый корявый аргумент про «репутационные риски». Мол, мы не можем нарушать порядок маркировки.

Что же такая позиция в репутационном смысле выглядит странно. На экстремистском ресурсе, значит, зарабытывать репутационно нормально, но вот не исполнять сомнительное правило для репутации плохо.

Это все равно, что возить проституток на заказ и переживать что они не пристегнуты.


https://iz.ru/1858075/2025-03-22/rossian-nacnut-strafovat-za-reklamu-v-instagram-facebook-i-twitter

История безумия, доносительства и гражданской бдительности.

О книге Александра Каменского «Тайные безумцы Российской империи XVIII века». – М.: Новое литературное обозрение, 2024.

Интересная книжка о том как сумасшествие считалось даже в 18 веке преступлением, а не болезнью. Потому этими преступниками занималась Тайная канцелярия (т.е. политическая полиция). И это не случайно, потому что многие безумцы несли крамольные речи на царскую персону.

И вот интересно почему же именно политика становилась причиной сумасшествия. Оказывается виной вместе грамотность и медиа. Распространения полуграмотности и печатной продукции имели важный аспект: повышение уровня информированности населения о событиях, происходящих как внутри страны, так и за ее пределами.

Рассылавшиеся по всей стране указы содержали теперь наряду с законодательными нормами, регулировавшими жизнь общества, сведения о событиях в стране, то есть о том, что происходило во властных, недоступных простому смертному сферах.

Наряду с этим в церквях
и на площадях оглашались манифесты и законодательные акты, адресованные всему населению страны и сообщавшие ему об объявлении войны и заключении мира, о победе жизни государства.

Все это было новым, непривычным и могло порождать ощущение сопричастности простых смертных с «государственными делами». Так власть тем самым исподволь формировала из подданного гражданина, который ради достижения общего блага будет сознательно играть роль послушного элемента государственного механизма, которому государство предписывает, что и как следует делать.

В тч гражданская ответственность требовала кричать «слово и дело», т е заявлять о государственном преступлении, в которое включалось провозглашение себя «наследником престола». Вообще, выражение «слово и дело» внушало экзистенциальный ужас, живший в подсознании едва ли не каждого россиянина того времени оно было символом «государственного страха».

Произносящий его мгновенно превращался в государственного человека; с этого момента власть не могла им не заинтересоваться, не обратить на него внимания, он становился для нее важен. Так возникала культура доносов как государственного долга.

Зачастую поводы для доносов были не частью политической авантюры с самозванством в духе Смуты и восстания Пугачева, а обычным бредом или манией величия. Такой манией величия страдала вдова артиллерийского «щетчика» и мать трех сыновей-артиллеристов Марина Михеева, попавшая в Тайную экспедицию в 1768 году и утверждавшая «я де и сама Россия» и «дети ее держать у себя не смеют, потому што она – Россия».

Такое сумасшествие вызывалось в т ч в результате государственной пропаганды, став побочным эффектом. У некоторых людей возникало желания вмешаться в дела государства и поправить их. У одних это проявлялось в форме подававшихся в высшие инстанции прожектов, а у душевнобольных в виде «непригожих» речей. Тогда и их отправляли в монастырскую тюрьму как сумасшедших.

Итого, мы имеем удивительный эффект от включения малооборазованных в государственные дела. Они начинали сторочить доносы чтобы казаться нужными, но если с доносом переборщить (начав учить государственных людей), то можно было самому угодить в дурку, став преступником.

А теперь представьте насколько мы живем в гуманном веке, что даже на самый откровенный бред нужно отвечать гражданину, а если он «потребитель рекламы», которая его возмущает, то его еще нужно защитить.

В некоторых субъектах ФАС может не заниматься рекламой, т.к. его внештатные агенты за деньги работодателя работают сверхэффективно.

И все же как они бесконечно далеки от народных реалий инициаторы закона о запрете рекламы безалкогольного пива, утверждающие, что он побуждает к употреблению алкогольного пива.

Вот данные от ВЦИОМ, которые показывают, что реклама безалкогольного пива не способствует продвижения алкогольного пива, т.к. потребитель четко отличает эти товары.

1. Несмотря на то, что россияне чаще отдают предпочтение алкогольному пиву, годовой темп прироста доли потребителей безалкогольного аналога вдвое выше, чем алкогольного.

2. Примечательно, что безалкогольное пиво воспринимается потребителями как полноценный, самостоятельный напиток:

3. Большая часть наших сограждан сталкивалась с рекламой безалкогольного пива за последний год, почти в половине случаев речь шла о рекламе на ТВ (45%).

4. Россияне демонстрируют высокую информированность о правилах рекламы пивоваренной продукции.

Друзья, нам облегчили жизнь!

Огромное человеческое спасибо Сергею Сабитову — он создал канал (https://t.me/+y5Zc56LFXfQ4Mjdi), в котором собирает новости со всего интернета специально для digital-специалистов всех мастей.

Здесь публикуется все, что нужно для нашей работы:

▪️ актуальные законы и поправки
▪️ разъяснения к новым правилам
▪️ важные новости из ниши
▪️ комментарии экспертов

Обязательно подпишитесь на @adbranch (https://t.me/+y5Zc56LFXfQ4Mjdi) и чекайте новости пару раз в неделю, чтобы не пропустить важную информацию о грядущих законах и штрафах

Да, это реклама с erid 2W5zFGoaMpc. И, как вы могли догадаться, ее рекламодатель ИП Сабитов Сергей Алексадрович.

Кабардино-Балкарское УФАС России сделало важный шаг в обеспечении соблюдения законодательства о рекламе(!!!), признав информацию на рекламном баннере компании "Айлайф" ненадлежащей.

Находящийся на пересечении улиц Мальбахова и Кирова в Нальчике баннер содержал фразу: «Как мужчина себя веди, Титановые часы Garmin носи, АйЛайф», которая была расценена как нарушающая нормы Федерального закона «О рекламе». В данном случае, использование провокационного языка и сравнений было признано неэтичным и не соответствующим требованиям законодательства.

Рекламодатель имеет право на креативность, однако это право должно сочетаться с ответственностью за содержание рекламы.
***

А ведь могли пропаганду смены пола усмотреть....

Если серьезно, то подобные выражения типа «будь мужиком купи…» относятся к практикам стимулирования комулятивного потребления как разновидности нерационального, эмоционально нагруженного потребления.

Оно направлено на психологическое состояние личности и в первую очередь сопрягается с низкой самооценкой, в тч социального статуса и желанием повысить их путем покупок. 

Особое объяснение компульсивного потребления предлагается в рамках символической теории самодополнения. Теория предполагает, что люди стремятся приобрести товары, которые символически связаны с тем, что они воспринимают как идеальное «Я», например, покупают вещи, которые помогают казаться мужественными (для юношей) или женственными (для девушек). 

Таким образом, речь идет не просто о потакании собственным страстям, но о материалистической ориентации на достраивание самого себя, помогающее человеку самоопределиться в глазах других. 

Т.е. это как раз общество с его этикой статусности порождает такие слоганы. Поэтому неправильно считать слоган неэтичным, т к общество напротив пестует мужественность.

А вот отнести его к недобросовестной маркетинговой практике, провоцирующей к нерациональному потреблению можно.

Обзор "Рекомендаций блогерам по добросовестным практикам в маркетинговых коммуникациях"

14 марта 2025 г. рекламная отрасль приняла важный документ, касающийся работы блогеров с рекламой. Все подробности об участниках, процессе и прочих ритуалах тут.

Как участник рабочего процесса, внесший скромную лепту в коллективный труд, хочу дать небольшой обзор документа, а также рекомендовать его к практическому применению как на уровне кабинетных, так и административно-судебных споров.

Рекомендации, как и любой свод бизнес-практик носят не революционный, а формализационный характер, т.е. фиксирует те самые обычаи, которые никогда не опишет закон. Поэтому на него в случае спора можно и должно ссылаться.

Итак, вот на какие аспекты я бы особо обратил внимание:

1. Документ фиксирует статус блогера, режим его предпринимательской деятельности и контента. Эта герменевтика крайне удобна для составления договоров, позволяя прийти к единообразию языка;

2. Документ относит к добросовестной практике идентификацию блогера с любой аудиторией для пользователей. Действительно, такая мера обеспечивает доверие, поскольку она свидетельствует о готовности лица нести ответственность за контент.

3. Отличие рекламы от отзыва. Документ проводит важную границу между рекламой и блогерским контентом, указывая, что отзыв, который блогер делает как автономный покупатель товара, не является рекламой, но если он делает его по просьбе третьих лиц, не прибегая к личному опыту оценки, то он должен сообщить об этом аудитории.

4. Также документ предлагает важные принципы: отказ от Контента, который пропагандирует суеверия (как раз те самые тарологи, нумерологи и т д),

отказа от Контента, не основанного на компетенции блогера. Конечно, у каждого есть право на мнение, но важнее ответственное использование этого права, включающего в себе смелость признаться, что я, не обладая компетенцией в вопросах медицины, могут позволить себе не иметь мнения по вопросам прививок и т.д.

В общем пользуйтесь и применяйте.

Документ тут

Вот он справедливый арбитраж, сносящий штрафа РКН за вшивую маркировку и заменяющий предупреждением.

Смотрим свежее Постановление 3ААС от 05.03.2025 по делу N А33-22117/2024

Итак, НКО!!! не отправило статистку и за это ему РКН выписал драконовский штраф в 100 000 р.!!! Но суд сослался на часть 1 статьи 4.1.1 КоАП РФ заменил штраф на предупреждение, разумно указав, что:
Применение к обществу н штрафа в данном случае не отвечает принципу соразмерности и справедливости, такое наказание носит неоправданной карательный характер.

Из материалов дела не следует, что вмененное нарушение, повлекло за собой возникновение угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей и безопасности государства.

РКН, конечно, на это говорит, что нарушение носит формальный характер, а также же, что он не осуществляет контрольно-надзорных мероприятий, а просто штрафы выписывает, но суд на это справедливо замечает, что:
Выявление нарушения не в рамках осуществления государственного контроля (надзора) не свидетельствует об отсутствии оснований для применения статьи 4.1.1 КоАП РФ. Иное означало бы нарушение одного из основополагающих принципов равенства всех перед законом как это определено в статье 1.4 КоАП РФ (правовая позиция изложена в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 02.08.2019 N 307-ЭС19-12049, от 27.03.2019 N 301-ЭС19-1849).

Однако, в судебном акте есть и поучительная история о том, что подлинные риски несет перестраховка. Объектом "рекламы" была лекция НКО (АНО "Сибирский институт развития креативных индустрий"), которая вполне бы уложилась в объявление, но поскольку ее промаркировали, то суд резонно заметил, что:
Поскольку сведения были размещены самим рекламораспространителем с указанием "реклама", получен токен (идентификатор) Kra23YkcP, исполнена обязанность по предоставлению статистики, то то информация об АНО "Сибирский институт развития креативных индустрий" и его лекциях является рекламой

И ещё аналогичное решение Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26.02.2025 по делу N А33-24535/2024

Похоже это тренд.

На этой неделе законодатели в Испании выдвинули новый закон , который предусматривает штраф для компаний до 38,2 млн долларов или от 2 до 7 процентов от их мирового годового оборота, если они не будут должным образом маркировать контент, созданный с помощью ИИ.

В течение нескольких часов после подписания этого законопроекта законодатели в Южной Дакоте выдвинули свой собственный закон , стремясь ввести гражданские и уголовные наказания для лиц и групп, которые делятся дипфейками, предназначенными для влияния на политическую кампанию.

Если он будет принят, Южная Дакота станет 11-м штатом США, принявшим закон, криминализирующий дипфейки с 2019 года. Все эти законы используют угрозу потенциального опустошения банковских счетов в качестве рычага принуждения.

https://www.popsci.com/technology/ai-deepfake-laws-fines/

Похоже на тренд.

На этой неделе законодатели в Испании выдвинули новый закон , который предусматривает штраф для компаний до 38,2 млн долларов или от 2 до 7 процентов от их мирового годового оборота, если они не будут должным образом маркировать контент, созданный с помощью ИИ.

В течение нескольких часов после подписания этого законопроекта законодатели в Южной Дакоте выдвинули свой собственный закон , стремясь ввести гражданские и уголовные наказания для лиц и групп, которые делятся дипфейками, предназначенными для влияния на политическую кампанию.


https://www.popsci.com/technology/ai-deepfake-laws-fines/

Какая уже историческая прелесть.

Обсуждениям и критике подвергли и другой "кричащий" слоган рекламы средств по уходу за кожей Le Mousse: "Вылюби свою кожу".  Владельцем последней является блогер-миллионник Ольга Нечаева.

Источник: https://bloknot-volgograd.ru/news/reklamu-kosmetiki-volgogradskoy-blogershi-nechaevo-1608364

В отношении очередного законопроекта о запрете рекламы эзотерических услуг опять сочится непонимание гражданско-правовой сущности не только рекламы, но и самого института услуг.

Услугой может считаться не любая действительность, только та, которая имеет экономическую ценность и объективное выражение. Экономическая ценность означает, что мы можем оценить ее хотя бы по уровню затрат.

Объективность заключается в том, что полез-ность результата должна быть объективна, а не субъективно определимой. В отсутствии возможности объективного определения полезности услуги соответствующее действие не должно квалифицироваться как гражданско-правовая услуга.

Любая эзотерика не отвечает таким признакам, поскольку по факту она держится на вере. Соответственно, такие услуги не могут быть предметом гражданских-правоотношений и как следствие их рекламировать в принципе нельзя.

Вот поэтому юристы боятся, что нейросеть заберет у них работу:

Есть и другие любимые приёмы нейросетей, которые легко распознать. Они удивительным образом совпадают со стандартными текстовыми штампами. Например, вот:

🔸 «Прежде всего следует отметить что...» — классика, причём в любом тексте. Хоть про погружной миксер, хоть про зерносушилки на твёрдом топливе.

🔸 «Данный» — «данный товар», «данный подход». Любит она это словечко, которое набило оскомину всем, кто читает какие-нибудь тексты в интернете.

🔸 «На сегодняшний день...» — любимое пустое начало, которое не несёт смысла.

Действительно, современный «юридический язык» стал настолько искусственным, что его легко заменит программа.

При этом, совершенно непонятно в какой момент правовой текст стал синонимом канцелярского,
https://t.me/gramota/3351

Продолжая вчерашнюю тему с защитой прав потребителя, справедливости ради будем не только критиковать современного потребителя, но и услугодателей, по которым плачет актуализация Закона о защите прав потребителей в части роботизации процесса.

И тут согласимся с Постмаркетинг Daily: автоматизация и роботизация взаимодействия с потребителем жлобство, а не удобство. Не зря рекламный закон в ч. 2 ст. 18 запрещает рекламу с автоматическим дозвоном. Вообще, если уж и ужесточать наказание за спам, то дозвон робота и общение по скриптам должно быть отягчающим обстоятельством.

1. Роботы не должны общаться с потребителем, это элементарное неуважение особенно в сфере здравоохранения и страхования;

2. Не должно быть некомпетентных операторов внешних колл-центров, которые "уточняют по полчаса" самую банальную информацию, а спрашивают "моги ли я еще чем-нибудь помочь", не решив изначальную задачу;

3. Также не должен человек висеть на телефоне еще полчаса, ожидая ответа специалиста. Это просто воровство жизни. Уверен, если под конец жизни попытаться подсчитать бессмысленно потраченное время, то пара лет "ожидания ответа оператора" точно найдется, уступив место ожиданию в коридоре суда.

Решил посмотреть «Челюскин» от Wink. Выключил через 10 мин., поняв, что мне не импонирует подобная оптика на эту историю.

Была надежда увидеть актуализированную советскую производственную драму. Чтобы ней был этот дух наивности и романтизма строителей коммунизма, готовых на покорение высот, глубин, севера и юга.

Но там этого вообще нет. В сериале и в помине нет революционного духа и хоть какого-то советского энтузиазма, поясняющего мотивацию полярников.

Вместо этого нам показан не пароход, замахнувшийся на революцию в Северном морском пути, а этакий круизный лайнер с детьми, женщинами и любовью. Т е в этой попытке сделать «Титаник» выходит историческое чучело: содранная шкура без внутренностей.

Поэтому если вам, действительно интересно разобраться нафига «Челюскин» поперся во льды, то вот свежайший выпуск «Котелок историй» о Северном морском пути.

Сегодня отмечается Всемирный день защиты прав потребителей.

приурочен к дате выступления Джона Кеннеди в конгрессе США в 1962 году
На высшем уровне было дано понятие потребитель. Джон Кеннеди выделил четыре принципиальных права потребителей:

Право на информацию
Право на безопасность
Право на выбор
Право быть услышанным

Позже они легли в основу закона о защите прав потребителей во многих странах, включая Россию.

Действительно, вторая половина ХХ века с развитием социального государства и рыночных отношений сформировала культуру потребления, которая была призвана за счет удовлетворения мелких бытовых потребностей, сформировать средний класс, которая не будет стоя в очереди за хлебом, поднимать революцию.

Поэтому полная товарная полка лучший гарант устойчивости любого режима.

При этом, защита прав потребителя подразумевала не только товарное изобилие, но и гарантию того, что за свою плату он получит качественный товар. Затем начала происходить сакрализация потребителей. Теперь не потребитель бегал за продавцом, а наоборот. Все это привело к гиперопеке потребителя и его капризности.

Сегодня потребитель считают, что ему уже должны по факту его захода в торговую площадь. И не дай бог он прождет более 1 минуты. Он же потом желчью изойдет от того какой ужас лететь 3 часа в неудобном кресле. То ли дело раньше в телеге по бездорожью неделю. Он даже поверил, что его мнение действительно имеет значение, поэтому он должен оценить качество обслуживания по звонку сервиса, в который он ранее сам сутки не мог дозвониться.

Но самый трэш в этой теме - это «потребитель рекламы». Это самый идиотский институт, ведь он позволяет жаловаться на рекламу товара, если ты вообще не собирался его покупать. А если возбудят дело, то такого потребителя могут даже не признать участником дела.

Вот так несчастный потребитель, лишенный возможности купить хлеба в условиях дефицита, требующий удовлетворения базовых потребностей, превратился в капризного ребенка эпохи сверхизобилия, требующий удовлетворения прихотей.

Реклама детского металлического конструктора, начало 1980-х

Вот так по мнению сегодняшнего законодателя должна выглядеть реклама, а также брендинг товара.

Хабаровский УФАС выявил, что застройщик распространял рекламу с нарушением рекламного законодательства.

В рекламном объявлении содержалась фраза: «AMURUS. Вам рассветы или закаты? Новый проект в самой сильной локации г. Хабаровска (номер телефон, сайт). Застройщик ООО СЗ «Дауп». Проектная декларация на сайте наш Дом.рф».
 
Фраза «в самой сильной локации г. Хабаровска» содержит слово «самый», что указывает на использование превосходной степени*. Данное выражение подразумевает наличие сравнения, однако реклама не предоставила объективно подтвержденного критерия, по которому осуществляется такое сравнение.
*

Даже не знаешь, что с точки зрения русского языка и логики хуже реклама или претензии к ней.

Во-первых локация не может быть сильной или слабой. Поэтому слово «самый» в данном случае не образует сравнительную степень. В данном случае сравнение вообще некорректно.

Во-вторых, от употребления таких слов как AMURUS и локация невольно понимаешь (но не разделяешь) откуда все эти желания обязать императивно соблюдать нормы госязыка в рекламе.

https://habarovsk.fas.gov.ru/news/14810