#gold

> Одмен, а в чем прикол делать дистр с фулл статик линковкой? У тебя пост на канальчике про это есть какой-нить?

У меня про это много чего написано, достаточно погрепать канал по "статическая".

В целом, аргументация такая:

* динлинковка - это вынужденная мера, появившаяся, когда у компухтеров было мало памяти
* динамическая линковка - сложнее, тулинг хуже (санитайзеры требуют, чтобы почти весь код (кроме того, что перехватывается), был собран статически использовать msan с кучей .so - заградительно сложно, отладчик работает хуже, код ходит через GOT/plt, а не напрямую).
* динамическая линковка - сложнее, например, во взаимодействии с другими системами (fork(), threads, tls, etc)
* динамический загрузчик - сложный, а еще он suid, есть известные проблемы с безопасностью
* плагины лежат хз где, и часто их не хватает, потому что приложения не могут сказать, чтобы в gstreamer был такой-то #plugins
* в целом, загружать в runtime сторонний код в свое приложение (не в песочнице) - очень странная идея, потому что CI с ним, у вас, скорее всего, не было, и как он будет ездить по вашим данным - неизвестно. Для плагинов сейчас норм решение - #WebAssembly в песочнице, или там https://github.com/libriscv/libriscv
* code bloat, больше поверхность для rop
* #ABI - это бич C/C++
* #perf - 5 - 10% CPU на дороге не валяются
* динамически слинкованные бинари дольше запускаются

В общем, я не за статлинковку, я против динамической.

Статлинковка простая, как 5 копеек, и современные окружения (go, rust) это понимают.