Однако в надзорном ведомстве пришли к выводу, что в силу причиняемого экологического ущерба завод не вправе... Однако в надзорном ведомстве пришли к выводу, что в силу причиняемого экологического ущерба завод не вправе переводить отходы в побочную продукцию и обязан вносить образование шлаков в проект нормативов «образование отходов», а кроме того, иметь лицензию на переработку. ( https://t.me/chelovejnici_i_corrupt_sobjanin ) В свою очередь, представители предприятия указывали на наличие лицензии на переработку отходов, подчеркивая, что шлаки являются сырьем, а полученный щебень – побочным продуктом. Суды первой и апелляционной инстанций с такой позицией не согласились, указав на невозможность отнести шлаки к сырью по причине содержания в них соединений шестивалентного хрома, меди и цинка. ( https://t.me/chelovejnici_i_corrupt_sobjanin/54 ) Опровергая в кассации доводы ведомства, юристы завода указывали на разницу понятий «химическое вещество» и «химическое соединение» при определении шестивалентного хрома, а также отсутствие должных исследований шлака и соответствующих методик.