1. Квирфобия — это женский вопрос сбоку. Помимо диверсионного (в значении отвлечения внимания) применения гомо/трансфобии, у них есть и своё значение, которое тоже стирает иллюзию «какой-то мелочи, мешающей рабочему движению» в пыль: трансфобия в особенности — это растянувшаяся уже на более, чем век реакция правых на женскую эмансипацию. Как и в случае со взломом политического дискурса, где шпилька трансфобии служит отмычкой для главных ворот, в атаке на женский вопрос трансфобия позволяет зайти с фланга, под прикрытием «защиты женских прав на главные женские владения в обществе — общественные туалеты» яростно атакуя истинную цель: мысль о фундаментальном равенстве и потому пластичности человеческих гендеров. Начало темы — в посте про мизогинию как социальное явление (в отличие от психологической установки), продолжение последует.

2. Сделка с дьяволом («не садись с дьяволом кашу есть, у него ложка длиннее») международных и русскоязычных старолевых: происхождение нарратива «эти гей-парады и женщины с бородой придуманы капиталистами, чтобы раскалывать рабочее движение и отвлекать от классовой борьбы» не имеет ничего общего с левой мыслью, это буквально правацкий консервативаный нарратив, фашистский concern trolling, придуманный как раз, чтобы раскалывать рабочее движение и отвлекать от классовой борьбы — и который русскоязычные левые проглотили, не задумываясь о его источнике и природе такой заботы консервативных мозговых центров и медиа о состоянии рабочего движения. Тоже вопрос для отдельного разбора.

3. Левая методология. Общая тема о том, без чего новая жизнь русскоязычного левого движения невозможно. Brain dead зомби, бегущие слепо на фашистские звуки — это не жизнь. Международный, англоязычный левый дискурс, над которым потешаются русскоязычные левые, как раз-таки сохраняет источник света левого разума — историзм, и документируют в реальном времени, из каких правых институтов, мозговых центров, медиалабораторий, фондов, на деньги каких миллиардеров и при помощи каких лоббистских организаций происходят «традиционные российские ценности» путинского режима и «марксистско-ленинистские» установки русскоязычных левых.

Наличия одного интеллектуального любопытства (даже знание английского языка уже перестало быть барьером, с развитием моментальных переводов страниц в браузере и субтитров на YouTube) было бы достаточно для отрезвляющего и оживляющего взгляда на себя со стороны. Но, что характерно, твёрдость взглядов русскоязычных левых на англоязычных товарищей коррелирует с отсутствием какого-либо знакомства с материалом не в пересказе правых помоек, т.е. с позицией самих левых товарищей. Но указание на это, как показывает практика, не вызывает никаких признаков жизни у левого со смертью мозга — аргументация «а зачем мне на них тратить время, когда я знаю, что это хрень» кажется им абсолютно валидной.

Но наличие собственной методологической базы позволило бы фильтровать правую, фашистскую дезинформацию, не дожидаясь подсказок западных товарищей, и помогая, наоборот им. Контент канала на эту тему категорически недостаточен, но начать знакомство с темой можно по тегам #histmat@moralpolitics #materialism@moralpolitics #теориямышления@moralpolitics #diamat@moralpolitics #history@moralpolitics

@moralpolitics #gender@moralpolitics #tbc@moralpolitics #longread@moralpolitics