🔴تسنیم: مذاکرات غیرمستقیم ایران و آمریکا حوالی ظهر در مسقط آغاز خواهد شد

��
https://t.me/politicalsciencce

🎙ادعاهای جدید مذاکره‌کننده ترامپ درباره گفت‌وگوها با ایران
⭕️نومحافظه‌کاران معتقدند که جنگ تنها راه حل مسائل است.

استیو ویتکاف، نماینده آمریکا در مذاکرات هسته‌ای با ایران:
🔹من به سیاست او (دونالد ترامپ) در تلاش برای حل مناقشه ایران از طریق گفت‌وگو باور دارم. اولاً، این رویکرد نسبت به هر گزینه دیگر راه‌حلی پایدارتر برای آن بحران است. این می‌تواند به‌طور اساسی نحوه رویکرد ایران به برنامه هسته‌ای‌اش را تغییر دهد.

🔹 بنابراین، راه‌حل پیشنهادی او بهترین راه‌حل است و امیدوارم این چیزی باشد که آن‌ها بخواهند انجام دهند، زیرا همان‌طور که او می‌گوید، گزینه جایگزین برای آن‌ها چندان مطلوب نیست.

نئوکان‌ها تمایل زیادی به تقابل نظامی دارند. به نظر آن‌ها، هر راه‌حلی که ماهیت نظامی داشته باشد، برای حل آن مشکل مناسب است و به این گرایش دارند.

🔹آن‌ها به هیچ‌وجه به پیامدهای این رویکرد فکر نمی‌کنند. مدام این را می‌شنوید؛ افرادی می‌گویند: خیر، باید با زور با آن فرد برخورد کنیم. ایرانی‌ها در گفت‌وگو شما را بازی می‌دهند و در نتیجه، گفت‌وگو مؤثر نخواهد بود.

🔹ممکن است آن‌ها سعی کنند مرا فریب دهند، اما فکر نمی‌کنم بتوانند این کار را بکنند. در این مورد خاص، اگر ایرانی‌ها اشتباه کنند و فکر کنند می‌توانند در مذاکرات وقت‌کشی کنند، آن‌وقت زیاد مرا نخواهند دید و همان‌طور که رئیس‌جمهور می‌گوید، گزینه جایگزین برای آن‌ها گزینه خوبی نخواهد بود.

🔹 نومحافظه‌کاران معتقدند که جنگ تنها راه حل مسائل است. رئیس‌جمهور اما باور دارد که قدرت شخصیت او و نحوه واکنشش به موقعیت‌های خاص می‌تواند دیگران را به انجام کارها به شکلی بهتر و در راستای منافع دولت ایالات متحده وادار کند. من هم به این باور دارم.

🔹ویتکاف گفت: «اگر ما آنها را مجاب کنیم به صورت داوطلبانه از برنامه غنی‌سازی فاصله بگیرند، سانتریفیوژ نداشته باشند و مواد قابل غنی‌سازی به سطوح تسلیحاتی نداشته باشند، این دائمی‌ترین راه برای اطمینان از این است که آنها هرگز به سلاح دست پیدا نمی‌کنند.»/فارس
👇
https://t.me/politicalsciencce

❇️✴️  ائتلاف جدید دو حزبی علیه سیاست‌های اقتصادی ترامپ

🔹گروهی از منتقدان هر دو حزب جمهوری‌خواه و دموکرات با تشکیل سازمانی جدید به نام "ائتلاف هزینه"، اعتراض خود را به افزایش هزینه‌های زندگی در دوره دوم ریاست جمهوری دونالد ترامپ اعلام کردند.

🔹این گروه دوحزبی ادعا می‌کند سیاست‌های اقتصادی ترامپ، به‌ویژه اعمال تعرفه‌های گمرکی، باعث افزایش چشمگیر قیمت‌ها شده و می‌تواند اقتصاد آمریکا را با خطر رکود مواجه کند. آنها تعرفه‌های گمرکی دولت فعلی را "بزرگترین افزایش مالیات طبقه متوسط در تاریخ معاصر آمریکا" توصیف کرده‌اند.

🔹این ائتلاف قصد دارد در انتخابات پیش روی ایالت‌های ویرجینیا، نیوجرسی و پنسیلوانیا نقش فعالی ایفا کند و برنامه‌های خود را از طریق تبلیغات، فعالیت در شبکه‌های اجتماعی و برگزاری نشست‌هایی با حضور صاحبان کسب‌وکارهای کوچک، کهنه‌سربازان و رهبران مذهبی پیش ببرد.

🔹رهبری "ائتلاف هزینه" بر عهده مشاوران پیشین دولت‌های بوش و بایدن است و تعدادی از اعضای ستاد انتخاباتی سابق کامالا هریس نیز در این گروه حضور دارند. تری هولت و اندرو بیتس، از رهبران این ائتلاف، در بیانیه‌ای مشترک اعلام کردند: "سیاست‌های اقتصادی ترامپ تهدیدی جدی برای تمام مردم آمریکاست."

🔹این در حالی است که ترامپ اخیراً در پیامی آنلاین مدعی شده تورم مهار شده و قیمت بنزین به 1.98 دلار در هر گالن رسیده است. اما آمارهای رسمی دولتی حکایت از افزایش 2.4 درصدی قیمت مواد غذایی نسبت به سال گذشته دارد و نرخ تورم کلی در اوایل سال 2025 به 3.6 درصد رسیده که بسیار بالاتر از هدف 2 درصدی فدرال رزرو است./آمریکانا

👇
https://t.me/politicalsciencce

 

❇️✴️ نافرمانی شرط لازم اما ناکافی برای سقوط حکومت

✍ ابوالفضل رحیمی شاد

هیچ حکومتی بدون فرمانبرداری و تبعیت مردم شکل نمی گیرد و دوام نمی آورد. یعنی هرجا حکومتی استقرار دارد با قاطعیت میتوان از فرمانبرداری مردم از آن صحبت کرد. البته فرمانبرداری و تبعیت مردم از حکومت به یک نوع و در هر نوع به یک میزان نیست. نوع اول فرمانبرداری و تبعیت با رضایت است. در این حالت فرمانبرداران از عملکرد حاکمیت رضایت دارند و به میزان زیادی حکومت مورد قبول آنهاست و حتی اگر ضعف و اشکالی باشد آنرا مربوط به عوامل فرعی و نه اصل و اساس حکومت می دانند.

اما نوع دوم فرمانبرداری و تبعیت برخلاف نوع اول بدون رضایت و یا با اجبار و کراهت است. در این حالت فرمانبرداران از عملکرد حاکمیت به هیچ عنوان رضایت ندارند اما مجبور به فرمانبرداری و تسلیم در برابر اعمال زور و سرکوب از سوی حاکمیت هستند.

یک حکومت تا زمانی که اکثریت جامعه با رضایت از آن فرمانبرداری و تبعیت می کنند برای بقا و موجودیت خود هیچگونه نگرانی ندارد. اما برعکس زمانی که درمی یابد اکثریت جامعه از عملکرد و اساس حکومت رضایت ندارند به شدت نگران بقا و موجودیت خود می شود. به همین دلیل به زور، خشونت و سرکوب متوسل می شود تا از این طریق کمربند محافظی برای خود ایجاد نماید.

تحولات عمیق سیاسی و بویژه انقلاب ها در وضعیتی رخ می دهد که این اکثریت ناراضی به هر شکل که می تواند در مقابل سرکوب می ایستد و تسلیم آن نمی شود. در حقیقت بجای تبعیت با کراهت و فرمانبرداری بدون رضایت، شیوه نافرمانی را پیش می گیرد. این وضعیت اگرچه حکومت را متزلزل ساخته و شاید تا لبه پرتگاه ببرد اما منجر به سقوط حکومت نمی شود. سقوط حکومت علاوه بر نافرمانی اکثریت شرط لازم دیگری نیز دارد که نافرمانی دست کم بخشی از نیروهای مسلح (نظامی و انتظامی) است. یعنی بخش قابل توجهی از نیروهای مسلح حاضر به اعمال زور و خشونت علیه معترضان نشوند و حتی بالاتر از آن در صف معترضان قرار گرفته و از آنها در برابر حکومت حمایت کنند. تحقق این شرط نیز به سه شرط دیگر وابسته است.

اول؛ عوامل ایجاد نارضایتی مردم  بر زندگی نیروهای مسلح نیز تاثیر منفی گداشته باشد.

دوم؛ نیروی بدیل و جانشین برای حکومت وجود داشته باشد.

سوم؛ پایداری و نافرمانی معترضان چه از نظر کمیت و چه از نظر کیفیت به میزانی باشد که از سوی نیروهای مسلح بازگشت ناپذیر تلقی شود.

در این حالت تقریبا همه شروط لازم جمع است و سقوط حکومت حتمی است. البته حمایت نیروهای خارجی نیز از دیگر شروط لازم است که اگر خود عامل محرک نباشد معمولا وقتی گستره و عمق اعتراضات به این میزان برسد آنها نیز همراهی خواهند کرد.

   👇
https://t.me/politicalsciencce

به چند پژوهشگر مقطع ارشد و دکتری در رشته های علوم انسانی:

حقوق

روانشناسی

مدیریت

جغرافیا


اقتصاد

ادبیات

علوم اجتماعی


نیازمندیم

دوستان عزیز متقاضی می توانند رزومه ی خود را به تلگرام اینجانب ارسال کنند

💎ارسال رزومه به اینجانب مرضیه محمدی
👇🏼


@Avant_grade_98

خلیخ فارس و هوس‌بازی ترامپ!

طبق گزارش آسوشیتدپرس دونالد ترامپ قرار است در دیدارش از عربستان، خلیج فارس را به نام جعلی "خلیج عربی" تغییر نام دهد!
این خبر از سوی منابع رسمی تأیید نشده است، اما از آدمی دمدمی مزاج و بیگانه با دانش تاریخ همچون ترامپ هیچ کاری غیرممكن نیست.
فردی که خلیج مکزیک را به خلیج آمریکا تغییر نام دهد، هیچ بعید نیست که هوس تغییر نام تمام دریاها و آبرا‌ه‌ها و اقیانوس‌های عالم را هم در سر داشته باشد!
نام‌ها اما امری تاریخی و هویتی هستند و با هوس‌بازی ترامپ تغییر ماهیت نمی‌دهند.
به صرف آرزو و هوس ترامپ، نه خلیج مکزیک، خلیج آمریکا می‌شود، نه کانادا به ایالات متحده می‌پیوندد، نه گرینلند به تملک آمریکا در‌می‌آید و نه خلیج فارس، نام جعلی به خود می‌گیرد!
اثر کوتاه مدت چنین کاری اما به هم ریختن آرامش روانی جامعهٔ ایرانی و برانگیختن آن است که امیدوارم سمت و سویی در جهت تأمین منافع ملی پیدا کند.
#احمد_زیدآبادی

👇
https://t.me/politicalsciencce

جنگ بین هند و پاکستان ممکن است؟

هند و پاکستان در آستانهٔ جنگ قرار گرفته‌اند، اما دو کشور اتمی چگونه می‌توانند با هم بجنگند؟
آنها محکوم به کاهش تنش بین خود از راه‌های دیپلماتیک هستند زیرا جنگ بین دو کشورِ دارای زرادخانهٔ اتمی، به استفاده از تسلیحات متعارف محدود نمی‌ماند و وسوسهٔ استفاده از بمب اتم آنها را به سمت به کارگیری آن می‌کشاند!
استفادهٔ متقابل از بمب اتم، یعنی نابودی صدها میلیون انسان در شبه قاره و تمام شدن کار هر دو کشور!
هند به تصور افزایش قدرت نظامی خود، اتمی شد، اما با این کار عملاً قدرت نظامی متعارف خود را در برابر پاکستان خنثی کرد، چون اتمی شدن هند، توجیهی برای اتمی شدن پاکستان فراهم کرد.
اگر هر دو کشور غیراتمی بودند، هند در برابر پاکستان از نقطه‌نظر نظامی دست بالا را داشت، اما اکنون توازن وحشت بین آنان برقرار است.
بنابراین اتمی شدن هند حداقل در برابر پاکستان به زيانش تمام شده است.
گذشته از این، اصلاً این دو کشوری که مردم‌شان تاریخ و سرزمین مشترکی داشته‌اند، چرا باید دائم به روی هم چنگ و دندان نشان دهند؟
دلیلش بنای هویت ملی بر اعتقادات مذهبی است. هند روز به روز آیین هندوئیسم را به عنوان مبنای هویت ملی خود تقویت می‌کند و بدین‌وسیله حقوق اتباع مسلمان خود را پایمال می‌سازد.
پاکستان هم که اساس شکل‌گیری‌اش بر اساس هویت مذهبی بوده است، با گذشت بیش از 75 سال از عمرش همچنان سرگردان است. از توسعهٔ متوازن دور مانده و با انواع ستیزه‌جویی‌های فرقه‌گرایانهٔ مذهبی و افراطی درگیر است.
ظاهراً زنده نگاه داشتن روحیهٔ جنگجویی، راهی برای غفلت مردم‌ از مشکلات مبتلابه است!
#احمد_زیدآبادی
👇
https://t.me/politicalsciencce

🌔🌏🌔 ارزشمندترین کانال‌های تلگرام برای آگاهی از جهان پیرامون

❇️✴️ ترامپ و دشواری تحلیل!

✍ #صابر_گل_عنبری

یکی از اشکالات رایج در امر تحلیل تکیه صرف بر خبر است؛ بدون شک خبر نقش مهمی دارد، اما بی‌توجهی به دیگر ارکان تحلیل و شناخت عمیق پیشینی -که آن هم سازوکار اصولی و علمی خود را دارد- باعث می‌شود تحلیل‌گر هر لحظه متناسب با اخبار که بعضا هم حتی از یک منبع ضد و نقیض هستند، تحلیلی ارائه دهد و مکررا مبتلا به تناقض‌گویی و پیش‌بینی‌های اشتباه شود.
مثلا بدون شناختی کلی، اگر امروز ترامپ تهدید نظامی کند، آن را حمل بر قطعیت وقوع جنگ کند و وقتی ترامپ ساعتی بعد یا چند روز بعد از توافق نزدیک سخن بگوید، آن را نویدبخش صلح و آشتی بپندارد.

در گذشته تجزیه و تحلیل مواضع و سخنان روسای پیشین آمریکا و سیاست‌های آن‌ها و پیش‌بینی آن بر اساس پارامترهای شناخته شده آسان‌‌تر بود. قبلا در این خصوص روانشناختی شخصیت رئیس جمهور آمریکا نقشی فرعی داشت، اما امروز عنصر شخصیتی ترامپ مهم‌ترین پارامتر در تحلیل سیاست‌های رئیس جمهور آمریکاست. علت هم این است که خلق و خوی پیچیده ترامپ مهم‌ترین عامل جهت دهنده به سیاست‌ و رفتارش است.

اما شناخت خلق و روان ترامپ نیز بسیار دشوار است؛ چون اساسا تیپ شخصیتی ثابتی ندارد و به تبع آن هم در موضوع واحدی موضع و رفتاری یکسان ندارد. البته جدا از این که این رفتار بخشی از ذات اوست، تا حدود زیادی هم در این کار تعمد دارد. از این رو، نباید سخنان و مواضع او را چون گزاره‌ای قطعی پنداشت.

اگر شناختی کلی از کلیات رفتار و طرز فکر او نداشته باشیم، هر لحظه و هر روز با هر اظهارنظر جدید او درباره یک موضوع باید به شکلی متفاوت تفسیر و تحلیل کنیم و دچار تناقض شویم.

تا این لحظه می‌توان گفت که سه امرِ کلیِ جهت دهنده سیاست کلان ترامپ در قبال ایران تا حدودی -و نه کاملا- روشن است:
1ـ به دنبال جنگ نیست؛ اما این بدان معنا نیست که هر گونه حمله‌ای منتفی است؛ بلکه تحت شرایطی ممکن است برای بالا بردن دز فشار به اسرائیل چراغ سبزی نشان دهد که حملات ایذایی محدودی انجام گیرد، البته اگر قبلش مطمئن باشد که منجر به جنگ نخواهد شد.

2ـ به دنبال توافق به عنوان یک اولویت است؛ این هم بدان معنا نیست که هر توافقی را می‌پذیرد و یا به توافق احتمالی تمام و کمال عمل خواهد کرد.

3ـ در رویکرد خود در قبال تهران چندان در گیر و دار مشکلات و مسائل تاریخی فیمابین نیست.

تا اینجا، صرف شروع دیپلماسی با ایران یک امر و پالس مثبت است و در راستای همان اولویت او برای توافق است. اما مساله کلیدی این است که چه توافقی می‌خواهد. این را هم باید درک کرد که تصویر و روایت برای او بسیار حائز اهمیت است و به همین خاطر می‌خواهد با اعمال مستمر تحریم‌ها، تهدیدها و مواضعی حداکثری فضای بیرونی مذاکرات و نه لزوما فقط فضای میز مذاکره را تحت الشعاع قرار دهد که البته این رفتار او جدا از این که تلاشی برای به تصویر کشیدن مذاکره با ایران از موضع قدرت است، بلکه این رفتار او نوعی چانه زنی مذاکراتی نیز هست.

اما اگر او زمانی فکر کند که مذاکره با ایران به دلایلی تصویری ضعیف از او نشان می‌دهد، ممکن است حتی وسط راه و برای مدتی قید آن را هم بزند؛ به ویژه اگر در پرونده‌های مهمی چون جنگ اوکراین با برقراری صلح توفیق کلانی به دست آورد.

یا حتی ممکن است زمانی هم اگر توافقی حاصل شود و اگر او نتواند تصویری برنده از آن در مقابل مخالفان بسازد، در مسیر اجرا برای جبران تعلل کند.

اما در عین حال هم نباید فراموش کرد که ترامپ دوست دارد از کاه، کوه و از هیچ، دستاوردی بزرگ بسازد؛ نمونه آن کارنامه صد روز نخست ریاست جمهوری دوم اوست. در حالی که در هر دو عرصه اقتصادی و پرونده‌های سیاست خارجی دستاورد خاصی نداشته و در پسرفت هم بوده است، اما با آب و تاب تبلیغ می‌کند و می‌گوید که در این صد روز به اندازه صد سال و دهها رئیس جمهور کار کرده است.

از این رو، هم بعید نیست که فردا روزی توافقی با ایران تقریبا در سطح همان برجام با تغیراتی امضا کند و برای خلق همان تصویر برنده مانور دهد و بگوید تنها کسی بوده است که مانع دستیابی ایران به سلاح اتمی شده است و در آن هنگام هم مقصود خود از برچیدن برنامه هسته‌ای ایران را برنامه هسته‌ای نظامی اعلام کند.

ترامپ همین است؛ واقعا برخی اوقات خودش هم از رفتار پیچیده‌ای که دارد سردرگم می‌شود. حتی نتانیاهو را هم سرکار گذاشته است و دیروز روزنامه اسرائیل هیوم نوشت که بی‌بی در گفتگو با نزدیکانش نسبت به سیاست خاورمیانه‌ای ترامپ اظهار ناخرسندی کرده و گفته است که رفتارش با حرف‌هایی که او در نشست خصوصی می‌زند، مطابقت ندارد.

به کانال #علوم_سیاسی بپیوندید
👇
https://t.me/politicalsciencce

🎙️ویتکاف: گفت‌وگوها با ایران مثبت بوده و پیشرفت‌هایی داشتیم/ اگر این هفته مذاکره نکنیم دلیلش سفر ترامپ به خاورمیانه خواهد بود

🔹مذاکره کننده ارشد آمریکایی با ایران گزارش داد: اگر دور چهارم مذاکرات با ایران آخر این هفته برگزار نشود، دلیل آن سفر رئیس‌جمهور ترامپ به منطقه خواهد بود.

🔹استیو ویتکاف: گفت‌وگوها با ایران مثبت بوده و پیشرفت‌هایی داشتیم و امیدوارم مسائل در مسیر درست پیش رود. دونالد ترامپ می‌خواهد مسئله ایران را از طریق دیپلماتیک حل کند.

🔹سخنان ویتکاف پس از آن بیان می‌شود که ترامپ ساعاتی پیش بدون جزئیات و زمان دقیق سفر به خاورمیانه گفت: هفته آینده به عربستان، امارات وقطر سفر خواهم کرد./مهر

👇
https://t.me/politicalsciencce

✴❇ لغو نشست رم؛ برخورد منافع در آستانه اجماع | خط قرمزها، نه پایان کار بلکه آغاز چانه‌زنی نهایی

✍ حمید آصفی

خبر لغو دور چهارم مذاکرات میان ایران و آمریکا در رم، بی‌درنگ موجی از تردید، نگرانی و تحلیل‌های مختلفی را در فضای رسانه‌ای و سیاسی پدید آورد. از خبرگزاری‌های رسمی گرفته تا جریان‌های بدبین داخلی و خارجی، بسیاری این لغو را نشانه‌ای از فروپاشی مسیر دیپلماتیک دانستند. اما آن‌چه در لایه‌های زیرین ماجرا در جریان است، نه پایان گفت‌وگو، که ورود به مرحله‌ای حساس‌تر و پیچیده‌تر از روند مصالحه است: مرحله برخورد منافع در آستانه اجماع.
توافق‌های بزرگ، هیچ‌گاه بدون لحظه‌های انجماد شکل نمی‌گیرند. آن‌چه اکنون رخ داده، نه شکست بلکه بروز نخستین نشانه‌های تقابل علنی بر سر خطوط قرمز دو طرف است؛ خطوطی که تا این‌جای مسیر، در پشت پرده و با زبان محافظه‌کارانه مطرح می‌شدند و اکنون ناگزیرند با شفافیت بیشتری روی میز قرار گیرند. موضوعاتی همچون محدوده غنی‌سازی و یا برچیده شدن بساط غنی‌سازی در داخل ایران، سرنوشت ذخایر موجود اورانیوم، و نحوه نظارت‌های آتی، مسائلی هستند که همواره در متن اختلافات بودند، اما حالا زمان تعیین تکلیف‌شان فرارسیده است.
تعویق نشست رم، بیش از آن‌که ناشی از بی‌میلی یا قهر دیپلماتیک باشد، پیامد همان نقطه‌ای‌ست که مذاکره از سطح «جای‌گیری مواضع» وارد فاز «محاسبه هزینه‌ها» می‌شود. ایران در پی آن است که حق غنی‌سازی در داخل را به‌عنوان یک اصل غیرقابل مذاکره تثبیت کند، و آمریکا، تحت فشار ساختار داخلی و متحدان منطقه‌ای، به‌دنبال اعمال محدودیت‌هایی است که با تصویر ایران از «مصالحه محترمانه» سازگار نیست. در این فضای پُرچالش، توقف جلسه رم در حقیقت نشان می‌دهد که دو طرف، بر خلاف ادعاهای رسانه‌ای، همچنان در حال سنجیدن نقطه تعادل هستند، نه ترک میدان.
بستر منطقه‌ای و جهانی، مذاکرات را وارد مرحله‌ای بی‌سابقه کرده است. در چنین فضایی، واشنگتن به‌خوبی می‌داند که یک توافق پایدار با تهران، نه فقط به مهار بحران‌های آتی می‌انجامد، بلکه به کنترل تنش‌های ژئوپلیتیکی با چین و روسیه نیز کمک می‌کند. از سوی دیگر، تهران هم درک می‌کند که بدون نوعی مصالحه، نه تنها در داخل بلکه در محیط منطقه‌ای و بین‌المللی، بیش از این تاب‌آوری ندارد.
بازگشت دونالد ترامپ به قدرت، وزن مذاکرات را سنگین‌تر کرده است. او با همان ادبیات تهدیدمحور و معامله‌گرانه‌ای که پیش‌تر توافق هسته‌ای را "بدترین توافق تاریخ آمریکا" نامیده بود، اکنون از تیم خود انتظار دارد در صورت توافق با تهران، حداکثر امتیاز ممکن را به‌دست آورد؛ از برچیدن کامل ظرفیت غنی‌سازی گرفته تا نظارت‌های فراتر از پروتکل الحاقی. این رویکرد، هرچند مذاکره را دشوارتر کرده، اما در عین حال گواه همان نکته‌ای‌ست که تحلیل‌گران دیرپای این پرونده می‌دانند: توافق‌های بزرگ، فقط وقتی ممکن می‌شوند که هر طرف با حداکثر خواسته‌ها وارد میدان شود. چانه‌زنی نهایی، همیشه در پرتگاهِ تقابل است که معنا پیدا می‌کند.
برخلاف دوران‌های پیشین، امروز بازگشت به مذاکرات دیگر امری داوطلبانه نیست. لغو نشست رم، حتی اگر مدتی کوتاه طول بکشد، الزاماً به‌معنای ترک روند نیست. بلکه گویای آن است که سطح چانه‌زنی به قدری بالا رفته که نیازمند بازتنظیم درونی، مشورت با حلقه‌های تصمیم‌ساز، و حتی گرفتن چراغ سبزهای سیاسی جدید است. این توقف نه نشان اتمام بازی، که علامت نزدیکی به نقطه تصمیم‌گیری است.

در داخل ایران، تعویق نشست اگرچه با سکوت و بیانیه‌های خشک توأم شد، اما هیچ نشانه‌ای از خروج از مسیر دیپلماسی در آن دیده نمی‌شود. ساختار قدرت، در مواجهه با شرایطی قرار گرفته که نه می‌تواند به عقب بازگردد، و نه توان ادامه مسیر فعلی را دارد. مصالحه، نه یک انتخاب شیک سیاسی، بلکه ضرورتی‌ست برای بقای نظام. این ادراک، هرچند هنوز در گفتار رسمی بروز کامل نیافته، اما در رفتار عملی آشکار است: از خویشتن‌داری بی‌سابقه در قبال بیانیه‌های آمریکایی تا آماده‌سازی افکار عمومی برای توافقی که تا دیروز ناممکن تلقی می‌شد.
نشست رم لغو شد، اما مسیر مصالحه همچنان زنده است، زیرا که مذاکرات بزرگ، همواره از پیچ‌هایی مشابه عبور کرده‌اند. لغو نشست رم، نه شکستی برای دیپلماسی، بلکه فرا رسیدن زمان تصمیم‌های واقعی‌ست.

👇
https://t.me/politicalsciencce

✴️❇️ سرنوشتی مشابه حماس در انتظار حوثی‌ها

🔺 سرکنگبین موشک حوثی‌ها صفرا خواهد فزود

✍ #محسن_زینلی‌پور

🔰 اصابت موشک حوثی‌ها به فرودگاه بن‌گوریون تلاویو، به احتمال فراوان حوثی‌ها را به سرنوشت حماس مبتلا خواهد کرد و با تقویت موضع جنگ‌طلبان در دولت آمریکا، نزدیک‌تر شدن مواضع اسرائیل و آمریکا در رابطه با ایران را باعث خواهد شد.

شلیک موشک هایپرسونیک از جانب حوثی‌ها به خاک اسرائیل، آن هم در چنین موقعیت حساس زمانی، فارغ از اینکه با چه هدفی انجام شده باشد، تاثیر مهمی بر رویدادهای هفته‌ها و ماه‌های آتی خواهد گذاشت. تا آنجا که اگر اندک عقلانیتی در سران حوثی‌ها وجود داشت، حتما از انجام آن در چنین روزهایی خودداری میکردند.

بازداشتن آمریکا از ادامه‌ی حملات به مواضع حوثی‌ها، تلافی ضربات سنگینی که حوثی‌ها طی حمله‌های اخیر آمریکا متحمل شدند، قدرت‌نمایی جمهوری اسلامی برای تاثیرگذاری بر ادامه‌ی مذاکرات با آمریکا، ترساندن اسرائیلی‌ها و یا منصرف کردن آنها از تکرار حمله به مواضع حوثی‌ها یا حمله به تاسیسات هسته‌ای جمهوری اسلامی، حمایت از فلسطینی‌ها و توقف حملات اسرائیل به غزه، ترساندن کشورهای عرب منطقه از توان تهاجمی حوثی‌ها و یا اثبات اینکه حملات آمریکا تاثیری بر عزم و اراده‌ی حوثی‌ها و توان آتشباری آنها نداشته، هر کدام از این موارد که هدف حوثی‌ها از حمله‌ی موشکی امروزشان بوده، به احتمال زیاد می‌توان گفت با خوردن یک موشک هر چند وسط فرودگاه مهم پایتخت اسرائیل، هیچ یک از آنها محقق نخواهد شد.

این حمله اگر تاثیر و پیامدی داشته باشد، شاید یک یا بخشی از موارد زیر باشد:
-- آمریکا و اسرائیل همان‌گونه که قبلا گفته اند این حمله را به حساب جمهوری اسلامی خواهند گذاشت و هزینه‌ی آن هرچه که باشد از کیسه‌ی ایرانیان پرداخته خواهد شد.
-- اگر به قصد قدرت‌نمایی و تاثیر بر مذاکرات جاری با آمریکا بوده باشد، به احتمال زیاد سرکنگبینی است که صفرا خواهد فزود و باعث تضعیف موضع مخالفان جنگ به ویژه در دولت آمریکا خواهد شد.
-- انجام این حمله در آستانه‌ی سفر وزیر دفاع آمریکا به اسرائیل، ممکن است با مظلوم‌نمایی نتانیاهو و دامن زدن هرچه بیشتر او به ایران‌هراسی، به نزدیک‌تر شدن مواضع واشنگتن به تلاویو علیه جمهوری اسلامی منجر شود.
-- احتمال حمله‌ی زمینی به حوثی‌ها در هفته‌ها یا ماه‌های پیش‌رو قوت گرفته و احتمالا بدون نیاز به سربازان آمریکایی و صرفا با حمایت همه‌جانبه‌ی آمریکا و اسرائیل از بقایای دولت سابق یمن و قبائل مخالف حوثی‌ها در یمن انجام گرفته و پایان دولت خودخوانده‌ی حوثی‌ها را رقم بزند.
-- بهانه‌ای جدید به دست جنگ‌طلبان در دولت ترامپ بدهد که حتی با وجود توافق احتمالی با جمهوری‌ اسلامی، خطر گروه‌های نیابتی همچنان وجود دارد و حداقل نتیجه‌ی این امر، افزایش تلاش همه‌جانبه برای نابودی حوثی‌ها باشد (که هر چند به طور کامل امکان‌پذیر نخواهد بود اما یحتمل سرنوشتی مشابه حماس را برای آنها و مناطق تحت کنترل‌شان به دنبال خواهد داشت.)

👇
https://t.me/politicalsciencce

موشک به فرودگاه بن‌گوریون و تأثیر آن بر مذاکرات ایران و آمریکا

حوثی‌های یمن یک فروند موشک بالستیک به سمت اسرائیل شلیک کرده‌اند. ارتش اسرائیل اذعان کرده که سیستم دفاع ضد موشکی آن، در هدف قرار دادن این موشک ناکام مانده است. موشک حوثی‌ها به فرودگاه بن گوریون اصابت کرده و پروازهای فروگاه به طور موقت متوقف شده است.
بلافاصله پس از این حادثه، بنی‌گانتز از رهبران اپوزیسیون دولت اسرائیل، مسئولیت شلیک موشک را متوجه ایران کرده است. او نوشته است: "این یمن نیست. این ایران است. این ایران است که به سمت اسرائیل موشک شلیک کرده است و باید جوابگوی آن باشد." بنی‌گانتز از دولت اسرائیل خواسته است که "از خواب برخیزد و یک پاسخ شدید به ایران را رهبری کند."
سه روز پیش از این هم، پیتر برایان هگست وزیر دفاع آمریکا با هشداری شدیداللحن، ایران را مسئول اقدامات حوثی‌ها دانسته بود. برایان هگست قرار است هفتۀ آینده پیش از سفر دونالد ترامپ به عربستان سعودی، از اسرائیل دیدار کند.
برخی رسانه‌های عربی و اسرائیلی، توقف مذاکرات بین ایران و آمریکا را به ارسال کمک‌های نظامی تهران به حوثی ها مربوط دانسته‌اند. ادعا شده است که نیروهای آمریکایی یک کشتی حامل این نوع کمک‌ها را توقیف کرده‌اند. هشدار وزیر دفاع آمریکا نیز به همین موضوع نسبت داده شده است.
اسرائیل و بخشی از دولت ترامپ می‌کوشند تا با ربط دادن تحرکات نظامی حوثی‌ها به ایران، روند مذاکرات تهران-واشینگتن را تخریب کنند. اصابت موشک حوثی‌ها به فرودگاه بن‌گوریون به نظرم روند مذاکرات را به مرز تخریب می‌رساند.
#احمد_زیدآبادی
👇
https://t.me/politicalsciencce

حوثی‌ها و سود و زیان آنان

بمباران مواضع حوثی‌های یمن توسط جنگنده‌های آمریکایی تشدید شده است.
این حجم از بمباران، منابع نظامی و ساختارهای زیربنایی و انرژی و اقتصادی مناطق تحت کنترل حوثی‌ها را ویران کرده است، اما حوثی‌ها همچنان به شلیک موشک به سمت اسرائیل و برخی اهداف آمریکایی در آب‌های منطقه ادامه می‌دهند و قصد کوتاه آمدن ندارند.
این میزان سرسختی به نگاه مذهبی حوثی‌ها مربوط است. آنها شیعیان زیدی هستند. زیدی‌ها مسائل سیاسی را در چارچوب سود و زیان و شکست و پیروزی ارزیابی و تحلیل نمی‌کنند. از نگاه آنان "امام" باید "قائم بالسیف" یعنی اهل مبارزۀ مسلحانه باشد، گرچه جانش را از دست بدهد و امکان پیروزی هم نداشته باشد. زیدبن علی و فرزندش یحیی بنا به همین دیدگاه علیه امویان قیام مسلحانه کردند و هر دو جان خود را از دست دادند، بدون آنکه دستاوردی داشته باشند. زیدی‌ها سپس در زمان انتقال خلافت از امویان به عباسیان و چند صباحی پس از آن، دست به چند قیام خونین زدند که همه‌اش ناکام ماند و امامان آنها کشته شدند. امام صادق، رهبر شیعیان دوازده امامی با قیام امامان زیدی همراهی نکرد و از این جهت، مورد اذیت و آزار هم قرار گرفت.
در زمان حاضر عبدالملک حوثی امام شیعیان زیدی یمن یعنی امام حوثی‌هاست. او هم ظاهراً به برد و باخت و هزینه و فایدۀ جنگ جاری برای یمن التفاتی ندارد. احساسی از یک "رسالت دینی" پیشران رفتار اوست، حال هر نتیجه‌ای که می‌خواهد بدهد بدهد.
در دهۀ 40 و 50 در بین برخی از گروه‌های مذهبی شیعۀ دوازده امامی در ایران نوعی قرائت زیدی از قیام و مبارزۀ مسلحانه مرسوم شد که در تدوال آن، بین گروه‌های دیگری در سال‌های اخیر بازتولید شده است بدون آنکه منشأ خود را بشناسند!
#احمد_زیدآبادی
👇
https://t.me/politicalsciencce

🔺مذاکرات کجا به مشکل خورده؟!

توئیت تند دیروز ترامپ و بیانیه «شدیدا انتقادی» امروز وزارت خارجه ایران و همچنین گفتگوی وزیر خارجه با دبیر کل سازمان ملل نشان می‌دهد که مذاکرات با مشکل مواجه شده است و تعویق دور چهارم آن هم می‌تواند انعکاسی از این مشکل باشد.

لحن این بیانیه و نیز گفتگوی عراقچی و گوترش با ادبیات طرف ایرانی در سه دور مذاکره متفاوت است و فاقد رضایتمندی نسبی قبلی و حتی خوشبینی محتاطانه نسبت به سیر مذاکرات است و بدبینی بر آن سایه افکنده است.

در این میان اما فحوای سخنان عراقچی در گفتگو با گوترش به شکلی غیر مستقیم به نوع مشکل به وجود آمده اشاره می‌کند؛ آنجا که خطاب به دبیر کل سازمان ملل تاکید می‌کند «ایران به‌عنوان عضو معاهده منع اشاعه هسته‌ای ضمن پایبندی به تعهدات خود، بر بهره‌مندی ملت ایران از انرژی هسته‌ای برای مقاصد صلح‌آمیز که لازمه آن انجام غنی‌سازی است، اصرار دارد.»

این گفته احتمالا بیانگر این است که طرف آمریکایی با اصل غنی سازی اورانیوم در ایران مخالفت کرده است و این بر خلاف آن چیزی است که ظاهرا در ابتدای مذکرات رخ داده است که گفته می‌شد آمریکا با غنی‌سازی حداقلی 3.67 درصد در داخل ایران موافقت کرده است.

همچنین می‌توان حدس زد که اختلاف کلیدی دیگر پافشاری آمریکا بر انتقال ذخایر اورانیوم غنی شده به خارج و مخالفت تهران با آن است.

با این وضع باید دید که طی روزهای آینده چه راهکاری برای غلبه بر این مشکل اندیشیده می‌شود. نظر به این که ایران اصل غنی سازی را خط قرمز خود در مذاکرات معرفی کرده است، پافشاری آمریکا بر مخالفت خود با آن می‌تواند مذاکرات را با بن بست مواجه کند.در چنین حالتی احتمالا مذاکرات فعلا به حالت تعلیق بماند و تاریخ جدیدی اعلام نشود. اما در عین حال تعیین زمان دور چهارم مذاکرات و برگزاری آن می‌تواند نشانگر گشایشی در جهت حل این مشکل باشد.

اما فعلا برای قضاوت زود است و باید منتظر تحولات روزهای آینده ماند.
#صابر_گل_عنبری
��
https://t.me/politicalsciencce

🔅دوستان علوم سیاسی  در تمام مقاطع  از کارشناسی  تا دکتری  جهت:


✅نگارش مقاله


✅نگارش  پایان نامه

✅چاپ کتاب

✅ترجمه ی متون تخصصی علوم سیاسی

✅ تبدیل پایان نامه به کتاب



میتوانند با ایدی و شماره تماس   اینجانب  #مرضیه_محمدی،مدیر آکادمی سیاست  و آکادمی زبان تخصصی علوم سیاسی در ارتباط باشند


👇🏼👇🏼👇🏼

🔅جهت ارتباط و مشاوره:



👇👇👇

@Avant_grade_98

09189021885

دوربرگردان ترامپ؟

دونالد ترامپ در دور نخست ریاست جمهوری خود، ابتدا جمعی از "عقلا" را به عنوان همکار خود در دولت آمریکا انتخاب کرد، اما پس از مدت کوتاهی، آنها را یکی بعد از دیگری به خانه‌شان فرستاد و به جای آنها جمعی از عناصر تندخو و افراطی را گمارد.
در این دوره از ریاست جمهوری ترامپ، چه بسا او روندی معکوس را در پیش گیرد بدین صورت که عناصر افراطی تازه به خدمت گرفته شده را به تدریج از دور خارج سازد و افراد عاقل‌تر و معتدل‌تر را جایگزین آنان کند.
عزل مایکل والتز مشاور امنیت ملی کاخ سفید از مقامش شاید آغاز این مسیر باشد. امیدوارم که همینطور باشد.
#احمد_زیدآبادی
👇
https://t.me/politicalsciencce

شکاف استراتژیک جمهوری اسلامی

استراتژی ملی متشکل از سه بخش در هم‌ گره خورده است: اهداف(Ends)، راهها(Ways) و ابزار ها(Means). ابزارها و راهها باید به گونه ای ساماندهی شوند که از دستیابی به اهداف پشتیبانی کنند.

با اندکی دقت و بهره مندی از بهره هوشی معمولی، درک این چالش که دهه هاست بین ابزارها و اهداف جمهوری اسلامی چالش وجود دارد، یعنی بین آنها تناسبی نیست،‌ درک پذیر بوده است. در واقع جمهوری اسلامی دچار شکاف استراتژیک (Strategy-Resource ،Gap) بوده است.

نتیجه چنین معادله ای، یعنی پی جویی اهداف بزرگ با وجود در اختیارداشتن ابزارهای کوچک و فانتزی، چه ها بوده اند؟!!

۱- ناکامی در دستیابی با اهداف
نه اسرائیل(اشغالگر)‌ نابود شد و نه اهداف سند چشم انداز۱۴۰۴ محقق گردید و نه راه قدس از کربلا گذشت. چون‌ شکاف بزرگ استراتژیک دیده نشد؛

۲- اتلاف منابع
تلاش برای دستیابی به اهداف تخیلی و آرمانی محقق نشد. سهل است که اندک منابع مالی، انسانی و زمانی، بدون‌ اخذ نتیجه ای ملموس تلف گردید. چون شکاف بزرگ استراتژیک دیده نشد؛

۳- کاهش اعتبار
شکست ها و ناکامی های حکومت در دستیابی به اهداف مکرر اعلام‌ شده، اعتبار و بلکه مشروعیت دولت ها و حکومت را زدود و زمینه سرخوردگی ها شد. چون شکاف بزرگ استراتژیک دیده نشد؛

۴- بالارفتن ریسک
تلاش برای دستیابی به اهداف بلند‌، با ابزارهای محدود و معدود‌ کشور را به سمت اقدامات پرخطر‌، ماجراجویی های نسنجیده و درگیری های پیچیده پنهان و آشکار کشانده است. **چون شکاف استراتژیک بزرگ دیده نشده است؛

۵-فرسایش توان ملی
فشار پیاپی برای دستیابی به اهداف نامتناسب، موجبات فرسایش و کاهش توانمندی های ملی در چهار-پنج دهه شده است. چون شکاف بزرگ استراتژیک دیده نمی شود؛

۶- منگی ملی
تبلیغ مکرر و بی پشتوانه در جهت دستیابی به اهداف تخیلی، مانند دستیابی به قدرت برتر بین ۲۶ کشور تا ۱۴۰۴، نابودی اسرائیل(اشغالگر)، عبور از کربلا برای رسیدن به قدس، موجبات تکوین انتظاراتی در جامعه ملی شد که معلوم‌ تست، غیر واقعی است. چون شکاف بزرگ‌ استراتژیک دیده نشد.

کوتاه آن که بلندپروازی های سیاسی- ایدئولوژیک، ارزیابی های نادرست، نبود انضباط استراتژیک و ضعف بارز ساماندهی حکومت، مانع درک‌ رهبران جمهوری اسلامی به شکاف بزرگ استراتژیک شده است. تا چنین نگاه و دیدگاهی حاکم‌ است، دریغ از آبادی و آزادی ایران و ایرانیان.
#یدالله_کریمی_پور
👇
https://t.me/politicalsciencce

تعویق دور چهارم مذاکرات غیرمستقیم میان ایران و امریکا

🔹وزیر خارجه عمان در پیامی در ایکس اعلام کرد به دلایل لجستیکی، در حال برنامه‌ریزی مجدد نشست میان ایالات متحده و ایران هستیم که قرار بود شنبه سوم مه در رم برگزار شود. تاریخ جدید پس از توافق متقابل اعلام خواهد شد.

��
https://t.me/politicalsciencce

⭕️گره گشایی در گفتگوهای ایران و اروپا
✍️عبدالرضا فرجی راد

🔹با اینکه قبل از شروع مذاکرات ایران و آمریکا، طرف‌های ایرانی سه دور مذاکرات مقدماتی در نیویورک و اروپا با همتایان اروپایی خود داشتند، اما بعد از آغاز مذاکرات ایران و آمریکا در مسقط، طرف اروپایی رغبت چندانی برای ادامه مذاکرات از خود نشان نداد. به‌طوری که وزیر امور خارجه جمهوری اسلامی اعلام کرد از اروپا برای ادامه مذاکرات دعوت به عمل آمده، ولی تاکنون پاسخ مثبتی دریافت نشده است.

🔹سخنان وزیر احتمالاً بدین علت بود که سه کشور اروپایی عضو گروه ۵+۱، همچون دو عضو دیگر ۵+۱ یعنی روسیه و چین، معتقدند که آگاهی از روند مذاکرات ایران و آمریکا می‌تواند در پیشبرد کلی گفت‌وگوها مؤثر بوده و به روند حل مسئله هسته‌ای با غرب کمک کند.

🔹البته خیلی مشخص نیست که اروپایی‌ها از چه چیزی دلخورند که مدتی به ادامه مذاکرات رغبت نشان نمی‌دهند، ولی به نظر می‌رسد که اختلافات آمریکا و اروپا بعد از روی کار آمدن ترامپ، عدم مشورت جدی دولت آمریکا با اروپا و نیز عدم حضور آن‌ها در مذاکرات می‌تواند دلیل مهمی برای قهر آن‌ها محسوب شود.

🔹از زمان قدرت‌گرفتن دوباره دونالد ترامپ، سیاست‌های دولت آمریکا با آنچه در دوره دموکرات‌ها در جریان بود، کاملاً متفاوت گردید و اختلافات اساسی بین دو متحد در دو طرف آتلانتیک پدیدار شد.

🔹اختلافاتی در رابطه با ناتو، تعرفه‌های تجاری، تضعیف اتحادیه اروپایی، تشویق و کمک به راست‌گرایان اروپایی برای کسب قدرت، عدم مشورت و هماهنگی و مهم‌تر از همه، امنیت اروپا و چگونگی برخورد با جنگ اوکراین و نزدیکی آمریکا به روسیه و تحت فشار قرار دادن اوکراین برای پذیرش شکست، از جمله موارد اختلافی قابل ذکر به شمار می‌روند.

🔹اما آنچه که بین اروپا و آمریکا می‌گذرد، نباید ارتباطی با جمهوری اسلامی داشته باشد؛ زیرا قبل از آغاز مذاکرات ایران و آمریکا، مذاکرات ایرانی - اروپایی آغاز شده بود. به‌طوری‌که بعد از پایان یک دوره از مذاکرات ایرانی - اروپایی، خانم کایا کالاس، مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا اعلام کرد که تا زمانی که ایران و آمریکا با یکدیگر مذاکراتی را آغاز نکنند، مذاکرات با اروپا نتیجه‌بخش نخواهد بود.

🔹البته بعد از صحبت‌های وزیر خارجه جمهوری اسلامی، سخنگوی دولت فرانسه تمایل خود را برای گفت‌وگو با تهران در رابطه با موضوع هسته‌ای اعلام نمود و خبر بهتر این است که اروپایی‌ها ممکن است این پیشنهاد طرف ایرانی را بپذیرند که در هفته آینده در رم، پس از پایان مذاکرات ایران و آمریکا، گفت‌وگوهایی با هیئت ایرانی داشته باشند.

🔹امید است که این گفت‌وگوهای احتمالی سرآغازی باشد برای مذاکرات مستمر و جدی با اروپا که هماهنگ با مذاکرات ایران و آمریکا پیش برود. به‌ویژه آنکه بعد از سفر آقای رافائل گروسی، مدیرکل آژانس بین المللی انرژی اتمی به ایران، هم‌اکنون متخصصین و کارشناسان آژانس انرژی اتمی برای گفت‌وگو جهت حضور فعال‌تر در سایت‌های هسته‌ای و مساله پادمان در تهران به سر می‌برند. مسئله‌ای که همواره اروپا در رابطه با همکاری متقابل آژانس و ایران بر آن تأکید کرده است.

🔹نکته قابل ذکر این است که اگر اروپا علاقمند به حل و فصل مسئله هسته‌ای و عادی شدن روابط است، نباید اختلافات خود با آمریکا، یا با روسیه و یا حتی مکان مذاکرات (چه در اروپا و چه در تهران) سبب شود که خللی در روند گفت‌وگوها به وجود آید و اروپا به‌عنوان نیرویی پیش‌برنده تا انتها نقش مثبت و سازنده‌ای ایفا کند./ ایرنا

👇
https://t.me/politicalsciencce

آتش‌سوزی در اسرائیل و عوارض احتمالی آن

آتش‌سوزی گسترده در تپه‌های مشرف به بیت‌المقدس و سرایت آن به بزرگراه منتهی به تل‌آویو که در نوع خود بی‌سابقه است، ممکن است عوارض سیاسی خطرناکی به دنبال داشته باشد.
راستگرایان افراطی در اسرائیل بی‌میل نیستند تا فلسطینی‌های ساکن شرق بیت‌المقدس را به عنوان مسبب آتش‌افروزی معرفی کنند و این اتهام را دستمایۀ تشدید سلطۀ اسرائیل بر این ناحیه از شهر و یا اخراج فلسطینی‌ها از آنجا قرار دهند.
احتمال نسبت دادن ماجرا به جمهوری اسلامی به قصد خرابکاری در روند مذاکرات تهران-واشینگتن و دست زدن به ماجراجویی‌های تازه هم منتفی نیست.
#احمد_زیدآبادی
👇
https://t.me/politicalsciencce

❇️✴️ تهدیدهای بی‌سابقه نتانیاهو!

✍صابر گل عنبری

نتانیاهو در این دو سال همواره ایران را تهدید کرده است؛ اما تهدیدهای دیروز او مبنی بر «نابودی کامل» تاسیسات هسته‌‎ای و مراکز غنی‌سازی اورانیوم صریح‌تر از همیشه و تقریبا «بی‌سابقه» بود

این تهدیدها یک روز بعد از انفجار بندرعباس قابل توجه است. با این حال، فهم بهتر اظهارات دیروز نتانیاهو مستلزم شناخت بستر یا بسترهای آن است

در دو بستر داخلی اسرائیل و مذاکرات ایران و آمریکا می‌توان تهدیدهای نتانیاهو را تحلیل کرد. درباره مورد نخست می‌توان گفت که مذاکرات ایران و آمریکا تقریبا وارد متن کشمکش‌های داخلی اسرائیل شده است

نتانیاهو از زمان شروع این مذاکرات به شدت هدف حمله تند مخالفان است و آن‌ها مدام با طعنه به بی‌بی حمله می‌کنند و شروع دیپلماسی میان آمریکای ترامپ و ایران را شکستی برای او و سیاست‌هایش می‌دانند

در این راستا، یائیر لاپید رهبر اپوزیسیون اسرائیل اخیرا نتانیاهو را «بزدل و ترسو» نامید و او را متهم به ممانعت از اجرایی شدن طرحش در اکتبر گذشته برای حمله به میادین نفتی ایران کرد و خواستار اعلان 5 شرط در تعامل با پرونده هسته‌ای شد

در همین حال هم نفتالی بنت نخست وزیر اسبق اسرائیل که از شانس بیشتری نسبت به نتانیاهو در انتخابات آینده برخوردار است، راهبرد او در قبال ایران را «شعار بدون عمل» دانست و سیاست مناخیم بگین را به او متذکر شد که مبتنی بر «حمله و نابود کردن» برنامه هسته‌‎ای دشمنان بود

توام با ادامه مذاکرات این انتقادات شدت گرفت و نتانیاهو تقریبا به سه روش واکنش نشان داد؛ نخست «درز دادن» خبر وجود تصمیم حمله به تاسیسات هسته‌ای ایران و جلوگیری ترامپ از آن در رسانه‌های آمریکایی بود. البته این «درز خبری» علاوه بر مصرف داخلی در اسرائیل، مصرف مذاکراتی دیگری هم دارد که در ادامه یادداشت به آن اشاره خواهد شد. در واقع نتانیاهو با این کار می‌خواست به جامعه اسرائیل اعلام کند که مصمم به «نابودی» تاسیسات هسته‌ای ایران است و عدم حمله را به مخالفت ترامپ نسبت دهد

اما شیوه دوم نیز صدور بیانیه دفتر نتانیاهو در واکنش به انتقادات داخلی بود که در آن به تعهد مجدد او برای جلوگیری از دستیابی ایران به بمب اتمی تاکید و اعلام کرد: «نخست وزیر عملیات‌های علنی و سری متعددی را در نبرد علیه برنامه هسته‌ای ایران رهبری کرده و اگر این عملیات‌ها نبود ایران امروز زرادخانه هسته‌ای داشت و این عملیات‌ها نزدیک به یک دهه برنامه هسته‌‎ای ایران را به عقب انداخته است»

به نظر می‌رسد که راهکار سوم نتانیاهو در مواجهه با انتقادات فزاینده داخلی ایراد تهدیدهای بی‌سابقه دیشب بود تا عزم «جدی» خود را در مقابله با برنامه هسته‌ای ایران نشان دهد

جدا از الزامات ورود مذاکرات ایران و آمریکا به کشمکش‌های سیاسی در اسرائیل، اما این مواضع نتانیاهو را نمی‌توان صرفا در این بستر و به دور از بستر مذاکرات ایران و آمریکا دید

اما در رابطه با بستر دوم تهدیدهای نتانیاهو، دو احتمال وجود دارد؛ نخست این که نوعی فشار بر ترامپ برای کوتاه نیامدن از خواسته کلیدی اسرائیل مبنی بر برچیدن برنامه هسته‌ای ایران در مذاکرات و احتمال دون نیز نوعی تقسیم کار میان ترامپ و نتانیاهو است که به مرگ بگیرد تا ایران به تب و دادن حداکثر امتیازات در مذاکرات تن دهد

در این احتمال، نتانیاهو نقش پلیس بد و مرد دیوانه را بعهده دارد که ترامپ هم از آن به عنوان ابزار چانه‌زنی در مذاکرات استفاده می‌کند؛ با این پیام به ایران که اگر فلان خواسته و شروط در مذاکرات برآورد نشود، دست اسرائیل را برای حمله باز می‌گذارم

واقعیت امر این که با توجه به وضعیت خاص نتانیاهو و نگرانی‌اش از  انتقام ترامپ بعید است که بخواهد با فشار شخصیت خودشیفته ترامپ را تحریک کند. از این رو، مصرف مذاکراتی این تهدیدها بیشتر معطوف به قسمی تقسیم کار با ترامپ بنظر می‌رسد تا فشار بر او. خود نتانیاهو هم می‌داند که هر گونه حمله به تاسیسات هسته‌ای ایران بدون موافقت و همکاری آمریکا امکانپذیر نیست و ترامپ نیز به این مهم واقف است. بنابراین تهدید به نابودی این تاسیسات لزوما فشاری متوجه ترامپ نمی‌‎کند

در موضوع حمله به تاسیسات هسته‌‌ای ایران تلاش نتانیاهو این است که آمریکا را درگیر کند نه این که خود اسرائیل راسا اقدام کند و حمله‌ای در این سطح را بدون هماهنگی و همکاری واشنگتن انجام ‌دهد؛ والا اکنون شرایط سیاسی اسرائیل برای چنین عملی آماده است و بر خلاف جنگ غزه که مخالفان نتانیاهو خواهان پایان دادن به آن در مقابل آزادی گروگان‌ها هستند، اما حمله به ایران پشتوانه نوعی اجماع داخلی را دارد و جریان‌های دیگر در این خصوص تندتر از نتانیاهو هستند

در کل هر چند در سطح کلان می‌طلبد تهدیدات نتانیاهو چنان جدی تلقی شود که انگار همین فردا عملی می‌شود؛ اما تمرکز اسرائیل بر خرابکاری به موازات مذاکرات خواهد بود
👇
https://t.me/politicalsciencce

❇️✴️  چگونه به جای جانشین روسیه شدن در تامین گاز اروپا، مبدل به جانشین اروپا شدیم در خرید گاز از روسیه

✍️شهاب الدین حائری شیرازی

سه سال پیش وقتی روسیه برای بار دوم به اوکراین حمله کرد و مورد تحریم غرب قرار گرفت ، روسیه بزرگترین تامین کننده گاز به اروپا شیرهای گاز خود را بر روی اروپا بست.
آمریکا و اروپا یک ضرب العجل ده روزه به ایران دادند برای بارگشت به برجام و گفتند با سرمایه گذاری گسترده در گاز ایران، حاضرند طی چندسال گاز ایران را جایگزین روسیه کنند و از مسیر همین سرمایه گذاری، هزینه خط لوله گاز ایران به اروپا را هم تامین نمایند.
طبعا این سرمایه گذاری عظیم می توانست برای همیشه اقتصاد غرب را با ایران درهم تنیده کند و به سرعت علاوه بر تامین نیاز خود کشور به انرژی یک صادرات تضمین شده گاز را برای ایران رقم زند.
بعلاوه با بازگشت به برجام، تحریمها رفع می شد و زمینه رشد و توسعه فراهم می آمد.

اما به بهانه اینکه اروپا فعلا به زمستان سخت افتاده و بایست بیشتر امتیاز بدهد و البته شاید به واسطه اصرار بر استمرار فعالیتهای منطقه ای و یک نگاه آخرالزمانی موهوم،  نه بازگشت به برجام رخ داد و نه سرمایه گذاری عظیم غرب در گاز.

از آن بدتر این بود که با گزارش رسانه روسی معلوم شد ایران در تامین پهپادهای انتحاری روسیه در جنگ با اوکراین نقش داشته.

⬇️⬇️ اینگونه بود که روسیه با یک تیر چند نشان زد:

1_ برجام را برای همیشه نابود کرد زیرا اروپا پس از افشای کمک تسلیحاتی ایران به روسیه در جنگ اوکراین، ایران را در صف دشمن خود ارزیابی نمود.
2_بحث جایگزینی گاز ایران به جای روسها برای اروپا هم نابود شد زیرا با نابودی برجام و استمرار تحریمها، ایران حتی قادر به جلب سرمایه گذاری برای تامین گاز خود از منابع سرشارش نبود.
3_ ایران جایگزین اروپا شد در خرید گاز از روسیه.

دستگاههای اطلاعاتی اگر واقعا به دنبال تامین منافع ملی بودند تحقیق می کردند چگونه روسیه توانست با نفوذ خود در مراکز تصمیم گیری ایران، اینگونه تصمیم حاکمیت ایران را در مسیر منافع ملی روسیه به خدمت بگیرد.
چگونه توانست با یک ایده مسخره زمستان سخت اروپا، چهار فصل ایران را سخت کند و از توسعه زیرساختهای انرژی ایران جلوگیری کرده، ایران را بیش از پیش به خود وابسته کند؟

👇
https://t.me/politicalsciencce

❇️✴️ انفجار بندرعباس، انفجار بندر بیروت و انفجار در بندر تگزاس

✍ محمدرضا اسلامی

تا روشن شدنِ جزئیات انفجار بندر شهید رجائی در بندرعباس هنوز زمان لازم است ولی در این یادداشت تلاش می شود که به چند نکته از منظر فنی بحث «مهندسی انفجار» اشاره شود:

یک- این اتفاق قبلا 2 بار رخ داده بود
نحوه نگهداری مواد شیمیایی در بنادر بزرگ دنیا مقارن با چند تجربه ناگوار است. اینکه جنس مواد شیمیایی در بندر شهیدرجایی چقدر با مواد شیمیایی در بندر بیروت لبنان متفاوت است «محل سوال نیست» بلکه سوال اصلی این است که چرا با وجود تجربه تلخ 2020 در بیروت «استاندارد سختگیرانه» در نگهداری مواد شیمیایی در بندرعباس اعمال نشده است.

باور کردنش بسیار دشوار است که بشنویم این اتفاق تلخ، قبل از بیروت لبنان دقیقا به همین شکل، یکبار دیگر هم در تاریخ رخ داده است!
سالها قبل از ماجرایِ لبنان، یک کشتی که حامل 2300 تُن نیترات آمونیوم بود در آمریکا و در بندر تگزاس (در خلیج گالوستون) دچار آتش سوزی شد و این امر باعث یک انفجار بزرگ در آن کشتی و همچنین یک سلسله انفجار در مخازن سوختِ (منطقه صنعتی) مجاور شد. این سانحه که مرگبارترین انفجار صنعتی در آمریکا محسوب می شود (تا قبل از این انفجار لبنان) یکی از بزرگترین انفجارهای غیرهسته ای تاریخ محسوب می شُد.
متاسفانه به دلیل بی توجهی به حساسیتهای حمل و نگهداری نیترات آمونیوم 581 نفر در آن سانحۀ بندر تگزاس کشته و بیش از 5000 نفر مجروح شدند.
جالب اینجاست که با وجود سابقۀ چنین تجربه تلخی از نگهداری نیترات آمونیوم، مجددا در لبنان آزموده شد و آن تعبیر حافظ مصداق بیروت شد:
مَن جَرَّبَ المُجَرَّب، حَلَّت بِه النَّدامه

در ماجرای بندرتگزاس، نیترات آمونیم در ایالت نبرسکا (شمال آمریکا) تولید شده بود و از طریق قطار به جنوب حمل شده و سپس در کشتی بارگیری شده بود. شروع آتش سوزی در این کشتی، شروع زنجیره ای از انفجارهای مرگبار بوده است. در اثر موج انفجار، امواج بزرگ آب تا فاصله بسیار دورتر از کشتی در ساحل تگزاس رویت  شد. بیش از 500 ساختمان در ساحل تگزاس در اثر این انفجار تخریب شدند. موج انفجار باعث شد که دو هواپیمای تفریحی که در نزدیکی بندر در حال پرواز بوده اند سقوط کنند. در اثر این انفجار، بیش از شش هزار تُن فولاد کشتی به اطراف پرت می شود. یک قطعه دو تُنی از بدنه کشتی که حدودا سه کیلومتر آن طرف تر از کشتی پرت شده بود، هم اکنون به عنوان "بنای یادبود این سانحه"، نگهداری می شود و در معرض دید بازدیدکنندگان است.

در شرایطی که هرگز مشخص نشد که علت آتش سوزی اولیه در این کشتیِ حامل نیترات آمونیوم چه بوده است، برخی گزارشها گفته اند که شروع آتش بخاطر باقیمانده سیگار کارکنان کشتی بوده است.

این انفجار، به عنوان «بدترین سانحه صنعتی تاریخ آمریکا» شناخته می شود. 405 نفر از اجساد شناسایی و 63 جسد هرگز امکان شناسایی پیدا نکردند. 113 نفر هم به عنوان مفقودالجسد معرفی شدند (چون اجسادشان بعد از انفجار هرگز پیدا نشد). در برخی گزارشها ذکر شده که این آمار، واقعی نیست و تعداد کشته های انفجار تگزاس، بیشتر از این عدد است.

دو- چرا اتفاق تگزاس در لبنان دوباره تکرار شد؟
سوال اینجاست که وقتی «تاریخچۀ» تلخ‌ سهل انگاری در نگهداری نیترات آمونیوم در سال 1947 وجود داشته است، چرا مقامات و مسئولین بندری در لبنان در این سالها، تا به این حدّ نسبت به موضوع بی توجهی کرده اند که چنین رویدادی «دوباره» رخ دهد؟

پاسخ اینجاست که بسیاری از مشکلات به دلیل «نبود» دانش فنی نیست بلکه به دلیل نبودن «سیستم» و «ساختار درست» رخ می دهد. در ماجرای لبنان بحث این بود که حتی اگر بخشی از حادثه، عمدی هم بوده باشد، ولی بازهم نگهداری از این مقدار قابل توجه نیترات آمونیم در منطقه تجاری/مسکونی «طی مدت طولانی» محل تعجب و حیرت است.

اکنون بعد از تگزاس و بیروت، همین بحث «ساختار» در خصوص نحوه اداره بندرشهیدرجایی هم مطرح است. دستورالعملهای نگهداری مواد با قابلیت انفجار/اشتعال باید مورد بازنگری جدی قرارگیرند.

سه- سازه و انفجار
در خصوص مهندسی انفجار سالهای طولانی است که بشر مطالعات زیادی داشته است ولی درباره «رفتار سازه ها در انفجار» هنوز علامت سوالهای زیادی وجود دارد. هم اکنون در آمریکا شرکتهای بیمه شدیدا به دنبال توسعه مدلهای ریسک انفجار برای سازه های مجاور تاسیسات نفتی هستند. مطالعات همکاران ما در دانشگاه کالیفرنیا مبتنی بر این اصل است که یکی از بزرگترین عوامل جراحت در انفجارها، نه فرو ریختن سازه ها، بلکه شیشه پنجره های ساختمان است. بخش زیادی از افرادی که در مناطقِ اطراف انفجار زندگی می کنند در اثر پرتاب شدن شیشه پنجره، بینایی یا سلامت خود را از دست می دهند.

فعلا زمان نیاز است تا مشخص شود که "چه درصدی" از مجروحین انفجار بندرعباس نیز مشابه لبنان در اثر شکست شیشه بوده است؟

👇
https://t.me/politicalsciencce

🔺انفجار بندرعباس و فرضیه خرابکاری!

انفجار امروز در بندر عباس در هنگامه حساس و مهمی یعنی در روز برگزاری دور سوم مذاکرات در مسقط رخ داده و به همین علت متعاقب وقوع انفجار نگاه‌ها به سمت اسرائیل به عنوان مظنون اصلی حادثه رفته است که از این طریق می‌خواهد این مذاکرات را بر هم بزند و به شکست بکشاند.

هنوز با گذشت ساعت‌ها از این واقعه، طبق معمول روایت دقیقی از علت آن و حجم خسارت اقتصادی منتشر نشده و دقیقا مشخص نیست که چه اتفاقی افتاده و علت حادثه چیست و چه بسا فعلا هم روشن نشود.

از این رو، هنوز مشخص نیست که حادثه‌ای طبیعی بوده که به صورت تصادفی در روز دور سوم مذاکرات رخ داده یا نه و اقدامی خرابکارانه است.

اما اگر فرضیه دوم را مبنا قرار دهیم، باید دید هدف چه بوده است؟ در این حالت هدف هر چه بوده باشد، به شکست کشاندن مذاکرات نبوده است. خود اسرائیل هم به خوبی می‌داند که چنین عملیاتی به فرض دست داشتن در آن موجب پایان دادن و به شکست کشاندن مذاکرات نمی‌شود.

بنابراین این فرضیه که اسرائیل با هدف شکست مذاکرات مسقط دست به این کار زده باشد، چندان موضوعیت پیدا نمی‌کند. واقعیت این است که نه این اقدام -اگر خرابکارانه باشد- و حتی عملیاتی غیر مستقیم فراتر از آن هم از جمله ترور و .... موجب تعطیلی مذکرات نمی‌شود؛ هر چند ممکن است در صورت تکرار به آن لطمه بزند. تنها اقدامی که این روند را به شکست و تعطیلی می‌کشاند و یا دستکم موجب تعلیق آن می‌شود، حمله آشکار و صریح اسرائیل به تاسیسات هسته‌ای ایران است.

اما اتفاق دیگری که می‌تواند موجب پایان دادن به دیپلماسی با ایران از طرف ترامپ شود، این است که یک حادثه بزرگ علیه نیروهای آمریکایی در منطقه رخ دهد که تلفات جانی قابل توجه در پی داشته باشد و به ایران یا متحدان آن منتسب شود.

حمله به تاسیسات هسته‌ای نیز، هم فعلا بعید به نظر می‌رسد و هم این که بدون موافقت و چراغ سبز آمریکا ممکن نیست که اسرائیل به این اقدام دست بزند؛ به ویژه در این دوره که ترامپ در کاخ سفید حاکم است و نتانیاهو به شدت در مقابل او دست به عصا حرکت می‌کند؛ تا جایی که حتی عصبانیت و خشم خود از روند دیپلماتیک کنونی میان تهران و واشنگتن را در حرف و حدیث هم بروز نمی‌دهد و در موضع‌گیری کلامی به شدت محتاطانه سخن می‌گوید.

این رویکرد بی‌بی برخلاف رویه نه چندان دور اوست که در ایام اوباما و بایدن در پیش گرفته بود و به کنگره آمریکا می‌رفت و علنا سیاست‌های دو رئیس جمهور دموکرات حاکم را به چالش می‌کشید.

اما اکنون که نتانیاهو اولویت و تمام هم و غمش ماندن در قدرت است و در بعد کلامی تا این اندازه ملاحظه ترامپ را می‌کند، بدون هماهنگی با او دست به کاری نمی‌زند که موجب خشم و انتقام او شود.

البته این بدان معنا نیست که فرضیه خرابکاری در حادثه انفجار در بندرعباس کلا منتفی است، بلکه در یک حالت دیگر این فرضیه همچنان پابرجاست و آن هم این که اگر واقعا خرابکاری باشد، می‌تواند کار موساد و با هماهنگی آمریکا باشد، اما چنان که گفته شد هدف تعطیلی مذاکرات نیست، چون اساسا چنین هدفی با این حادثه محقق نمی‌شود، بلکه هدف می‌تواند فشار عملی در خارج از میز مذاکرات برای گرفتن امتیازات بیشتر و دادن امتیازات کمتر در خود مذاکرات باشد.

در این راستا به فرض صحت چنین فرضیه‌ای، وقوع خرابکاری در بزرگ‌ترین بندر کانتینری ایران و دومین از این نوع در سطح منطقه با توجه به حجم آسیب اقتصادی که می‌تواند به شاهراه‌ تجارت کشور وارد شود، واجد اهمیت و پیام خاص خود است.
از این رو باز تاکید می‌شود اگر فرضیه وقوع خرابکاری صحت داشته باشد، می‌توان انتظار داشت که در آینده نیز چنین حوادثی با اهداف پیشگفته تکرار شود که در این صورت به چالشی جدی فراروی مذاکرات تبدیل خواهد شد.
#صابر_گل_عنبری
��
https://t.me/politicalsciencce

بندر رجایی

این بندر به اعتبار داد و ستد کالایی، استراتژیک ترین پایگاه اقتصادی ایران به شمار می رود. به بخشی از کارکردهای این بندر بنگریم:

۱- نقش حیاتی کالایی
بیش از ۸۰٪ کل عملیات کانتینری ایران در این بندر انجام می شود. هم چنین بیش از ۵۰٪ کل تجارت دریایی غیر از صدور نفت خام ایران نیز در این بندر صورت می گیرد. این بندر با پهناوری ۲۵۰۰ هکتار گنجایش پذیرش سالانه بیش از ۸۸ میلیون تن کالا را داراست. از جمله توان سرویس دهی به کشتی های اقیانوس پیما؛

۲- موقعیت استراتژیک
این بندر در شمال تنگه کلیدی هرمز قرار گرفته و دسترسی آسانی به مسیرهای اصلی کشتیرانی جهانی دارد؛

۳- موقعیت ترانزیتی
به دلیل پیوند به شبکه ریلی و شوسه ای، شرایط جغرافیایی مهمی برای تبدیل شدن به هاب منطقه ای را دارد. به ویژه برای آسیای مرکزی و دیگر همسایگان شمالی.

در یک جمله: بندر شهید رجایی، ستون فقرات بازرگانی ایران محسوب می شود. کارکرد روان آن برای ثبات اقتصادی و تامین کالاهای وارداتی و نیز توسعه تجارت، حیاتی است. طرفه آن که دو بندر امام خوزستان و رجایی هرمزگان، تقریبا بیش از ۸۰٪ واردات کالای کشور را در اختیار دارند.
#یدالله_کریمی_پور

به کانال #علوم_سیاسی بپیوندید
👇
https://t.me/politicalsciencce

نتیجه مذاکره امروز چیست

به اغلب احتمال همانند پیش بینی های پیشین، بدون‌ مانع عمده پیش خواهد رفت. زیرا در نهادش برد-برد نهفته است. ولی این توافق برای جمهوری اسلامی، بسان پیمودن فقط کیلومتر نخست، در راهی ۱۰۰۰ کیلومتری خواهد بود.

همین امروز ترامپ در هواپیمای راهی رم در این باره گفت: مذاکرات در بالاترین سطح انجام می شود و بسیار هم خوب پیش می رود. وی افزود: داشتن سلاح هسته ای واقعا گران و بسیار خطرناک است. ایران با این توافق، میلیاردها دلار صرفه‌ جویی می کنند.

به هر روی دیر یا زود، جمهوری اسلامی جام توافق لبالب هسته ای را خواهی نخواهی خواهد نوشید.
#یدالله_کریمی_پور
👇
https://t.me/politicalsciencce

مایکل آنتون: فردا روز او است؟!

از فردا شنبه ۶ اردیبهشت( ۲۶ آوریل) مدیر گروه ۱۲ نفره ی کارشناسان اتمی آمریکا، مایکل آنتون خواهد بود. بالای سر ویتکاف.

مایکل استادی بی حاشیه و پرنفوذی است که از سوی جمهوری‌ خواهان‌، چندان اصولگرا و پای بند قواعد محافظه کاری شمرده نمی شود. او در سه دوره با جورج بوش پسر، ترامپ‌ نخست و هم‌ اکنون با ترامپ دوم‌ کار کرده است. استاد مذاکره سیاسی و سخت آمریکا گرا است. ولی فاقد تخصص در زمینه هسته ای به شمار می رود. با این همه دستکم‌ ۴ کارشناس اتمی زبده در عمان او را همراهی می کنند.

مایکل آنتون هم‌اینک مدیر برنامه ریزی سیاست خارجی آمریکا است. در دوره ترامپ‌اول، او سخنگوی شورای امنیت ملی کاخ سفید بود. در دوره جورج بوش نیز برای شورای امنیت ملی کار می کرد. مایکل همچنین سخنرانی نویس زبده ای است که برای روبرت مرداک، کاندولیزا رایس و رودی جولیانی کار کرده است.

مایکل آنتون دارای اصالتی لبنانی-ایتالیایی است. وی ایده تنوع آمریکایی را مسخره می داند و آن را نه منبع قدرت، که بنیاد ضعف، تنش و تفرقه می پندارد. او اسلام را دینی ستیزه جو دانسته و پذیرش مهاجران مسلمان را حماقت دانسته بود(پس از ۱۱ سپتامبر).

او هم چنین مدافع سخت خروج یکجانبه ترامپ از برجام بود. پیشتر گفته است: رژیم ایران محتاط است. وقتی با جبهه ای متحد رو به رو شود و هوشیاری را در میان دشمنانش ببیند، عقب نشسته و سر در لاک خود فرو می برد. هرگاه جمهوری‌ اسلامی ضعف یا نبود هوشیاری را احساس کند، یعنی وقتی ببیند آمریکا بی توجه است، می کوشد از شکاف ها بهره برداری کند. ولی وقتی ببیند که ما قوی و هوشیار هستیم...

به گمانم آنتون جمهوری اسلامی، استراتژی و تاکتیک هایش را به خوبی می شناسد. او چم و خم شیوه گفتگوهای کارشناسان جمهوری اسلامی و اهداف مذاکراتی اش را به خوبی شناخته و بعید است مفری بزرگ برای آنان باز بگذارد.
هم چنین بعید است مایکل آنتون دست خالی از مسقط به واشنگتن برگردد.
#یدالله_کریمی_پور

به کانال #علوم_سیاسی بپیوندید
👇
https://t.me/politicalsciencce

❇️✴️ روبیو:‌ ایران غنی‌سازی هسته‌ای را تعطیل و مواد غنی‌ شده را وارد کند


مارکو روبیو، وزیر امور خارجه آمریکا می‌گوید ایران می‌تواند به شرط برچیدن غنی‌سازی اورانیوم از یک برنامه هسته‌ای غیرنظامی برخوردار باشد.

روبیو در مصاحبه با بری وایس، مجری پادکست پرشنونده آنستلی گفت دونالد ترامپ می‌خواهد ایران به سلاح هسته‌ای دست پیدا نکند ولی راه حل دیپلماتیک را برای پایان دادن به مناقشه اتمی با جمهوری اسلامی ترجیح می دهد.

روبیو گفت: «ما جنگ نمی‌خواهیم.»
مارکو روبیو با تاکید بر خواسته رئیس‌جمهوری ایالات متحده بر جلوگیری از دستیابی ایران به تسلیحات هسته‌ای گفت: «او ترجیح می‌دهد که نیازی به توسل به نیروی نظامی وجود نداشته باشد، چه از سوی ما یا از سوی دیگران.»
دونالد ترامپ پیش‌تر ضمن تاکید بر گفت‌و‌گو برای پایان دادن به مناقشه هسته‌ای با ایران تاکید کرده بود همه گزینه‌ها را برای پیشگیری از دستیابی ایران به سلاح اتمی در نظر خواهد گرفت.

روبیو همچنین از علاقمندی دولت ایران به مذاکره استقبال کرد.
مارکو روبیو گفت:‌ «ایرانی‌ها عزم خود را برای مذاکره نشان داده‌اند. با آنها مذاکره خواهیم کرد.»

روبیو در ادامه گفت:‌«‌اگر ایران در پی برنامه‌ هسته‌ای غیرنظامی است، می تواند مانند بسیاری دیگر از کشورهای جهان از آن برخوردار باشد. این کشورها مواد غنی‌سازی شده را وارد می‌کنند.»
پیش‌تر، استیو ویتکاف، فرستاده ویژه رئیس‌جمهوری آمریکا در امور خاورمیانه که هدایت مذاکرات هسته‌ای با ایران را بر عهده دارد، در یک مصاحبه تلویزیونی گفته بود ایران می‌تواند تا سقف ۳.۶۷ درصد غنی‌سازی انجام دهد.

این میزان از غنی‌سازی در توافق برجام برای ایران در نظر گرفته شده بود ولی بعدا آقای ویتکاف و دونالد ترامپ خواستار برچیده شدن برنامه غنی سازی در این کشور شدند.

روبیو همچنین جنگ با ایران بر سر مقابله با برنامه اتمی این کشور را «پیچیده» خواند.

روبیو گفت:‌ «در شرایط کنونی هرگونه اقدام نظامی در خاورمیانه علیه ایران،‌ چه از سوی ما باشد یا دیگران، به یک درگیری گسترده‌تر منجر خواهد شد.»
این سخنان در آستانه دور سوم مذاکرات عباس عراقچی، وزیر امور خارجه با استیو ویتکاف، فرستاده ویژه رئیس‌جمهوری ایالات متحده در مسقط، پایتخت عمان بیان شده است.

روبیو در سخنان خود همچنین از هیات مذاکره کننده آمریکا حمایت کرد.
آقای روبیو گفت: «مذاکره‌کنندگان خوبی داریم.»

پیش‌تر، بعضی رسانه‌های آمریکا از اختلاف در رویکرد استیو ویتکاف، فرستاد ويژه دونالد ترامپ و مذاکره‌کننده هسته‌ای با ایران با مارکو روبیو خبر داده بودند.
👇
https://t.me/politicalsciencce

🔅دوستان علوم سیاسی  در تمام مقاطع  از کارشناسی  تا دکتری  جهت:


✅نگارش مقاله


✅نگارش  پایان نامه

✅چاپ کتاب

✅ترجمه ی متون تخصصی علوم سیاسی

✅ تبدیل پایان نامه به کتاب



میتوانند با ایدی و شماره تماس   اینجانب  #مرضیه_محمدی،مدیر آکادمی سیاست  و آکادمی زبان تخصصی علوم سیاسی در ارتباط باشند


👇🏼👇🏼👇🏼

🔅جهت ارتباط و مشاوره:



👇👇👇

@Avant_grade_98

09189021885

✴️❇️ لشکرکشی آمریکا به منطقه فراتر از تهدید نظامی به نظر می‌رسد

✍ #محسن_زینلی‌پور

رئیس‌جمهور آمریکا در نامه‌ای به سران مجلس نمایندگان و مجلس سنای آمریکا اعلام کرد به پنتاگون دستور داده نیروهای بیشتری عازم منطقه غرب آسیا شوند. طبق اعلام کاخ سفید نیروهایی که به خاورمیانه اعزام شده‌اند توانمندی‌های دفاعی و موشکی برای اسراییل و پایگاه‌های میزبان نیروهای آمریکایی را شامل می‌شود.

به نظر می‌رسد که این حد از فراهم آوردن تمهیدات نظامی در منطقه و لشکرکشی عظیم آمریکا که:
اول: هر روز ابعاد گسترده‌تری پیدا می‌کند و تقریبا تمامی پایگاه‌های نظامی آمریکا در منطقه را شامل می‌شود،
دوم: هزینه‌ی بسیاری را بر آمریکا تحمیل می‌کند (آن هم از سوی ترامپی که به هر دری می‌زند تا صرفه‌جویی کرده و هزینه‌های دولت فدرال را کاهش دهد)
سوم: درست در میانه‌ی مذاکراتی که طرفین تا اینجای کار همه‌جوره آن را مثبت و رو به جلو ارزیابی می‌کنند،
بسیار فراتر از یک تهدید صرف نظامی و به‌کارگیری آنها به عنوان اهرم فشار بر جمهوری اسلامی در مذاکرات جاری بوده و با هدف یک حمله‌ی جدی نظامی انجام گرفته باشد.

از سوی دیگر اسرائیل نیز از مانورهای حمله به اهدافی در ایران گذر کرده و آن گونه که شبکه کان خبر داده ارتش این رژیم روز دوشنبه ۲۱ آوریل طی رزمایشی حمله موشکی ایران به پایگاه‌های نیروی هوایی اسرائیل را شبیه‌سازی کرده و اهدافی که حمله به آنها شبیه‌سازی شده، همان سایت‌هایی بودند که ایران در فروردین و مهر سال گذشته به آنها حمله کرده بود.

به این نکته نیز باید توجه کرد که یکی از عوامل مهم موفقیت در یک حمله‌ی نظامی، اصل غافلگیری است و یک حمله‌ی درست و موفق هنگامی انجام می‌شود که کمتر کسی احتمال وقوع آن را می‌دهد.

علاوه بر این، در شرایطی که آمریکا در موارد متعددی با جمهوری اسلامی دچار تنش بوده و هست، خیلی بعید و غیر منطقی به نظر می‌رسد که ترامپ تمامیت‌خواه و جاه‌طلب فقط انگشت بر بحث سلاح اتمی گذاشته و به دیگر موارد  کاملا بی‌اعتنا باشد. آن هم در بهترین موقعیت زمانی برای تحمیل خواسته‌های خود به طرف مقابل و در شرایطی که بهتر از هر کسی می‌داند که باقی ماندن سایر کانون‌های اختلاف ایران و آمریکا، تهدیدی جدی برای دوام هرگونه توافق احتمالی و کاهش تنش‌ها خواهد بود و هر یکی از آنها می‌تواند سنگی گران بر آبگینه‌ی توافق هسته‌ای آتی باشد.
همچنین ترامپ خوب می‌داند که حتی اگر توافق احتمالی از این تهدیدات جان به در برده و در نهایت صداقت و حسن نیت از جانب طرفین اجرا هم بشود، به دلیل وجود تحریم‌های غیرهسته‌ای و اختلافاتی که باقی می‌ماند، احتمال بهره‌گیری اقتصادی آمریکا از این توافق، تقریبا صفر است.

خدا کند که این گونه نباشد و واقعا خیال حمله در سر نداشته باشد اما این تدارکات گسترده‌ی نظامی با وجود شکاف بزرگ بی‌اعتمادی به آینده، خیلی شبیه به این است که او با انجام مذاکرات، قصد خریدن وقت برای آمادگی بیشتر برای حمله و رعایت اصل غافلگیری داشته باشد.

سنگ بزرگ همیشه علامت نزدن نیست آن هم با این هزینه‌ی هنگفت از جانب یکی از خسیس‌ترین روسای جمهور آمریکا که بزرگترین دوست و مشاور خود یعنی ایلان ماسک را مامور صرفه‌جویی به هر قیمت در هزینه‌های دولتش کرده و حتی تن به تعطیلی رسانه‌هایی چون صدای آمریکا و اخراج هزاران کارمند دولتی داده است.
در پایان این خبر هم جای بسی تامل دارد که پولتیکو منتشر کرده است: مشاور برکنار شده وزیر دفاع آمریکا می گوید به دلیل مخالفت با حمله به ایران و تهدیداتی که علیه منافع برخی داشته، برکنار شده است.

👇
https://t.me/politicalsciencce

🌔🌏🌔 ارزشمندترین کانال‌های تلگرام برای آگاهی از جهان پیرامون



🌐 اندیشکده اقبال‌؛ اندیشگاه تخصصی پاکستان🇵🇰
@andishkadehiqbal

🌓 سیاست بهشتی 🕊
@SBU_PoliticalScience

🌎 درس‌گفتار علوم سیاسی و روابط بین‌الملل
@ecopolitist

🌓 آموزش زبان تخصصی رشته علوم سیاسی
@language_political

🌎 کمیته ضد جنگ و تحریم 🇵🇸
@NowarNosanctions

🌓 کتابخانه تخصصی روابط بین‌الملل
@ir_Texts

🌎 روش پژوهش در علوم انسانی
@Politicallibraryy

🌓 کانال  روش پژوهش در علوم سیاسی
@Policy_researcher

🌎 اوراسیا پست، اخبار و تحلیل - چین و روسیه CIS
@EurasiaPost

🌓 اندیشکده مطالعات حاکمیت و روابط بین‌الملل
@GovernanceStudies

🌎 لوموند دیپلماتیک Le Monde diplomatique
@mondediplofa

🌓 اخبار روزانه چین به زبان فارسی🇨🇳
@chinese10

🌎 روسکیی چاس
@RusskiyChas

🌓 رازفیلم/دانلود فیلم و مستند سیاسی اجتماعی فرهنگی
@razfilmweb

🌎 آکادمی سیاست
@Politicalsciennce

🌓 ملت دین
@melatedin

🌎 دسترسی به سوژه های فرهنگی و هنری بین‌المللی🌱
@sarhaddat

🌓 ترجمه ی  متون تخصصی علوم سیاسی
@Politicianns

🌎 پژوهشکده علوم سیاسی
@Policyresearcherr

🌓 کانال علوم سیاسی
@politicalsciencce

🌎 بانک مقالات علوم سیاسی
@maghalatolomsiasii

🌓 چین و ماچین 🇨🇳🇨🇳��🇳
@china_Reivew

🌎 مرکز مطالعات عراق
@instituteofiraqistudies

🌓 کانال مطالعات سوریه
@hdrhbb1

🌎 ژانوس سیاست
@mousavi2025

🌓 چین شناسی 🇨🇳
@Chinshenasi_ir

🌎 مطالعات پاکستان
@PakistanStudies

🌓 دانش تفسیر سیاسی
@irdiplomat

🌎 اقتصاد سیاسی بین‌الملل🏅
@Inter_Politics

🌓 اندیشکده‌ها درباره ایران چه می‌گویند؟
@Rasadkhone_in

🌎 تحلیل جنگ‌های ترکیبی
@warfarehybrid

🌓 برگزاری دوره های مترجمی زبان انگلیسی
@policyinact

🌎 اندیشکده تهران
@InstituteTehran

🌐 در حقوق بشر حرفه‌ای شوید
@ngoodvv


🌻🍀 هماهنگی برای تبادل
@mrgp_1

مذاکره؛ راهبردی عقلانی

👤 دکتر محمدرضا فرزانگان؛ استاد اقتصاد خاورمیانه دانشگاه ماربورگ آلمان

✍️ در یکی از مطالعات اخیرم، عملکرد اقتصادی ایران را با گروهی از کشورهایی که تا پیش از تحریم‌‌‌های ۲۰۱۲ روند توسعه‌‌‌ای مشابهی با ایران داشتند، مقایسه کردم.

✍️ شکاف قابل‌توجهی بین درآمد سرانه ایران و این کشورها مشاهده شده است. برآوردها نشان می‌دهد که تحریم‌‌‌ها در دوره ۲۰۱۲ تا ۲۰۱۹، به طور متوسط سالانه باعث کاهش ۳۶۰۰دلار درآمد سرانه (به قیمت‌های برابری قدرت خرید) هر ایرانی شده‌‌‌ است. یعنی هر ایرانی می‌‌‌توانست در این بازه زمانی، به‌طور متوسط سالانه ۳۶۰۰دلار ثروتمندتر باشد؛ اگر تحریم‌‌‌ها اعمال نمی‌‌‌شدند.

✍️ در این محاسبات، کیفیت حکمرانی نیز مدنظر قرار گرفته است و کشورهایی با وضعیت مشابه ایران از نظر حکمرانی پیش از تحریم‌‌‌ها انتخاب شده‌‌‌اند. بنابراین، بعید است که زیان تخمینی ناشی از مشکلات حکمرانی داخلی ایران باشد.

✍️ در نتیجه تحریم‌‌‌ها، اندازه طبقه متوسط (افرادی که درآمدی بین ۱۱ تا ۱۱۰دلار در روز به قیمت‌های برابری قدرت خرید دارند) طی سال‌های ۲۰۱۲ تا ۲۰۱۹ به طور معناداری کاهش یافته است.

✍️ اثر متوسط سالانه تحریم‌‌‌ها کاهش سهم طبقه متوسط از جمعیت کل به میزان حدود ۱۱واحد‌درصد در سال در مقایسه با کشورهای مشابه بدون تحریم بوده است.

✍️ این کاهش عمدتا به سمت گروه‌‌‌های درآمدی پایین‌‌‌تر منتقل شده است. به عبارت دیگر، بخشی از طبقه متوسط به گروه‌‌‌های آسیب‌‌‌پذیر رفته و بخش دیگری مهاجرت کرده‌‌‌اند.

✍️ شکاف قابل‌توجهی میان ایران و کشورهای مشابه در شاخص‌‌‌هایی همچون تشکیل سرمایه ثابت ناخالص، واردات، صادرات، ارزش‌افزوده صنعتی و اشتغال غیررسمی مشاهده می‌شود.

✍️ مذاکره با ایالات‌متحده به‌عنوان اصلی‌‌‌ترین کشور اعمال‌‌‌کننده تحریم‌‌‌ها، گزینه‌‌‌ای منطقی برای دولت ایران جهت تغییر روند اقتصادی است.

✍️ بازیگران خارجی ممکن است فرصت‌‌‌های قابل‌توجهی برای منافع تجاری خود در اقتصاد ایران بیابند.

✍️ رفع تحریم‌‌‌ها فرصت‌‌‌های ممتازی برای همکاری‌‌‌های علمی و پروژه‌‌‌های مشترک با نهادهای غربی فراهم خواهد کرد و می‌‌‌تواند از سرعت فرار مغزها بکاهد.

✍️ با کاهش ریسک‌‌‌های سیاسی و اقتصادی، ورود گردشگران به ایران به طور قابل‌توجهی افزایش خواهد یافت.

✍️ دسترسی به بازارهای جهانی نیز موجب افزایش تقاضا برای شفافیت و بهبود نهادها در ایران می‌شود.

��
https://t.me/politicalsciencce

❇️✴️ ترامپ دنبال جنگ با ایران نیست

✍ محمدحسین غیاثی

۱- برای پیشگیری از گسترش سلاح‌های هسته‌ای.
ترامپ مگر رسالت نجات دنیا را دارد؟ مگر مثل مقامات ما که می‌خواهند مردم دنیا را به بهشت ببرند او‌ هم منجی صلح جهانی شده است؟

ترامپ رئیس‌جمهوری با رویکرد اقتصادی است. او آمده است تا از سقوط و فروپاشی اقتصاد آمریکا جلوگیری کند. بزرگترین تهدید اقتصاد امریکا چین است.

چرا چین؟ چون آمریکا در طول چندین دهه است که اقتصادش با قدرت دلار اداره می‌شود. مانند ایران که با چاپ بی‌پشتوانه‌ی ریال تورم ایجاد می‌کند، امریکا هم دلار بی‌پشتوانه چاپ می‌کند، اما تفاوت در اینجاست که دلار در سطح جهان مقبول است و بوسیله‌ی قدرت‌های اقتصادی خریداری می‌شود و امریکا می‌تواند بدون تورم گسترده‌ی داخلی، کسری بودجه‌ش را مدیریت کند. برخلاف ایران که با چاپ پول، مستقیما تورم و کاهش ارزش پول ملی را تجربه می‌کند.

لذا در شرایطی که امریکا با یک‌ جنگ سرد اقتصادی پیچیده با چین درگیر است، ورود به یک جنگ پرهزینه در خاورمیانه، توان تمرکز استراتژیک اقتصادی واشنگتن را تضعیف خواهد کرد و ریسک بزرگی برای برنامه‌های بازدارنده‌ی آن در مقابل چین خواهد بود.

چین بزرگترین خریدار دلار امریکا است. چون چین بزرگترین تولیدکننده‌ی غیر آمریکایی است.
بودجه‌ی سالیانه‌ی آمریکا بالای ۴ هزار میلیارد دلار است.

کشوری که در چنین وضعیت اقتصادی قرار دارد چرا باید با ایران بجنگد؟ و جنگی که هزینه‌های سرسام‌آوری به اقتصاد جهان و آمریکا وارد خواهد کرد.

حتی اگر ایران به بمب اتم دست پیدا کند، استفاده از آن نه منطقی است و نه عملی. کشوری که از این سلاح استفاده کند با نابودی گسترده‌تری مواجه خواهد شد.

۲- برای حفاظت از اسرائیل.

ایران برخلاف شعارهایی که می‌دهد هیچ‌وقت قصد جنگ با اسرائیل را نداشته است و غالبا در موضع دفاع بوده است و همواره سیاستهای کنترلی در مقابل اسرائیل داشته است. بلکه این اسرائیل است که ۴۰۰ کلاهک هسته‌ای دارد.

برفرض، تهدید ایران برعلیه اسرائیل جدی باشد، چرا ترامپ باید پیشمرگ اسرائیل بشود؟ و آمریکا را بخاطر اسراییل وارد یک بحران دیگر بکند و هزینه‌ی بی‌خود اقتصادی و امنیتی را برای خود و بقیه بالا ببرد؟

چون خواست و اراده‌ی نتان‌یاهو چنین است؟ نتان یاهو ممکن است خیلی چیزهای دیگر هم بخواهد. آیا باید بابت خواسته‌های او سرنوشت اقتصاد و تمدن آمریکا، وارد چنین چالش سنگین با عاقبت نامعلوم بشود. آن هم به‌وسیله‌ی رئیس‌جمهوری که معنی یک سنت دلار را عمیقا می‌فهمد!

۳- ترامپ رؤیاهای بزرگی برای آمریکا در سر می‌پروراند. جنگ با ایران آغاز یک دومینو است. این دومینو ابعادی ناشناخته خواهد داشت. ایده‌آل‌ترین وضعیت آن است که امریکا بتواند آن را مثل یک آزمایش در خلأ به انجام برساند و نهایتا به دستاوردهای نامعلومی ختم شود. مثل دستاوردهایی که در لیبی، عراق و افغانستان به دست آورد. به راستی در این سه کشور چه به دست آورد؟ نابودی این سه کشور تا چه حد اقتصاد آمریکا را شکوفا کرد؟ مگر ترامپ نمی‌گوید من نمی‌خواهم خرج امنیت جهان را بدهم؟ پس چرا باید برای امنیت جهان با ایران بجنگد؟ جنگ با ایران یک آزمایش در خلأ نیست. ابعاد خواهد یافت و می‌تواند خسارت بیش از آن‌چه که تصور می‌شود باشد.

۴- به نظر من، ایران واقعا برای جنگ با امریکا آماده شده است.
مذاکره با ترامپ مرحله‌ی اول این جنگ است. ایران دارد می‌گوید من حتی حاضرم با ترامپ مذاکره کنم تا جنگ نشود و البته اثبات کنم او دنبال توافق نیست و فردا که جنگ شد ایرانی‌ها بدانند ماجرا چیست!

ایران مجبور است مسیر جنگ را برود چون قطعات پازل از ابتدا اینگونه چیده شده است. نمی‌تواند جا بزند. آمریکا هم باید اولویت‌های خودش را بسنجد. اگر جنگ با ایران به اقتصادش کمک می‌کند، خواهد جنگید وگرنه چیزهایی مثل امنیت اسراییل، عدم اشاعه‌ی سلاح‌های هسته‌ای و صلح جهانی و این جور چیزها برای هرکسی مهم باشد برای ترامپ اهمیت واقعی ندارد. حتی اگر محلی از اهمیت داشته باشد، ذیل اقتصاد امریکا معنا دارد.

در نهایت، تصمیم آمریکا برای جنگ با ایران نه بر اساس شعارهای ایدئولوژیک که براساس منافع راهبردی ایالات متحده خواهد بود. و ترامپ بیش از هرچیز، رئیس‌جمهوری است که اقتصاد را بر همه چیز مقدم می‌شمارد.

اقتصادی که در آستانه‌ی رکود یا وابستگی مزمن به پول ارزان (cheap Money) قرار گرفته است. و این یعنی نرخ بهره‌ی پایین فدرال رزرو و تورم. این تورم می‌تواند به چیزی بدتر از بحران اقتصادی ۲۰۰۸ بیانجامد. این بحران برای هردولتی فاجعه بار است و برای ترامپ علاوه بر فاجعه‌بار بودن تحقیرآمیز است که در دوره‌ی اقتصادی‌ترین رئیس‌جمهور تاریخ آمریکا بحرانی رخ خواهد داد که دلار بخشی از ارزش خود را از دست می‌دهد! دلار فعلا بی‌رقیب است اما جایگاهش ابدی نیست.
👇
https://t.me/politicalsciencce

❇️✴️ ترامپ و تضمین؟!

صابر گل عنبری

خبرگزاری رویترز امروز به نقل از یک «مقام ایرانی» نوشت که تهران خواستار «دریافت تضمین‌هایی» شده است که ترامپ بار دیگر از توافق احتمالی خارج نشود.
نمی‌دانم این نقل قول تا چه اندازه صحت دارد و اگر هم درست است، صرفا ابزاری برای چانه زنی در مذاکرات است یا واقعا به عنوان یک هدف و شرط برای تحقق دنبال می‌شود.

اگر این گونه باشد که چنین هدفی اساسا محقق شدنی نیست؛ به ویژه وقتی که طرف توافق ترامپ باشد!
اگر منظور تضمین حقوقی است که ترامپ کلا میانه‌ای با چنین تضمین‌هایی ندارد؛ نمونه آن برجام بود که متکی به بالاترین تضمین در حقوق بین‌الملل یعنی قطعنامه شورای امنیت بود، اما ترامپ نه به آن وقعی نهاد و نه به امضای کشورش و از برجام خارج شد. حال چه رسد به دیگر تضمین‌ها!
تضمین‌های سیاسی هم چیزی فراتر از وعده و قول نیستند.

در واقع مهم‌ترین تضمین برای پایبندی طرف‌های یک توافق به آن، ادامه منافع آن برای دو طرف است. در این میان فعلا پای منافع شخصی ـ روانی ترامپ در ثبت یک توافق به نام خود به ویژه در سایه بن‌بست‌ها در پرونده‌های خارجی از جنگ غزه و گروگان‌ تا اوکراین و جنگ تجاری مطرح است.

حالا اگر فرضا چنین توافقی حاصل شود، اما رفع تحریم‌ها منافعی اقتصادی برای آمریکایِ ترامپ در پی نداشته باشد و او در آینده مشاهده کند که در  نتیجه این توافق صرفا چین و اروپا و دیگر بازیگران کاسب شده‌اند، ممکن است تصمیم بگیرد که به نوعی و حتی بدون خروج از توافق بازی را به هم بزند و در مسیر رفع تحریم‌ها مانع تراشی کند و یا تحریم‌های رفع شده را به شکل دیگری با فشار بر طرف‌های معامله اعلام نشده اعمال کند.

نمونه چنین رفتاری پس از توافق آتش بس در ژانویه گذشته در جنگ غزه رخ داد. این توافق با فشار خود ترامپ بر نتانیاهو به دست آمد؛ اما بعدا که دید گروگان‌ها (بر اساس خود همان توافق) قطره چکانی آزاد می‌شوند، عصبانی شد و ضرب الاجلی برای آزادی همه آنها تعیین کرد؛ اما حماس نپذیرفت. با این حال بعدا دست نتانیاهو را برای نقض توافق و از سرگیری حملات به غزه باز گذاشت.

فعلا شاید منافع شخصی خود ترامپ با توجه به شخصیت خاصی که دارد، پیشران و کاتالیزور یک توافق باشد، اما به تنهایی تضمین کننده بقای توافق نیست و منافع اقتصادی چنین توافقی می‌تواند مکمل آن و تضمین کننده باشد.

اینجا این پرسش شکل می‌گیرد که تهران تا چه اندازه آمادگی شروع مناسبات تجاری با آمریکا را دارد؟ که با برخورداری واشنگتن از منافع اقتصادی توافق احتمالی به نوعی بقای این توافق تضمین شود و این که چه برنامه‌ای برای این کار دارد؟ اگر هم فرضا دولت برنامه‌ای داشته باشد، تا چه اندازه قابلیت اجرا دارد؟

👇
https://t.me/politicalsciencce

✅ آیا این بار همه راه‌ها به رم ختم می شود؟

✍️حامد پاک طینت

⌛️امسال دقیقا ۲۳ سال است که ایران گرفتار تنش هسته ای و پدیده ای تحت عنوان مذاکره است!
یعنی جوانی که امروز از یک رشته مهندسی یا کارشناسی فارغ التحصیل شده تمام طول زندگی خود را در عالم برزخ "بالاخره می شود یا نمی شود" گذارنده است !

💢خودمان را با حرف‌های عوام فریبانه گول نزنیم که مملکت در این ۲۳ سال کار خود را انجام می داده است و معطل نماند. با عدد و رقم صحبت کردن را تبدیل به یک فرهنگ کنیم. گزارش‌های رسمی نشان می دهد ایران حداقل ۳۰۰ میلیارد دلار درآمد نفتی را در این مدت از دست داده است، فقط در سالی که گذشت حدود ۳۰ میلیارد دلار و همچنین زیانی بالغ بر ۱۰۰ میلیارد دلار از عدم سرمایه گذاری خارجی در کشور اتفاق افتاده است، بیش از ۱۰۰ میلیارد دلار از دارایی های ایران در خارج از کشور بلوکه و غیرقابل استفاده شد و محدودیت در استفاده از سیستم مالی جهانی مبادلات بین المللی برای تجار ایرانی را مختل کرد، رانت حاصل از دونرخی کردن ارز که یکی از دستاوردهای تحریم بود با سالی ۲۰ میلیارد دلار برای واردات و همچنین زیان حاصل از صادرات با نرخ غیرواقعی هم به سالی ۲۰ میلیارد دلار رسید، جمع زیان برآورد شده بالغ بر ۸۰۰ میلیارد دلار است. تورم سر به فلک کشید، نرخ دلار و هزینه زندگی مردم در این ۲۳ سال، ۱۰۰ برابر شد و نیمی از مردم ایران به زیر خط فقط سقوط کردند.

❗️با این پول ایران ما می توانست توسعه گازی کشور در پارس جنوبی را از ۲۴ فاز به ۳۲۰ فاز و ۴۰ شبکه مستقل برساند، میتوانست ۸۰۰ واحد یک گیگاواتی برق نیروگاه سیکل ترکیبی و ۵۳۰.۰۰۰ مگاوات برق خورشیدی و رفع کامل هدررفت شبکه برق کشور را انجام می داد، می توانست ۲۷۰ پالایشگاه برای خودکفایی بنزین و ۱۶۰ میلیون خودروی برقی در کشور تولید یا وارد کند، می توانست ۱۶۰ مسیر انتقال آب از خلیج فارس به داخل کشور بسازد، می توانست ۴۰۰ میلیون هکتار از زمین های کشاورزی را آبیاری قطره ای کند ، می توانست ۸۰۰ واحد شیرین سازی آب دریا بخرد. بله با این پول ما بزرگترین معضل کشور که ناترازی در برق و آب و گاز و بنزین است و تا پنج سال آینده غیرقابل رفع خواهد شد، نداشتیم.

‼️می توانست ۸۰۰ خط مترو یا ۹۰۰ هزار اتوبوس هیبریدی به سیستم حمل و نقل کشور بیافزاید، می توانست ۸۰۰۰ فروند هواپیما بخرد و ۴۰۰ فرودگاه در سطح کشور بسازد، می توانست ۱۶.۰۰۰ کیلومتر خط آهن قطار سریع السیر و ۸۰.۰۰۰ کیلومتر اتوبان در این مملکت بسازد، می توانست ۱۶۰۰ بیمارستان مجهز و ۸۰۰.۰۰۰ مدرسه و ۲۰ میلیون واحد مسکن برای مردم ایران بسازد. همه این پروژه های ملی با این بودجه عملیاتی بود.

⭕️ این بهایی است که پرداخت شده است. یک روز در خلوت خودمان محاسبه کنیم که ارزشش را داشت یا نداشت.
همین امروز اگر تمام تحریم ها برداشته شود ۷ سال طول خواهد کشید تا این خسارتها جبران شود آنهم به شرط آن که تحت یک مدیریت سیستماتیک و علمی عمل کنیم.

🛑 مشکل اما اینجاست که همه خسارت‌ها قابل جبران نیست. فرار مغزها و مهاجرت نخبگانی که در این ۲۳ سال از کشور رفتند را چگونه جبران کنیم؟ فرصت‌های از دست رفته در بازارهای منطقه ای و بین المللی که توسط دیگر کشورها تسخیر شده است را چگونه جبران کنیم؟ تغییرات منفی و فسادی که در ساختار اقتصادی ایران ریشه دوانده را چگونه بسوزانیم؟ و از همه مهمتر عمرمان، ۲۳ سال زمان و عمر تلف شده را چگونه جبران کنیم؟

🔴 شاید اگر این متن را همه ما بیش از یک بار می خواندیم، به خصوص آن ها که امروز مسئولیت ادامه مذاکرات ۲۳ ساله را به عهده گرفته اند و آن‌هایی که خط مشی مذاکرات را تعیین می کنند چاره ای دیگر می اندیشیدند ...

👇
https://t.me/politicalsciencce

♦️آغاز دور دوم مذاکره ایران و آمریکا

🔹بنا بر اعلام منابع آمریکایی، مذاکرات غیر مستقیم ایران و آمریکا لحظاتی قبل در سفارت عمان در رم آغاز شد.
��
https://t.me/politicalsciencce

چرا احتمال جنگ کم است

دونالد ترامپ کمتر تحلیل و پیشی پذیر است؛ ولی ژئوپلیتیک بالای دلبستگی ها و اخلاق سیاسی رهبران، به فرایندها می نگرد.

به رغم تهدیدهای مکرر کاخ سفید مبنی بر راه اندازی جنگ‌ با جمهوری اسلامی و نیز چاق کردن پیاپی دیه گوگارسیا با انواع تسلیحات نسل پنجمی، از جمله استقرار بی پیشینه بمب افکن های روح در این جزیره و نیز وارد کردن‌ دو ناو هواپیمابر کلیدی به منطقه، احتمال رخداد جنگ بین ایران و دوگانه امریکا- اسرائیل کمتر محتمل است. چرا؟!

۱- فرار از جنگ
ترامپ با شعار نه به جنگ دوباره به کاخ راه یافت و بخشی از تمرکز تیمش را بر پایان دادن آنی به جنگ‌ اوکراین نهاده است؛ حال چگونه از چاله ی اوکراین به چاه ویل خاورمیانه و ایران ورود کند؟!

۲- نا امنی محاسبه ناپذیر
بمباران سخت ایران با توجه به آسمان باز و تقریبا رهایش‌ چندان سخت نیست، ولی به قول بهبهانی ها پِسارایش مبهم و بلکه هولناک است. ایران به دلیل موقعیت جغرافیای شگفتش و همسایگی با ۱۵ کشور و ۲۴ دولت، صفحه متحرک جنوب باختری آسیا است.‌ نا امن شدن ایران چنان عظیم و هولناک است، که حتی پیش بینی یک سوم پیامدهایش برای جهان سهمناک خواهد بود. چرا که ایران از دیدگاه ژئواستراتژیک، صفحه ثبات آسیای باختری محسوب می شود؛

۳- فرار از جنگ
جمهوری اسلامی هم‌ تا سرحد ممکن‌ از ورود به جنگ‌ پرهیز می کند؛ نه به این دلیل که نمی خواهد، بلکه به دلیل نداشتن عقبه فراگیر درونی و قدرت اخلاقی فرسوده ملی(یعنی میزان وفاداری و اعتماد مردم‌ به حکومت) و هم چنین نداشتن حامیان بیرونی، تا جایی که به خودش بر می گردد، از ورود به هر جنگی امتناع می ورزد؛

۴- چین ش آرزوست
امروزه روز، درگیر شدن ایالات‌متحده در جنگی بزرگ‌ یا حتی متوسط، به منزله هدیه ای آسمانی برای جمهوری خلق چین است. آیا برای ترامپ، روبیو، ویتکاف و اندیشکده های استراتژی شناس آمریکا، درک این مهم از قلم‌ افتاده است؟!

۵- با پوتین‌ نبسته اند؟!
امروزه روز، ویتکاف و ترامپ، حتی از ولادیمیر پوتین روسوفیل تر به نظر می رسند. با این‌ وجود آیا مضحک نیست که زور کرملین در کوتاه امدن‌ نسبی در محدود سازی فعالیت هسته ای به جمهوری اسلامی نرسد؟! به ویژه این‌که به روشنی گفته اند از جمهوری اسلامی در جنگ‌ دفاع نخواهند کرد. مگر نمی بینید این روزها عراقچی بیش از رفتن به خانه اش، کرملین نشین شده است؟!

کوتاه ان‌که دهها عامل در برابر تکوین جنگ‌ قد علم‌ کرده اند؛ با این همه مثل همیشه تاریخ محتمل است بیشعوری استراتژیک همه سدها را نادیده انگاشته و ملت یا ملت ها و جهانی را به دردسری بی سر و ته هُل دهد.

شاید هم‌ به قول والتر بنیامین، فاجعه واقعی این نیست که مبادا اتفاقی رخ دهد و همه چیز نابود شود. بلکه فاجعه حقیقی دقیقا آن باشد که هیچ اتفاقی رخ ندهد و هیچ چیزی تغییر نکند.
#یدالله_کریمی_پور
👇
https://t.me/politicalsciencce

🔴 اندیشکده آمریکایی: ایران برنده دور اول مذاکرات با ایالات متحده بود

🗣️ اندیشکده شورای روابط خارجی:

🔹واضح است که دور اول گفت‌وگوها به نفع ایران تمام شد.

🔹گفت‌وگوها تنها درباره برنامه ‎هسته‌ای ایران بود، نه موشکی یا حمایت از گروه‌های منطقه‌ای

🔹دوم اینکه، مذاکرات عمان تنها درباره برنامه هسته‌ای بود.

🔹سوم، به نظر می‌رسد که ایالات متحده از همان ابتدا از خود ضعف نشان می‌دهد و از هدف پایان دادن به برنامه هسته‌ای ایران دست کشیده است.
👇
https://t.me/politicalsciencce

🛑مذاکرات عمان؛ پیامدها و الزامات

✍🏻 دکتر مهدی علیخانی- استاد دانشگاه و عضو هیات مدیره انجمن ایرانی مطالعات غرب آسیا

🔺برنامه هسته‌ای ایران از اوائل دهه 80 با واکنش غرب به‌مرور به‌مهمترین چالش در حوزه سیاست خارجی کشور بدل شد و پیگیری سیاست محدودسازی و تحریم‌های ظالمانه و گسترده آمریکا و... و ایفای نقش رژیم اسرائیل در این حوزه بود که هم پروژه امنیتی‌سازی برنامه هسته‌ای و ایران را به‌همراه داشت و هم بسترساز تحریم‌های بیشتر با مبانی مختلف گردید. اگرچه برجام فرصتی برای بازگشت از مسیر پیشین را فراهم ساخت اما خروج ترامپ ضربه‌ای جدی به این روند و مانعی برای بهره‌مندی ایران از فرصت‌های اقتصادی توافق شد.

🔺مذاکراتی که مطابق اعلام ایران با موضوع هسته‌ای آغاز شده، نتایجی مثبت و غیرمنتظره داشته و برخلاف گذشته، تاکنون طرفین حتی برداشت متفاوتی از آن ارائه نکرده‌اند. در کنار علل متعدد برای این روند شاید بتوان عدم وجود دستاورد خارجی برای ترامپ و نیز از نگاه آمریکایی‌ها، بلااثر شدن برخی حساسیت‌های آنها با تحولات دوسال اخیر منطقه را برشمرد. اما به‌طور کلی نفسِ چنین مذاکراتی، و سپس توافق احتمالی، یک مجموعه از پیامدهای «روانی» و «عملی» با خود به‌همراه دارد. به‌این‌خاطر، با شروع مذاکرات وسیگنال‌های بعدی، در «کوتاه‌مدت» شاخص‌های بازار درحال واکنش مثبت‌ هستند و انتظار می‌رود در صورت تداوم شرایط سیاسی موجود که البته پیچیده خواهد بود، آنچه در حوزه «روانی» آغاز شده، تداوم بیشتری یابد.

🔺در نقطه مکمل، یعنی حوزه «عملی» و پس از رفع احتمالی تحریم‌های هسته‌ای، تحقق پیامدهای مثبت و بهره‌مندی حداکثری از آن در «بلندمدت» منوط به یک سری شرایط است.

-نخست، رعایت الزامات بین‌المللی در حوزه مالی-بانکی که این مساله مجددا در دستورکار مجمع تشخیص مصلحت قرار گرفته است.

-دوم، گشایش در حوزه خارجی مهمترین و ضروری‌ترین بستر «لازم» برای فعالیت‌های اقتصادی، تجاری و سرمایه‌گذاری است. اما «کفایت» این امر بستگی به میزان آمادگی و نیز برنامه‌ریزی دستگاه‌های دولتی و حاکمیتی برای بهره‌برداری از فرصت رفع تحریم‌ها در همکاری نزدیک با بخش خصوصی به ویژه اتاق بازرگانی و انطباق با شرایط جدید دارد.

- و در نهایت، در مدیریت انتظارات چه در سطح عمومی جامعه و چه در سطح نخبگان و نیز فعالان اقتصادی و حتی در برابر مخالفان افراطی مذاکره و توافق، تاکید بر یک نکته ضرورت دارد و آن اینکه مذاکرات کنونی فقط در حوزه هسته‌ای است و هرگونه توافق احتمالی، فقط مربوط به تحریم‌هایی است که در حوزه هسته‌ای (که بسیار پیچیده و گسترده‌اند) اعمال شده بودند.

🔺به‌عبارت دیگر، برخی تحریم‌های ایران دارای مبانی حقوقی یا اجرایی متفاوتی هستند که به صِرف رفع تحریم‌های هسته‌ای پایان نمی‌یابند. به‌عنوان مثال، زمانی که ترامپ از برجام خارج شد و تحریم‌های هسته‌ای را بازگرداند، دولت او مجددا به اعمال تحریم‌های به ظاهر تکراری اما با مبانی جدید پرداخت. مثلا بانک مرکزی که تا قبل از آن به‌واسطه مساله هسته‌ای تحریم بود مجددا با ادعاهای مربوط به «تروریسم» تحریم شد. براین‌اساس، با رفع تحریم‌های هسته‌ای، سایر مبانی تحریمی به قوت خود باقی خواهند ماند مگر آنکه فضای مثبت مذاکرات زمینه تبادل امتیازاتی فراتر از حوزه هسته‌ای را میان طرفین فراهم کند. به‌این‌دلیل، در بحث پیرامون بهره‌مندی اقتصادی از پیامدهای «عملی» توافق احتمالی در «بلندمدت»، باید به مبانی تحریمی مختلف توجه داشت.

🔺فارغ از اینکه تحریم‌های ایران مبانی مختلفی دارند، باید به جد از هرگونه توافق هسته‌ای استقبال و حمایت کرد به‌ویژه آنکه باتوجه به زمان‌بندی موجود در برجام، توافق جدید به‌واسطه اهمیت ذاتی‌اش می‌تواند یک تهدید امنیتی مهم با پشتوانه قطعنامه‌های بین‌المللی را از سر ایران برداشته و از دستورکار شورای امنیت خارج و «غیرامنیتی کردن» این برنامه‌ را مجددا بلحاظ حقوقی تثبیت کند.

🔺در این بین، تدابیر اتخاذ شده که به‌عنوان یک امر حاکمیتی به شروع مذاکرات فعلی انجامید، و هماهنگی تعیین کننده ایجاد شده در عالی‌ترین سطوح، و اینکه «تفاوت می‌کند چه کسی رئیس‌جمهور باشد»، می‌تواند هدف‌گذاری رفع تحریم‌ در سایر حوزه‌ها چون تروریسم را نیز مدنظر داشته باشد. بااین تفاوت که شاید نقطه شروع بتواند از بازگرداندن اعراب خلیج فارس و حتی اروپا از تبعیت‌شان از تحریم‌های حوزه تروریسم آمریکا در حوزه‌های نظامی، بانکی و... باشد.

👇
https://t.me/politicalsciencce

📰نیویورک تایمز:

🔴دور اول مذاکرات مسقط فراتر از انتظار بود

🔴تهران و واشنگتن به دنبال اجرای گام به گام تعهدات هستند

🔴توافق موقت می تواند زمان لازم برای مذاکره را فراهم سازد

✍️ولی نصر: ایران در زمینه تضمین ها به ترامپ بیش از بایدن اعتماد دارد

🔹اولین دیدار بین ایالات متحده و ایران بر سر گسترش برنامه هسته ای این کشور در روز شنبه، نشان دهنده جدیت هدف و تلاش برای جلوگیری از آنچه هیچ یک از طرفین نمی خواهند، یعنی جنگ دیگری در خاورمیانه، بود. آنها شنبه آینده دوباره مذاکره خواهند کرد، اما کار سختی در پیش است، زیرا انتظار می رود تندروها در هر دو کشور و اسرائیل حداکثر از هر توافقی خودداری کنند.

🔹توافق سال ۲۰۱۵ بین ایران و شش کشور – پنج عضو دائمی شورای امنیت سازمان ملل متحد به علاوه آلمان، با ایفای نقش میانجی اتحادیه اروپا – منعقد شد و دو سال به طول انجامید.
این بار مذاکرات دوجانبه است و اروپایی ها و روسیه و چین نیز در حاشیه هستند.

🔹در حال حاضر آمریکا کلید مهار اسرائیل و تضمین هر گونه توافق پایدار را در اختیار دارد.

🔹در حالی که ایران بر مذاکرات غیرمستقیم از طریق عمان و آقای ترامپ بر مذاکرات مستقیم اصرار داشت، دو طرف موفق شدند این موضوع را حل کنند و استیو ویتکوف، فرستاده ویژه آقای ترامپ، پس از پایان دیدار، مستقیما با عباس عراقچی، وزیر امور خارجه ایران، صحبت کرد.

🔹علی واعظ، مدیر پروژه ایران در گروه بین المللی بحران، گفت: این شروع خوبی است. آنها می توانستند فعلا بازی را ادامه بدهند اما با دیدار دوباره موافقت کردند، در پایان با هم ملاقات کردند و در مورد هدف نهایی به توافق رسیدند.

🔹نکته مهم این است که ترامپ و ویتکوف گفتند که هدف نهایی آنها این است که اطمینان حاصل کنند که ایران هرگز نمی تواند سلاح هسته ای بسازد، محدود کردن هدف به اطمینان از اینکه ایران هرگز نمی تواند بمب هسته ای بسازد، شانس موفقیت مذاکرات را به شدت افزایش می دهد.

🔹ولی نصر، استاد مدرسه مطالعات بین‌المللی پیشرفته جان هاپکینز گفت: ایرانی ها خود را برای نتیجه قابل توجه و فراتر از اینکه مستقیماً بشنوند که خط قرمز واقعی ایالات متحده چیست، آماده کرده بودند. اگر خط قرمز ترامپ عدم وجود سلاح هسته ای باشد، در آن صورت می‌توانند در مورد سطوح غنی‌سازی، بازرسی‌ها و سایر مسائل مذاکره کنند. اما ایران نمی‌خواهد به وضعیتی وارد شود که امریکا نتواند به تعهداتش عمل کند و تحریم ها و البته خطر حمله نظامی به قوت خود باقی بماند. آنچه ایران می‌خواهد کاملاً روشن است: کاهش معتبر تحریم‌ها و توافقی که اجرایی بماند.

🔹ولی نصر در ادامه گفت: ایرانی ها به رغم بی اعتمادی به ترامپ، فکر می کنند که او بهتر می تواند پایداری توافقی را که انجام می دهد تضمین کند و با تندروهای جمهوری خواه خود روبرو شود. ایرانی ها هرگز به جو بایدن رئیس جمهور سابق در این خصوص اعتماد نکردند.

🔹صنم وکیل، مدیر برنامه خاورمیانه و شمال آفریقا در چتم هاوس گفت: ما پس از این نشست در بهترین جایی هستیم که می توانستیم باشیم.

🔹اظهارات مثبتی از هر دو طرف در مورد برنامه ای برای حرکت به جلو و درک متقابل از فوریت موضوع و ضرورت استفاده از فرصت ارائه شده شنیده می شود. البته شرایط پیش رو نیز اسان نیست. پای یک معامله جدی، بسیار پیچیده و فنی در میان است و زمان می برد.

🔹ولی نصر در ادامه می گوید که ایران سخنان ترامپ درباره تمایل او به توافق به تهران در حضور نخست وزیر رژیم اسرائیل را مثبت تلقی کرده است.

🔹وی ادامه داد: ایران احتمالا بر یک روند گام به گام اصرار خواهد کرد که ممکن است چندین سال طول بکشد اما در عوض فرصت ریشه دواندن یا به اصطلاح جاافتادن در هر دو پایتخت را خواهد داشت. برای ایران گام به گام بودن و مرحله ای پیش رفتن همه چیز آرامش خاطر بیشتری ایجاد خواهد کرد.

🔹نیویورک تایمز در ادامه نوشت که تهران و واشنگتن امیدوارند در یک یا دو نشست بعدی بتواند به یک توافق موقت دست پیدا کنند. اقدامات مورد توافق می تواند شامل موافقت ایران با توقف بخشی از غنی سازی اورانیوم و اجازه بازرسی های بیشتر در ازای تعلیق برخی از تحریم های واشنگتن باشد.
صنم وکیل در ادامه گفت: این بار پایداری توافق برای ایران مهم خواهدبود. تهران به دنبال مکانیسمی است که به آن درباره بهره مندی معنادار و بلندمدت از رفع موثر تحریم تضمین می دهد.
👇
https://t.me/politicalsciencce